Юрий Шиляев

Ваш комментарий стоит расценивать как придирку к незначительному эпизоду в тексте. О том, что Гришин умер в нищете в коммуналке, насколько я помню, по Москве ходили сплетни. Только ленивый тогда об этом не говорил. Со временем эта история превратилась в одну из городских легенд. Но если вам так уж принципиально хоть в чем-то уесть автора, то почитайте воспоминания историка Александра Шубина, а не только Википедию. 

Так именно этим и отличается альтернативная история, что она не реальная))) Как по мне, так вообще норм - разоблачили до того, как они начнут серьезно пакостить родине)

Взаимно!

Грустно читать комментарии людей, которые не знают значения слова "этика", тем более, под интересной и серьезной книгой. 

Боюсь, автор даже "недоборщил" с Федорчуком. Есть воспоминания многих кадровых чекистов, да того же Удилова о недолгом времени "правления" Федорчука в КГБ. Очень красочный персонаж. Особенно в воспоминаниях Крючкова - последнего председателя КГБ СССР - очень ярко описан этот товарищ. Почитайте на досуге, очень информативное чтиво)

Почитайте воспоминания Коржакова. "Борис Ельцин: от рассвета до заката".

При Ельцине так и сделают. Коржаков, главный охранник Ельцина был выходцем из 9 управления. барсуков - начальник КГБ при Ельцине тоже был выходцем девятки. Даженынешний директор Росгвардии  (сейчас так называется должность) Золотов тоже из девятки. Вывели из состава КГБ службу безопасности президента чисто по финансовым причинам. 

Все так. Причем Гвишиани был одним из учредителей этого клуба наряду с Аурелио Печчеи. Основная тема клуба - прогностика. Самая знаменитый доклад Римского клуба "Пределы роста" в 72 году. Кстати, именно в этом докладе впервые было предсказано глобальное потепление. 

Вы правда думаете, что компромат с детского сада собирали? 

Если интересно, почитайте про спецшколу Абвера "Дальвитц". Располагалась в Восточной Пруссии. Именно там готовили подростков для диверсионной работы. Те же сволочи, только немецкого разлива. Ученики были в основном славяне - русские, белорусы, украинцы с оккупированных территорий. История немецкой школы диверсантов легла в основу повести Файнберга (он же Кунин, автор Интердевочки). Ненависть к Советскому Союзу у известной творческой прослойки порой принимает такие вот уродливые формы.

Кстати, фильм "Сволочи" создавался по истории о детях, которых использовали гитлеровцы для подрыва и диверсионной работы на территории СССР и против партизан. Только перевернув с точностью до наоборот. Я еще молчу о Гитлер югенд.

Увлекательно и обстоятельно. Видно, что автор знает, о чем пишет. Книга получилась интересной и атмосферной. Действительно, будто снова вернулся в прошлое, в те самые спокойные семидесятые. Финал порадовал и заинтриговал. Пошел читать вторую книгу.

Не ставил целью) 

Позволю себе не согласиться с вами. Сцена диалоговая, утверждение не в авторском тексте, а в речи одного из персонажей. А персонаж может говорить правду, обладать фактами или не обладать ими, заблуждаться или нести полную чушь. Это персонаж и его слова. Книги не пишутся по Википедии. А Википедию, зачастую, пишут предвзято. Вы правы, платное образование было. Автор об этом естественно знает, но Ваня Полторацкий, учитывая, что он зуммер и родился уже в 21 веке, вряд ли об этом знал. И главное - сомневаюсь, что его вообще интересовало прошлое Советского Союза. Имхо, но не думаю, что автору приятны такие вод занудные замечания по ничтожному поводу. Представьте, сейчас начнем с вами с невероятным занудством выяснять, от кого Ваня это слышал, кто ему сказал, почему в тексте это не отмечено? Как-то неправильно получится. 

Вы правы, Аганбегян переобулся прямо в воздухе, на лету, году в 87.

Так оно и было. Но в книге все-таки Ваня Полторацкий говорит о семьдесят шестом годе.

Единомышленники - те, кто Подкидываю полешки)))

А вы бы не зажгли костер для тех, кто пустил СССР под нож?  И вы точно уверены, что инквизиция была не нужна?

Вы правы. В "тестовых заданиях" через эту Алевтину перешагнули бы и не заметили.

Да, так оно и было. Что позже вылилось в серьезный конфликт между КГБ и МВД, следствием которого стало снятие с должности министра МВД Щелокова и его самоубийство.

Ну если бы все было бы точно как в жизни, думаю, читать было бы не интересно. Даже в документальных книгах и мемуарах порой столько несостыковок. А здесь все-таки приключения)

Про эпизод - ничего странного. Почитайте хотя бы в Википедии об убийстве заместителя начальника секретариата КГБ СССР Афонасьева. Кстати, там же, на Ждановской. Убили милиционеры. К слову, о войнах КГБ и МВД во времена позднего Брежнева есть обширная литература.

Абсолютно точно.

То есть вы хотите сказать, что потомки Кутузова и Наполеона уже забыли о своих великих предках? И им приятно читать о том, что "дрожание левой икры есть великий признак"? 

Примерно так же, как родные Наполеона и Кутузова к книге "Война и мир" и событиям в ней)

Сейчас будут десятки мнений. Один будет ссылаться на Вики, другой приводить в пример правила молдавского языка, третий скажет, что парень вообще цыган, а у цыган свои правила. Уважаемая, давайте не будем выносить автору мозг и просто поговорим о том, чем нравится книга? В конце-концов, автор не диктант на оценку пишет)))

Прошу прощения, а что не так у вас с развитием? И - сочувствую вашим проблемам с беременностью.  В вашем состоянии книги стоит читать попроще. 

У́лица Двадцати́ Шести́ Баки́нских Комисса́ров — улица в районе Тропарёво-Никулино Западного административного округа города Москвы. Проходит от Ленинского проспекта до проспекта Вернадского. 

Если не ошибаюсь, дома находятся как раз на пересечении с проспектом Вернандского, так что главный герой вполне мог вспомнить о фильме, проезжая мимо этой улицы. Дома 9 и 12 по улице бакинских комиссаров - они же 115 и 125 по проспект Вернандского. Я проживал в кампусе Российской академии народного хозяйства и государственной службы как раз через проспект Вернандского. Специально как-то сходил посмотреть на это место. Так что автор прав. Хотя для некоторых читателей, наверное, надо писать книги исключительно по Википедии. А для некоторых совершенно непринципиально) 

У каждого свое впечатление от книги, но, пожалуйста, ответьте на вопрос: оказаться в чужом теле и перекраивать историю - это у вас реально и вполне может быть, а американскому журналисту сделать постановочные фото - этого в принципе не было? Я бы понял ваши замечания автору, будь это документалистика, или, хотя бы, исторический роман. Но сейчас не понимаю. 

А что с тещей не так? Вполне все корректно.

Абсолютно правильно. Но после угона МиГ-25 работы было очень много. Я тогда служил. На моих глазах (и руках всё это было.

Ничто человеческое не чуждо! И первое лицо охраняет, и врагов разоблачает, и как мужик - хохо!)

Было бы хуже, если бы отдавало любовным романом. А так - нормальный мужик, нормальные потребности. 

Полностью согласен с вами! 

Жизнь - она такая, интересная. И - почему бы нет? 

Когда дело касается секса, как о мозгах избранницы не очень думаешь) Сиськи - другое дело. А тут с ними все в порядке)))

И вам спасибо за книгу!

Шизофреники сбиваются в стаи, это понятно - типа свой свояка. Но почему они слетаются на хорошие книги, вот никак этого не пойму? летели бы на говно???

То есть Медведев должен был пойти и настучать на Алевтину? Сдать и так несчастную женщину, попавшую в сложную жизненную ситуацию? Странные у вас представления.

Не вежливо, но как же верно!)) 

Позволю себе не согласиться с вами. Совершенно реальная история. Воспоминания Раисы Гавриловны Старостиной, уборщицы в подъезде дома номер 26 по Кутузовскому проспекту. Источник, сомнительный, воспоминания были опубликованы в Экспресс-газете, по сути рупоре желтой прессы, но, тем не менее, дыма без огня не бывает. Кроме того, обрывки сведений о тайных прослушках первых лиц СССР разбросаны по воспоминаниям различных людей, занимавших серьезные посты в высшем руководстве Советского Союза. 

Обязательно есть. Как минимум выносить мозг соседям.

Посмотрел. Реально больной. Такие обычно сидят перед телевизором и комментируют. Но не думал, что подобные товарищи книги читают. Обычно ограничиваются  телевизором)

Комментатор больной на всю голову. Я прочел первые главы. Обычно очень скептически отношусь к жанру попаданства, но здесь реальное знание темы. Видно, что человек пишет не по Википедии, а исходя из личного знания и личного опыта. Многие темы не афишировались, но намеки в тексте уже есть. С интересом жду продолжения.

Это что, шутка такая веселая? Или у вас цель сказать гадость про сильное произведение, написанное хорошим языком?

Неплохо. Взял в библиотеку.

Спасибо за подарок!

Вы дали абсолютно точное описание того времени. И двадцать лет ещё раз не исполнится. Увы, грустно.