DomoVoi

Да ничего подобного. Прошли те времена, когда паленка делала деньги. Да. Было. Брынцалова съели. Ульяновская "Чайка" пропала (качество было высочайшее). Но сейчас все ровно.

А давайте ка разберемся?

В какое время в СССР пузырь водяры 0,5 стОил 20 тыщ??

А тут нет однозначного ответа. Факторов то не особо много - воспитание примером (в первую очередь -- примером родителей, во вторую - друзей-товарищей), воспитание воздействием - поощрение/наказание. И последнее - работа над собою. И все это ещё от возраста зависит. .. Как то так, по моему...

Возможно, есть воздействие гормонального фона. А он у каждого индивидуален. Но тут я даже по верхушкам не скакал...

https://yandex.ru/video/preview/4613568564075857398

Старая тема... =))) Краморов ещё об этом заботился! Кстати, он и заработки указывал.. =)

Выбор определяется психологией человека. Его Личной Шкалой Ценностей. Кому то важнее кошелек, кому то дети, кому то работа и т.д.Но это только вершина айсберга. Шкала ценностей многовекторна и многоуровнева. А вот чем определяется собственная шкала ценностей - уже более сложный вопрос.

=)))))))))))

Вот и я думаю, а зачем же Вам потребовалась столь длительная и безрезультатная беседа? =)))))))))))))))

А задавать второстепенные вопросы, забивая троллингом собеседника лучше? ПРАВДА?? =)))

Сталинская система подмены политтехнологий.. Забавно! Вы же сами тут же эту практику применили, подменив МОЕ мнение СВОИМ! =)))  Откуда Вы взяли, что я решил что то именно так, как Вы написали? Почему не приняли во внимание мои рассуждения о вопрросе Жилищного строительства? А ведь это не единственный вопрос. Ещё один подняли Вы - о контроле за контролерами. Я просто СПРОСИЛ, как он характеризует Социализм и является ли чисто Социалистической проблемой. 

 НО ВОТ НА ЭТОТ ВОПРОС ВЫ НЕ ОТВЕТИЛИ И НЕ ОТВЕТИТЕ!

 По простой причине! Вам необходимо убедить меня в моей неправоте, а не рассматривать теоретические вопросы победы Социализма. =))

 Ну так я Вас расстрою! Как я уже говорил выше, мои шаблоны целы. =)))))))

Почитал я Ваши лозунги. Что же, ожидаемо. За все хорошее, против всего плохого. Но это всего лишь лозунги за которыми без системная пустота

Все верно. Все абсолютно верно.  

Меня всегда в обсуждениях всяких Государственных Систем Управления выбешивало умение комментаторов сваливать в одну кучу причины и следствия, исходники и методы, фундамент и надстройку.

Вот "контроль над ...."   это фундаментальный признак Социализма или метод управления? Для понимания, данные усилия в ГСУ применимы исключительно в Социалистическом Государстве или в любом и в каждом?

А если в любом, то почему обсуждение МЕТОДА применяется для характеристики ОСНОВЫ?

Обратите внимание в Вашем примере вот на какой нюанс. Недра в Швеции не принадлежали Государству на прямую. Они были в ведении ПОСРЕДНИКА - ПФ. Что у меня в лозунгах? Прямое владение всеми Природными ресурсами Государством! Прямое управление экономикой Государством! Ну и Социальный набор. Бесплатная медицина и образование. 

Чего я не трогал - жилищную проблему. У меня не сформирован инструментарий для полного обеспечения населения бесплатным жильем. Могу только часть указать - упор на ЧАСТНОЕ жилье индивидуального типа с 7 сотками земли + изменение прав наследственности с целью создания семейных (клановых) центров. Пересмотр прав наследования и ИЗЪЯТИЯ жилья по уголовному, семейному и административному кодексам. Упираюсь в вопрос увеличения рождаемости. Приехали, натурализовались таджики на землю Самарской Губернии и нарожали 7-8 детишек. Как быть? Даже черта оседлости в 10-15 лет ничего не изменит. При таком подходе Губер Самарский ОБЯЗАН будет обеспечить всех соответствующим жильем! Как результат - невероятная волна переселенцев и размытие литерной нации, что грозит нам и сегодня.

Нужен такой Социализм? - нет! Это убийство собственного Государства. МЕТОДОМ. А основа - бесплатное жилье!

Пы. Сы. Современный МЕТОД решения жилищной проблемы через покупку жилья с помощью кредитования так же НЕ РЕШАЕТ опасную тенденцию эмиграции.

Согласен. Все верно. Поправочка незначительная - если Капитал не начнет опять творить, что не попадя и не вернет пассионарность пролетариату! =)

Я ссыль оставлял и тут продублирую. В том блоге я дал несколько лозунгов для того Социализма, который видится мне. Возможно, Вам будет интересно.

https://author.today/post/632316?c=32109254&th=32096884

Заметьте, заминусовали минимум 5 человек...=) Ну да наплевать. 

На спину перекинуть... И не давать скатываться вперед! ЗАРЯДКА, называется! =)

Думаю, да. Но мы говорим о Социализме или нет? Изначальный вопрос  - что спасать. Значит, надо разобраться в том, что "болеет", то и лечить. Не разбирать переход от Капитализма к Социализму, а купировать обратный процесс.

Из нашего диалога выходит, что как только включаются капиталистические лифты, так и наступает серьезный вызов Социалистическому устройству.  Вплоть до деформации и разрушения. И не суть важно, что писал Маркс или Ленин, Энгельс или Сталин. Потому что разрушение идет тогда, когда эти знания в расчет НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. И никакой разницы нет, пассионарны ли производственные силы при капитализме. Скорее имеет значение, какое влияние имеет пассионарность революционных масс при переходе от революционной стадии взятия власти к стабильной системе управления. И это только ОДИН АСПЕКТ ИЗ МНОЖЕСТВА.

Скажу честно. моя память уже не удерживает сути диалога. Альцгеймер стучится, видимо... Спасибо за беседу.

Шарообразный, весом в 3 (три) кило и обязательный для ношения повседневно. С цепью на шею.

=)) Во первых, я не обиделся. От слова совсем.

Во вторых, шаблоны целы, не порваны.

В третьих, мне показалось очень противоречивым утверждение, что производственные силы не могут стать пассионарными, тогда, как всего постом выше говорилось об обратном... 

Как то так.. =)

=)) Ну, так я тоже умею... =)))

Если я правильно понял, то новые производительные силы для победы хотя бы Социализма должны становиться пассионарными. 

Ваши рассуждения так же понятны. Они инициированы Вашим личным взглядом на то, что такое Социализм и каким он должен быть.

Спасибо.

Кстати... Обратите внимание на отрицательно отреагировавших на мою реплику. Почему? Выступают за право накидывать коричнево-вонючее на вентилятор? Или ещё какие причины есть? =))

Прекрасно подмечено!! Замечательно. В этом плане добавлю один штрих к Вашему портрету.

Преподавание в Институтах курса "Научного Коммунизма", работа в Комсомоле и пионерии стала жутко заформализованной и НЕ ИНТЕРЕСНОЙ подрастающему поколению. Чаще - вычурной и бесполезной.

Вот только Авторы тоже люди. Разные. Есть такие, как Тамбовский, есть такие, как Токсик. Есть такие, как Городецкий. Урок Городецкого чрезвычайно показателен.

Военный коммунизм был опробован в Сомали Красными Кхмерами.. Получился вместо коммунизма геноцид, как сейчас в Газе.

Переписка Ульянова с Люксембург интересна.

Для меня производительные силы - часть населения занятая на производстве Внутреннего Валового Продукта. Соответственно, если принять разделение экономики любой страны на три сектора, то это сектор товарного производства всех уровней. Соответственно, именно эти люди каким то образом должны измениться для достижения победы Коммунизма или переходной формации - Социализма. Вот и вопрос: КАК? Что должно быть в этих людях изменено? И далее ещё более интересный вопрос! А что делать с прямыми потребителями ВВП? Это второй сектор любой экономики - бюджетники. Им меняться надо так же! Иначе работа по СоЛЖЕницински приведет к тому же результату, что и у нас в Союзе в 1991 году. Да и третий сектор - услуги, куда перетекает кадровый состав, не нашедший себя на производстве, так же как то должен меняться. Подпитка оппозиции оттуда так же чревата.

Вот что я имел ввиду в своем вопросе о необходимости изменения производственных сил. Потому что понятие "пролетариат" охватывает как раз рабочий класс, но не силовиков, не бюджетников-бюрократов. 

Да..........   Теперь понятно.. Бывает.  Из-за лужи сказали - на этих ровняться, так и делается. Со времен подмененного царя. Ничего нового!...

Троллинг, как развлечение, тоже не особо красит.

Я предлагаю закончить. 

И опять тот же ответ вопросом: А ЧТО ТАКОЕ НОРМА? В какой нить ИТК обязательно найдутся люди, которые оценят поступок нашей знакомой, как норму!

Ну так это установки Социума! Через чувства в основном! =) Я знал очень достойных евреев. И очень неприятных русских. И наоборот. Очень неприятных евреев я тоже знал, как и очень достойных русских. Что далее? Литература - не идеологическая работа.

Гм... Была у нас с женой знакомая.. Вроде нормальная.. Не выделялась ни чем! А в 90е назанимала кучу денег у знакомых и исчезла! Она нормальная?  А выше , в статье о причинах репрессий, есть упоминание о сержанте НКВД. Он нормален в своей манере ведения допроса? НОРМА - это что?

А почему в интернационализм? Что и кто страдает от этого? =)

И я об том же! Каждому - СВОЕ!

Ндя...... Послушал Фантастический этюд... Технически очень сложная вещь. Музыкально - тоже. Не удивительно, что Рахманинов так высоко оценил Катуара. Сам тяготел к тому же...

Спасибо.

Литература всегда опирается на какие то нормы. К примеру - порно. Где то осуждается, где то - нет. То же самое с литературой, несущей крайние идеологические установки. Фашизм или национализм.  Поэтому работа в антиеврейскую сторону в литературе будет расценена именно с идеологическими мерками и с соответственными выводами. При работе в обратном направлении, в сторону интернационализма можно получить то же самое, учитывая сегодняшнее положение в обществе с "понаехавшими гениальными специалистами".

????? Давайте вспомним Чекотило. Или МосГаз. Где там внутренний судья? Есть личность с набором генома, который формирует уровень гормонов через работу желез. В результате крайние проявления выбиваются из морально-нравственных представлений социума. И чувства формируются не логикой, а как раз гормональным фоном. И способностью мозга анализировать свое ОБЩЕЕ состояние. Где чувства - часть личности. Далее - о способности индивидуума брать под контроль собственные чувства. В ТОМ ЧИСЛЕ -- СОВЕСТЬ!

И выход на формирование обществом морали и нравственности с влиянием на чувства индивидуума.

И что? Вместе с Кр. Пр. отменили истощенные ранее земли общины? Или порядок распределения наделов?

Не-не-не!! Продолжать некуда. Идеология не есть литература, как и в обратку.

Совесть - одно из аспектов чувства. И у каждого индивидуума оно свое! У Понтия нашего Пилата - свое, у Иешуа - свое, у Первосвященника - свое. Первый будет совеститься из-за несоблюдения законов Рима,  второй - из-за неуспеха донесения своих мыслей людям, а третий - из-за опасности инакомыслия в среде собственной религии.

Ой, не знаю! Если откинуть крайности, то не уверен, что один!

Мое мнение популярным не будет, уверен. Но выскажу.

Начинать надо с Ветхого завета и появления Христианства. Что такое Ветхий завет? СММ - история, эпос в вольном изложении. Какое главное событие отражено в том Эпосе?  СММ - изгнание банды Мойши из Египта. Вопрос: Что надо было совершить национальной группе лиц с предводителем, чтоб их нагнали? Ну а дальше следующий вопрос: Почему на крест отправлен юродивый вместо закоренелого бандита? СММ - потому что концепция учения, оправдывающая "божественную избранность" определенной нации, уже была готова. Нужен был серьезный повод для внедрения. 

Вот такой идеологический фундамент. И вот такая иллюстрация:

Ну а влияние литературы... Это же не научно-идеологическая работа! Она никогда не ляжет в основу массового мнения!

=))))

Каждому - свои! =))))))

А чего удивительного, если крестьяне на барщину вырывались? Пора пахать - паши сначала барскую землю! А своя сохнет в это время!  И не удивительно, что урожаи с общинных полей были не в пример хуже!  Плюс истощение общинных полей! Ни о каком прогрессивном агрономе в общине не слышали! Как бы наделы не распределялись - рожь, овес, иногда - пшеничка. Результат - малейший непогода и неурожай с голодом!

ЧС - не ЧК. Но тоже работает...

=)))))))))) А Рокосовский был? Почему тогда выпячивается Жуков? А Евгений Гинзбург был? Почему тогда выпячивается СоЛЖЕницин?

Наверное не помешает лишить персонажей из ЧС вообще комментировать где либо высказывания и творчество Автора, а не только оценивать. Думаю, это нанесло бы серьезный удар по хейтерствующей банде.

Согласен. Начинать всегда нужно с фундамента, а не с крыши. Я пока не могу сформулировать постулаты, определяющие точно , что такое социализм, что такое коммунизщм, что такое капитализм. Не здря же Ульянов-Ленин спорил с социалистом (не то Добров, не то как то ещё - не помню фамилии=( ) о сути будущей системы! Как я выше отмечал, методов построения Системы Управления Государством много. Какие из них при какой идеологии приемлемы, а какие нет -- большая работа, основывающаяся на знании социума.

Для Вас "существенное" выглядит так, для меня - этак. Доказывать что то? Кому? КОМУ??? И зачем? Что я имел сказать - уже сказал. А все претензии к доказательствам.. Я дважды систему переставлял за прошедшее время. Где и что искать? И почему я ДОЛЖЕН по чьим то убеждениям тратить на это время? 

ВЕРА. Как она современную науку корежит! Верит человек, что ИГО - татаро-монгольское  или что Руссы произошли от норманов, или что человечество произошло божьим промыслом, или что Ойкумена возникла из ниоткуда из некоей точки, поправ закон сохранения материи и энергии,  или что крокодил кукарекает - ну и кто свернет его с той ВЕРЫ? Сказал кто то что то, что не вписывается в мироощущение "ОБРАЗОВАННОГО" человека, заинтересовался тот - будет искать, пытаться понять. НЕТ - ТАК НЕТ!

Молодец! Попытка поиздеваться засчитана! А так же оценен уровень воспитанности и качество того воспитания со стороны родителей... Что сказать... Бывает. Но хуже - реже!

Если это финал, то мощный. Ситуация взрывоопасная. Позиции всех фигурантов понятны, но если ГГ помрет, то войны не избежать. Если же выживет... 

При варианте продолжения серии Автору придется серьезно задуматься о положении Ватикана и Католичества. Как внутренних отношений, так и взаимодействия с внешними, элитами.

Ждем продолжения. На массированную атаку хейтеров внимания не обращайте. Просто доведите идею до финала, который Вы, как Автор, видите логичной.

Новых производительных сил, которые способны сместить старые, буржуйские.

Угу... Верю... А как же!! Образование, оно такое! Сказали - крокодил кукарекает, и все! Образование!

Я видел и читал. Был удивлен. Перечитал. Но, как я понимаю, штампы образования гораздо весомее. Счастливо. Будьте здоровы.

Где то на сайте археологов ищите доказательства. Специфика - холодняк. Лет 5 назад наткнулся. Гнездовское так же упоминалось. Как и Ладожские курганы

Мое такое мнение: искать захоронения прежних битв, брать генетические пробы и выстраивать базу данных по каждому захоронению. Да, деньги. Да, большие. Но если РЕАЛЬНО нужна истинная история Родины - не проблема.

И Базы строить не только на генетической, но и на антропологической, геологической и археологической основах.

Да вот тут то и сидит в засаде вопрос: а как интерпретировать чистое предположение без каких либо доказательств его истинности? Предположить то можно не только негроидов, но и инопланетян!

Привет. Да, рыжий. Есть даже его образы, восстановленные из чего то там. ИЗ ЧЕГО? Малая проба из определенного места достанет генетический материал, чтоб точно ответить на вопрос о принадлежности к какой то гаплогруппе.

Привет. Да, рыжий. Есть даже его образы, восстановленные из чего то там. ИЗ ЧЕГО? Малая проба из определенного места достанет генетический материал, чтоб точно ответить на вопрос о принадлежности к какой то гаплогруппе.