пЕгАС

ФëдороМихаловщина?

Доброго доброго. 

Боярка как ностальгия по Империи? Однако... В таком направлении я не размышлял. Можно развернуть мысль? 

В боярке вижу сожаление по не реализованным возможностям и невозможность реализоваться здесь и сейчас (или отсутствие адекватных знаний/подготовки). А вот там... По большей части это попытка исправить прошлое. Своё прошлое. "Влить новое вино в старые мехи".

Мне боярки (как частный случай Попаданца) интересна взглядом чуть чуть за текст. Туда, где автор открывает себя. Как правило с не хорошей стороны. Второе - интересны границы жанра. Что в жанре должно произойти, а что не может. Например в подавляющем большинстве Попаданцев счёт трупов идëт на десятки. Ну и третье авторы иногда очень хорошо и сильно пишут. 

Автору спасибо! Приятный слог и что лично для меня важно - вижу развитие жанра боярки. 

Дальше наблюдение. Возможно будет интересно. 

Боярка - жанр, показывающий развитие клана/семьи/диаспоры/олигарха. В своей становлении интересы боярина обязательно вступят в противоречие с властью царя/императора/президента. Примеров масса от "плохих" римских императоров (тут ясно, кто вкладывал средства в раскрутку чёрного пиара) до семибоярщины в настоящей России. Противоречие здесь - часть против целого. Часть - медицина, производство, армия и т.д. то, за счёт чего живут кланы-бояре. Целое - страна. Противоречие решается по-разному. 

Было бы интересно увидеть решение (решения) противоречия на страницах #Кочевника.

Яволь мой генерал!