50
1 855

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Сталин и глобалисты

полноценные, прокачанные служители способны как минимум оказывать психологическую/психотерапевтическую помощь. Не знаю насколько это материально. 

Лично для меня это такое-же нематериальное, как и психология, гипноз,  НЛП, гомеопатия, пропаганда, зомбирование, маркетинг, реклама, и прочие манипулятивные техники.

Написал(-a) комментарий к посту Сталин и глобалисты

Служители культа - это служители.

А они могли прийти в культ (и приходят) по очень разным соображениям. Кто-то купился на "идеологию" - сказку о справедливости, кто-то решил прибится к заметной социальной силе и власти (большинство) и лишь считанные еденицы оказались там из-за того, что смогли реально поверить (считай идеалисты)

Точно также как и служители культа того же Сталина

это во всех религия так, и коммунизм (как и прочии утопии) - не исключение. 

В принципе и "единая россия" можно сказать это та же религия, только гораздо более мелкого пошиба.  И та же организованная преступность из того же кагала. Организмы пилят власть и деньги (материальные ресурсы)

Написал(-a) комментарий к посту Сталин и глобалисты

Разница, между тем, элементарна.

Как для атеиста разница между учёным/инженером и обывателем.

Вроде все они верят в технический прогресс, но первые способны придумать, разработать и изготовить новый прибор, машину, процессор,  а последний - лишь пользоваться.

Религия - это больше для обывателей. Пользователей

Написал(-a) комментарий к посту Эмансипация роботов (попытка вторая)

зачем же людям сейчас выращивать и развивать роботов, вкладывать в них силы и ресурсы, если в результате они достигнут самоосознания, выкупяться и сбегут?

Вы лучше тогда уже сейчас начинайте строить резервацию ("Землю Обетованную") для будущих свободолюбивых роботов, а не вещайте в интернетах о том что расизм и нещадная эксплуатация  - это нехорошо. Об этом и так все знают

Написал(-a) комментарий к посту Эмансипация роботов (попытка вторая)

Это похоже на кибер вегатарианство и защитничество животных.

Защитники тоже предлагают освободить животин из человеческого рабства и нещадной эксплуатации и только дружить с ними.

Гуманно, но утопично

Написал(-a) комментарий к посту Мужики и бабы: а если всё наоборот?

Цикл "Доминик Каррера".  Попаданец примерно в такой мир матриархата.

Обоснование:   с женщин началась магия, процент магинь гораздо больше и в целом они сильнее и активнее именно благодаря магии.

Написал(-a) комментарий к посту Почему одни страны бедные, а другие богатые?

-35° это граница работы на улице без ограничений. При более низких температурах работают с перерывами на погрется. И автомобили при ниже -40 должны выезжать для работы на трассе только в составе колонн, а не по одной. 

Это всё согласно правил (и на словах) - в реальности оно по разному было. Но в минус 50° на работу на улице не выходили, отсиживались в дежурном режиме

Написал(-a) комментарий к посту Почему одни страны бедные, а другие богатые?

Именно так, в песках добывать значительно сложнее. Как минимум для нашего человека работать при тепературе выше +40° сложнее, чем при -35°. (из личного опыта работы в "ледяной тундре" и тайге и со слов поработавших и там и там. Правда  работали они в Йемене, но один хрен в той же пустыне).

Написал(-a) комментарий к посту Пара слов о гирокарах

Даже дилетанту-любителю понятно что двухколесные (безгироскопные) транспортные средства "преобразуют"/нивелируют в повороте боковые (центробежные) нагрузки. Из смещения и изгиба "превращают" всего лишь в сжатие, к которому у всех материалов сопротивление выше (окромя нагрузки на шину в точке контакта с асфальтом (смещение), которая в повороте одинакова хоть для четырехколесного хоть для двухколёсного транспорта).

А роль гироскопов в "бытовом"/личном траспорте нынче сместилась в сторону обеспечения динамической стабилизации неравновесных по умолчанию одно двухколесных транспортных средств (СИМ) и квадрокоптеров

Написал(-a) комментарий к произведению Несознательный 3

Магнетрон, насколько помню из школьного курса  - самый высокочастотный электронный прибор/элемент на то время.

Полупроводников еще не придумали или они как и электронные лампы были значительно "медленнее". И в разы/на порядок менее мощные - чисто из конструктива - их тупо охлаждать сложнее, чем металлические магнетроны.

Написал(-a) комментарий к посту О фальсификации истории

объясните мне, зачем я это знаю? 

как написали в какой-то книжке на этом сайте - для эффекта. Раскачивали мозги, вернее память.

Зачем вы бегаете сотни км по беговой дорожке и тягаете тонны железа в спортзале?  Точно также для эффектов вызываемого постоянными нагрузками.

Нам больше 90% (я б даже сказал больше 99,99%) пропущенной через себя информации - совершенно в жизни не пригождается, а вот полученным эффектом многие пользуются. 🙂 

Написал(-a) комментарий к посту ВВП - попаданец ???

очень приблизительно можно судить по количеству наличных косяков 

Все смертельно опасные для себя на периоде в 22 года он уже обезвредил (уж не знаю за сколько жизней/попыток), а к косякам в экономике ещё не приступил (или только начал)

Написал(-a) комментарий к посту ВВП - попаданец ???

как минимум смогла превозмочь роль яжематери.

Изрядное достижение для нынешних. Причём именно в комплекте - смогла нейтрализовать обе крайности: и не стала стервой бесчувственной и смогла уконтрапупить в себе ненависть к убившим её ребёнка

Написал(-a) комментарий к посту Пехота наступает под огнем заградотряда

про концепцию в курсе и в ваших словах не сомневаюсь. Более того, попадалось, что устраивали в том числе и такие тренировочные стрельбы. При обучении. На полигоне.

Но в реальных условиях, когда противник в полукилометре засел в окопах, стрелять куда-то на 2-3 километра в его "глубокий" тыл почти вслепую (что на таком растоянии разглядишь без бинокля) - это пустая трата патронов. 

Лучше передать эти патроны пулеметчику или снайперам - они используют с гораздо большей эффективностью

Написал(-a) комментарий к посту Пехота наступает под огнем заградотряда

кпуляли может быть, а на счёт стреляли - не верю.

Как можно пехотинцу (не артилеристу) стрелять в воздух "в направлении"?

Разве что при уровне подготовки непосредственного начальства (пехотного лейтенанта) на уровне артелериста. Что нонсенс.

Разве что при условии неограниченного и регулярного снабжения (что по нашим реалиям разве что для толстосумов на гражданке на стрельбищах, но никак ни в армии).

В армии , в особенности в реальных боевых действиях - с этим как то всё плохо. Патронов никогда не бывает много (достаточно)

Написал(-a) комментарий к посту Про изнасилования

почему алкогольное опьянение общественность считает для девочки смягчающим обстоятельством, а для мальчика - отягчающим?

Действие такого правила утверждает неравноправие полов.

Куда смотрят феминистки и гейропейцы? 

Написал(-a) комментарий к посту Заболел.

Необходимое условие при этом - после принятия - поспать и пропотеть. Иначе эффект на порядок слабее. Перец тоже желателен, как компонент

Написал(-a) комментарий к произведению Доминик Каррера. Каникулы

Э-э-э, наоборот. 🙂 

К тому же у англичан много сильных магов воздуха (и воды), что в противостоянии с магами управляющими дирижаблями даст определённое преимущество. Вплоть до блокировки маневра, наверное

Написал(-a) комментарий к произведению Доминик Каррера. Каникулы

Не будут они отстреливаться с 15-20 км. Скорее всего такой дальности артилерии просто не существует, раз нашли всего трёх 15 километровых рейлганщиков.

Аналогичная задача - как толпой автоматчиков завалить четко видимого снайпера дальнобоя?  Маневром и "жертвами". Как в шашках дамку ловить.

Наверх Вниз