7 576
59 835
0
75

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Слесарь

Читаю 4-ю часть. Понятна идея Автора о " реализме попаданчества". Понятно нежелание Автора делать из ГГ "нагибатора". Тем не менее, есть несколько вопросов. Называя серию "Слесарь", Автор планировал отдать должное "заклепкам", надеюсь? Если да, то странный перекос наблюдается. Баням, арбалетам, подводам посвящено по нескольку страниц.Причем,часто в стиле "я засучил рукава и ваял передок телеги до ужина". А вот бухания, опохмел и рассказ о количестве кончины ГГ раскрыты намного подробнее. Или это такой "тонкий" троллинг рабочей косточки? Ну и способ подачи мыслей ГГ напоминает общение учителя с начальными классами. С повторением, так сказать, пройденного материала хором. Что-то вроде " Я не взял много барахла в горы, потому-что будет тяжело нести. Хорошо, что знакомый сказал, что в горы не надо брать много тяжестей. Если бы я взял много тяжестей, мне бы, наверное, трудно пришлось бы в этих горах. И да, кольчугу я тоже не взял.И это то же хорошо". И такие витиеватые хороводы происходят на протяжении всей серии. Что временами приводит к ситуациям, когда ГГ все еще рассказывает читателю  о своем будущем благородном поступке, а даму уже насилуют. Надеюсь, Автор сможет в других произведениях сделать более рациональный выбор "главных тем" для подробных и детальных описаний. С Уважением к непростому труду литератора.

Написал(-a) комментарий к произведению Э(П)РОН-1 Прыжок веры

Почитал комментарии. Почитал начало книги. Споткнулся уже на описании "зова", описании пересохшего горла ГГ и прочих деталей интерьера.Ничего не имею против подробностей о "физике мира",наоборот, радует . Но,вот, скажем, у Достоевского очень много "подробностей" о человеческой сути. И весь мир ему за это благодарен,кроме школьников на сочинениях.Но при этом классик не нагружает читателя излишними мелочами о состоянии топора Роди Раскольникова. Нет там абзацев о цвете обуха и присутствии или отсутствии ржавчины и т.д. Не навешиваю ярлыки. Надеюсь, Автор сможет "урезать осетра" в описаниях несущественных событий и предметов. Перегруженность подобными вещами не погружает в мир книги, к сожалению, а заставляет прокручивать эти абзацы.P.S. Повторюсь- не пытаюсь указывать Автору о чем писать и что существенно, а что нет. Речь шла о размере текста на..единицу важности, так сказать.

Написал(-a) комментарий к произведению Граф Суворов

Начал пробовать читать серию. "Тантрические, йогические практики, Шамбала" (с) раздалось из текста. Повеяло О. Бузовой. Попробовал пробиться далее по тексту. И понял к кому ходили в гости в 90-х жизнерадостные персонажи в оранжевых простынях. Несомненно, начало повествования удалось автору в той же степени , что и старине Кришне в Бхагавадгите. Во славу парафина на лбах нЭофитов! Надеюсь, что при всей степени причастности автора к мудрости и практически достижения им уровня Брахмана, квартиру автор не успел отписать своим "учителям в ярких штанах".

Написал(-a) комментарий к произведению Даяна I. Неофит Мглы. Том 1

И тебе, мир, едок. Коли тебе под сорокет- знай, фуа-гра это обычная печень гусиная. Ничего в ней элитного нет. Столующиеся на АТ  имеют право сравнивать прочитанное. Планочка в Российском фэнтези поднята достаточно высоко. Хватает великолепных работ. В том числе они и на АТ присутствуют. Таким образом, отмазка "мы же на АТ" не канает.

Написал(-a) комментарий к посту Жертвы образования

спросите любого человека из сферы услуг, работающего с разными слоями и  возрастами населения (у официанта, например), и почти гарантированно  услышите, что самые неприятные и склочные в общение клиенты - люди  пятидесяти плюс минус лет(с) Что за голимый наброс. Большинство скандалов в сфере обслуг, это- драки, шумные пьянки, хамство, кражи . И что-то я не встречал статеек про "толпа 50-летних обкуренных гопников напала на своих сверстников- хиппанов". Не надо так уж сильно сосать палец, милейший, пытаясь подогнать факты под свои не хитрые мысли. Что касаемо "жертв ЕГЭ" - надо быть сильно закомплексованным, чтобы в этом выражении в первую очередь заметить "крик о целом поколении". В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ это критика подобной системы образования. И она действительно рожает большинство, не стремящееся к получению новых знаний.  Сегодня у учителей в школах не стоит задача "научить учеников".ОФИЦИАЛЬНО не ставится. Работа сегодняшних  учителей- озвучить , "донести" положенные объемы информации. ВСЕ. Не надо спорить на эту тему, можете позвонить в Мин. Обр. или в любую государственную школу и поинтересоваться. И это голимый позор ЕГЭ-шной системы. Резюмируем- автор статьи глубоко не в теме и сильно промахнулся высосанным пальцем.

Написал(-a) комментарий к произведению Даяна I. Неофит Мглы. Том 1

Если быть точным-я написал без упоминания времени.) А. Пехов, безусловно,считаю его величиной мирового уровня.Не зря на 13 языков переведен. Ну "монстры" вроде Злотникова, Демченко, Метельского, Земляного . Атаманов и его "Восьмой сектор"и "Искажающие реальность" -любителям космоопер).Алексей Свадковский и его "Игра Хаоса". Лично я обожаю еще Агреневский цикл Кулакова. Но заметил некую тенденцию-кому не нравится Метельский, те и от Кулакова типа не в восторге. Мне лично(подчеркиваю, не претендуя на непогрешимость)), оба автора кажутся как минимум ярким явлением. Особенно в умении не забывать о второстепенных героях, быте и вообще мире, окружающем ГГ. Это те, кто сразу вспомнились. Я специально наших "основателей жанра лит-рпг" не стал писать- Дема Михайлова, Руса, Маханенко и т.д А есть ведь и Вадим Панов с его "Анклавами"и "Герметиконом". Они мне намного больше нравились, чем "Тайный город".) Но это на вкус и цвет.  Вадим Денисов и его цикл "Замок Россия"- для "заклепочников" - просто Библия я считаю) Скорее всего никого нового я Вам не назвал, но, надеюсь, что мои слова о "задранной планочке" объяснил.)

Написал(-a) комментарий к произведению Дурак космического масштаба

Хотел в разделе Рецензий наклепать, но увидел, что их там итак 23 штуки.  Вот только углУбился в первую часть. И сразу Автору аплодирую на тысячи лайков и подписок. Книга оказалась настолько глубокой... У меня лично возникло ощущение, что  сам Автор, либо его близкие имеют отношение к спецуре, либо к военной медицине. Все "трансформации" характеров, мотивов, отношение к войне, как к явлению.. все это насквозь реально, насквозь пропитано жуткой мудростью настоящих потерь, смертей и редких , но безумно ярких и таких  коротких моментов "почти счастья" рядом с близким человеком. Великолепно. В книге нет лозунгов, однако, слово "справедливость" проникает  в текст, как кровь в вены. В книге нет антивоенных призывов на прямую, однако, отвращение к войне, ненависть к тварям, которые используют ее для наживы и удовлетворения своих амбиций, читатель получит полной ложкой. Ну..при наличии "коренной совести"(с). Это если вкратце о произведении. В общем- всем читать, продвигать и нет, не "получать удовольствие". Серия явно не о нем. Она будет бить вам по мозгам и заставлять спрашивать самих себя- а как бы ты поступил, а сможешь ли ты так? C Уважением к Автору.

Написал(-a) комментарий к посту Размышления о том есть ли место в «суровой, мужской» фантастике: романтике и отношениям.

Очень актуальная тема , особенно для АТ. Берем примеры наших лучших аторов фэнтези. Пехов-удивительное сочетание и переплетение историй тех самых отношений между людьми, расами..и т.д...и того, что называем "действием". Но на то он и А. Пехов. Метельский. Кто бы что не говоил- но его "Маски" рвали и рвут рейтинги без всяких накруток. И опять- океан "отношений, диалогов,и т.д.), Панов, Бушков (в его лучшие годы), Злотников, Демченко, Земляной. Никто из "Больших" мастеров не боится сплетать "боевик" с "романтикой и физиологией". Но.."грудок 5 размера с торчащими бугорками" мы там не увидем.У Авторов этих есть внутренний детектор на пошлость. Обычно его еще называют вкусом. Он еще без житейского опыта не работает, вдобавок.И именно этот детектор позволяет им не быть ханжами при описании откровенностей любых степеней. И в то же время не сливаться в лубок и картон. А еще этот самый вкус позволяет мастерам держать баланс и интерес к написанному. Автору пожелание этого самого баланса. Поскольку, слишком часто, когда на АТ писатель решает "погрузиться во взаимоотношения и раскрыть переживания ГГ", происходит заунывная "погоня за Достоевским". Когда в каждой главе ГГ мучительно рассуждает о "хорошо ли он поступил или не очень". К сожалению, с романтикой поисходит то же самое. Либо всю книгу ГГ "боится присунуть", либо другая крайность - бесконечные сования , которые никаким местом не привязаны ни к логике , ни к жизни. Вспоминается классический пример. Запись Л. Н. Толстого после первой брачной ночи " Не то". ) По глубине и драматизму- не хуже всей "Война и мир".Вот еще пример давний. Из " Войны престолов". " Казнить должен тот, кто выносит приговор, сын". Одна фраза- а заменяет много возможных страниц про "хорошо или плохо". Пардон за много букв. С пожеланием Творческой Удачи Автору.P.S. Делюсь своей романтикой "на кухне". Постарею, уйдешь же от меня, поинтересовался как-то, хихикая, у жены. Та, с совершенно "ровным" лицом - что ты, любимый,от таких как ты не уходят. Тут я начал самодовольно улыбаться. От таких как ты сбегают, закончила фразу любимая супруга. У женщин точно чувство юмора круче нашего. Просто им лень это постоянно демонстрировать.

Написал(-a) комментарий к произведению Граф Суворов, том 2

Книга может и хорошая, но авторское описание секса, когда ГГ после минета заявляет даме "Спасибо" (не с подъе..кой, а всерьез), а дама с полным ртом отвечает "Нет! Это тебе спасибо!" - это уже за гранью. При этом, ГГ взрослый, типа прошаренный "тантрический трахарь". Печально, что автор не видит в подобном описании ничего "странного". Интересно, сам автор в реале когда-нибудь пробовал "спасибкать" дамам после секса?

Написал(-a) комментарий к посту Это стоит прочесть

Гражданина Фукуяму на кол. Этот псевдо-пророк победы либероидов над миром жидко обделался со своим "видением". Реальность оказалась многовекторной, многополярной и дотационно- государственной. Размышления о стремлении всех и везде к признанию- чисто ниппонские заморочки. Порицание стадом паршивой овцы там традиционно, махрово и входит в систему воспитания  с пеленок.

Написал(-a) комментарий к произведению Бард

а так по вашему ассасины не могу убивать гарротой?(с) 

Пардон, что вмешиваюсь, но если деликатно обойти авторское "я так вижу" и озаботиться логикой, в том числе и игровой, то убивать гарротой- выбор мазохиста (не жертвы, а убивца). Не знаю, играли ли вы в игры, но для роги важен дпс в первую очередь- урон в секунду по нашему. Поскольку задача - максимально БЫСТРО убрать цель и максимально быстро свалить. С защитой у рог не очень традиционно. Исходя из этого, удавка - МЕДЛЕННОЕ и СЛАБОЕ оружие, позволяющее при неудачном стечении обстоятельств, жертве и отмахиваться руками-ногами и дергаться, привлекая внимание и т.д. и т.п. Гаррота в первую очередь символиЦкий способ, а не "эффективный". Хотя, на слух слово и красивое, понимаю. Бард, кстати, в играх- в 99% случаев выбор девочек. Поскольку класс поддержки, накидывающий-отбирающий баффы-дебаффы и находится относительно далеко от "мяса и крови". Поддержки, заметьте. То есть, априори, предполагаются групповые действия. Одиночке этот класс никуда не пришей. Уж пардон за кэпство.  Из лука ГГ не умеет стрелять-и это повод для отказа. Учиться ГГ не хочет долго- судя по отказу от магии. Игра на лире подразумевает и долгую учебу и не умение ГГ изначальное. Размышления ГГ о "придется лазить по гОвнам всяким если стану Следопытом- не хочу"- вызывает последний вопрос. А как выбор класса помогает в избегании лазания по говнам игрового мира? Либо вы сидите на жопе ровно, никуда вообще не вылезая и тогда любой класс без разницы. Либо вы адекватно прикинете ВОЗМОЖНОСТИ наряду с опасностями. Начинать изучать мир с балалайкой наперевес, не умея на ней играть- действительно странный выбор.

Написал(-a) комментарий к произведению Паразит

Веселит, когда автор гордо пишет про свое, так сказать, произведение "но дерьма здесь точно хватает.)))(с) в комментариях. А потом в них же вежливо и без мата отвечает тем, кто типа лайкает сей опус. Автор изволил насрать под дверью (метафорично) и радуется, что кому-то это доставило удовольствие? Ранее думал, что днище на Автор-тудЭй, мать его, некий опус, где какой-то занавешенный педофил мастырит историю с домоганиями к  детям. Оказывается, есть и глубже варианты.

Написал(-a) комментарий к произведению Другой мир: преемник древних

Риторический вопрос читателям. Если бы вас в реале дружок позвал в гости, а там бы на вас напала банда педерастов, трахнула и убила, вы бы после смерти, попав в параллельные миры, поехали бы "в гости" к сомнительно напомаженному персонажу, который рассказывал бы вам, какие у вас красивые мускулы на ягодицах? Это так..к слову о поведениЯХ ГГ по игровой жизни. Единственный адекватный ответ, который приходит на ум- ему понравилось???

Написал(-a) комментарий к произведению Бандит

Армия России, чучело, находится в Сирии по приглашению законно избранного Правительства Сириии.В том числе и ЧВК. Вбей это себе в диванный мозг.

Написал(-a) комментарий к произведению Летос

Алексею Юрьевичу нижайший поклон. За его Талант, за его способность оставаться востребованным,актуальным и захватывающим читателя в свои миры по самые уши. Отдельный поклон супруге - Елене Александровне. Эпохальному Мастеру Бог дал Эпохальную Музу. И это справедливо.) Искренне желаю Вам и Супруге долгих- долгих лет жизни, здоровья, творчества и взаимных интересов. Ну и  никак не обойтись без поджопников всяким жертвам ЕГЭ, сегодняшним Шариковым, которые позволяют себе прибегать на страницу к Автору и Мастеру с миллионными тиражами , переведенному на десяток языков, с комментариями типа "ачотакядепрессухато". Олухи мокропопые, прежде чем пытаться гадить на коврик перед Автором, хотя бы в Википедию зайдите, отдуплите разницу между вами, тухломордыми и  масштабом признания и интереса к А.Ю. Пехову в Мире.

Написал(-a) комментарий к произведению Дурак космического масштаба

У каждого в голове есть свой домик с дрессированными мышами. У кого-то  мыши шустрят тихо, у кого-то устраивают концерты со стриптизом(с) Браво, Автор!).

P.S.Обмен мышами с читателями. В личку.😎 

Написал(-a) комментарий к посту Шашлыки

Неистово присоединяюсь к тем, кто от шампуров перешел к барбекюшным вариантам. Ибо мясо получается равномерно прожаренным, а значит вкуснее. Автору "бон апети" и творческих побед!.)

Написал(-a) комментарий к произведению Напряжение растет

Аплодирую Автору до боли в ладонях.! Не буду оригинален- юмор в серии заставляет в голос хохотать.) Что особенно понравилось - Автор великолепно держит баланс между жутким ржачем и вполне серьезным и опять же жестким до жути миром книги. Таким вот талантливым Авторским способом не падает "градус" интереса и не появляется ощущения перебора. Ни грамма картона у персонажей, ни капли "воды" ради размера текста.Отдельные аплодисменты моментам, когда раскрывается мир аристо с их "кодексом верности слова". Вся эта "система" описана и объяснена совершенно откровенно, цинично и максимально жизнеспособно. Превращая мир серии в абсолютно живой и интересный читателю. Куча лайков Автору,подписок, наград и конечно- пусть серия не заканчивается. С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Всегда война Часть 9

Одна из любимых серий. Автору всех благ, здоровья и вдохновения!) Лайк и прочее- обязательно!)

P.S. Отдельная благодарность Автору за предисловие к 9-ой части. Солидарен с каждым словом. С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Чертов данж (Эгида-4)

Уважаемый автор. Вам абсоютно аргументированно говорят о том, что на отрезке в 3 месяца пафос типа "влюблялка поможет не сойти с ума и сохранить психику" неуместен. Это вам все служившие в армии, например, скажут.)

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XV

во время Великой Отечественной войны, более половины снарядов и патронов производилась на частных предприятиях.(с) Какие влажные фантазии. ВСЕ артели при И.В. Сталине выпускали не более 7% ВВП. Не несите чуши, милейший. 

Написал(-a) комментарий к произведению Андрей. Книга 1: Начало

Начал читать серию. Кто бы объяснил автору, что пи..дострания ГГ по поводу шкур-Настенек, это не просто "зашквар", это даже ниже. При этом, некие одноклассники и одноклассницы вполне во взрослом стиле  обсуждают ситуацию про "она там с сорокалетним мужиком вовсю перлась, пока меня дома не было". Что имеем? Имеем вполне половозрелый мир, где школьники давно избавлены от иллюзий и платонических соплей. Но вот наш ГГ - суровый киллер, боевой самбист и волевой перец не моГет сдержать увлажнений из-за какой-то меркантильной мразоты, которая абсолютно ясно показала свое отношение к нему. Вопрос к Автору- вы действительно считаете, что добавляете интереса к произведению и самому ГГ такими зарисовками?Просто к чему это? Ладно бы  в реале при таких раскладах приятели ГГ поржали бы над ним, а потом посочувствовали. Но в книге на тему"героиЦкого персонажа" это выглядит смешным, как минимум. Ну а если автор решил типа поиздеваться над ГГ, то надо идти до конца. Сделать ему вдогон микрочлен и в геи определить, что ли. Раз ГГ не жалко.

Написал(-a) комментарий к произведению Регент

Мозг не физиологичен, а морфогенетичен(с), Сереня Коваленко. Но всегда радостно наблюдать людей, у которых "все уже описано и изучено". Во славу ЕГЭ, не иначе.На досуге, Сереня, поведай нам о стопроцентном методе лечения, ну, скажем,эндогенных психозов. Или хотя бы поведай нам не о ТЕОРИЯХ, а о полностью доказанном и осознанном механизме их появления. И беги за Нобелевской премией.

Р.S. Про медицину, "способную восстанавливать нейроны" особенно порадовало, Сереня. Чтобы ты знал, гиппокамп эти самые нейроны успешно сам восстанавливает. А что касаемо потери памяти, Сереня, то это, скорее относится к потере нейронных связей, а не к потере самих нейронов.

Написал(-a) комментарий к посту Новости жанра "попаданцы в прошлое" №299

Сударь абсолютно правильно заметил, что либо война что-то там "принимает", либо меняется  ход событий.  ПРАВИЛЬНО разделять подобные заявления. Иначе получится корявое  "болезнь принимает свои изменения". принимает совсем иной ход событий, чем тот, что был в нашей истории,(с) Окончание опуса. И да, к редакторам, корректировщикам и прочим владыкам правильного и чистого слова подобные "изыски". Не который этот, а который другой(с) приблизительно таков уровень написанного.

Написал(-a) комментарий к произведению Гильдия Злодеев. Том 1

Можно быть бесконечно жирным и вялым и при 132кг на 190 роста и при 190 роста и весе 115 кг. Вопрос- из чего состоит вес. И даже если согнать 20 кг со 150-ти, а при этом оставшиеся 130 будут в основном жиром- тоже беда. Очевидные же вещи. Другими словами, только вес- не показатель ни мышечной массы, ни здоровья.

Написал(-a) комментарий к произведению Даяна I. Неофит Мглы. Том 1

"Заклепочники"- если совсем общО- любители "производственного романа". И чтобы поподробнее, с технологией, с аргументированным выбором и т.д. Пример такого романа из "старой школы"- "Таинственный остров" Жюля Верна, например.) Денисовский цикл "Замок Россия"- он формально про "попаданчество", но весь пронизан как раз темой "обустройства". При этом написан матерым,знающим и пожившим Человеком) Но сразу предупреждаю- либера...ам он не понравится. Собственно, по названию ясно. Но это ни разу не "агитка" на самом деле.

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 2

Такое ощущение, что эту часть серии писали супруги авторов. Сильное сокращение действий ГГ и по максимуму мякины про "Хельга стесняшка и все не просто", а "Нинка-огонь, но тоже страдает". Причем, эта ваниль приторная лезет буквально везде. Начало действия- како-то конфликт или предстоящее задание -и тут же на пару страниц жвачка про " глубокие дамские переживания вокруг ГГ".  Не пора ли урезать бабского осетра в повествовании?

Написал(-a) комментарий к произведению ГКН-1: Господство кланов

Почитал комментарии. Похоже подросло поколение жертв ЕГЭ, понятия не имеющее, откуда вообще пошло "Российское лит-рпг". Пионеры, прежде чем выдавливать из себя нетленки советами Автору и чего-то там блеять о "косяках начальных глав", пиндуйте в гуглы и изучайте историю этой серии, что ли.  Серией ГКН Дема зачитывались толпы фанатов еще в те времена, когда ваши писюны колечком в памперсах валялись. Заодно такие фамилии, как Рус и Маханенко для себя откроете, если не окончательно деревянные. Ну а Дему огромная уважуха и радость от появления на АТ от давнего подписчика еще на Авторском сайте.)

Написал(-a) комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ III: Невозможное

С интересом почитал ответы Автора в комментариях. В частности-мысль Автора о том, что Любовь-залог построения нового Мира. Казалось бы- чем не прекрасная Идея? И почему там много критики? Выскажу личное мнение. Потому, что проекту Любви- минимум пара тысяч лет РЕАЛЬНОЙ истории. Бог есть Любовь - постулат Христианства. К всеобщей так сказать и безразмерной призывают армии философов, режиссеров, ксп-шников Грушинцев и прочих бойцов любовного фронта. А теперь внимание- каков результат? Сам Христос не справился. И армия могучих помошников вроде Вани, Пети и Паши. История Человечества- история войн. Уж пардон за трюизм. История Человечества- история вечного надругательства над нравственными законами и вечных же фантазий о рождении новых и идеальных. Потому читатель и заявляет Автору "Не верю!". Дело не в картнности поступков гг, не в ванильности отношений главных героев. Дело в том, что ИДЕЯ не работает в реале. Человек всегда конфликтен. Внутренне, внешне. Везде. Любовь не спасает от войн. Любовь способна всего лишь стать опиумом для покалеченных в войнах.

Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс-V

Автор, спасибо за Ваш Труд, но  "грудки"- это про курицу и прочьих пернатых. У женщин таки грудь. Большая, маленькая, отвисшая или нет. Но, бл, "грудки" коробят так же, как "детки", "покушать" и сморкания в носовые платки. Это не желание Вас потроллить. Поверьте, режет глаз и снижает планку читаемого довольно сильно. В конце концов, Вы же не назовете в эротической сцене член ГГ "пиписочкой", например. Согласитесь-было бы смешно. С грудками абсолютно та же история. Печаль еще и в том, что эти самые грудки стали словом-паразитом и кочуют по всем героиням серии. Смилуйтесь-замените их грудью. С Уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Предел выживания

А то, что их от современного человека отделяет 50 000 лет, твой мозг кроманьонский не давит? Википедию читай дальше первого абзаца, интернетный разоблачитель.

Написал(-a) комментарий к посту Жертвы образования

Если вы забыли- некто Фурсенко, будучи министром образования, на серьезных щщах блеял с трибуны в эфир - высшая математика в школе(те азы начальные-основы дифференциального и интегрального счисления) не нужна. Она, мол, (sic!) убивает креативность!..бл.. И это только один из 4-оленей министров, которые последовательно гнобили систему образования. О количестве учебных часов, посвященных важнейшим темам - от истории нашей Страны до трудов классиков литературы- даже не уточняйте, начнете рыдать. И основное. Еще пару лет назад, толстожопые черти из Мин. Просвящения начали уже на уровне Гос. Думы двигать идею "полностью компьютерных классов", подразумевая окончательное убирание преподавателей из процесса обучения. К чему это ведет -  Выхолащивание в мозгах учеников того, что называют творческим потенциалом. Вместе с ним окончательно исчезнут наши Великие, Конструкторы, Архитекторы, и тд. вплоть до Композиторов  .Главный удар, что характерно- получит наш ОПК многострадальный. Хороший инженер-КОНСТРУКТОР (именно так писалось в дипломах СССР) не может получиться из школьной заготовки, которую не научили ДУМАТЬ, Задавать вопросы , критически оценивать информацию и уметь видеть и понимать  связи между ,иногда, совсем не очевидными методами, материалами, процессами и т.д .  Напомню , что все дети свиней-министров, продавивших ЕГЭ , вполне себе учились за бугром все это время и там же сейчас пасутся во многом. И ни один из них прелестей ЕГЭ на себе не ощущал. Опять много букв получилось.

Написал(-a) комментарий к произведению ГКН-1: Господство кланов

Приветствую. С циклом знаком. На что похоже? По другому надо сказать-  другие циклы, скорее похожи или нет на ГКН, поскольку, повторюсь, данный цикл практиЦки самое начало "РоссийскогА лит-рпг". В те далекие времена(с)) главные герои были "вне гламура"- не латентными геями,не скрытыми педофилами, не гаремничали в школьных классах и имели четкие установки по теме "что такое хорошо-что такое плохо" с адекватной реакцией на первое и второе.. Кому-то такое может показаться "слишком наивным", наверное). Ну, а ближайшие к циклу работы- "Путь шамана" Маханенко, ИЧЖ (Играть чтобы жить) Дмитрия Руса ну и "Файролл" А. Васильева. Если Вам сам жанр нравится - читать, конечно, стоит. Но надо понимать, что это не "смесь жанров" типа там постап плюс лит-рпг или боевик+ и т.д. Тут именно игровой мир на первом месте.Пардон за много букв.

Написал(-a) комментарий к произведению Кинжал раздора

На излете века взял и ниспроверг 

Злого человека Добрый человек.

Из гранатомета - шлеп его, козла!

Стало быть, добро-то, посильнее зла.(с) 

Вспомнилось) Я к тому, что иногда грубость сродни гранатомету - полезная вещь.)

Написал(-a) комментарий к произведению Кинжал раздора

Милый мальчик(уже нет), Автор своим ответом тебя поимела во все дыры. Изящно и весьма профессионально. Беги гуглить, с какой буквы у островных обезьян пишется слово " сосать". Тебе пригодится в нелегкой жизни.

Написал(-a) комментарий к произведению Хмурый Император. Том 4. Война за мир

Спасибо Автору за его Труд. Знаком качества работы для меня является обиженное блеяние олиберащенных овец в комментариях. ) Звуки разрывания их перТаков доставляют отдельное удовольствие.) Что касаемо обиженных " посконных заклепочников", которые кричат "не верю в ракеты и прочие БМД в начале 20го века", то им стоит напомнить, что в АИ Автора коррупция, дубоголовие и вредительство искоренялось Государственным террором. Причем не один десяток лет.Причем с послезнанием ГГ о возможных "перегибах на местах". Насколько подобное может ускорить прогресс ? Пример- Гитлеровская Германия. Баллистические ракеты, крылатые ракеты, реактивная авиация - 40-ые года . В аэродинамических трубах продувались модели уже на скоростях 2-ух Махов.  И что-то никто не блеет, что "такого быть не могло". Другими словами- даже в Исторической реальности "сдвиг на двадцать лет вперед по технологиям"  мог быть вполне реален, если Государство и Правитель получали деньги, власть и возможность искоренять гнойники деградации развития и конкурентов во власти жестоко и до дна.Это не аванс мрази-Гитлеру.Это просто констатация фактов.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Кузнец XV

Прошу спойлера. Читаю 3 том, продолжаю познавать непростые внутренние терзания матерого мчс-ника VS 14 летнего паренька. Скажите, к какому тому этот  монолог подутихнет? И утихнет ли? Слишком рвут темп повествования эти  долгие внутренние "соберись, Дима!". Саму историю хочется читать дальше. Но этот момент за 3 тома начинает доставать. Понимаю, что в каждом Авторе ждёт часа свой Фёдор Михайлович, но процент действий слишком сильно развабляется богатым(безусловно) внутренним миром ГГ(

Написал(-a) комментарий к произведению Воронцов. Перезагрузка. Книга 12

Читателям с техническим образованием и какой-то военной подготовкой не рекомендую. Ибо подгорит. Микронные допуски на стрелковое оружие-без комментариев. Туда же "медный провод толщиной в волос" в ружье.  Беседы местного графа начала 19 века с оборотами"порешаю свои дела" - уже вопросы к стилю изложения. Диалоги "Егорушка-да, солнышко?", такое ощущение, расставлены ии. К сожалению, везде. Плюс серии - сюжет. Тем, кто любит попаланчество+ заводской роман сюжет понравится. Но, опять же,  слишком часто динамику сюжета  рвут лирические куски. Егорушка норовит сообщить Солнышку, что он счастлив. на пол главы.  

Наверх Вниз