Написал(-a) комментарий к произведению Э(П)РОН-1 Прыжок веры
Почитал комментарии. Почитал начало книги. Споткнулся уже на описании "зова", описании пересохшего горла ГГ и прочих деталей интерьера.Ничего не имею против подробностей о "физике мира",наоборот, радует . Но,вот, скажем, у Достоевского очень много "подробностей" о человеческой сути. И весь мир ему за это благодарен,кроме школьников на сочинениях.Но при этом классик не нагружает читателя излишними мелочами о состоянии топора Роди Раскольникова. Нет там абзацев о цвете обуха и присутствии или отсутствии ржавчины и т.д. Не навешиваю ярлыки. Надеюсь, Автор сможет "урезать осетра" в описаниях несущественных событий и предметов. Перегруженность подобными вещами не погружает в мир книги, к сожалению, а заставляет прокручивать эти абзацы.P.S. Повторюсь- не пытаюсь указывать Автору о чем писать и что существенно, а что нет. Речь шла о размере текста на..единицу важности, так сказать.
Написал(-a) комментарий к произведению Слесарь
Читаю 4-ю часть. Понятна идея Автора о " реализме попаданчества". Понятно нежелание Автора делать из ГГ "нагибатора". Тем не менее, есть несколько вопросов. Называя серию "Слесарь", Автор планировал отдать должное "заклепкам", надеюсь? Если да, то странный перекос наблюдается. Баням, арбалетам, подводам посвящено по нескольку страниц.Причем,часто в стиле "я засучил рукава и ваял передок телеги до ужина". А вот бухания, опохмел и рассказ о количестве кончины ГГ раскрыты намного подробнее. Или это такой "тонкий" троллинг рабочей косточки? Ну и способ подачи мыслей ГГ напоминает общение учителя с начальными классами. С повторением, так сказать, пройденного материала хором. Что-то вроде " Я не взял много барахла в горы, потому-что будет тяжело нести. Хорошо, что знакомый сказал, что в горы не надо брать много тяжестей. Если бы я взял много тяжестей, мне бы, наверное, трудно пришлось бы в этих горах. И да, кольчугу я тоже не взял.И это то же хорошо". И такие витиеватые хороводы происходят на протяжении всей серии. Что временами приводит к ситуациям, когда ГГ все еще рассказывает читателю о своем будущем благородном поступке, а даму уже насилуют. Надеюсь, Автор сможет в других произведениях сделать более рациональный выбор "главных тем" для подробных и детальных описаний. С Уважением к непростому труду литератора.