3 306
22 983

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда бессмертия. 7 том

Хах, не поверите, по факту мы с Вами говорим об одном и том же, но разными словами. Под кодексом я имею в виду набор убеждений и манеру поведения, мировоззрение в более глобальном понимании. 

Автор уже ответил, что он видит развитие не привязанное к Пути, а скорее больше полагаясь на стихии и внутреннюю гармонию. Так что да, Вы полностью правы, описывая более творческий подход. Не имея ограничений пути это даёт куда больший маневр, но без протоптанной дорожки придется самому собирать себя, предварительно разрушив до основания т.к. едва ли получится обрести силу, сохранив смертное мышление. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда бессмертия. 7 том

Ну суть пути возвышения, что идущий возносится, становясь живым воплощением своего пути. Про пути писал чуть выше. В этом случае идущие ещё больше полагаются на свой кодекс т.к. паладины могут сомневаться, терять веру и пасть. А сомнение для культиватора - это либо серьезный порог развития, ментальный блок, либо и вовсе смерть в процессе ибо сомнение в работе с энергией крайне опасно.

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда бессмертия. 7 том

А, я видимо немного не правильно понял ком. Герой переодически задумывается и о своем моральном облике, и о своем месте в мире смертных уже на данном этапе.

 Вот я и вспомнил во что оно обычно выливается, ну и спросил автора. Концепций очень много, по факту у каждого автора она своя, причем не редко путь вообще не связан со стихиями. У кого-то и вовсе нет такого понятия как "путь", либо он заменён законом стихии. Но культиватор, чем дальше, тем больше уходит от смертного мышлением и моралью. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда бессмертия. 7 том

Ок, понял. Я вопрос этот поднял преимущественно из-за того, что в уся вопрос философии, определения пути возвышения, приемлемых способов и борьбы с внутренними демонами - по факту основа. Но исполнение практически всегда у авторов свое, вот и интересуюсь, дабы лучше понимать Ваш мир.

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда бессмертия. 7 том

Паладина я приводил как пример фанатика. У культиваторов путь влияет на идущих многократно сильнее, о чем я говорил. 

Путь силы описал только потому, что ГГ очень похож на его адепта. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда бессмертия. 7 том

Уважаемый автор, не умею я под спойлер прятать т.ч. либ спрячьте, либ удалите ком, если случайно угадаю дальнейшее развитие. 

По идеи, чтобы создать качественное ядро, идущий должен понять свой Путь. В мирах силы это крайне важно т.к. идущие, по факту, становятся живым воплощением своего пути. Причем настолько фанатичным, что это уже очень далеко за пределами понимания простых смертных. 

Пример: паладин заходит в город, на площади шум - поймали мальца, своровал буханку, с сестрой голодают. Проблема в том, что паладин в первую очередь воплощение Закона. Чтобы не словить проклятье палад Обязан сначала наказать вора т.е. бьёт булавой по руке воришки... Кости в хлам, травмы на всю жизнь, если повезёт выжить. Потом может подлечить, но наложение рук может вылечить раны и лёгкие болезни. Кости его лечение не восстановит. Что потом палад будет делать с инвалидом - его дело. Все же он ещё и Гуд, а значит обязан помочь. Идиотизм? Да, но именно так должен вести себя воин, со всех сторон обложенный клятвами и кодексами. 

С идущим все ещё хуже т.к. принимая свой Путь он чуть-чуть начинает съезжать крышей. Но чаще всего совсем не чуть-чуть. 

Причем на втором этапе, ядро, идущему достаточно просто понять и принять свой Путь, грубо говоря понять или создать только пару "заповедей". На более поздних этапах уже требуется полное познание Пути. 

Для ГГ актуален путь силы. Он один из самых простых. Правда в этом и его сложность. К примеру новая способность ГГ маскироваться. Вот он вложится, прокачает ее, а потом поймет, что его Путь не терпит хитрости и просто отменяет эту способность... 

В то же время силе, ну или власти, глубоко плевать - кровавый кристалл, ментальное воздействие или что-то там ещё... До тех пор, пока доминирует личная сила ГГ - ничто не способно на него повлиять. Сила признает всего два состояния - повелитель и подчинённый. Ну и этот путь оставляет ОЧЕНЬ мало пространства для маневра. Даже близкие и друзья будут постоянно бросать тебе вызов, пусть и не смертельный, но битвы за власть будут постоянные. И стоит чуть отстать - твое место займут и ты обязан подчиниться т.к. ты - слабее и должен подчиняться, так велит твой Путь. Хотя никто не запрещает уже завтра бросить новый вызов, если это не обговорили изначально. Запретить бросить вызов ни ты, ни тебе нельзя - это противоречит пути, но можно заставить служить какое-то время. 

Если интересно - могу расписать более подробно, но сразу предупреждаю, что в мирах силы даже условно добрые, благие, пути мягко говоря далеки от гуманизма. Даже на этапе ядра практики уже редко замечают смертных т.к. продолжительность жизни 60-70 лет против пары тысяч у практика. Ну и убить смертного можно просто случайно чихнув... Сдуло воздушным потоком или сожгло нафиг выбросом энергии. 

Если же хотите дать ГГ якорей - стоит добавить каких-то связей со смертными. Правда на пути силы это крайне сложно т.к. этот путь считает смертных либо талантливыми самородками, которых можно принять в секту, либо муравьями. 

Ну и ГГ сейчас только на первом этапе. А их вроде как пять. Причем с третьего ГГ понадобится своя организация т.к. там ресурсов нужны тонны. Соло даже нырнув в миры Бездны он столько не достанет. Тем более любой Путь для становления даже на третий этап(духа) требует паствы(учеников/последователей). 

Естественно, что этот мир всецело авторский и конечное решение принимать Вам, я лишь прошёлся по верхам. Все это придумано специально, чтобы сдержать рост одиночек и создать учение, а значит и породить новых практиков. Небо не терпит застоя. 

Ну и небольшая рекомендация - развивать мир, даже после завершения данного цикла т.к. мир получается интересным. Да и он отлично подходит практически для любого концепта персонажа. От одиночек и упоротых убийц, кто пошел по Пути Убийств и сам легко сдается в плен захватчикам, дабы просто подобраться к их лидерам. Не потому, что он так за людей переживает, а потому, что он хочет голову из короля как трофей. 

До настоящих Лидеров. Чья сила зависит от последователей. Тех, кто в бой не вступают, но всегда незримо поддерживают своих воинов. 

Вариантов море, от стандартного варвара с оторванной рукой, до мага из башни. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда бессмертия. 5 том

Сейчас на 5-ом томе, но все же решил написать ком авансом. 

Отличное произведение про "миры силы". Как бы не лучшее в русском сегменте. Конечно, есть и огрехи, но в целом - отлично, советую. 

Из минусов: 

Встречаются опечатки, ошибки и повторения. Редко, но бывает, под час даже не замечаешь. Посоветовал бы автору произвести вычитку, ну или читателей попросить сообщать о подобном. 

Тут говорили в комментах про "острые политические темы", но как по мне - глупость. Это мир автора, хоть он и похож на наш, но лишь в общих чертах. Если же вы привыкли во всем искать "скрытые смыслы", то стоит обратиться к специалисту. 

Дальше исключительно мое мнение, которое едва ли можно отнести всерьез к минусам - вкусовщина. 

Как по мне очень много боёв, причем боёв объемных. Я понимаю, что таким образом автор поддерживает достаточно быстрый ритм произведения и насыщает его "экшеном", но лично мне - многовато. Все же эта мода пришла из аниме и фильмов, где на экшене все и держится, в книжных произведениях с этим перебарщивать не стоит. 

Ну и очень быстрый рост героя, но это опять же мое мнение. Все же герою было бы неплохо уделять больше времени на привыкание к новым способностям и тренировкам. Но это уже "ворчание за углом".

Плюсы.

Живой мир. В подавляющем большинстве произведений мир картонный, как и второстепенные персонажи. Это один из ярких показателей МС, хотя авторы и кричат, что все не так... Тут же мир живёт не зависимо от ГГ, продолжает развиваться, постоянно что-то происходит, под час просто наплевав на мнение и поступки ГГ.

Адекватный герой. Он ошибается, в него не всегда все получается, до чего-то ему приходится доходить путем проб и ошибок. Он не идеален и это отлично. Более того, не редко ГГ побеждает не столько силой, сколько хитростью. Все же даже при равной силе он будет безнадежно проигрывать практикам, посвятившим десятки и сотни лет тренировкам. 

Самый большой плюс - это мораль. Миры силы как раз про философию и мораль т.к. рассказывают про существ далеко за рамками человеческого. Практически все авторы российского Уся делают эдаких паладинов, всячески выпячивая их правильность и неправильность окружающего мира. 

Здесь же герой пытается сохранять свою человечность, при этом адекватно действуя и реагируя на окружающий мир. Каждая потеря не только закаляет его, но и убивает в душе частичку того самого человеколюбия. Нет извечных соплей, всепрощения к врагам и т.п. При этом герой не монстр и не моральный урод, чем так же грешат авторы-трешовики. И в произведении отлично показаны постепенные изменения героя, как из обычного человека он превращается в бессмертного. 

Единственное - все же у героя очень мало якорей, такими темпами он очень скоро просто забудет про свой мир. Да и смертные для него будут примерно равны муравьям, в лучшем случае - питомцам. Обычно как раз ради создания якорей и вводят романтическую линию. 

Как мне кажется автор отлично понимает про что "миры силы" и его произведение настоятельно советую к прочтению.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Наставника

Сложившийся характер и мировоззрение - это бесспорно хорошо. Фиксируемся на этом, читатель принимает и идём дальше. 

Здесь же мы через главу получаем фиксацию на то, что есть хорошо. Причем максимально яркую, забивающую собой вообще все остальное, объемом на пол главы и более. Это уже гипер фиксация и это откровенно раздражает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Наставника

Сплошное морализаторство. Авторы настолько сильно пытаются с первых же глав показать насколько ГГ правильный, а мир вокруг неправильный, что по 2/3 глав просто пролистываешь. Именно не хороший или плохой, а правильно-неправильно. Вдохновлено мирами силы, но реализация ниже среднего по АТ. Странное ощущение, будто посмотрел серию диснеевского сериала по ЗВ. Вроде и мир похож, но повестки столько, что тошно становится. Так и тут, разве что "повестка" другого рода. Даже вписана столь же топорно и с чрезмерным акцентом.

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 14. Финал

Таки дочитал. Не так много серий, которые от начала и до конца на высоком уровне. И в этой серии концовка, книги так с 12, тоже оставила несколько странное послевкусие. Возможно я просто придираюсь, но это мое личное мнение. 

В целом отличная серия из наших писателей в жанре "Уся" и вовсе одна из лучших. Есть свои огрехи, но это нисколько не мешает произведению быть цельным и интересным, без логических дыр. Хотя некоторые главы я и пролистал, не интересно было, когда началось морализаторство. Но даже его не так чтоб много, пролистал всего одну главу, в остальном хорошо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Строителя 5

Что практики, что маги вполне могут кинуть огненный шар. 

Просто если говорить о практиках, то это больше про всякие медитации, восприятие мира, внутренней гармонии и постепенному превращению героя в нечто иное(в первую очередь на физическом уровне). Истории про практиков фокусируются больше на философии и морали, а сами практики пытаются действовать в согласии с собой и разными энергиями. Хотя бы потому, что это изначально азиатская придумка, так что и рассказы похожи на киношный образ храма боевых искусств. Ну и практики всегда больше про усиление тела.

Маги же - это скорее учёные. Они не договариваются с энергиями, а подчиняют ее строгими формулами и волей. Маги ближе к образу ученого эпохи возрождения, когда вспышка горючего порошка воспринималась как магия. Ну и институты магов ближе к привычным нам, а практики далеко не всегда и читать-то умеют.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Строителя 5

Между нормальным человеком, который поможет при возможности и клишировпнным героем в голубых доспехах и с сияющим взором все же есть разница. Учитывая жесткость самого мира, люди вынуждены держаться друг за друга. 

В основном нам представляют два вида миров силы. Первый - где люди несчадно доминируют над живностью и по факту являются королями мира или миров. В таких мирах как раз и получаются культиваторы, готовые перебить друг друга, заодно с парой деревень/городов. Ну и пустить себе подобных на ресурсы. Просто за счёт того, что нет общего врага и началась битва за место под солнцем между "людьми". 

Второй, который ближе Вам, это мир где люди с трудом завоёвывают себе небольшие клочки земли и пытаются там выживать. В таких мирах культиваторы в разы более человечны просто потому, что есть огромное количество ресурсов, враг общий тоже в наличии и банально сами культиваторы не настолько сильны. Ну и само человечество куда менее многочисленно, а значит и нет возможности создавать секты, в которых сотни тысяч простых людей обеспечивают комфортный быт практикам. 

Все сказанное исключительно советы, если они Вам как-то помогут - отлично, если нет - да и черт с ним. Это Ваш мир и Ваша история, делайте так, как считаете нужным. 

Ещё небольшой совет, возможно на будущее развитие персонажа - создайте ему сильные эмоциональные якори. Самый сильный - семья и романтический интерес. Слабее - окружение из смертных, просто друзья, но это очень спорно т.к. со временем такие друзья будут стареть и в конце концов умрут. Пока они будут, герою проще будет сохранять человечность. Когда умрут - это будет очень сильным потрясением и, возможно, послужит переломным моментом. 

В оригиналах именно тем, что дружба и тем более любовь между практиком и смертным приносит только боль и разочарование и объясняется откровенно пренебрежительное отношение первых ко вторым. 

Пытаться продвинуть смертных до практиков как правило очень плохо заканчивается. Да и больших высот такие искусственные мастера точно не добьются. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Строителя 5

К пятой книге таки созрел. Автору огромное спасибо. А теперь более конкретно:

1. Разумные действующие герои. Часто ГГ показан как самый умный, знающий, везучий и т.п. МС, хоть авторы и пытаются с пеной у рта доказывать, что их-то ГГ точно не такой. Тут же реально живой мир, с вполне разумными действующими лицами, мир не крутится вокруг ГГ. 

Отдельно хочу поблагодарить автора за разумных управленцев! Вот серьезно, крайне редко кто-то обходится без этого клише. Обычно все управленцы тупые и всячески вредят ГГ. Тут же у нас и староста, и далёкий лорд - отличные управленцы, реально всеми силами стараются спасти людей. Да, они пожертвуют десятком, чтоб спасти сотню, но именно это и есть "груз власти". Тем более в таком мире, как рисуют авторы. Где обычный зайчик вполне может устроить бойню, если встанет на путь силы. И каждый огород людям приходится отвоевывать с боем у природы, а безопасных мест настолько мало, что просто в лес за дровами народ ходит как викинги на вылазку. 

2. Мне нравится ГГ. Он не МС, хоть его идеи и интересны, но он далеко не всегда "самый умный" часто даже простой строитель из смертных дорабатывает и дополняет идеи. Так что в МС записать героя не получится, тем более, что он постоянно сталкивается с новым. Будь то новые материалы, которые ведут себя совершенно не так, как в нашем мире. Или же новые условия, не редко нарушающие привычные законы физики, химии и мат.веда. 

Отдельно: скрытность ГГ работает только на самого героя. Скорее всего уже все в курсе, что он нашел свой Путь и стал "чёртовым колдуном". На что и списывают все изменения героя. Об этом очень прозрачно намекнул автор в мыслях Хорга. 

3. Постепенность развития. Можно сказать затянутость, но это жанр "уся". Тут как бы одна тренировка может длиться лет так дцать... В русских попытках в уся герой растет на стероидах и роялях как не в себя. Но основная идея этого жанра все же в философии - бессмертные далеко за гранью человеческого восприятия, они мыслят совсем другими категориями. Часто их рисуют злыми т.к. они не ценят человеческую жизнь. В оригиналах объясняют, что для них человек не сильно отличается от хомячка, у нас же все щедро сдабривают неуместным морализаторством и соплями. 

Именно поэтому мне и нравится очень неспешный рост героя, все же ему до вершины очень и очень далеко. Да и даже обойдя в развитии воинов он все равно будет на порядок слабее в боевом плане, все же он Крафтер, а не воин. Ну и надеюсь мы избежим всяких идиотских сцен, где командир(в лице не знакомого со стратегией героя) несётся в первых рядах? В реальности он бы просто умер и атака захлебнулась т.к. командир мертв, командовать некому... 

Ну и морализаторство. Понятное дело, что людям свойственно держаться друг за друга и определенный гумманзм вполне приемлем. Но надеюсь обойдется без перегибов? Прощай врагов, в уся они на 100% ударят в спину. Беги спасать рабов, в уся тебя сожрут первого... Мир силы, в котором решил работать автор - крайне жесток и не даёт поблажек. 

С неприкрытым интересом буду и дальше с Вами, удачи и радуйте нас интересной историей. Даже с учётом косяков в производственном процессе - плевать, это художественное произведение, а не инженерное руководство. Жду, когда ГГ до башен дорастет!


П.С. для любителей реализма напомню, что ГГ в мире силы, тут совершенно другие материалы. Дерево легко может обладать свойствами металла или стать жидкостью, таков уж духовный мир. Да и законы физики, химии и т.п. действуют тут весьма условно и местами. Те же летающие острова вообще база для уся. Как и вполне реальное место Небеса, где по облакам высоранговые мастера скачут как по земле.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Манящие чары, которые считаются простыми, на каком курсе изучают? 😅

Все же железная дева как-то выглядит надёжнее. Ну или лавовая яма под ноги. Даже отменив мое заклинание ты сам себя вмуровываешь в пол, останется только бомбардой в обездвиженную цель выстрелить.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Про тысячу ударов - это актуально, если ты тренируешь удар. Обезоруживание даже в каноне было максимально бесполезным заклинанием т.к. можно просто подкинуть палочку в руке. Да и там практически все могли применять хотя бы одно-два заклинание без палочки. Люмос... ну может ослепит кого? Барана ещё призывал, андедов распугивать пойдет. 

Как по мне трансфигурация в боевом плане многократно сильнее. Раз уж боевых заклинаний нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Само собой, что лезть вперёд не стоит. Качая права и становясь полноценным лордом надо понимать, что и спрашивать будут как не просто со взрослого, а с полноценного лорда. 

Плюсом надо понимать, что проблем будет мягко говоря много, а вот союзников нет. Совсем. Плюс к этому ГГ далеко не самый могущественный маг. Не удивлюсь, если среднестатистический выпускник уделает ГГ в одну калитку. 

Так что сейчас тот самый период, когда надо нарабатывать... да все надо. Союзники нужны, силы надо, заклинания нужны. Вот я и думаю, какие заклинания было бы лучше нарабатывать, все же бои ожидаются весьма скоро и рискованные. 

Ту же Бэллу в начале боя заковать в железную деву? Или бить не тупенькими ступефаями, а сходу бомбардой в голову. Ещё неплохо бы узнать, можно ли током по нервной системе бить? И в бою пригодится, и в приватном разговоре. 

Вообще не понимаю, почему ГП подавался как маг, если знал только 2-3 заклинания. Его в закутке пара гопников разденет. Единственная его роль в оригинале - быть подушкой для битья, о которую Володя убился. Сам же он едва ли хоть что-то может. Даже против магла.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Есть крайне агрессивные кислоты, способные растворять органику буквально за минуты, едва ли реген мага такое осилит. Несколько странно, что кислота распадается в маг мире, это свойственно только некоторым искусственным кис-там. Но ок, а трансфигурировать пол/землю в лаву? Либо не трансфигурировать, а просто нагреть до нужной температуры? Оно как минимум замедлит того же тролля... Да и при переговорах с упёртым собеседником весьма полезный инструмент.


ГГ - бедный, маленький мальчик в огромном, враждебном мире. Где он вынужден защищать свою жизнь. А лучшая защита - это нападение. Для эффективного нападения нужны не только сильные, но и необычные приемы. Чтобы удивить противника, желательно фатально...

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Ну огонь и кислота в данном случае тоже имеют магическую природу? И вообще странно, что никто не додумался до заклинаний, взаимодействующих с кислотой или газом? Ступефай и следом трансфигурации под тело, ямку с кислотой, даже не слишком агрессивной. Нет тела - нет дела.

Даже простой всплеск, аналог базового стихийного заклинания, уже штука неприятная. Попадет на одежду - начнет разъедать, ну а если повезёт и попадешь в глаза/рот, то побега за тобой.

Та же трансфигурация поможет и с газами? Кислород заменить на хлор и противнику будет куда сложнее сражаться...

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

А с Джинни поднял тему просто потому, что это в целом специфика автора-мужчины. Все же мы не совсем понимаем женщин и под час рисуем женских персонажей базируясь на своем понимании. Иногда получаются яркие и живые персонажи, но чаще, гораздо чаще - нечто слабо похожее. С другой стороны это мир магии, тут возможно что угодно.

Кстати интересно, а огонь блокирует регенерацию тролля? А кислота? Он же ещё в замке? 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Поэтому я и выделяю Ваше произведение. На данном ресурсе вообще мало интересных произведений, хотя бы потому, что их клипарт словно по одному шаблону. Я именно поэтому и ругался в свое время, в основном на аниме, не из-за того, что сам его недолюбливаю, а потому, что многие авторы переносят многочисленные клише из успешной индустрии... Совершенно не понимая, что они не очень подходят для печати, да и слишком быстро становятся скучными и читаемыми.

Ваше произведение куда интересней. Душевный, что-ли? Ну и всегда приятно пообщаться с автором. Вдруг я все же смогу убедить Вас минусовать Рона? А после начнем приучать "хомяков" носить в карманах вкусняшки... от енота легко откупиться, а он сопрет что из библиотеки, ну или устроит какую шутку, в том числе и жесторие шутки над неприятелем? Ну или Пивза погоняет, все же хаот страшнее полтергейста. 


П.С. это вовсе не было моим планом, когда выпрашивал енота ввести.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Ну и Фламель, и философский камень часто фигурируют. Но чаще всего это "рояль" для ГГ. Так, чтоб кто-то рискнул вводить древнего чародея в игру, если он не выдает знания/силы/подарки ГГ - едва ли. Это огромная сила с которой обязано считаться если и не все маг.сообщество, то как минимум вся Британия. 

Я возможно ошибаюсь, но автор "Адского Пламени" разве не Фламель? Да и он очень уж стар, так что явно умеет многое. Да и он вроде был наставником ДДД, так что директор точно не посмел бы отказать в просьбе такому человеку. Пусть даже просьба была бы из серии "самоубийственный"

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Знаете, уверен, Вы интересно и логично продолжите. Тем более, что у всего болота коммов за спиной припрятана батарея тапков 😅 Так, на всякий случай. 

За что правда переживаю - это персонаж Джинни. Ну и Эмма, вызывает опасения. Тут дело не в Вас конкретно, а скорее в мужчине-авторе. Достаточно сложно будет оставить Джинни адекватной девушкой, после всего пережитого. Даже с учётом раннего взросления магов. Задача не из лёгких т.к. она не только должна нравится читателям, но и быть хотя бы в общих чертах похожа на правдоподобную девушку...

Равно и с Грейнджер. Я бы точно не смог правдоподобно описать взросление от девочки к взрослой женщине, да ещё и с учётом инфернальных тараканов, присущих всем магам. Хотя, возможно, именно эти тараканы и облегчат автору работу - маги не маглы, у них все может отличаться кардинально. 

Ну и отдельно спасибо за то, что ГГ, хоть и сильно пытается, но не выглядит МС. Да, он имеет представление о ближайшем будущем, в очень общих чертах. Да, он мнит себя "взрослым", хотя в мире магии от его взрослости и костности мышления одни проблемы. Ну и он сильно бафнулся на старте... 

Но при все этом он вполне себе середняк до маг.силе. Несмотря на все потуги - он герой в команде, но никак не герой-одиночка. Даже бой с троллем отлично это показал. Готовился, планировал и тренировался, но по факту лишь не на долго задержал противника. Т.е. полезность средненькая. Представляю какой удар по "взрослому и продуманному" мальчику получится. Ведь маленькая девочка оказалась куда эффективней. А вот если бы он обвалил под, а потом ещё и потолком сверху припечатал... 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Все же енот важнее! Я даже согласен терпеть Рона, если енот будет. Да и как же "хомяки" и факт, что у них ВСЕГДА в кармане припрятана вкусняшка? 

Уже говорил, мне нравится рассказ. Действительно нравится. И я с удовольствием читаю каждую главу. Многие вопросы поднимаются в процессе. Если вдруг это обсуждение поможет автору - буду только рад. 

Но Рона все же нужно изучить. Или отравить, на всякий случай.😇


П.С. совсем забыл. Не знаю, была ли это отсылка или как, но Снейп с его "Грифы" - божественный!

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Уверяю Вас, что к моему извечному брюзжанию уже все давно привыкли. Ну а про невозможность настолько менять канон, Вас не смутило, что я поднял эту тему только когда тема зашла про смерть одно из близнецов? 

Вы абсолютно правы. Это - мир автора и он, автор, тут решает что, когда и как происходит. Решит и все будут бегать в розовых мини мантиях - легко. Так что любой мой комментарий можно рассматривать исключительно как мое личное мнение, с которым я же могу тихонечко посидеть в уголочке. Просто это скорее уже привычка, конкретно в данном фанфике. Равно как и "Львов" называть "Грифами", "Барсуков" - "Хомяками" и т.п. не стоит воспринимать конкретно мои комментарии как необоснованную критику (хэйт). Если вдруг возникнет какое-либо желание покритиковать, то, уверен, это будет конструктивный и уважительный диалог с автором.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Ну не правда, чего сразу по слизерински? Я вовсе не злодей, просто интересно и пытаюсь докопаться до сути. Все равно кроме близнеца никого из Уизли закопать не выйдет, как бы не пытался. Должен же их хоть кто-то ненавидеть? Да и если Джинни хорошо пропишите, если она будет реально живой и яркой, и на нее халява не будет сыпаться как из рога изобилия, даже мне придется смириться. 

Но раз уж выяснилось, что это магический эксперимент, рассуждаем дальше. Раз остальные семьи не пользуются подобным способом, то имеем два вариант: редкая и малоизвестная техника или нечто очень рискованное. Хотя Уизли были известны как раз как любители всякого нового т.ч. возможно и какое-то принципиально новое волшебство. 

Новое отпадает - с вероятностью в сто процентов кто-то бы пропал в лесу, попав на стол для подробных исследований. Ну и возможно допросов, в данном случае потрошение памяти вполне допустимо т.к. вопрос увеличения численности очень остро стоит для маг.общества. 

Редкая техника - все то же про лес, даже ДДД вряд ли смог бы удержать особо заинтересованных. Хотя тут отлично ложится то, что все дети нищих Уизли поступают в элитную академию. Так они под серьезной протекцией и их крайне сложно достать. Хотя блохастый сын, который контробандит драконов, вполне под удар попадает. 

Остаётся крайне рискованная техника. Как по мне - наиболее вероятный вариант. Возможно доработано ДДД, с целью снижения рисков и побочек. Дополнительно это хорошо ложится в понятие "общее благо" т.к. ДДД легко поставил бы опыт на никому не интересной семьёй. В случае неудачи - всем плевать, потери минимальны. В случае частичного успеха - это уже принесет огромнейшую пользу всему маг.обществу, да и из болота вытащит Уизли. В случае большого Успеха - Уизли получат огромную пользу, а ДДД вообще в историю маг.общества войдёт. Но напрашивается закономерный вопрос - каковы побочки. Ну не может же настолько все удачно сложится? Ослабление магии? Проблемы с наследием? Вряд ли, Рон уже демонстрировал, что с наследием все хорошо. Проклятия или дефекты выводка? 

Можно одного рыжего в лабораторию? Не на долго. Я его даже верну. Одним куском. Скорее всего. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Хм... Таки они результат эксперимента. Всего три поколения, для селекции ни о чем. Значит нечто магическое. Ритуалы, эликсиры и т.п.? Контракт с духом или поклонение какой-нибудь сущности? 

Ну и вряд ли оно останется не замеченным. Банально детей никто не прячет. Значит все о чем-то подозревают, но есть покровитель. Достаточно сильный, чтоб предпочитали не связываться в открытую. 

П.С. ну хотя бы пару-тройку? 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Ну да, ну да, сейчас опять скажете, что я слишком жесток и все придумал. Не правда, я просто за баланс вселенной 😇

Но Уизли надо немного прорядить, штук 6-7 в минус записать. Тогда они как насекомые в банке будут - выживает самый приспособленный.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Ну Рону ещё империус учить, чтоб Эмму Грейнджер того... Замуж взять. Я так понимаю он у брата научится? Который драконов контрабандой таскает? Вроде он вэйлу в рабство заберёт? 

Кстати, а Лавгуд у Вас будет ближе к канону или фильму?

Посмотрю, как Вы опишите Уизли, но все равно лично я к ним буду всегда относиться с неприязнью. 

Просто в канонн именно в них влили чрезмерно много бонусов. Уже перечислял основное как-то. Если у Вас они будут более-менее нормальными, и будут достаточно жёсткие штрафы за такую численность, то ладно. Не буду агитировать за дополнительное убийство, но кто должен умереть пусть мрут... Хотя бы Уизли. И псина, не помню как его звали? Убогий который, оборотень. Тоже максимально бесячий персонаж. 

Тогда ладно, на роль слуг можно подтянуть. Если не давать им заданий, где думать надо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Понятное дело, что маленькая, да и одержимость злобным духом едва ли благоприятно скажется на ментальном здоровье. Просто ключевых персонажей всегда продумывают заранее, хотя бы в общих чертах? Раз уж они обозначены каноном. 

Вот и интересуюсь, травить ее ядом Васи или пусть помучается?

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

В Англии и драконы не водятся, впрочем как и кошкам магические. Значит енотик даже позже "самой желанной девочка Хогвартса" появится? 😭

Хэх, ладно, ждём-с. Надеюсь хоть он заставит Рона шевелиться. Возможно пинками в латных сапогах. Ну или хотя бы берцах.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Хэх... Хорошо. 

А Джинни? Она Пруэтт? Или все же Уизли? Бледная, рыжая, с конопушками? С енотом на руках? А раз енот у нее - значит близнецы ещё не особо шума наводят(будет и другая пара "весельчаков"). Правда с учебой тогда у нее так себе(сложно надолго концентрироваться на одной задаче)... Но она спортивна и, скорее всего, с шилом в одном месте. И как у нее с магией? Она ближе к канонному магу или у нее все случайно/на эмоциях, как у хаота? Если хаот, а нафиг ей палочка тогда?

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Т.е. есть реальные шансы пустить Рона на удобрения? Или покормить им паучка?

Это же работает в обе стороны, правда? И хомяков все же стоит пробовать убедить, что они не барсуки? 🤔

И все же, уважаемый Михаил, а будет ли логичное объяснение, почему остальные маг.семьи столь малочисленны, а Уизли прям конвейер? Какова цена такого действа? 

Ну и жду описание Джинни, все же интересно, стоит ли снимать знамя "АнтиУизли" или наоборот пора точить вилы? 

И енот! Переживаю за него больше, чем за бедную Нагайну. Кстати а ее обратно в человека реально превратить? И останется ли бедная девочка голодной или добрый автор все же ее накормит? Артуром...

Написал(-a) комментарий к произведению Моя героическая ферма. Том IV

В большинстве своем все эти целители/звероловы - всего лишь ширма для вполне стандартного современного фэнтези. Просто вместо героя боевика у нас герой-повар. Ну и большинство авторов страдает излишним морализаторством.

В данном рассказе этого всего нет, тут просто плотная, ладно скроенная история. Поэтому и интересно. Поэтому автору и респект  


П.с. забыл ещё, подавляющее большинство авторов свято верят, что надо нагнать максимум дешёвого эпика, чтоб ГГ обязательно был избранным, спасающим весь мир от угрозы/злодея/хтони. Просто иначе придумать нормальную мотивацию и продумать действия своих героев такие авторы не в состоянии. И это не так, чтоб очень плохо, но такой поворот встречается в 9 из 10 книгах, что так же успело надоесть читателям.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

В смысле "если"? Автор, ну нельзя же настолько кардинально ломать канон? Одного убьют, второй с тоски забьется в дальний угол 😇

Там ещё был сын, который ради карьеры семью предать должен, Персик вроде бы. Ну и ещё один, который всякими мутными делами занимался на работе, как минимум контрабандой мелких драконов... Скорее всего на ингредиенты. Так что минус четыре штуки в результате. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Хэх... Моя в печали. Ну что за псина, а не сторож? Хоть бы разик куснула. За голову 😎

А если серьезно, то с такой связью представляю как долбанет по одному из одинаковых, когда второго убьют. Плюс он сильно ослабнет в маг.плане. Вот вроде такая связь - круто, но штрафов навесит...

А вообще жду не дождусь Джинни. Автор прям заинтриговал, что я даже решил не на долго перестать призывать вырезать всех Уизли. 

Ещё вопрос с их количеством нужно прояснить. И чем они расплачиваются за это? Да и есть абсурдная идея, но все же... А Джинни вообще как Уизли проходит? Или как Пруэтт? 

Ещё возникли очень серьезные вопросы к Эмме Грейнджер. Ну не похожа она на маглорожденную. Вот вообще не похожа. 

Первый "косяк" - ее память. Да, маги многие таким обладают. Но именно потомственные, у которых идеальная память культивируется поколениями и подтягивается ментальными практиками/заклинаниями. 

Второй - ее кормили исключительно магической едой. Даже будь там ведьмы и т.п. - это слишком сложно. Той же Петуньи это не под силу было, а она как минимум входит в верхушку ведьменского состава в своем городе/регионе. 

Третье - хоть она и ничего не знала про маг.общество, но общее понятие о магии имела ещё до вступления. У недомерков (ведьм/сквибов/вырожденцев и т.п.) магия сильно отличается т.к. приходится выкручиваться, а маги давят чистой силой.

Четвертое - именно у Михаила девочка получается более рассудительная, умная и спокойная. Словно хорошо подготовленный инструмент. 

Пятое - наследие. Ну не может маг в первом поколении иметь наследие.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Строителя 4

Это и ценно. Все же ремесленник, тот же строитель, не должен биться в первых рядах. Как и командир, и уж тем более некто жизненно важный. Да и успели надоесть книги, где ГГ несётся впереди всех, бить морду глав.гаду. 

Да и почему только избушка? Тот же летающий город - вполне по силам, нужно просто прокачаться и раздобыть подходящие ресурсы, ну и знания. 

Удачи вам, автор. Читаю с удовольствием. По возможности буду кидать тапки, если вдруг найду к чему придраться, но строго обоснованно. 

Ещё вопрос, если путь ГГ - созидание, то его вотчина принципиально создание чего-либо? А выведение животных, та же селекция или химерология(в очень далеком будущем) имеют место быть? Те же зелья, пилюли, кулинария - тоже создание чего-то. 

Просто странно, что ГГ даже не подумал о самых простых, но частых действиях. Ту же еду готовить необходимо постоянно. Вряд ли такая еда скажется на простых людях, а то и вовсе может навредить, перегрузив неразвитый организм. Но ведь для себя любимого можно и попробовать, как минимум увеличив калорийность или придав доп.эффекты.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Строителя 4

Вот из природной вредности и тапком кинуть хочется, но в то же время не за что, особо. Идея и исполнение отличные, наблюдать за развитием героя интересно.

Немного поворчу про два пути развития, да ещё и с диаметрально противоположнойэЭх направленностью. Но это мир автора, так что может быть что угодно. 

Для тех, кто орет про экшен, хотя к данному тому они, скорее всего, уже вымерли... Но! Экшена т.е. действия, в книге хватает. 

Надеюсь в серии будет не так много порядком надоевшего эпика, боевых сцен(чаще всего очень неумело прописанных) и чрезмерного морализаторства. 

Так же автору очень советую подумать над хорошей романтической линией. В мирах силы практики очень долго живут, не редко перерождаются или мутируют. Если говорить не о наших потугах создать миры силы, то там один из важнейших вопросов - изменения персонажа. 

Столь могущественное существо не редко выходит далеко за понимание человека. Не редко такие практики относятся к простым смертным совершенно наплевательски т.к. для практиков ценность человека сравнима с ценностью короткоживущего питомца. 

Романтическая линия - одно из основных средств удерживать реально сильного персонажа в более-менее приемлимом состоянии. Позволяет дольше не черстветь, а то через десяток лет только цветочки и деревья и будут интересны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Моя героическая ферма. Том I

В процессе чтения, в целом нравится. Можно, конечно, привязаться к некоторым моментам, вроде мягкой, нежной тыквы или быстрого роста, встречал такие комментарии. Но это легко объяснить хотя бы тем, что ГГ постепенно прокачивается и, скорее всего, уже значительно сильнее рядового мужика. Крепкого, сильного, деревенского. 

Да и сорта бывают разные, хотя очень уж мягких не встречал, даже так называемые десертные без обработки вряд ли ложкой получится отковырять. Ну и не забываем про магию, а она творит чудеса. 

Нет динамики... Так 90% произведений на ресурсе - откровенно средненький экшен, под час полный клише и глупости. Так что именно с этим у меня нет никаких проблем, иногда интересно почитать более спокойный, бытовой, рассказ. 

Немного надоедают слишком частые, лично для меня, воспоминания ГГ о бытности героем. Но и это вполне объяснимо - автор пытается подчеркнуть, что ГГ меняется и переживает "второе рождение". Не разом, а постепенно отпуская свое прошлое. Просто лучше бы было, если бы таких арок было меньше, пусть даже увеличенных в размерах. 

Про реакцию деревенских - такого персонажа бы и правда носили на руках. Если он ещё и лекарства начнет делать - тем более. Если что, в средние века специалист, тот же аптекарь(травник) или кузнец были в единственном экземпляре на несколько деревень, а то и город с деревнями. И с такими специалистами не ссорились т.к. он мог легко уйти в любой другой поселок и практически всегда был желанным гостем. Даже в набегах таких спецов захватывали, но обращались иной раз лучше, чем к своим же солдатам. И не редко такие захваченные оседали в землях захватчиков и жили вполне неплохо. 


П.С. небольшое дополнение - надеюсь обойдется без излишнего морализаторства и ГГ не будет болеть гуманизмом. Очень сильно надоели подобные добряки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Моя Академия 8

Значит будем смотреть, что дальше. Единственное, надеюсь ГГ не рыцарь в голубых доспехах и с сияющим взором, что всех спасает, врагов прощает, ну и т.п.? 

Это просто уточнение, не более того? Просто устал от чрезмерно положительных героев. 

Написал(-a) комментарий к произведению Моя Академия 8

Оставь еду паукам. Реакция потусторонних существ на гг говорит о том, что они его боятся интуитивно. Если он и менталистка просто отойдут в сторону, оставив на съедение этих идиотов, то их спокойно пропустят. 

ГГ дал шанс на спасение. Группа им, шансом, не воспользовалась. А тащить на себе бесполезный балласт - глупо.

Написал(-a) комментарий к произведению Моя Академия 8

Ну, убегая от медведя не обязательно бежать быстрее зверя. Достаточно бежать быстрее соседа. А так - полностью поддерживаю Вашу сторону. Сопливые "всех-спасуны" уже настолько достали, что слов нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Как ни странно, но обсуждений хватает и в ру-сообществе. Я хоть и не фанат поттериады, по большей части знакомился с фан-продукцией, и то успел наслушаться. 

Все же взлеты и падения канона все равно сказываются и на сообществе, те же ЗВ яркий пример. 

Искренне надеюсь, что Вам оно не помешает и интерес к вашему произведению будет только расти. 

Написал(-a) комментарий к произведению Моя Академия 8

Избыток гуманизма - клише и достал уже конкретно. 

Что до слуг, то нафиг нужны слуги-идиоты? Там 2-3 реально полезных человека, остальные - балласт. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и На самом деле - 2

Ну что тролль на замок работает - это прямо проговаривалось. Это да. Просто как-то увлекся и само вышло. Впредь постараюсь предлагать варианты, в которых жертва имеет больше шансов выжить. В смысле цель, конечно же цель, а не жертва.

Наверх Вниз