Елена Корнилова

0
125
0
687

Заходилa

13 комментариев, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению Прояснилось

Мне рассказ  понравился, берет за душу с первых строк. Прочитала его на одном дыхании. У героя, с детства ищущего справедливости, обостряется это чувство, после того, как он узнает о своем рождении. И вот он задается идеей фикс, сотворить справедливость, отомстить за свою мать, и свое испорченное детство. В итоге оказалось, что и мстить то особо не кому. 

Но это чувство обостренной справедливости играет с ним злую шутку, а может и не совсем злую? Ведь он же счастлив на данный момент - "Гнусная история его рождения не повторилась сегодня"

Кто то ниже в комментариях придает большое значение бутерброду, но мне кажется, тут просто показан промежуток времени, что он успел сделать, пока был по-настоящему счастлив за свой подвиг, каковым он считал происшедшее.

Я ни в коем случае не оправдываю проступок Кевина, но в данный момент он иначе поступить просто не мог. 

Позже он может раскаяться в своем поступке, но не теперь. 

Непонятно одно- почему мэр не смог найти обидчика своей любимой жены и наказать? 

1.Логичность - 9, все , по моему, последовательно и логично.

2.Сюжет- 10, сюжет живой, берет за душу с первых строк

3.Тема, конфликт- 9, тут тоже все понятно. Это конфликт героя с самим собой, а остальное все как то второстепенно

4.Диалоги- 9, Диалогов немного, но их достаточно, больше и не нужно

5.-10, Да, верю героям. Мальчик поступил в соответствии со своим я. А его родители, мать и отец(мэр), как добропорядочные люди, не стали убивать нерожденное дите, или отдавать в приют.

6.Стиль и язык автора- 10

7. Общее впечатление- 9, Рассказ берет за душу, как бы затрагивая такие струны в душе, которые в повседневной жизни обычно дремлют. Но!  Почему же мэр не мог восстановить  справедливость, что пришлось делать его сыну?

Написалa комментарий к произведению Решение Баксли

По началу так же сложилась впечатление, словно читаю сюжет банального фильма ужасов. Вот, казалось, счас вылезет какой-то мутант из вентиляции, и начнет всех крошить, поджидая поодиночке. Первое впечатление было- к чему такой рассказ на конкурс? Но во второй части все прояснилось неожиданным образом. 

Только вот один момент. Зачем вообще было тестировать Бакси, если капитан изначально не хотел брать его с собой? Или он все же знал его заранее? Что бы убедиться, что Бакси все же порядочный ублюдок, а не тот за которого себя выдает? 

1. Логичность - 8. Все логично и понятно написано

2. Сюжет- 6. В начале как то все же банально, что ли

3. Тема. конфликт-7. Изначальный конфликт почти со всеми членами экипажа, а ведь неспроста!

4. Диалоги - 8. В них и заложен весь конфликт

5. Герои -5. Мало написано про то, кто кем является. И сразу как то не понятно, кто из героев произносит ту или иную фразу. Читатель практически не знаком с ними.

6. Стиль, язык автора-8. Читается хорошо и понятно

7. Острота и впечатление от текста - 5. Хоть герой и оказался убийцей, но шока как то не производит. Все же у меня создается впечатление, что экипаж кое-что знал заранее. 

Написалa комментарий к произведению Джумирел был готов

Рассказ хороший, достаточно жуткий.

Но впечатлительным людям, думаю нужно читать подобное с осторожностью. Так же, соглашусь, лучше не читать его на ночь (что я по неосторожности  сделала). Действительно, повергло в некоторый шок. 

Не понятна только взаимосвязь между героями. Если представить, к примеру, что Арки-это новая жертва на заклание, или все же показано прошлое Джумирела, которого вполне могли прозвать другим именем. Вот в этом моменте немного не понятно. Мое мнение, что в тексте не достает немного пояснения, как то сжато повествование. Для большого произведения это, несомненно плюс, и интрига. Но тут остаются некоторые вопросы, которые просто приходиться додумывать самим. 

1. Логичность изложения- 8. Не хватает логической взаимосвязи между двумя частями.

2. Сюжет-6. Остаются моменты, где приходиться додумывать самому читателю.

3. Тема -6. Не совсем остается понятно. Типа- Истории из жизни каннибалов? Кто они? Где они? Откуда? 

4. Диалоги. -7. Они и являются основным пояснением, хоть и не полным, происходящего.

5. Герои.- 6. Не совсем понятна взаимосвязь между героями.

6. Стиль и язык автора- 8. Тут претензий нет.

7. Острота и впечатление от текста в целом.- 8. До сих пор в некотором замешательстве. ( И, да,сейчас уже ночь!)

Наверх Вниз