Константин Подземельев

роскошно, где сгенерировано?) 

Динамично) 

было бы интересно узнать почему) 

Вы привели очень комплексные и серьёзные произведения. Которые создают такие же глубинные сюжеты. Можно ли рассмотреть повествования которые интерпретируют ещё более простые формы повествования, такие как сказки?
Например Конёк Горбунок.

Герой-маргинал: Главный герой — самый младший, глупый, слабый или неприспособленный (в глазах общества). Его «дурость» часто является скрытой добродетелью (чистота, честность, связь с природой, нестандартное мышление).

Волшебный Помощник-Посредник: Герой получает существо (животное, робота, духа), которое компенсирует его недостатки (дает силу, мудрость, связь с магией/технологией). Их союз основан на доброте и доверии.

Несправедливое поручение: Благодаря Помощнику, герой неожиданно выполняет сложную задачу и привлекает внимание Власти (царь, корпорация, правительство).

Восхождение и эксплуатация: Власть, пользуясь наивностью героя, начинает эксплуатировать его и Помощника, давая всё более невыполнимые и опасные миссии.

Испытания через три задачи: Классическая триада квестов, где третья — самая сложная и экзистенциальная.

Трансформация через омовение/огонь: Выполняя финальную задачу, герой проходит через очищающее/преображающее испытание (котел с водой, огонь), сбрасывая старую личину «дурака» и становясь идеальным правителем/героем.

Справедливый финал: Герой обретает статус, а коррумпированная Власть получает по заслугам. Помощник получает свободу или почетное место рядом с героем.

Спасибо) Ознакомлюсь) 

Спасибо) 

Самое близкое из популярного что я нашёл, это книга "Куриный бульон для души" Джека Кэнфилда. 

А я так понял, что интрига обычно в таких произведениях очевидна и не принципиальна, н осам я тоже не могу понять насколько разнообразным может быть такой жанр и может ли он быть востребован на этой платформе.

Обожаю карты) 

Рад, что Вам понравилось) Постараюсь не разочаровать продолжением) 

Согласен, успех это очень абстрактно. Для себя критерием успеха я определил такое состояние жизни, когда ежедневная писательская работа позволяет получать прибыль равную или большую чем средний доход по России, а лучше конечно по Москве. Ниже этого уровня, это ещё не успех, выше, уже успех. Вот как-то так) 

Я туда захожу каждый день и смотрю и по большей части не чувствую отклика, даже так, я вижу, что авторы которые мне лично нравятся, крайне редко оказываются на первой странице сайта. А писать о том, что сам не чувствую наверное бессмысленно, говорят читатели чувствуют, когда автору не нравится его собственное произведение. По этому и пытаюсь я понять куда писать основываясь уже на опубликованном мной же творчестве, потому что то что уже написано мной, мне самому интересно... как-то я замудрил( 

если моя шутка и манера подачи вопроса вас оскорбила, простите меня. У меня не было цели кого-то обижать.

Значит врут эти нейросети) 

Это интересное замечание) Спасибо за него)

Будем ждать экспертных мнений от профи) 

Рад, что вам тоже понравилось) 

Судя по тому что данный жанр имеет значительную аудиторию на этой платформе, таких людей достаточно, что бы попробовать заинтересовать их моей историей) 

Спасибо) Всё будет) 

А потому что это не фанфик) Это оммаж) 

Спасибо) 

Писать на самом деле оказалось тоже не так просто, за цифрами надо следить, цифры не обманешь, но жанр всё равно очень популярный и мне очень хотелось скрестить свой игровой и литературный опыт) 

Большое спасибо) 

Спасибо) Надеюсь читателям понравится) 

а тут вот и кроется двойственность персонажа и Данила декларируя одно, поступает по другому, так же и герои сказок обычно побеждали врагов некой хитростью скрывая свой ум или секретное оружие под маской простодушия 

Спасибо!)

Спасибо за ваш отзыв) Рад, что Вам понравилось) 

Но если закинуть сразу несколько книг и попросить сделать рейтинг, то оценки становятся чуть более относительными и разброс увеличивается, вплоть до того что наиболее слабое произведение они оценивают в 5 из 10 а наиболее сильное в 8или9 из 10. Я думаю что именно составление рейтинга будет более показательным при оценке произведений.
Дополнил промт до такого:
" Ты ведущий продюсер литературного портала сетевой развлекательной литературу. Оцени потенциальные возможности продаж книги по первой главе. Нужно четко и конкретно делать выводы основываясь на текущих трендах. Выводы дай на 1-2 абзаца и оценку потенциала успеха по десятибалльной шкале. В прикреплённом сообщении несколько глав разных книг. Составь рейтинг который покажет наиболее потенциальное произведение. "

Честно говоря оценки нейросетей выглядят крайне лестно, на всё что я писал и дипсик и ChatGPT дают оценку в 8/10 или 9/10. И основываясь на таких оценках сложно делать какие-то далеко идущие выводы о эффективности продвижения(

стиль рецензии необычный конечно получился) И часть смыслов перепутана... 

ну тогда потом поделитесь результатом) Мне теперь интересен ваш опыт) 

но вообще если бы не его первые комплименты, я бы никогда не решился опубликовать своё творчество на настоящий людской суд) 

Это уже какой-то мягкий пост апокалипсис) По моему такое общество показывали в "О Дивный новый мир") 

вообще сервис ссылку на который я дал, с русского IP по моему не работает, и может даже наругать если распознает что запрос идёт из РФ и тогда уйдёт в отказ, но даже бесплатный впн мне дал возможность пообщаться с этим Gemini

я бы мог попросить написать больше, но я не уверен стоит ли тратить время реальных людей на прочтение долгой нейросгенерированной рецензии) 

интерфейс на английском, но русский она понимает

я думаю что у любого произведения можно найти и положительные и отрицательные стороны, но вот знаки одних и тех же аспектов это действительно вещь очень субъективная. Например тот факт что главный герой безвольный и по сути вагон которого тянут по рельсам сюжета события или другие персонажи, этот упрёк я получал в комментариях и в рецензиях живых людей, но при этом кто-то отмечал, что это более реалистичный подход, в котором персонаж не убер босс а именно что обычный человек, и говорил об этом в положительном ключе.
Возможно нейронка даёт оценку... кстати, наверное можно в запросе задать тон оценки, что бы рецензия помогла определить то, какой- будет реакция конкретной аудитории на произведение, и тогда вероятно отзыв нейросети получит практическое значение. 

я сам технократ, я считаю что власть должна распределяться между людьми которые компетентно ей распоряжаются (ну типа атомными станциями должны управлять атомщики, банками экономисты, больницами врачи). Ну а большей лести чем то что я культурная элита, я ещё не слышал) Спасибо) 

Да, если попросить написать разгромную рецензию он напишет разгромную, если попросить написать хвалебную он напишет хвалебную) Но тут надо просто просить честную) А такие комментарии как от нейросети я и в комментах под продой читал) По этому собственно и бросил писать дальше это произведение) 

пробовал с дипсиком, но он только первую треть книги мог осилить и писал уж больно комплиментарную рецензию) 

Спасибо!