Константин Подземельев

Спасибо за ваш отзыв) Рад, что Вам понравилось) 

Но если закинуть сразу несколько книг и попросить сделать рейтинг, то оценки становятся чуть более относительными и разброс увеличивается, вплоть до того что наиболее слабое произведение они оценивают в 5 из 10 а наиболее сильное в 8или9 из 10. Я думаю что именно составление рейтинга будет более показательным при оценке произведений.
Дополнил промт до такого:
" Ты ведущий продюсер литературного портала сетевой развлекательной литературу. Оцени потенциальные возможности продаж книги по первой главе. Нужно четко и конкретно делать выводы основываясь на текущих трендах. Выводы дай на 1-2 абзаца и оценку потенциала успеха по десятибалльной шкале. В прикреплённом сообщении несколько глав разных книг. Составь рейтинг который покажет наиболее потенциальное произведение. "

Честно говоря оценки нейросетей выглядят крайне лестно, на всё что я писал и дипсик и ChatGPT дают оценку в 8/10 или 9/10. И основываясь на таких оценках сложно делать какие-то далеко идущие выводы о эффективности продвижения(

стиль рецензии необычный конечно получился) И часть смыслов перепутана... 

ну тогда потом поделитесь результатом) Мне теперь интересен ваш опыт) 

но вообще если бы не его первые комплименты, я бы никогда не решился опубликовать своё творчество на настоящий людской суд) 

Это уже какой-то мягкий пост апокалипсис) По моему такое общество показывали в "О Дивный новый мир") 

вообще сервис ссылку на который я дал, с русского IP по моему не работает, и может даже наругать если распознает что запрос идёт из РФ и тогда уйдёт в отказ, но даже бесплатный впн мне дал возможность пообщаться с этим Gemini

я бы мог попросить написать больше, но я не уверен стоит ли тратить время реальных людей на прочтение долгой нейросгенерированной рецензии) 

интерфейс на английском, но русский она понимает

я думаю что у любого произведения можно найти и положительные и отрицательные стороны, но вот знаки одних и тех же аспектов это действительно вещь очень субъективная. Например тот факт что главный герой безвольный и по сути вагон которого тянут по рельсам сюжета события или другие персонажи, этот упрёк я получал в комментариях и в рецензиях живых людей, но при этом кто-то отмечал, что это более реалистичный подход, в котором персонаж не убер босс а именно что обычный человек, и говорил об этом в положительном ключе.
Возможно нейронка даёт оценку... кстати, наверное можно в запросе задать тон оценки, что бы рецензия помогла определить то, какой- будет реакция конкретной аудитории на произведение, и тогда вероятно отзыв нейросети получит практическое значение. 

я сам технократ, я считаю что власть должна распределяться между людьми которые компетентно ей распоряжаются (ну типа атомными станциями должны управлять атомщики, банками экономисты, больницами врачи). Ну а большей лести чем то что я культурная элита, я ещё не слышал) Спасибо) 

Да, если попросить написать разгромную рецензию он напишет разгромную, если попросить написать хвалебную он напишет хвалебную) Но тут надо просто просить честную) А такие комментарии как от нейросети я и в комментах под продой читал) По этому собственно и бросил писать дальше это произведение) 

пробовал с дипсиком, но он только первую треть книги мог осилить и писал уж больно комплиментарную рецензию) 

Спасибо!

Спасибо

Добрый день, честно говоря уже не в этом (2025) году, не успею над ней поработать.

Друзья, мне очень важна ваша критика, я буду признателен за любые пару строчек о ваших впечатлениях о книге, если не хотите писать комментарий можете отправить сообщение в личном сообщении, я всегда буду рад и признателен за ваше мнение.

Большое спасибо) Надеюсь выдержим планку) 

Спасибо за Вашу критику, я учту её при написании продолжения.

Я боюсь мне такое вообще не по карману)

премного благодарен)

Спасибо за ответ) 

Огромное спасибо за ответ! Я сам обожаю отсылки, согласен) 

Огромное спасибо за ответ!

 Огромное спасибо за ответ!

Огромное спасибо за ответ!

Огромное спасибо за ответ! 

Огромное спасибо за ответ!

Огромное спасибо за ответ! 

Огромное спасибо за ответ!

Я думаю, все совпадения случайны) 

Спасибо)) 

Согласен, получилось очень круто, тоже хочу знать как и в чем такое сделать) 

Насколько я знаю Ави Леб ничем не рискует, в сообществе учёных он уже давно прослыл инопланетным оптимистом топящим за существование внеземной жизни и продвигающий эту идею при любом удобно случае, остальные выражают куда больше скепсиса и ждут более явных доказательств. 

Большое спасибо за вашу рецензию, надеюсь вы получили удовольствие от чтения. Я планировал обосновать название произведения ближе к финалу цикла, постараюсь учесть замечания в следующих книгах) 

Друзья, сегодня я наконец начинаю публиковать вторую часть своей книги "Пластмассовый мир"! 

История Артёма продолжается.

После долгих метаний по лесам и крепостям ему удалось наметить простой и понятный путь домой через весь континент в Храм Заветов. Однако у мира на него были совсем другие планы. Новоявленная царица снова взяла его жизнь под своё руководство, парень попал в поле зрения вассалов Космолесья, а вокруг него день за днём множится число последователей желающих пройти заветный путь вместе с мессией.

Книга доступна по ссылке: https://author.today/work/501640

согласен что на разных площадках разная аудитория, мои произведения вообще нигде не вызвали интереса кроме как на АвторТудей. Но возможно ту ещё работают алгоритмы продвижения самой площадки. Согласен, что если книгу читают, это уже хороший и приятный показатель... наверное вы правы, нужно просто писать как чувствуешь а дальше будь что будет 

в таком контексте я не рассуждал(

Я склонен считать, что подростки и люди за 30 всё же тяготеют к разным сюжетам, и их интересуют разные темы, и это как будто должно влиять на тон и содержание повествования при составлении плана будущих книг. Я всё же не гениальный писатель который задаёт тренды, по этому не я определяю что будут читать люди, а люди определяют о чём я могу писать (при условии что хочу быть прочитанным разумеется, писать в стол мне уже не интересно). 

Я так думал раньше, но когда я активно набирал друзей/подписчиков для подготовки к запросу КС, очень часто с авторами происходили обмены лайками коментами библиотеками, и как следствие, обычно у меня получалось так, что в списке рейтинга моих читателей оказывались другие авторы которые подписались на меня вчера или сегодня. А в такой системе понять, а кто действительно именно что читает, кому интересно, очень сложно( 

Я вот смотрю на топовых авторов, у них в аннотациях всегда написано про сильного парня/мужика, но на обложках какие-то няшные барышни в экстравагантных образах) По этому я подумал может так же надо просто делать что бы интерес к книге повысить) Ну и видел какую-то статью в интернете, что даже в контексте высокого искусства портреты улыбающихся красивых женщин продаются в среднем дороже чем всё остальное в искусстве) 
Сюжет книги повествует о попаданце, которые попадает в постсоветсткоетехнофэнтези с эльфами и орками. Не являя из себя истинного герой, гг пытается просто выжить. Из-за его пассивности второстепенные персонажи выходят на передний план перетягивая одеяло повествования на себя. Эльфийка в красном платье, одна из таких персонажей, которая выступает в виде стержневого двигателя сюжета вокруг которого главный герой и вращается. 

Огромное спасибо за помощь в получении КС. Всё разъяснили, на все вопросы ответили, всё официально оформили. Без проблем и проволочек за приемлемую плату смог продвинуть по часам чтения свою первую книгу. Всем рекомендую обращаться за рекламой к Дмитрию! Не пожалеете. 

Большое спасибо, рад что Вам понравилось) 

Спасибо) 

Спасибо) 

Мне видно

Я гуглил и то что я находил вообще не соответствовало тому что я видел на АТ. Но вот пост на пикабу который вы привели объяснил суть более доходчиво, спасибо. 

Это просмотры первой сотни? У нас цифры не сходятся по просмотрам? Видимо как-то не правильно данные списал?