Руслан Хасанов

Удивительная избирательность. Основная суть моего поста была совсем о другом, но вы предпочли осудить меня за «объективно-субъективно». Я не просил осуждать мое мнение о книге. Если бы Вы писали, в стиле: «а вот мне Малайзия и т.д.» - это можно читать, без отрицательных эмоций. И вот именно в этом и был смысл написанного. А если Вам действительно интересно мое мнение, то раньше персонажи прописывались «живыми» в плане эмоций, характера и привычек (одни диалоги с Чесуэ чего стоили; а диалоги Имперптора с сыном?). Сейчас же больше, как статисты. Но это сугубо мое личное мнение. Хотите обсудить, я только за. Но и диалог ведите, именно как диалог, а не осуждение.

Вообще не понимаю, почему меня назначили главным защитником, скажем «левых». Я призвал адекватно относиться к мнению других читателей, которые тоже вправе высказать своё мнение и игнорировать тех, кто пишет, изрыгая сплошные гадости на всех вокруг. А в этой, очень сплоченной и слаженной команде, представители и «правых» и «левых» в равной мере. Первых даже больше. Всем хочется ткнуть палкой в осиное гнездо, что само по себе странно. А вообще прям фанаты-фанаты, напоминают группу поддержки Рубби Роудса из фильма «Пятый элемент», когда он спрашивает, как прошёл эфир. Вот хоть убейте. Ничего не могу поделать со своим воображением)))

Иногда это так сильно надоедает, что пытаешься, хоть как то, воззвать к разуму. Ибо среди всего этого непотребства, остаются лишь крупицы реально интересных мыслей и комментариев.

А Вам это не понятно? Я достаточно давно тут и всего раз писал комментарий (до этого момента). И в последнее время, нетерпение к противоположенному мнению, стало до абсурдности доходить. Да и совсем не то, что Вы выделили я имел в виду. Просто призвал игнорировать те мнения, которые призваны вызывать всеобщий срач. А если Вы посмотрите на большую часть ответов на вопросы по теме, то бедолагу затыкают дизлайками и тычут носом, мол читай внимательнее. Боже, да просто читайте, что люди пишут. Некоторые новички вопрос боятся задать. Что уж говорить о тех, кто пишет противоположенное мнение. Вот конкретно Вам все книги нравятся? А теперь представьте, что Вы об этом написали и получили просто кучу испражнений. И тут у Вас уже подгорает. Глаз за глаз, так сказать. Подумайте над этим.

Однако, те кто им отвечает, да ещё и примерно в таком же тоне, ничуть не лучше. Но они, в глазах данного общества читателей, никакого порицания не получают. Где же справедливость? Адекватных читателей, к огромному сожалению, мало, а вот «крайних» (назовём их правыми и левыми) пруд-пруди.

Не понимаю, в чем суть спора? Разные люди, разные предпочтения. Но объективно, последние книги и рядом не стоят с первыми. Да есть захватывающие главы, но большая часть проходная. А на вопрос, почему сидят и ждут проды…было бы жаль потраченного времени, если не дочитать до конца. И никто не вправе указывать, что делать кому либо! Можете просто игнорировать те комментарии, которые Вас раздражают. Это всего лишь мнение такого же читателя, как и Вы, даже если оно не совпадает с Вашим.

Как по мне, немец просто сливал бои, что бы не показать свои истинные силы. Он приехал на турнир не побеждать, а с конкретной целью. Глядя на его слабое выступление никто не остановит дуэль. Да и в случае смерти гг у него будет больше шансов свалить в закат.