Евгений

Несмотря на неплохой, по нОнешним меркам, слог, наивность автора вызывает священный ужас. Летящие по небу рояли, бессмертные Президенты, непобримые сверхлюди с мозгами, замороженными до абсолютного ноля, и руками, отмытыми в серной кислоте у Него на службе и прч.

Это просто лишнее "фантастическое допущение". С одной стороны не нужное для развития сюжета или описания мира, как например в "Выбраковке" Дивова, с другой стороны раздражающее, потому что штамп и наивно. Потому что это даже бОльшая фантастика, чем ИИ или нейроинтерфейс. Я, все-таки, напомню, что «…писать должно либо о том, что ты знаешь очень хорошо, либо о том, что не знает никто». С другой стороны, конечно, можно осознанно эксплуатировать популярные заблуждения, но это, имхо, не очень правильно.

К сожалению, в книге практически не раскрыта тема развала Великого Советского Союза озверевшим наймитом мелкобуржуазного запада Валерией Ильиничной Новодворской в квартире Госдепа на деньги Навального. С нетерпением ожидаю следующую книгу, в которой ГГ отправится в 1939 год лично к Товарищу Сталину с полными и откорректированными списками врагов народа. Ну и изумляет внезапный переход ГГ к массовым убийствам. Видимо его социалистическая совесть верно распознала врагов Советского Народа и его пролетарская рука и горячее сердце потенциального чекиста не дрогнули вынося приговор вредителям и социально чуждым элементам.

Роль печенек, говорю, Нуланд, в развале совка почти не раскрыта, только краешком прошёлся. 

Штош. Прочитал всю серию. Впечатлён в хорошем смысле. Это литература с хорошим сюжетом, языком и финал даже порадовал. Не могу судить с точки зрения литературных качеств, но, на мой взгляд, - это на голову выше среднего самиздата, "боевой фантастики" и т.д. Напомнило отечественную фантастику девяностых, которая тихо скончалась в нулевых.

С большим удовольствием прочитал первый том. Искренне рад, что книг у автора ещё много. Но грустно читать коменты. К сожалению, соглашусь с автором, что платят единицы, а, извините за пошлость, "кушать хочется всегда". Так что претензии к автору по поводу размера, цены, сюжета и т.д. выглядят нелепо. Если при чтении книги внутри ничего не откликается, то лучше себя не насиловать. 

Только начал читать и это первое впечатление. Во-первых, у черепа в глазах тоже кости и заднюю стенку сквозь глаза не увидишь. Можно заменить на "пустые глазницы", что ли. Во-вторых. Три (или больше?) слова "визави" в первой главе. Ну, серьёзно, "оппонент", " противник", да хоть любое другое слово. Это не грамматические ошибки, но тоже очень глаз режет. 

Ну, блин, "кареглазая" в каждом абзаце, ну, честно, нельзя так. 

Пока прочитал первую часть. Очень неплохо. Из минусов, местами глаз буквально запинается о  текст, очень нужна редактура. 

Итого, прочитал 2 книги, продолжать, к сожалению, не планирую. У автора, на мой взгляд неплохая фантазия и отличный потенциал, рояли присутствуют, но вот прям отторжения не вызывают. Герой скорее хаотически нейтральный чем положительный, но отвращения не вызывает, что тоже важный момент. Теперь про минусы. Пишу именно потому, что считаю, что автор способен на гораздо большее.
1 Отсутствие редактуры. Я понимаю, что это, мягко говоря, не дешево. Да и формат выкладки глав по готовности не располагает, но хочется более гладкого слога.
2 Отсутствие драматургии. Вот это самая серьезная проблема. Когда нет "конфликта", то книга превращается в летсплей на бумаге. Герой перемешается по пространству, мочит врага с подробностями, собирает плюшки, снова перемещается и мочит нового врага новыми плюшками с новыми подробностями. Да, есть "писатели", которые так пишут и есть читатели, которым именно такой формат "заходит". Но хочет ли сам автор оставаться в этом жанре? Какие-то попытки автора в направлении драматургии есть, поэтому считаю, что, все-таки, у автора есть желание расти.
Очень рекомендую хотя бы по диагонали прочитать пару книг из серии "драматургия для чайников". Например, Митта "Кино между адом и раем" и Нил Гейман "Обучение искусству сторителлинга".
зы предположу, что собакена у самого автора, все-таки, нет )

слово нормальное, но употреблено не правильно

Прочитал цикл "Они не люди". Отлично, что тут еще сказать. Но мне все время мерещится "женская рука". Чем-то неуловимо напоминает книги Лоис Макмастер Буджолд или Робин Хобб. Для меня это несомненный плюс.

Над гг, похоже, взорвался сухогруз, перевозивший 150 тонн роялей. И еще пара с клавесинами, пианинами и оргАнами

Прочитал весь цикл с огромным удовольствием. ГГ действительно живой человек, да и все остальные персонажи тоже. Понравились отзывы из серии "гг полупокер, слабак, не нагибатор, не сексмашина" и сразу понятно, что это стоит прочитать. Ну и роялями гг не закидывают, что несомненно минус для местной аудитории. Есть опечатки, но не критично. 

Ну, из минусов таки упомяну сюжетные провалы. Был призрак, возжелавший большой, но чистой любви и как- то рассосался. Были какие-то субличности и ушли вместе с ним. Такие вещи, все-таки, желательно чуть шире раскрывать, а то остается какая-то непри

Ну это как ружжо, висело, висело на сцене, персонажи пьессы его постоянно замечали и обсуждали, а во втором антракте пропало и больше ни разу ни кто не вспомнил. И зрители такие "штааа? "

Я утрирую, конечно, прошу не обижаться. 

На самом интересном месте! (С) ))) 

Реальную борьбу кланов можно рассмотреть на примере современной России. Все вместе это называется "грызня бульдогов под ковром". Выглядит крайне непривлекательно и не очень понятно не только исполнителям, но и самим " руководителям". Так что гг, который "внезапне" сваливается всем на голову, начинает в этом участвовать и даже "становится главой клана" вызывает, максимум, смех. А "бабы любят" обычно не молодых и красивых, а тех у кого пузо до колен, но есть океанская яхта.) 

Можна нинада ((

Мне кажется, наоборот, интересно про беспризорников, а когда они становятся нагибаторами, то уже не интересно. Потому что придумать драматургический "конфликт" для героя-нагибатора очень сложно.

Кланов нет, а клановая борьба в самом чистом и концентрированном виде есть. Парадокс. 3 женщины не будут "бороться за любовь" одного мужчины без материальных предпосылок, у нас не общество "амазонок" с матриархатом. 

Я писал про то, что кланы России и кланы "Б-А" отличаются только тем, что в газетах не пишут "клан прокурора Иванова захватил сеть автозаправок ранее принадлежащих предпринимателю Петрову, аффилированному с мэром Сидоровым". Ну и с браками тут не совсем так, как обыватели представляют.
2-3 обычные женщины (а не долбанутые сталкерши) не будут "добиваться" одного мужчины, если это добивание не преследует коммерческие интересы. По крайней мере, в нашей цивилизации так не принято. Иное воспринимается именно как "гаремник", придает книге вид либо "любовного фэнтези", либо "БА" разновидности "любовное фэнтези для мужчин". Извините, но приличную эротику или, хуже того, любовные переживания писать в разы сложнее, чем боевку. Я бы очень не рекомендовал туда закапываться без серьезной подготовки.

Все так ))

Отличный цикл. Прочитал на одном дыхании. На голову лучше большинства местных авторов. Отличный язык, отлично прописанный мир, отлично прописаны характеры и отношения. Из минусов, разве что, регулярное и не к месту поминание запада и тамошних нетрадиционных отношений.

Когда не можешь в геймдев, но хочется, приходится выдумывать летсплей по несуществующей игре. Автора понимаю, но не одобряю, хотя бы потому, что гг  получился в принципе какой-то биоробот, без семьи, друзей, интересов и т.д. , а для книги это недопустимо. Хотя язык очень неплохой, действия описаны ярко, еще бы с персонажами научиться работать. Так что, эту бы энергию (автора) да в мирное русло (тот же геймдев), крепче бы не было в мире гвоздей (это цитата). 

Только начал читать первый том, уж если там коменты закрыты, отпишусь тут. Мир кажется сумбурным и нелогичным. 1 Система там нафиг не упала, она откровенно чужеродная и добавлена "для галочки". У автора очевидно хватило бы мастерства описать все то же самое без притягивания за уши литрпг. 2 Одержимых спасают, ииии... ииии... ОТПУСКАЮТ! Это в тоталитарном-то обществе, отпускают преступников, пойманных, фактически, на подготовке теракта. Спасать, чтоб повесить, вот в это готов поверить. И с девицей в первом эпизоде был бы такой диалог.

 - И что со мной будет? 

- Повесят, разумеется, - я пожал плечами. 

Девица разрыдалась. 

- Ну, зато в телевизор попадёшь, - с улыбкой утешил я несостоявшуюся террористку. 

А, да, язык и фантазия, отличные, персонажи, (в отличие от дубровского, того не осилил) живые, хотя и стандартные. Если бы еще немного мир проработать. 

О, про "отпускание" дальше поправлено) 

Очень странное впечатление от цикла, на самом деле все не так уж плохо, как кажется на первый взгляд. Персонажи неплохие, но их мало и некоторая камерность повествования утомляет. Хочется пожелать автору убрать мэрисьюшность, и добавить интриги и антагонистов. И ритм интриги немного выдерживать, хотя бы как в книге "Кино между адом и раем".

Добрый день. Так и не понял, почему нельзя использовать капсулы для срочной передачи информации и быстрой переброски материалов. Стоимость ВСЕГО 100 баллов. Сажаем 2 капсулы в разных фортах, в них 2 дежурных.

А иначе "Ганс, мы что, злодеи?"

А еще кто-то ходит и молча ставит минусы адекватным комментариям типа вашего. Я уже смирился, просто однажды в очень большом дурдоме был день открытых дверей. 

Добрый день. У вас очень хорошо получается классическое фентези и даже попаданцы получаются с человеческим лицом. А не планируете что-то менее классическое, типа Абарат? 

Отлично. И хороший язык, и персонажи правдоподобные. И хотя рояли караулят героя во всех кустах, это, все-таки, объясняется спецификой мира и сюжета. 

Некоторые слова и выражения стражника выглядят  неуместно "распространялись", " переключилась", "фон". Если это просто деревенский житель, а не чиновник городской администрации, то лучше использовать слова попроще, чтобы не было такого канцелярита. 

От чистого сердца желаю автору научиться писать тарантиновские диалоги и избегать канцелярита. И будет лучше. 

Гл. 4. "силуэт дерева, в сотни метов от меня". Запятая не нужна, " в сотнЕ". Для простейшей редактуры подойдёт даже чатжпт. Потом удалите отзыв, пжлст. 

Отлично! Есть мелкие опечатки и шероховатости, но все равно, отлично) 

И язык хороший, и написано хорошо, и гг не нагибатор. Авторы часто рисуют гг этаким терминатором без ошибок, неудач и поражений, а такому гг, в итоге, тяжело сочувствовать, потому как, где я и где он (сын маминой подруги в квадрате или кубе) , в такой истории? Книга, конечно, не до конца вычитана, но я как-то уже привык на мелочи внимания не обращать. А вот "похмелья" у такого гг не может быть. Наверное, уважаемому автору это уже писали, но для меня тема алкоголя довольно болезненна. 

Похмелье - специфическое состояние настоящего алкоголика. Это не когда гг перепил и отравился (фактически, плохое самочувствие после однократного злоупотребления - это именно отравление). При отравлении помогают всякие рассолы, минералки, сладкий чай, суп харчо и т.д. Похмелье - синдром возникающий именно при отмене поступления алкоголя. И нужно именно немного алкоголя, чтобы руки не тряслись, голова не болела и т.д. но до такого уровня алкоголизма нужно реально бухать много лет. У молодых людей я такое похмелье у детей из очень неблагополучных семей видел, когда водку с 10 лет хлещут, а в 25 - алкогольная кардиомиопатия и морг. У вас лично (и слава богу) , как я вижу по текстам ваших произведений, нет проблем с алкоголем. Если бы были настоящие проблемы, это бы выражалось в специфической лексике, постоянных околоалкогольных шуточках и сюжет бы постоянно возвращался с различным возлияниям. 

Абсолютно согласен. Маленький нюанс разве что в том, что пивом отравление не лечится, это тоже распространенное заблуждение, распространяемое настоящими алкоголиками с похмельем. А еще, например, говорят, что наркотики вызывают привыкание. Да, вызывают. И привыкание, и зависимость, но именно зависимость опасна. Все, можно открывать форточку, я тут на полгода вперед надушнил))) 

Не совсем понял, как может быть жидкая гать в третьей главе. Гать - это же настил. 

Очень верно подмечено, если в фирме директор украл все деньги и не может платить зарплату, то что, сразу увольняться, что ли? А им не приходило в голову, что можно просто немного потерпеть, затянуть пояса? 

Не всякая семья - семья. Только та семья, которая семья. Хотите поговорить о домашнем насилии, например? И о том, что когда государству что-то от тебя нужно, оно начинает называть себя родиной? 

Потому что "жить в согласии" означает умирать от старости в 35 - 40 лет, за это время рожать 7-12 детей, из которых до совершеннолетия доживет хорошо если 4 и прочие незатейливые радости деревенской жизни. Ну, а на сладкое традиционные развлечения типа снохачества. 

Не понял, ни что это, ни какое это имеет отношение к теме разговора. Архаичный тип воспроизводства населения подразумевает высокую рождаемость и высокую же смертность. Продолжительность жизни, если мы говорим про гораздо более традиционный, чем новое время, неолит 35 лет. А если прям хочется, чтоб монитор от благолепия зажироточил, всегда можно почитать "звенящие кедры"

Ну вот расскажет ваш директор, что он и есть ваша родина, а вам и возразить-то нечего..