Евгений

От Царя с песней, конечно, странное ощущение. Мог бы и интернационал запеть или лучше Гимн.

Посмотрите, например, как подает свой не такой уж простой лор Логинов в "многоруком боге далайна". По деньгам, как бы объяснить, это лишняя сущность конкретно для такого типа книг, это как параллельный сюжет, который, как оказывается, никак не влияет на основной или наоборот, чеховское ружье о котором все говорили, все на него показывали пальцем, а потом все дружно про него забыли. Это отвлекает, в плохом смысле, читателя. Все имхо, разумеется. В целом, конечно, все очень неплохо. Я представляю, какой это тяжелый труд писать.

Пару моментов, мне кажется, можно легко улучшить. Например, не обязательно рассказывать весь лор на трех страницах в виде "инструкции к игре". Признаться, я его просто пролистал. Все это сложно воспринимается, нифига не логично и никак не влияет на происходящее. Дополнительные вставки из этого же лора в саму книгу понимания событий все равно не добавляют. Да, я понимаю, что есть определенный процент читателей, которым сразу нужно все рассказать, а иначе они ничего не поймут и дальше читать не будут. Только я вот тоже ничего не понял и даже разбираться поленился. Ну и можно было бы не накручивать всякие лишние сущности типа, стопицот триллиардов туда, стопицот триллиардов сюда. Для экономики это, мягко говоря, бесследно бы не прошло. Нет смысла привязывать "игровую" валюту к реальной, тем более с обратной конвертацией.

Очень достойно!

 В целом, впечатления чуть хуже, чем вначале, потому что нет остроты конфликта и его развития.  Дополнительно, это не плюс и не минус, просто факт, финала нет, сюжеты в этой книге не заканчиваются, а плавно перетекают в следующую. Итого, резюме. Жанр - подростковое фэнтези. Основной конфликт - человек против общества. Основные проблемы книги. Конфликт очень вялотекущий, не острый, персонажи ни о чем особо не переживают, никакой драмы нет, поэтому, все менее увлекательно, чем могло бы быть. Чуть менее серьёзный недочет, что персонажи простоваты и плосковаты. Сразу понятно, кто хороший, кто плохой, никакой интриги, двойственности, неоднозначного отношения. Еще раз уточню, это именно мое имхо. На фоне большинства местных "шедевров" очень неплохо. Есть небольшие опечатки, кажется, редактор бы не помешал, но это уже финальная полировка.

До конца еще не дочитал, но до 16 главы впечатления просто прекрасные.

Все-таки, есть разница между созиданием и разрушением. Любое государство имеет внутренние противоречия, но тут они выглядят именно как последняя стадия перед распадом. Это ж надо так жить, что при появлении полиции сначала стреляют, а потом думают! Какие бы это не были "опальные рода" это в первую очередь говорит о том, что государство воспринимается именно как враг и оккупант. С  ним никто не собирается договариваться. Либо противоречия принципиальны, либо государство недоговороспособно, в любом случае рассматривается только силовой вариант противостояния. До революции там не чтобы рукой подать, она там уже фактически идет. 

При всем уважении к автору, Россия описана максимально слабым государством, буквально одной ногой стоящей на краю пропасти кровавой междоусобицы. И все благодаря мудрой и дальновидной политике русских царей. Причем, противоречия, судя по описанию, настолько серьезны, что к феодальной раздробленности приведут в течение пары десятилетий без всякого участия гнилого запада, как и было с СССР. 

Ну, все-таки, можно же некоторые части и переписать. А по поводу лора, мне кажется, лучшая подача у Логинова в Многоруком боге делайна. Все происходит "как есть", а о значении слов и смысле происходящих событий догадываешься сам.

Очень достойно. Отличный язык и персонажи. Надеюсь, будет продолжение) 

Из первого впечатления. Мне кажется, весь лор не обязательно рассказывать в первой главе одним блоком и, в принципе, может быть, не стоитЪ именно "рассказывать". Второе, периодически встречающиеся, несколько усложненные, отягощенные деепричастными и украшенные причастными оборотами предложения, конечно, прекрасны, как и рассказ Водонапорная башня Виктора Олеговича Пелевина, но и, иногда, столь же труднопережевываемы. 

В отпуск бы вам, барин, в далекие теплые страны, пеший маршрут, какой-нибудь пройти, в сентябре, когда уже и не так жарко. а потом в море) или, не знаю, лошадок освоить и на недельку по алтаю

А если посчитать, то не так уж много. А хороших еще меньше. Из этих книг точно не худший представитель бы получился. 

Если бы не сюжетнообразующее порно по всему циклу, можно было бы собрать отличный сериал, яркие герои, сюжет и сеттинг)))

Легкая интересная книга, очень хороший живой язык. Как минимум, стоит того, чтобы прочитать. Надеюсь, и вся серия будет не хуже) 

так я понял, я типа в поддержку написал, что не надо идеализировать "патриархальные устои". меня, как городского жителя, вся эта "патриархальная романтика" люто корежит.

Ну, где байкеры и где близость к природе, тогда уж лучше пойти кедрами позвенеть. 

А снохачество - это такая традиционная забава 

Ну вот расскажет ваш директор, что он и есть ваша родина, а вам и возразить-то нечего.. 

Не понял, ни что это, ни какое это имеет отношение к теме разговора. Архаичный тип воспроизводства населения подразумевает высокую рождаемость и высокую же смертность. Продолжительность жизни, если мы говорим про гораздо более традиционный, чем новое время, неолит 35 лет. А если прям хочется, чтоб монитор от благолепия зажироточил, всегда можно почитать "звенящие кедры"

Потому что "жить в согласии" означает умирать от старости в 35 - 40 лет, за это время рожать 7-12 детей, из которых до совершеннолетия доживет хорошо если 4 и прочие незатейливые радости деревенской жизни. Ну, а на сладкое традиционные развлечения типа снохачества. 

Не всякая семья - семья. Только та семья, которая семья. Хотите поговорить о домашнем насилии, например? И о том, что когда государству что-то от тебя нужно, оно начинает называть себя родиной? 

Очень верно подмечено, если в фирме директор украл все деньги и не может платить зарплату, то что, сразу увольняться, что ли? А им не приходило в голову, что можно просто немного потерпеть, затянуть пояса? 

Не совсем понял, как может быть жидкая гать в третьей главе. Гать - это же настил. 

Абсолютно согласен. Маленький нюанс разве что в том, что пивом отравление не лечится, это тоже распространенное заблуждение, распространяемое настоящими алкоголиками с похмельем. А еще, например, говорят, что наркотики вызывают привыкание. Да, вызывают. И привыкание, и зависимость, но именно зависимость опасна. Все, можно открывать форточку, я тут на полгода вперед надушнил))) 

Похмелье - специфическое состояние настоящего алкоголика. Это не когда гг перепил и отравился (фактически, плохое самочувствие после однократного злоупотребления - это именно отравление). При отравлении помогают всякие рассолы, минералки, сладкий чай, суп харчо и т.д. Похмелье - синдром возникающий именно при отмене поступления алкоголя. И нужно именно немного алкоголя, чтобы руки не тряслись, голова не болела и т.д. но до такого уровня алкоголизма нужно реально бухать много лет. У молодых людей я такое похмелье у детей из очень неблагополучных семей видел, когда водку с 10 лет хлещут, а в 25 - алкогольная кардиомиопатия и морг. У вас лично (и слава богу) , как я вижу по текстам ваших произведений, нет проблем с алкоголем. Если бы были настоящие проблемы, это бы выражалось в специфической лексике, постоянных околоалкогольных шуточках и сюжет бы постоянно возвращался с различным возлияниям. 

И язык хороший, и написано хорошо, и гг не нагибатор. Авторы часто рисуют гг этаким терминатором без ошибок, неудач и поражений, а такому гг, в итоге, тяжело сочувствовать, потому как, где я и где он (сын маминой подруги в квадрате или кубе) , в такой истории? Книга, конечно, не до конца вычитана, но я как-то уже привык на мелочи внимания не обращать. А вот "похмелья" у такого гг не может быть. Наверное, уважаемому автору это уже писали, но для меня тема алкоголя довольно болезненна. 

Отлично! Есть мелкие опечатки и шероховатости, но все равно, отлично) 

Гл. 4. "силуэт дерева, в сотни метов от меня". Запятая не нужна, " в сотнЕ". Для простейшей редактуры подойдёт даже чатжпт. Потом удалите отзыв, пжлст. 

От чистого сердца желаю автору научиться писать тарантиновские диалоги и избегать канцелярита. И будет лучше. 

Некоторые слова и выражения стражника выглядят  неуместно "распространялись", " переключилась", "фон". Если это просто деревенский житель, а не чиновник городской администрации, то лучше использовать слова попроще, чтобы не было такого канцелярита. 

Отлично. И хороший язык, и персонажи правдоподобные. И хотя рояли караулят героя во всех кустах, это, все-таки, объясняется спецификой мира и сюжета. 

Добрый день. У вас очень хорошо получается классическое фентези и даже попаданцы получаются с человеческим лицом. А не планируете что-то менее классическое, типа Абарат? 

А еще кто-то ходит и молча ставит минусы адекватным комментариям типа вашего. Я уже смирился, просто однажды в очень большом дурдоме был день открытых дверей. 

А иначе "Ганс, мы что, злодеи?"

Добрый день. Так и не понял, почему нельзя использовать капсулы для срочной передачи информации и быстрой переброски материалов. Стоимость ВСЕГО 100 баллов. Сажаем 2 капсулы в разных фортах, в них 2 дежурных.

Очень странное впечатление от цикла, на самом деле все не так уж плохо, как кажется на первый взгляд. Персонажи неплохие, но их мало и некоторая камерность повествования утомляет. Хочется пожелать автору убрать мэрисьюшность, и добавить интриги и антагонистов. И ритм интриги немного выдерживать, хотя бы как в книге "Кино между адом и раем".

О, про "отпускание" дальше поправлено) 

А, да, язык и фантазия, отличные, персонажи, (в отличие от дубровского, того не осилил) живые, хотя и стандартные. Если бы еще немного мир проработать. 

Только начал читать первый том, уж если там коменты закрыты, отпишусь тут. Мир кажется сумбурным и нелогичным. 1 Система там нафиг не упала, она откровенно чужеродная и добавлена "для галочки". У автора очевидно хватило бы мастерства описать все то же самое без притягивания за уши литрпг. 2 Одержимых спасают, ииии... ииии... ОТПУСКАЮТ! Это в тоталитарном-то обществе, отпускают преступников, пойманных, фактически, на подготовке теракта. Спасать, чтоб повесить, вот в это готов поверить. И с девицей в первом эпизоде был бы такой диалог.

 - И что со мной будет? 

- Повесят, разумеется, - я пожал плечами. 

Девица разрыдалась. 

- Ну, зато в телевизор попадёшь, - с улыбкой утешил я несостоявшуюся террористку. 

Когда не можешь в геймдев, но хочется, приходится выдумывать летсплей по несуществующей игре. Автора понимаю, но не одобряю, хотя бы потому, что гг  получился в принципе какой-то биоробот, без семьи, друзей, интересов и т.д. , а для книги это недопустимо. Хотя язык очень неплохой, действия описаны ярко, еще бы с персонажами научиться работать. Так что, эту бы энергию (автора) да в мирное русло (тот же геймдев), крепче бы не было в мире гвоздей (это цитата). 

Отличный цикл. Прочитал на одном дыхании. На голову лучше большинства местных авторов. Отличный язык, отлично прописанный мир, отлично прописаны характеры и отношения. Из минусов, разве что, регулярное и не к месту поминание запада и тамошних нетрадиционных отношений.

Все так ))

Я писал про то, что кланы России и кланы "Б-А" отличаются только тем, что в газетах не пишут "клан прокурора Иванова захватил сеть автозаправок ранее принадлежащих предпринимателю Петрову, аффилированному с мэром Сидоровым". Ну и с браками тут не совсем так, как обыватели представляют.
2-3 обычные женщины (а не долбанутые сталкерши) не будут "добиваться" одного мужчины, если это добивание не преследует коммерческие интересы. По крайней мере, в нашей цивилизации так не принято. Иное воспринимается именно как "гаремник", придает книге вид либо "любовного фэнтези", либо "БА" разновидности "любовное фэнтези для мужчин". Извините, но приличную эротику или, хуже того, любовные переживания писать в разы сложнее, чем боевку. Я бы очень не рекомендовал туда закапываться без серьезной подготовки.

Кланов нет, а клановая борьба в самом чистом и концентрированном виде есть. Парадокс. 3 женщины не будут "бороться за любовь" одного мужчины без материальных предпосылок, у нас не общество "амазонок" с матриархатом. 

Мне кажется, наоборот, интересно про беспризорников, а когда они становятся нагибаторами, то уже не интересно. Потому что придумать драматургический "конфликт" для героя-нагибатора очень сложно.

Можна нинада ((

Реальную борьбу кланов можно рассмотреть на примере современной России. Все вместе это называется "грызня бульдогов под ковром". Выглядит крайне непривлекательно и не очень понятно не только исполнителям, но и самим " руководителям". Так что гг, который "внезапне" сваливается всем на голову, начинает в этом участвовать и даже "становится главой клана" вызывает, максимум, смех. А "бабы любят" обычно не молодых и красивых, а тех у кого пузо до колен, но есть океанская яхта.) 

На самом интересном месте! (С) ))) 

Я утрирую, конечно, прошу не обижаться.