17 695
78 858
96 448
576 691

Заходилa

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «МироМаг. Искаженное отражение»

"Берёт ботинок, поднимает его и отпускает. После чего авторитетно заявляет, что константа g в этом мире такая же"

Не завидуете чужому глазомеру... это все зависть глаза вам разъедает)))

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая. Тринадцать»

Вадим, ты СМОГ! Ничего себе, у тебя сила воли, я бы не одолела.

Однажды, у меня случайно оказалась книга и много времени. И я пыталась читать, так сказать, отделившись от того, что читаю, старалась быть беспристрастной.  Больше трех глав я не могла осилить. Просто не могла. 

Мотивация для меня очень и очень важна, мысли героев и действия.  С мотивацией злодеев не только в этой книге не порядок, а во многих.  Это прям жаль. 

С другой стороны, хорошо, что автор адекватно реагирует и даже аргументы приводит

Написалa комментарий к посту Переезжаю с ЛитЭры

Да все как обычно, администрация сайта ЛИТНЕТ нацелена получить прибыль. Я так поняла, владельцы сайта выбрали стратегию увеличения количества читателей, путем охвата разных стран. То есть, они собираются переводить сайт и привлекать авторов и читателей, которые читают/пишут на других языках. Это несколько напряжная и странная стратегия, имхо. 

То ли по причине поиска возможностей выйти на книжные рынки в других странах, то ли еще по какой-то причине, администрация несколько подзабила на нарушения их же правил в русскоязычном секторе. В частности, стало очень много накруток лаков и репостов, которые ставятся с левых АК. В декабре прошлого года администрация официально признала, что бороться с накрутками не в состоянии, ибо все равно будут накручивать и умыла руки. С декабря накрутки вообще перестали скрываться, в ТОПы выдвинулись книги с явно накрученными рейтингами. 

Недавно вакханалия достигла точки кипения. Один из админов ЛитНета запостил блог, что, дескать, и без накруток  в ТОПе можно быть, надо писать, попадая в ЦА, а не завидовать. И разлились говны. Большая часть авторов и читатели начали взывать к справедливости. Как же так! Один автор попал в ТОП честно, а остальные -- не факт! Причем сразу посыпались примеры с явными накрутками и просьбами сделать с этим что-то. Админ уходил от неприятных вопросов и просьб с микояновской грацией, "между капелек, между капелек". 

На мой же вопрос в стиле Чернышевского: "А что делать тем авторам, которые пишут хорошо, но не хотят прибегать к нечестным методам?" Мне было отвечено "Пока будут ТОПы, будут и люди, которые станут пытаться пролезть в них всеми способами", на что я ответила админу, что единственный выход в таком случае обесценить ТОПы.

Такое можно было бы сделать, введя исключающие фильтры. Например, я ищу приключения, но исключаю жанр ЛР. Или я, допустим, исключаю тег "властный герой" или там еще что-то в этом роде. То есть, я, как читатель формирую свой собственный ТОП книг. Таким образом можно было бы облегчить поиск на сайте, а так же привлечь огромное количество новых читателей. Кроме того, туда пришли бы не только поклонники Лит РПГ и ЛР (которых на сайте примерно 80%) но и читатели других жанров. Соответственно, это привлекло бы и авторов в непопулярных жанрах, которые стали продавать свои книги. И с одной стороны, все это выгодно ЛитНету, но  с другой  -- для этого надо ввести фильтры, заплатить деньги программистам, а владельцам сайта загонятся с этим не хочется. Там и так можно получить деньги, когда автор сам на свою книгу вливает награды (естественно, % сайту).  Они на своем сайте даже возможность личных сообщений не ввели, хотя анонсировали еще в 2016.

Что произойдет дальше объяснить нетрудно. Сайт окончательно станет только ЛыРный и Лит РПГ-шный и будет привлекать только авторов, пишущих в этих жанрах и читателей, которые ищут только это. Печально.

Всех, кто пытается возмущаться или печалится или даже вполне по доброму шутить, админы банят, порой поводы для бана выдумывая просто смешные. 

Вот поэтому вы видите поток авторов и читателей, хлынувших сюда

ЗЫ Надеюсь меня не забанят за упоминание другого сайта?))

Написалa комментарий к посту Переезжаю с ЛитЭры

Я немного о других накрутках, Лидия. Имеется ввиду рейтинг, а он набирается не из просмотров. а из лайков, репостов и наград к книге. И согласно рейтингу формируются ТОПы.

Написалa комментарий к посту Переезжаю с ЛитЭры

Хорошо, замучу пост вконтакте 🙂 

По поводу дипломатичности. Тут её нет. Какое-то время я весьма успешно занималась собственным бизнессом и приобрела способность оценивать все в прибылях (будущих и нынешних) + ко всему у меня всегда были аналитические способности. Руководствуясь всем этим и оценивая только с позиции выгоды для ЛитНет, я просто указала самое важное. Как говорится ничего личного, просто деньги.  

Кстати, владельцы сайта, думаю, тоже не дураки и все, что я написала для них также очевидно. 

Да и само название сайта, которое не так давно переименовали, прекрасно отражает то, что сейчас там будет. Лит Нет -- литературы нет.  😒 

Написалa комментарий к посту Научная фантастика - это бред

Меня всегда поражали такие заголовки и полное отсутствие обоснования. 

"Книги про попаданцев - глупые", "Лит Рпг - задросткая дрянь", "Научная фантастика - бред"

У вас есть хоть один аргумент, в поддержку главного тезиса, указанного в заголовке? Почему бред? Потому что "я его не жалую". Все, что вы лично не жалуете - бред. Так получается? 

Дальше больше. У вас не получилось написать рассказ, а раз так "конкурс -- полный отстой"

Полный отстой, потому что у вас не получилось влезть в указанные рамки. 

😕 

После вообще стыд. Вы признаетесь, что начало плохое. 

Судят роман не по первым строчкам, а даже раньше. По аннотации, по тегам и по умению автора рассказать про своё творение. Это я вам,  как читатель говорю.

В заключение. Тег надо было ставить антипиар. 

Сначала вы прошлись по читателям, которые читают НФ и являются целевой аудиторией вашего романа, написав, что эти люди читают бред (Ладно, если бы привели аргументы. Почти все любители НФ любят подискутировать и спор мог бы получится любопытным и привлечь нужную аудиторию к книге, но "аргумент" один - "я не жалую")

Потом написали, что конкурс отстой

А затем сказали, что и начало фиговое, да еще отталкивают (кроме содержания поста) ошибки и явное неумение четко формулировать мысли.

Вывод: ни одну вашу книгу я не открою.

Написалa комментарий к посту Научная фантастика - это бред

Меня уже обвиняли на одном сайте, что я обидела малолетку, сказав правду.

Если вам действительно немного лет, то это замечательно. В таком случае, скорее всего, ваши максималистские суждения смягчаться, появится новый опыт и по части общения, и по части написания книг. В обратном случае, все совсем печально.  

Написалa комментарий к посту Научная фантастика - это бред

Название я одобряю и понимаю зачем вы его написали. Привлечь внимание. Рекламная акция со 100% попаданием в цель. Я как человек, читающий фантастику, в том числе и НФ попалась на крючок и открыла ваш блог. Зачет! Серьезно,🙂 мое почтение 👍 

Какое дальше создается впечатление, я уже написала. Если уж я не поняла для чего РЕАЛЬНО написан роман, то видно и у всех остальных с пониманием не очень. 

Константин, давайте смотреть на факты. Пять минусов вашей записи. 5 человек не поняли, и это реальные факты и реально плохие новости для вас... 

Написалa комментарий к посту Научная фантастика - это бред

Да, так и есть, не понимаем. Пока учеными не создано устройство для чтения мыслей, поэтому все по старинке. Писатели тренирует навык перекладывание своих мыслей и фантазий на бумагу, а читатели стараются понять. Если большинство не понимает, то... писателю надо работать над этим навыком... ну либо изобретать устройство для передачи мыслей и картинок.

Написалa комментарий к посту Про читательский эскапизм, авторский нарциссизм и латте

Хм...извините, что влезла в вашу дискуссию. Дело в том, что во многих англоязычных странах писатели работают в тандемах. Автор пишет и занимается только этом, а маркетолог или даже целая бригада, занимается тем, что продвигает книгу, организует рекламу и прочее. Естественно и гонорар как-то делится. В нашей стране такого нет, к сожалению. Именно поэтому в забугорье продаются такого рода книги.  

Написалa комментарий к посту Научная фантастика - это бред

Вы -- это не остальные люди. Самопиар и состоит в том, чтобы объяснить другим, что книга хороша и рассказать почему.

Я же, прочитав блог самопиара, совершенно уверена, что мне роман не понравится. И судя по уже шести минусам, не одна я такая... Уважаемый автор, делайте выводы.  

Написалa комментарий к посту Про читательский эскапизм, авторский нарциссизм и латте

В том-то и дело, что по хорошему раскручивать надо хорошие книги и раскручивать правильно. Выделяя определенную ЦА. У нас даже площадок для такого нет. Фактически все с нуля.

Написалa комментарий к посту Научная фантастика - это бред

Я уже рецензию на это чудо прочла, захотелось заплакать. 

По поводу авторской стилистики все понятно по блогу. Вообще интересная мысль есть, но вот все остальное... очень надеюсь, что автор и дальше будет развиваться и у него все получится.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Шестёрка, Крупье и Дама Черви»

Придумать что-то свое достаточно трудно, почти невозможно. Как правило, в том или ином виде даже своё где-то мелькало. И, как мне кажется, чтобы считаться оригинальным, можно взять какую-то идею и показать её по новому, осветить с другой стороны, но для этого нужен опыт, знания, умения.  Я так поняла сама идея копирования сознания, хоть и не нова, тем не менее, достаточно любопытна, чтобы обыграть её.

Написалa комментарий к посту Фото из коллекции Вадима Денисова, забавные и не очень - часть № 48

Лично мои коллеги покрупнее будут данного волка и человека))) Некоторые покрупнее будут даже в том случае, если волка и того, кто его поднял сложить) вот такие вот у меня коллеги.  

Написалa комментарий к посту Фото из коллекции Вадима Денисова, забавные и не очень - часть № 48

Так они со всякими интересными игружками по полям по лесам бегают))) думаю, сила у них тоже есть  и немалая. У нас одно оборудование столько весит, так что сила мужская необходма в первую очередь)))

Написалa комментарий к посту Неужели это не кончится?

И вы?

Новохатько и меня просила почитать что-то из её работ и написать отзыв. Я отказалась, сославшись на то, что совершенно не понимаю её. Максимально вежливо и решительно. 

Так сказать опыт общения со странными личностями у меня теперь есть, опыт скандала тоже...

Написалa комментарий к посту Неужели это не кончится?

ну, если она мазохистка, то может и то)

А я не согласилась, поскольку был скандал. Я очень мягко указала одному начинающему автору на недостатки, в результате девушка перешла на личности.  Ну, в ответ, я над ней посмеялась в блоге. В результате, автор создала свой блог (даже три) где ругала сначала меня, а потом тех, кто меня поддерживал. 

После этого я стараюсь с неадекватами не сталкиваться, а Альбина явно больна

Написалa комментарий к посту Печальные последствия ЕГЭ (фрагмент, критика)

чудо-юдо ходило? 🙂 

К сожалению, у нас много такого сейчас... таких авторов. И дело даже не в ошибках, в конце-концов, они есть у всех, дело в неумении строить предложения. Авторы не знают, как рисовать словами картинку. И даже не пытаются научится, не стараются расти. Зачем? Если огромное число людей по обмену читает их книги и пишут: "Все хорошо, только в пятом предложении запятую поставьте". А ты открываешь и думаешь: "Какая запятая? Тут весь текст переписывать надо!"  

А смысловое наполнение? О чем они пишут? Что нового привносят? Чему учат? Да ничему. Ребята пишут про тыщ-тыдыщ и он стал крутым нагибатором и переспал с принцессой драконов. А девушки про попаданку, которая выходит замуж за графа.  Причем этот граф сначала над ней издевается, а потом вдруг в неё влюбляется. И все такими словами, как вышеприведенный отрывок. Глаза начинают вытекать на первой странице.

Написалa комментарий к посту Печальные последствия ЕГЭ (фрагмент, критика)

Как-то меня попросили посмотреть текст и написать замечания.

По небольшой первой главе я написала почти семь страниц в ворде, (СЕМЬ! 😱) с разного рода замечаниями. Надо отметить, что все же с языком было получше, чем в приведенном отрывке. Сразу скажу, что по русскому у меня всегда была тройка, поэтому исправляла я только самое жесткое. + построение предложений, повторяющиеся слова, масло масленное и все в таком роде. Далее, естественно логику поведения героев, фактические ошибки и тд. Автор меня поблагодарила, не со всеми замечаниями она была согласна, но с большинством. 

И вот, спустя примерно месяц, я вижу, что эту книгу в рекламных записях. Думаю, что автор поправила, щелкаю на ссылку. И что бы вы думали? Никаких изменений! Первое слово в первой главе с ошибкой. 😵 

Вот нафига время тратила и поправляла, ради чего?  И на самом деле проблема не в том, что авторы пишут с ошибками, а в том, что они не считают нужным их исправлять и расти над собой.  

Написалa комментарий к посту Печалька...

Вполне возможно, что на меня сейчас посыпятся помидоры, но проблема не в ЛР. Не в жанрах.  

"Евгений Онегин" тоже ЛР

Буквально вчера мы обсуждали блог, где  молодой автор написал роман в жанре НФ и пытался его пиарить

https://author.today/post/11874?c=366999&th=366612

Нет, за название блога мое почтение 👍 

Можно было с таким названием сделать неплохую рекламу, но все остальное так же печально, как и у девушек, пишущих ЛР и парней, ваяющих Лит Рпг

Так что проблема не в жанре. Вот вы сейчас скажете, что ЛР и Лит Рпг читают, а НФ не так популярна и тд, поэтому такие люди скорее исключение, а не правило, а вот В ЛР... Но, простите, что мешает тому же автору, у которого НФ -- это бред или подобному ему человеку привлечь к своей книге друзей, одноклассников, своих родственников, знакомых и прочих лиц, чтобы они поставили + лайк или сердечко и посмотрели его творение? Да никто! И мало того, я уверенна с чем-то подобным мы скоро столкнемся.   

Дело не в жанре.

Наверх Вниз