Наталья Белецкая

пусть и дальше все будет хорошо!

Отличная история! 

Да, и надписи там соответствующие)

спасибо и вас тоже

И вас тоже

Да, специально для любителей фэнтези.

Да, отличная) И надписи тоже. Прям наша тема

Потратит больше денег.

Да, у нее есть знания и опыт.

ДА, Хельга будет благодарна, да и все же она некромант, может подсказать, как именно решить проблему. 

Да, он не просто так этот разговор завел.

Спасибо. Да, помощь Хельги не помешает.

Да, вспомнилось такое, что не известно, что делать.

совершенно верно. Слишком много

Да, принц тоже какие-то планы преследуюет

Бальд бесится, что она от него уходит. И не может сдержаться.

спасибо!

ДА!

Да, но вряд ли козлина сделает правильный вывод

Ему полезно.

ну нейронка выдает что-то настолько... неинтересное и банальное, что это просто скучно.

прямо вот в то окошко и пиши. Вроде:
Напиши первую главу книги в жанре романтического фэнтези (или там еще в каком-нибудь) в которой пенсионерка Маша засыпает в своей кровати и просыпается в другом мире в теле бедной сироты, над которой издеваются ее опекуны: престарелые дядя с тетей, знатные и богатые люди. Машу теперь зовут Марьям, и к ней относятся с пренебрежением даже слуги.

Ну что-то вроде такого. Можно еще что-нибудь придумать. 

Про таракана это стеб над сильной эмоциональностью героинь. В стиле нейротекста. А так нейронкой многие пытаются писать, не только в женском фэнтези, или в СЛР, но и в мужском этой нейро не меньше. Но если есть насмотренность, ты это определяешь. Главная проблема нейро - неуместность. Пафос. Ну увидела дева таракана, не станет она думать

"на чистом кафеле кухни разверзлась бездна, из которой на меня взирало само воплощение первобытного хаоса" 

Хотя до этого думала короткими предложениями. Плюс еще к этому обычно туповатые сравнения такие же невнятные диалоги ни о чем. 

Поэкспериментируй. Скажи, что и как ему писать. 

Не знаю. Я генерила в ChatGPT на проверку там вроде бы не в вк есть версия, генерила в вк https://trychatgpt.ru вот этим. Есть еще https://giga.chat вроде он без регистрации, но точно не скажу. Есть еще Алиса, но там надо подключать. 

это не нейронка - это я копирую нейронку. Видно не очень хорошо   раз всего 61% 

Откуда берет нейронка? Из книг, написанных человеком, это очевидно. Однако в отличие от человека, который знает (как правило, мы новичков не берем) куда уместно вставлять такие сравнения, а куда нет, нейронка пихает их везде. 

В результате получается текст, в котором слишком много пафоса. 

Я поняла, что это троллинг и завязала беседу с вами. Если вам делать нечего, спросите у Службы поддержки https://author.today/support почему они выбрали этот нейродетектор для предварительной оценки текста. Логично предположить, что именно потому что специалисты его считают лучшим на данный момент. 

Какие именно специалисты, почему именно они, как они определили и все остальное задавайте туда. 

Внимательно прочтите, что я вам написала. Конкретно было:

"почти всеми, кто интересуется этим вопросом"

А про авторов АТ лишь упоминалось, что они о нем знают из блога Шапина.

Прошу прощения, ни времени беседовать с вами, ни желания все разжевывать, у меня нет. Всего доброго

Среди авторов АТ это знают, потому что детектор от яндекса упоминается в блоге владельца портала Шапина
https://author.today/post/835722 

Рассылка была по всем авторам портала, до этого блог касался правил публикации контента, которые изменились -- внизу страницы "Правила сайта" https://author.today/pages/rules Пункт 10

Именно поэтому и нужен более-менее точный детектор. До этого в блогосфере на АТ, в соцсетях в специализированных группах, в чатах постоянно всплывают соображения относительно детекторов. Многие их проверяют на своих текстах, на собственных генерациях, на классике и так далее. И делятся результатами. К слову, все самому легко проверить. Я пользуюсь этим детектором около месяца. Очень довольна. 

Конкретно в последний раз использовала его в судействе марафона рецензий, проходившего в одной группе в вк. Считаю его действительно одним из лучших.

Так что никакой демагогии. 

Ну вот это я написала типа нейронный текст, но написала руками. Первый вариант не найду, но вот этот выдает 61%
Полностью нейронный, но все равно не 100%

Я поняла голову – и застыла. Таракан. На столе. На моей кухне. Это был не страх, не отчаяние, это был ужас. Животный ужас, сковавший тело. Лицо заледенело – жили только глаза.
Я чувствовала неуверенность.
Уязвимость.
Отторжение.
Я отпрянула с таким видом, будто на чистом кафеле кухни разверзлась бездна, из которой на меня взирало само воплощение первобытного хаоса.
Почему сейчас? Сегодня? Почему это случилось именно в тот день, когда в наш дом пришла свекровь?
Это убивало меня.
Разбивало на осколки.
Разрывало на куски

100% он выдает нейронке. Попробуй сама сгенерить, но не править, и да 100% Мне на один отзыв, кстати, на марафоне выдала 100% Если хочешь, принесу в личку

Я как-то специально попыталась обмануть нейронку и начала писать максимально, как нейронка, он все равно мне 100% не выдал. На небольшой текст поставил 38% нейронки. Хотя старалась я все написать: и повторения, и дебильные сравнения, и предложение с противопоставлениями, короткие, все, как любит нейронка. И все равно только 38%

Алиса часто врет.

критериев я не знаю, но он неплохо работает. По крайней мере человеческий текст с большой долей вероятности называет человеческим. С нейронным, особенно, если текст все же хоть немного обработан, он выдает меньше точности. 

У меня недавно был марафон по отзывам, так вот более 70 текстов в результате, и только на один он выдал ошибку. В остальных случаях действительно распознавал нейронку и человеческий текст вполне неплохо.

ну почти всеми, кто вообще интересуется этим вопросом. До этого бетта версия Горыныча считалась лучшей, но его сейчас дорабатывают, пока страница не активна. Потом вышел яндекс-детектор, и теперь он считается лучшим, хотя у него бывают тоже проколы, но меньше, чем у других подобных детекторов. 

Яндекс обновляется и совершенствуется. За этот месяц, например, я слышала, что дважды обновлялся. 

не покажет. Почему он должен показывать, если текст твой, а не нейросетки?

Это детектор от Яндекс, считается самым точным на сегодняшний день. У меня тоже околонулевые значения. От 20 до 60% -- не согласна.

В большинстве случаев у меня выходило: 60% это нейро отредактированное. 

20% может быть либо ошибкой, либо с корректурой и редактурой поверх. 

"Чистый" так сказать человеческий текст выдает от 0.0 до 5%
Хотя еще очень много зависит от контекста и длинны фрагмента. На очень коротких текстах 200-1000 знаков и на средних от 1000 до 7000 он бывает ошибается. Но опять же над ним пока работают. 

Ошибается он если в тексте перечисления, странные сравнения, короткие предложения или что-то в таком духе. Может дневник экспедиции, например, посчитать нейронкой, где коротко мысли, много канцелярита и тп.

У тебя не ошибся строго, как у всех. У меня тоже на все выдает околонулевые значения.

Спасибо за отзыв. Рада, что история пришлась по душе

Потрясающе!  

Спасибо огроменное! Замечательный отзыв, отличный коллаж

Очень рада, что история пришлась вам по душе! 

Просто нет слов!   Это полноценная рецензия, с эпиграфом, с удивительным погружением в книгу, разбором сюжета, идеи, героев, их мотивов и целей, характера и жизненной позиции. Добавлю, что кроме разбора книги, тут есть и собственные ощущения, переживания и оценка. Спасибо огроменное! Даже не помню, чтобы кто-то когда-нибудь столько хороших слов писал в мою сторону  

Это бесподобный отзыв. Спасибо вам огромное за такую работу, получилось эмоционально и душевно  

Благодарю за отзыв!   

Спасибо большое за развернутый отзыв! Очень приятно, что история зацепила

Спасибо большое! От вашего отзыва сама собой появляется улыбка на лице.  

Приятно, что книга вызвала такие эмоции.  

Примите мою благодарность за такой чудесный отзыв.  

Благодарю за отзыв.  Очень рада, что книга вызвала приятные эмоции.  

Спасибо большое за отзыв!  

Спасибо большое. Рада, что книга понравилась. Действительно, читателю, который обычно читает книги в другом жанре, угодить непросто. 

Очень приятно получить такой развернутый отзыв. Спасибо большое, эмоционально, целостно и мудро.

Вы действительно подметили многие нюансы