Колоб

Там не был. В Чечне был. Замполитом мотострелковой роты, потом батальона, когда 

прежний погиб. Масштаб, конечно, не сопоставим не только с ВОВ, но и с СВО. Но все же, знаете ли, война. Но это к слову. Моя печаль о чем? Имелись трусы, изменники среди командиров? Имелись и не мало. Кто-нибудь пишет "командиры старались избегать боевых действий"? Нет. Встречались малодушные среди технарей, штабистов, медиков, начхимов, тыловиков (тыл, кстати, далеко не везде и не всегда безопасное место, у нас в полку один из Героев России - нач.службы ГСМ, отражая налет на колонну сгорел вместе с бензовозом), наверняка встречались. Но про них обобщений не делают. А про замполитов делают. Избегали. Слабые духом люди избегали. А быть они могли кем угодно.

Уважаемый, автор! А можете пояснить на чем основывается ваше утверждение, что политработники избегали участия в боевых действиях?   Вот политрук роты как их избежит? Вся роты на позициях, а он где?  Полковой комиссар не сидел в окопах, не ходил в атаку? Ну, во-первых, бывало, что и ходил, а во-вторых, у НШ полка или зам по вооружению, где место в бою было? В стрелковых цепях? Нет. Так, они, получается, тоже избегали? Немцы комиссаров в плен не брали, расстреливали на месте, приказ соответствующий был. Почему? Каую опасность они представляли для гитлеровцев, если "избегали"? Из современных фильмов небось "знания" почерпнули? 

Так-то вроде и не плохо, но с тупостью ГГ автор переборщил настолько, что ему (главному герою) не сочувствуешь.

В Чечне зампотылу батальона (сам я был столь не любимым авторами замполитом, правда, назывался уже по другому, демократия пришла, дак) под мой истошный вопль "не трогай!" схватил с земли не разорвавшийся ВОГ-25  и под мой тихий шопот "положи, положи" с размаху шмякнул его нам под ноги. Раз пишу, значит "тебя бы так пронесло, подумал Мюллер", не взорвался. А вообще книга увлекательная и язык у авторов хороший, но, ребята, сколько можно этих штампов про замполитов? Разные люди среди нас были, как и среди всех других. Встречались и говнюки, так они и среди командиров, инженеров, тыловиков, и т.д. и т.п. встречались. Но, вот что интересно,  ни разу за всю службу не встретился с говнюком - военным медиком. Или просто не запомнилось.

За редчайшим исключением (Андрей Васильев) про всю эту магию терпеть не могу, особенно в женском авторстве, уж пардон. А тут неожиданно захватило! Ни розовых соплей, ни принцев на конях, жестко, грамотно, хорошим языком. Автору респект! Ложечка дегтя: рассуждения о причинах российской революции наивны, особенно в устах ученого-историка 

 Местами хорошо, а местами наив наивный. Упомянул при губернаторе о своих связях и тот сразу весь забоялся. И прокурор забоялся, и жандарм.  И вообще все.

Вот вроде все хорошо, но как-то очень уж тяжеловесно. Слишком много отвлечений в не самых подходящих местах  ГГ убьют через секунду и тут начинается длиннющее рассуждение об особенностях мира ночи.

С новым годом и успехов в наступающем году!

Не спорю, существовало. Но не в лексиконе же полицейских!)) Мелочь, конечно, но достоверности не добавляет. А в целом пять баллов, значительно лучше многого из сегодняшнего "попаданчества"

Свист?! Автор, вы уверены, что в те годы свистом выражали одобрение? По крайней мере в СССР?

Чем дальше, тем тем становится лучше, но иногда допускаются ляпы прочто смешные. Ну, какие чайные ложки? Ложки-то ладно, но не чайные же))).

Автор как-то излишне стала увлекаться многоточиями в диалогах.  Ну, реально перебор, даже читать дискомфортно. Чуть ли не после каждого слова.

Андрей Алексеевич, не в качестве критики, но все же... лейтенанта Никиту не резковато ли убрали? Персонаж с ГГ под пулями был, раненым бой вел. Ну пары фраз то на прощанье заслуживал, нет? Мол, все в порядке, поправляется... А про него просто, раз, и молчок.

Понимаю, что книга в работе, да, и не первый, наверное, на это укажу, но... Наследник то внук, то племянник  То восемьдесят миллионов долларов, до девяносто. Глаз режет. Погружаешся в книгу, а наткнешься на такое и резко выпадаешь.

Уровень пафоса просто зашкаливает. 

Извините, если обидел. Все-таки, книга - детище автора, а не читателей.

Начиналось более-менее, но к окончанию бесплатного отрывка все превратилось в какой-то дамский роман с розовыми соплями. Увы.

Ну, да, это я по привычке. Вы извините, если я был, несколько резок. Наболело. У одного тут прочитал как-то про его ГГ: "Он вообще не любил начпродов, замполитов и прочую  тыловую шушеру". Люди вообще не понимают ни чем занимались политработники, ни где они это делали, ни как. А книга у вас хорошая. Во всяком случае, гораздо лучше очень многих.

В третьей книге все в какую-то бэтманщину скатилось. Уже даже и читать становится не интересно. Всех победю, "Тирпица" одним плевком на дно отправлю... Убейте Гитлера, чего уж мелочиться?

Обращение "гражданин" в 19 веке в России?

Мнение, конечно, сугубо личное. Желания обидеть автора нет и близко. Но! Такое чувство,  что к шестому тому автор, стремясь книгу улучшить и углубить, как-то перемудрил. Пропадает "интересность". Становится нудно.

Роман-плакат.

М-м-да... Завершающую книшу в серии автор явно писал "на отвяжись". Дочитал с великим трудом. Не надо продолжения, тема явно выдохлась.