Колоб

Понимаю, что книга в работе, да, и не первый, наверное, на это укажу, но... Наследник то внук, то племянник  То восемьдесят миллионов долларов, до девяносто. Глаз режет. Погружаешся в книгу, а наткнешься на такое и резко выпадаешь.

В Чечне зампотылу батальона (сам я был столь не любимым авторами замполитом, правда, назывался уже по другому, демократия пришла, дак) под мой истошный вопль "не трогай!" схватил с земли не разорвавшийся ВОГ-25  и под мой тихий шопот "положи, положи" с размаху шмякнул его нам под ноги. Раз пишу, значит "тебя бы так пронесло, подумал Мюллер", не взорвался. А вообще книга увлекательная и язык у авторов хороший, но, ребята, сколько можно этих штампов про замполитов? Разные люди среди нас были, как и среди всех других. Встречались и говнюки, так они и среди командиров, инженеров, тыловиков, и т.д. и т.п. встречались. Но, вот что интересно,  ни разу за всю службу не встретился с говнюком - военным медиком. Или просто не запомнилось.

Андрей Алексеевич, не в качестве критики, но все же... лейтенанта Никиту не резковато ли убрали? Персонаж с ГГ под пулями был, раненым бой вел. Ну пары фраз то на прощанье заслуживал, нет? Мол, все в порядке, поправляется... А про него просто, раз, и молчок.

Уважаемый, автор! А можете пояснить на чем основывается ваше утверждение, что политработники избегали участия в боевых действиях?   Вот политрук роты как их избежит? Вся роты на позициях, а он где?  Полковой комиссар не сидел в окопах, не ходил в атаку? Ну, во-первых, бывало, что и ходил, а во-вторых, у НШ полка или зам по вооружению, где место в бою было? В стрелковых цепях? Нет. Так, они, получается, тоже избегали? Немцы комиссаров в плен не брали, расстреливали на месте, приказ соответствующий был. Почему? Каую опасность они представляли для гитлеровцев, если "избегали"? Из современных фильмов небось "знания" почерпнули? 

Там не был. В Чечне был. Замполитом мотострелковой роты, потом батальона, когда 

прежний погиб. Масштаб, конечно, не сопоставим не только с ВОВ, но и с СВО. Но все же, знаете ли, война. Но это к слову. Моя печаль о чем? Имелись трусы, изменники среди командиров? Имелись и не мало. Кто-нибудь пишет "командиры старались избегать боевых действий"? Нет. Встречались малодушные среди технарей, штабистов, медиков, начхимов, тыловиков (тыл, кстати, далеко не везде и не всегда безопасное место, у нас в полку один из Героев России - нач.службы ГСМ, отражая налет на колонну сгорел вместе с бензовозом), наверняка встречались. Но про них обобщений не делают. А про замполитов делают. Избегали. Слабые духом люди избегали. А быть они могли кем угодно.

Ну, да, это я по привычке. Вы извините, если я был, несколько резок. Наболело. У одного тут прочитал как-то про его ГГ: "Он вообще не любил начпродов, замполитов и прочую  тыловую шушеру". Люди вообще не понимают ни чем занимались политработники, ни где они это делали, ни как. А книга у вас хорошая. Во всяком случае, гораздо лучше очень многих.

Так-то вроде и не плохо, но с тупостью ГГ автор переборщил настолько, что ему (главному герою) не сочувствуешь.

Начиналось более-менее, но к окончанию бесплатного отрывка все превратилось в какой-то дамский роман с розовыми соплями. Увы.

Извините, если обидел. Все-таки, книга - детище автора, а не читателей.

В третьей книге все в какую-то бэтманщину скатилось. Уже даже и читать становится не интересно. Всех победю, "Тирпица" одним плевком на дно отправлю... Убейте Гитлера, чего уж мелочиться?

 Местами хорошо, а местами наив наивный. Упомянул при губернаторе о своих связях и тот сразу весь забоялся. И прокурор забоялся, и жандарм.  И вообще все.

М-м-да... Завершающую книшу в серии автор явно писал "на отвяжись". Дочитал с великим трудом. Не надо продолжения, тема явно выдохлась.

С новым годом и успехов в наступающем году!

За редчайшим исключением (Андрей Васильев) про всю эту магию терпеть не могу, особенно в женском авторстве, уж пардон. А тут неожиданно захватило! Ни розовых соплей, ни принцев на конях, жестко, грамотно, хорошим языком. Автору респект! Ложечка дегтя: рассуждения о причинах российской революции наивны, особенно в устах ученого-историка 

Автор как-то излишне стала увлекаться многоточиями в диалогах.  Ну, реально перебор, даже читать дискомфортно. Чуть ли не после каждого слова.

Уровень пафоса просто зашкаливает. 

Чем дальше, тем тем становится лучше, но иногда допускаются ляпы прочто смешные. Ну, какие чайные ложки? Ложки-то ладно, но не чайные же))).

Роман-плакат.

Вот вроде все хорошо, но как-то очень уж тяжеловесно. Слишком много отвлечений в не самых подходящих местах  ГГ убьют через секунду и тут начинается длиннющее рассуждение об особенностях мира ночи.

Мнение, конечно, сугубо личное. Желания обидеть автора нет и близко. Но! Такое чувство,  что к шестому тому автор, стремясь книгу улучшить и углубить, как-то перемудрил. Пропадает "интересность". Становится нудно.

Свист?! Автор, вы уверены, что в те годы свистом выражали одобрение? По крайней мере в СССР?

Обращение "гражданин" в 19 веке в России?

Не спорю, существовало. Но не в лексиконе же полицейских!)) Мелочь, конечно, но достоверности не добавляет. А в целом пять баллов, значительно лучше многого из сегодняшнего "попаданчества"