1 553
17 697

Заходил

Написал комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том II

Буквально только-что читал цикл реанорца. Поначалу все очень нравилось, но к 10 тому окончательно потерял интерес и не смог заставить себя продолжать читать - серия стала "не моей".

И вот сразу же, случайно начал читать эту серию (была в отложенных). Даже не посмотрев кто автор.

Первое впечатление:

Сумбур. Слишком много всего. В голове каша от вываленной информации, которая в принципе могла подаваться по кусочкам. Но дальше экшен, интересные события интеграция героя в новый, жестокий мир.

И конечно же почти сразу, я понял что читал этого автора.

Слишком много "Можно я у тебя (себя) спишу?" Женщины в циклах автора все под копирку. Враги гг - все под копирку. Союзный дед (деды), который заметил способности но все равно недооценивает. Отрубание башки и кидание оной к ногам отца в поединке на смерть, дайте две.

Это фан сервис или просто шаблон?

Вот не знаю, читать ли дальше. В целом автор очень легко читается и интересно пишет, но очень предсказуемо все. 

Написал комментарий к произведению Последний из рода Бельских том V

Мне серия нравится. Но немного смущает ГГ. Вот он до 22 жил и о мести не думал даже, более того даже ввязываться в возвращение рода не желал.

А тут откуда-то ненависть, месть прям. Сильный диссонанс с началом. Причем как-то бестолково реагирует не опасается вообще никого. Ни императора, ни наследника престола, готов ту же возлюбленную дочку врага прикончить. Ответственности за своих людей нет (ведь за его язык и поступки страдает весь род), принимает уже как должное их преданность, причем сам ничего пока не сделал чтобы ее заработать.

У его друга, отца вот вот грохнут, а его даже совесть не мучает что он мог ему (другу), помочь? Хотя сам бы со своим характером, умолчи ему кто-то о таком, записал бы во враги.


И вот вроде и болеешь за него, гг же... Но иногда вызывает он чувство брезгливости)

Написал комментарий к произведению Крылья Мальгуса. Падение

Прочел весь цикл. Кроме последней книги. Вот просто не смог осилить... 

Хотя начиналось все бодренько. Интересно, читается легко... Но тупость персонажей, всеобщая инфантильность как окружающих (в том числе и сильных мира сего и иного), так и гг.

И пусть автор пытается объяснить все гармонии молодого тела. Но все вокруг? Взрослые, блин, дядьки.

Императора ни во что никто не ставит. Какие-то свои мелочные проблемы для многих важнее безопасности государства и, по идее, собственной головы. Хотя какой там... Тут мне кажется каждый второй может плюнуть в гг, глав кланов, да и самого императора... И им ничего за это не будет. Ну как... Те поистерят, дымок на стол пустят и норм, гуляй, плюй в лица дальше.

Женский пол в книгах, это отдельная тема. С такими женщинами и врагов не надо. Ни одной нормальной, все страдают той же инфантильностью, только в десяток крат сильнее чем "основной круг власть имущих лиц".

Полина с сестрой это просто... Нет, ну ладно, создать раздражающих, тупых персонажей, но отбить гг весь мозг чтобы он держал рядом с собой пороховые бочки?

Да и вообще в принципе, на мнение ГГ все плевать хотели. Уважение? Деловой подход с целью обрести силы? Пффф, зачем? Каждый...блин, реально каждый герой в этой книге это просто мина отложенного действия. 

Уже с первой книги понятно, что там край непуганых идиотов, но прогресс не стоит на месте. Я понимаю, есть ход, принизить окружающий мир, чтобы Гг смотрелся на этом фоне выгодно... Но тут он не смотрится выгодно, он такой же идиот как и все вокруг.

Эххх... Пригорело, выплеснул я немного. Все же почти весь цикл прочитал, значит как минимум автор легко пишет и читать его приятно. Но взрослости персонажам и книге в целом точно не хватает. Начал читать новый цикл автора - со змейкой, надеюсь там опыт прочтения будет более положительный. По ощущениям персонажи там взрослее.


 

Написал комментарий к произведению Искусство взрывать

Прочитал первую книгу, вторую тоже на,на читать. Очень нравятся произведения авторов, читал уже несколько циклов.

Эта книга читается через сопротивление. Часто хочется сказать - не верю. Спорная тема с масками (ну не будет государство поощрять анонимность, с его то тягой все контролировать), с взаимоотношениями аристократов и корпораций (не верится что они могут уживаться в таком формате, слишком это противоречит человеческой натуре). С самим главным героем и тьмой. Всеми персонажами. Ведь у авторов в других циклах так хорошо показана порочность, эгоизм и другие составляющие человеческой личности, что в этом произведении возникает вопрос - а где тут все это? Мотивация Скарабея и Гусеницы - убивает просто. Авторы ведь создавали персонажей как тех, кто рвется на свободу, независимость, а сила лишь часть - инструмент. Что и вылилось в банду. А тут так просто отказать от свободы и ради чего? Нет терзаний, нет противоречий, уговоры тьмы настолько фальшивы, что даже не знаю кто на это бы повелся. Тот же Курильщик гораздо интереснее строит диалог, путая собеседника, заставляя сомневаться в себе.

Часто мотивация персонажей вызывает вопросы. Словно это какой-то наивный мир, где много условностей, которые просто допускаются... Ну просто "потому что".

Написал комментарий к произведению Девять смертных грехов. Часть третья

Вроде все хорошо, и конец логичный. Но все равно останется чувство скомканности, словно пытались побыстрей все закруглить)

После пленения героя, события как топором вырубаются, жёстко, с щепками, отсекая подробности на подобии прорыва по раскрытию Грааля. Наверное, мне не хватило ещё одной книги, чтобы как-то ювелирно к такому концу подвести)

Написал комментарий к произведению Громовая поступь 1. Зарождение грозы

Тоже попробовал почитать, не зашло. 

Детским языком написано, наивно, не серьезно.

По ощущениям автор пытается запихнуть кровь, похоть, мрачное средневековье и взрослый мир, в детскую сказку, где все легко и просто даётся, могучие колдуны тупые как пробки, да еще лентяи.

Первая же встречная соперница с какого-то перепугу ему в жены набивается.

Учитель прощает все за вкусняшки и поддается детским манипуляциям...


До сюжета не дошел, сам стиль написания отпугнул, видимо не моя книга.

Автор, определитесь со стилем написания. Это взрослая книга или подростковая. Слишком много противоречий.

Написал комментарий к произведению Царетворец. Волчий пастырь

Прочитал книгу.

В целом, понравилось.

Но есть несколько минусов которые очень отталкивают, лично меня. 

Первый - Частая уловка авторов, чтобы гг казался умнее, надо сделать всех вокруг тупее. Брат, умный политикан, который не видит элементарных вещей. Зато Гг подмечает все с ходу, даже не став напрягаться изучением политической ситуации спустя более сотни лет! 

Совет дриад, где умудрённые бесконечно долгой жизнью тетки с абсолютной властью, тупее пробки и совсем замыленым взглядом. Зато Гг опять, все понимает, все знает, умнее всех.

Да все, кого ни коснись тупые. Мир тупых, а гг на их фоне умный. Но ведь нет. Он просто обычный, нет у него никаких гениальных решений, тактики и т.д (но об этом во втором минусе).


Второй - обоснование. Всего. Действий гг, врагов, тупости всех вокруг. Все это можно было бы принять... Если бы оно было логично. Но вот я нихрена не понял, почему гг пошел в Корпус. Восстановить клан? Оставив все на глупого маразматика, который не видит дальше своего носа и свалить служить простым офицером на границу?  Или как вообще человека пропустили с оружием, даже не проверив в зал совета, где сидят самые важные дриады? И он их тупо как в тире, расстреливает. И все вокруг такие... Ну "оооок". Всего ведь пару строчек можно было добавить, как его провели мимо проверки, как помощницы третьей взяли всю ситуацию после убийства дриад под контроль. Да хоть что-нибудь... А не вот это - "ну оооок".


Несмотря на все выше написанное, книга понравилась. Просто надеюсь дальше, автор будет более подробно уделять внимание на "обоснование" тех или иных событий, а то театр абсурда выходит.

Написал комментарий к произведению Псимаг-1 - Следы на воде

Не смог осилить, очень по детски написано. Цели и действия гг и окружающих не обоснованы совсем, не хватает им глубины.

Плохие персонажи - плохие, просто потому что так угодно автору, и совсем не важно что их поведение не обосновано и не логично.

ГГ инфантил, который принимает решения толком ни в чем не разобравшись. Думает очень мало.

Для любителей лёгкого чтива, наверное, пойдет. Меня лично коробит.

В любом случае, автору спасибо за труд.

Написал комментарий к произведению Идеальный донор

Сюжет интересный, события тоже. Но так наивно написано, словно детская книжка. Причем даже если сюда добавить расчлененку, секс, жестокость, все равно будет наивно и по детски. Видимо это стиль написания автора.

Написал комментарий к произведению Простые удовольствия.

Только начал читать... Блин, ГГ хиппи?

Мир, любовь, такое ощущение что скоро травку закурит)


А если серьезно, надеюсь он будет более серьёзен дальше, эмоции, страх, гнев, сомнения очень оживляют персонажа. Как он с врагами то встретиться, "Я тебе дам в морду, но во имя любви"?)

Наверх Вниз