Виктор Завизион

Рад, что вам понравилось.

Благодарю за отзыв!

Согласен с вами.

Выложена полностью отредактированная часть. Также проверено корректором.

Благодарю за проявленный интерес и комментарий. Подумаю над этим. Изначально предполагалось, что технологии того мира и времени сделали это возможным.

Ред. Примерно об этом речь: https://is.gd/kXQC2s

Ваше право, Илья. Только аннотация далека даже от краткого пересказа и тем более от описания концовки. Тем не менее благодарю за отзыв. Подумаю над альтернативным вариантом.

Предлагаю обмен.
Это законченный роман - https://author.today/work/31490
Боевая фантастика, Постапокалипсис, Монстры.
Пролог и первая глава - 1,3 а.л.
Весь роман 28 глав, считая с прологом и эпилогом. 13 а.л. 

Соглашусь про лося. Но лишь частично. Вот это совсем непринципиально на ком они поехали. Серьезно. Во-первых, мир вымышленный и там может быть все что угодно. Нет смысла подтягивать реальные характеристики лосей под вымышленного и из волшебного леса. Во-вторых, мы читаем не жизнеописание лосей и не академический труд по ним, а фэнтезийную книгу с одной целью  - развлечься. Поэтому - возможно или невозможно проскакать на лосях овердохера километров - вообще не должен подниматься такой вопрос.

Первый раз пишу отзыв-рецензию на прочитанное)
Прочитал первую главу и вторую. Если разделять на художественную часть и литературную, то художественная часть интересна. Не сразу, но затягивает. Видно, что фантазия есть и автор может переносить ее в текст. Это классический мир демонов и эльфов, волшебства и меча. Вспоминаю юность - сам упивался книгами в жанре фэнтези, и отдавал им предпочтение долгое время. Прочитанное вновь увлекло в ту пору. И хотя уже нет таких ярких впечатлений, как раньше, тем не менее, думаю что ценители жанра оценят) С точки зрения истории - читать интересно. Но героям не всегда удается поверить сразу. Местами показаны очень живо, а через несколько строк происходят такие разительные перемены, что диву даешься, как быстро произошла смена настроя, и за счет чего. Пока логика сюжета понятна и не нарушается. Не всегда понятна логика действий героев или последствия их действий. Например, про сожжение демонессой древа - было или нет?
С литературной точки зрения
Не буду сильно занудствовать, напиши лишь пару примеров с "было", которое очень часто встречается и меня стопорило каждый раз. "...на руках были перчатки." - ... прятал лицо, а руки скрывали кожаные перчатки. "Амулет был сделан из серебра и покрыт магическими рунами." - Серебряный амулет покрывали магические руны.
С первых строк автор закручивает интригу за счет темной лошадки - это здорово выручает текст. Без нее было бы не так интересно)

а давай)

Предлагаю обменяться мнениями.
Это законченный роман - https://author.today/work/31490
Боевая фантастика, Постапокалипсис, Монстры.
Пролог и первая глава - 1,3 а.л.
Весь роман 28 глав, считая с прологом и эпилогом. 13 а.л. 

Поправил аннотацию, теги и заменил обложку на нейтральную, благодаря гостям с марафона. Вскоре займусь обложкой, попробую сделать что-то интересное.

Читайте мою книгу и оставляйте отзывы!)

Благодарю вас за то, что уделили время. Принял к сведению ваши замечания. Полезно)

Благодарю за отклик! Очень полезно)

Всем доброго дня! Интересны разные мнения)
https://author.today/work/31490
Начало серии из двух (или трех книг). До обложки руки пока не добрались, ее точно надо переделать.

И вам не хворать.

Да если бы. Слишком уж очевидно для накрутки. Эти ребята читали книгу в чате вконтакте, когда писал. Пригласил поддержать. Где же здесь накрутка, если с материалом они реально знакомы? Да и немного их там. Почти все и отписались уже. Ребята искренне пишут, а их минусуют - вот это нехорошо.

А вы, смотрю, функции контроля подвизались исполнять?