Ммм

И еще. Я не претендую на общественное мнение. Я его выражаю. Все что я озвучил, это мнение многих людей с которыми я общаюсь. Это разные люди. Кто то любит действующую власть, кто то не любит, кто то критикует и т.д. Но все любят нашу Родину и уважают выбор большинства нашего общества о выборе действующей власти. Вот он главный принцип демократии. А Вы этот принцип не понимаете, судя по вашим высказываниям. Власть и Родина друг от друга неотделимы. Что смешного и гадкого в этом?

 Я свое мнение высказал. А ты ответ написал, используя мои же слова и выражения. Ты даже своих слов в ответ на мой комментарий придумать не можешь. Мне не понятно значение слов "вата" и "ватная параша". Что ты этими словами хочешь мне сказать. На мой взгляд "ватный" это человек безинициативный, немогущий или нежелающий высказывать свое мнение, или проявлять действия в своих интересах. Я свое мнение спокойно выражаю. В чем я "вата"? Проясни, если есть что сказать.

В конце концов всем уже интересно, кто ты, борец за справедливость. Откроий свои данные, ФИО, откуда родом. Что ты там за такой оппозиционер?

Автор конкретно шумоголовый. Реликт либерастии из 90х. Порет конкретный бред как в тексте своих "Произведений", так и в комментариях. Если его бред почитать, то картина маслом вырисовывается. Его лично и его сподвижников "Обидели". Сподвижников либо посадили, либо тусанули из власти за их тупость и невменяемость. Сам автор видимо мелкая пердящая сошка, особо никому не нужная, чтобы его садить. И тусануть его с пляжа нафиг никому не нужно, ибо его место у извесного места. А те, кто спит в обнимку с девушкой по имени Параша, никому не интересны. Что то попердывает про Украину, Израиль, СВО и прочее... Так ты дурная голова. Ну обиженый ты, зачем быть против своей страны. Бери пример с западных "неровных". Они хоть за свою страну флаги радужные носят на митингах. Так ты будь своим, отечественным "неровным". Ходи с радужным флагом за свое отечество))) А так как твое очко на запад повернуто, то веры тебе от российской общественности нет.

Неожиданное окончание произведения. "Внутри сжималось время". Видимо отсылка к той части произведения, когда Сфинкс предлагал ГГ на планетоиде в режиме сжатого времени познать тайны мироздания и стать богом в реальном мире. Может быть ГГ решил пройти этот путь до конца в реальном мире? ХЗ. Зачем автор развивал мечту о полетах в космос человечества, а потом благополучно спустил в унитаз, одному Золотому известно:) Каким образом ГГ, если был набором воспоминаний, совершал поступки, которые мог совершать только оригинал оцифрованой личности? Ружей на стене к концу 3 книги накопилось много. За это автору минус. За тонкий юмор, над которым нужно немного поразмыслить, чтобы закатиться в истерическом смехе - огромный плюс.

Отличный цикл. Но концовка просто помножила на ноль все старания автора по написанию шедевра. Дно днищенское. Перепишите концовку.

Все правильно. Фесс, будучи на Дне миров, пробил "дно".

Убийство может иметь прямое отношение к чему угодно. В том числе и к творчеству. Пока не выявишь лицо, совершившее преступление, не узнаешь)))

Великолепный сюжет. До последнего сохранить неопределенность концовки дорогого стоит. Как человек, расследовавший уголовные дела по убийствам, оцениваю Ваш рассказ на 5 с плюсом.

Великолепный сюжет. До последнего сохранить неопределенность концовки дорогого стоит. Как человек, расследовавший уголовные дела по убийствам, оцениваю Ваш рассказ на 5 с плюсом.

Для комментатора Nighteon. Который решил что оскорбив меня и добавив в блок, он не получит ответа. 

Предствь себе, прочел "тонну книг". Зайди в мою библиотеку как smmsmm и посмотри. Подними себе настроение. Он расскажет как. Я ничего не "пытаюсь писать". Я пишу только то что считаю нужным написать. Зачем ты переходишь на личности и оскорбляшь меня, называя меня душевнобольным. Ты за меня знаешь что я душевнобольной? Можешь это обосновать?

Нет. Не пойду. Сам ходи. Все по вашему комментарию разложил по полочкам в других ответах. Кроме одного. Да, я не писатель. Я читатель. Я покупаю книгу, то есть продукт творчества автора. Как читатель, я расчитываю на качество продукта. Если меня качество не устраивает, я как читатель, который заплатил деньги за книги автора, считаю вправе высказать свое недовольство. Кто там чего напишет и скажет мне, уже не ваше дело. Вы за себя скажите если есть что. И маленькое напоминание. Основанное на ваших знаниях распада "страны советов". Уже как 30 лет действует Конституция РФ. Ст 1 и ст 29. Сделайте себе сюрприз и прочитайте их. Поэтому ничего никому пихать не нужно. Но если настаиваете на "пихании", то ограничтесь собой. Такого "счастья" от вас порядочным гражданам не надо.

Отличный комментарий разумного и мудрого человека. Для всех кто любит "посылать" и оскорблять, переходя на личность, отличный пример. Именно так нужно возражать, если Вы не согласны с чьим то мнением. Ответ должен быть мотивирован. А не содержать посыл пойти куда то там кому то там.

Мне не нужно ни твое согласие, ни чье то еще. Конкретно тебе я поднял настроение, а не испортил. Как испортится настроение, просматривай мою библиотеку и поднимай его. Смех продлевает жизнь. Моя критика и рекомендации в большей части направлены в адрес автора, а не тебе и другим комментаторам. То что касается Вас в моем посыле, это читать или не читать. Я ни кого к этому не принуждаю. Это ваше дело. 

А касаемо того, что ты ценишь писателя и потому имеешь право встать на его защиту. С чего ты взял что я ценю его творчество меньше чем ты и потому не имею права на его критику? Я Алексея Алексеевича начал читать еще на "Самиздате" в 2007 году. И все его книги на бумаге перечитал по нескольку раз "до просвета". Каждый имеет право на критику: как на положительную, так и на отрицательную. Все поклонники творчества автора равны и не стоит считать себя "ровнее" других.

Высказался, молодец. Если тебе кроме как затыкать рот собеседнику нечего по делу сказать, то сам рот свой не открывай. Умней казаться будешь. По поводу "до лампочки" я тебе уже написал выше. Если ты в своих словах запутался, перечитывай мой предыдущий комментарий, пока до твого мозга не дойдет. Касаемо оскорблений еще раз повторюсь. Я на личности не переходил и никого не оскорблял, не посылал, не определял психически больным. Ни автора, ни тебя, ни кого то другого в этой ветке. С чего ты решил что вправе так делать? Ты в реальной жизни так же себя ведешь? Подходишь к каждому кто имеет иное мнение и посылаешь его лесом? 100 % нет. Если бы ты так делал, то не писал бы комментарии в этой ветке, а лечил бы очередное сотрясение своего мозга. Раз ты любишь поговорки, то есть такая: на обиженных воду возят и попу их ипут. Кто тебе дал право автора оскорблять и определять его как обиженного? Зачем ты высказываешься так об авторе? Извинись перед ним. Автор взрослый мужчина. И сам решит, как реагировать на мою критику: принять ее, оскорбиться и отвергнуть ее так, как он посчитает нужным или проигнорировать.

Рад что поднял вам настроение. Я без ваших советов решу что и кому говорить. Если вам до лампочки на мое мнение, то не стоит противоречить самому себе и лезть с комментариями моего мнения. Писателя как человека я не обижал и не оскорблял. Мое мнение касается только его творчества. И не вам решать за человека, обиделся он или нет. 

С чего ты вдруг решил что я тролль? Я никого не провоцирую и ни над кем не издеваюсь. Я высказал свое мнение. Довольно резко. Оно тебе не нравится? Это твои проблемы. Чего кипеть по этому поводу как горшок с дерьмом и выбрасывать это дерьмо в комментарии. Остынь.

Надо аффтору на музу по 500 скинуться. Пускай посещает)

Прочитал и прослезился. Про элиту и массу вопросов нет. Все так и есть. Читая про аристократию духа прослезился еще раз. Над чем вы возвышаетесь? Над элитой? Что бы возвышаться над элитой, нужно быть частью элиты. А если вы прослойка (то есть непонятная ни одному классу субстанция, пусть и считающающая, что она над кем то возвышается), то вы точно не элита. И к массе вы тоже отношнния не имеете. Интеллегенция это группа людей профессионально занимающихся интеллектуальной (умственной) деятельностью, не претендуя, как правило, на роль носителей «высших идеалов». Интеллегенция может относиться по своему составу как к элите, так и к массе. Поэтому, Ольга Михайловна, в силу вашей литературной одаренности (что конечно же очень сомнительно и спорно) не нужно считать себя аристократией духа (то есть человеком, считающим, что он по своему культурному уровню стоит выше всех) . Вы всего лишь непонятная прослойка. Фу такой быть (прослойкой). Будте элитой (не дотягиваете пока) или героиней масс (тоже пока не ваша ниша). В общем стремитесь быть уважаемым членом общества (есть куда стремиться). А национальную идею, которая вдохновит массы, элита придумает. Это вопрос времени.

Отличная книга для своего времени. Читал Алекса когда мне было 14 лет. В этом возрасте мне казалось, что это лучшее из того, что я прочитал.  Продолжение цикла "Огненный факультет" прочитал после службы в армии. И не смотря на то, что я повзрослел, продолжение оставило хорошее впечатление. Когда я читал Алекса, все подобные ему произведения (фентези) выкачивались со всевозможных пиратских сайтов и читались взахлеб. Поскольку никто ничего подобного не писал. Уникальный сюжет. Уникальное описание героев и окружающего их мира. Мое мнение, что книги таких авторов как Алекс Кош уже не могут подлежать критики. Ибо это эталон своего времени. Рад, что на автор.тудей пробует себя в качестве критика Михайлова Ольга. Однако даже немного посредственное и наивное мнение Ольги (простим её непрофессионализм в этом сложном деле) должно стимулировать критикуемых ею авторов не только на более качественное описание персонажей книг , но и не менее качественное погружение в сюжет. 

Мда...Даже начинать чтение книги не буду. Автор, ждем продолжение про Сергара Семига.

Много прочитал разных серий про попаданцев в ВОВ. Такой отстой прочитал впервые. Дочитал, пролистывая главы в надежде что автор одумается и начнет творить. Ожидания не оправдались. Графоманство 10 дан.