4 156
27 545

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Мы опять не про то.
У вас в произведении запрещают уже апробированное и доказавшее эффективность.
Что как по мне - вне логики, я аргументы привел.

Ну а про опыты Ермоловой с плесенью до войны - "успешные опыты" в терминологии ученых - весьма расплывчатое понятие, там до проверок не то что на людях, на мышах может быть как до Луны пешком.
Что-то позитивное в чашках Петри, или еще какие интересные результаты например.


Возвращаясь к произведению и логике, повторюсь - если например запретили бы изготовление капельницы типа перевод усилий и средств, антинаучно и т.п., либо запретили испытания в клинике на людях - типа безответственные опыты малограмотных юнцов, еще по каким причинам - я бы и слова не возразил, логику и реалии понять было можно.
После успешных испытаний, когда результат известен широкому кругу - нет, логики не вижу.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Ну так "опыты", нигде не говорится про клинические испытания и результаты.
А вот то что уже было протестировано и показало эффективность - лизоцим, холерный бактериофаг и т.п. - что было испытано и показало эффективность на людях - никто запрещать и не думал, наоборот, ее за это награждали.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Глупо может поступать один человек. Или несколько.
Система/сообщество, поступающее глупо, деградирует вплоть до полного слома.
А СССР в целом и медицинское сообщество - развивались в те годы, и достаточно быстро.
Да, это было развитие с "низкой базы" страны, разоренной и порушенной революцией и гражданской войной, внедрение чаще всего того, что в мире уже давно стандарт, но развитие таки шло, и быстро.
Стало быть, базовая логика системы, нацеленная на развитие, была правильно выстроена.
При описываемой логике работы системы, именно системы - когда отвергается широко известное эффективное решение - развитие системы было бы малореально.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Думаю, примерно там где вы педалируете алогичную на мой взгляд реакцию органов.
Как пример, я уже про это писал - запрещать доказавшее эффективность и известное многим (про запрет капельниц после испытаний) - это вот оно.
Можно было найти/придумать тысячу и одну причину или ситуацию, когда реально косность, бюрократия, репрессии и т.п. губили или могли погубить новое - но у вас придумано несколько неестественно.
Впрочем, я уже повторяюсь.
Полагаю, не одного меня такое царапнуло выбиванием из реалий жизни (любой страны, любого периода - это все же базовые реакции системы).

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Я не говорю, что самбо эффепктивнее ММА, это уже будет спор о вкусах.
Кстати, тогда самбо было то, что сейчас примерно равно "боевому самбо", это потом отделили "спортивное самбо", выхолостив многое реально эффективное.
Не про это речь, а про то что инструктор должен знать про самбо и то, что оно суть компиляция разных стилей, в т.ч. азиатских - китайских, японских и т.п.

Поэтому в устах инструктора отношение "не наш метод" - странно, мы как раз и брали все методы отовсюду, и родоначальники самбо это не скрывали ни разу.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Ну емое! Опять какая-то другая Россия... :/ Стоит все же чутка просмотреть базовые моменты того, про что пишете

В 1932 самбо уже вполне внедрялось, а оно вполне включало в себя и элементы ушу, джиу-джитсу и т.п.

Ну вот ссылка, для иллюстрации
Ощепков Василий Сергеевич — Рувики: Интернет-энциклопедия

Инструктор по рукопашке не может не знать про это.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Нет, это совершенно алогично, так в жизни не бывает.
Могли бы зарубить на уровне идеи - без вопросов.

Могли бы воспрепятствовать испытаниям в больнице - запросто.

Но когда испытали и простейшее в сущности изделие показало высокую эффективность - запретить уже не выйдет, об этом уже знает широкое медицинское сообщество, это просто нереально.

Так бы вообще никакие изменения не происходили, это просто авторский произвол. Имеют право - их произведение, их правила, но я не считаю эту ситуацию реалистичной.
Я поэтому и написал, что не считаю описываемую ситуацию логичной, а не потому что люблю там или нет коммунистов или бюрократов.


ПС - насчет шприцев кстати.
Одноразовые у нас пошли в т.ч. и потому что крайне дешевы.
А дешевы потому что крайне технологичны - целиком пластмасса да собственно игла, причем крепление иглы тоже пластик.
Т.е. - сверхмассовое производство, но оно в фундаменте имеет специализированные совсем недешевые автоматические линии, в т.ч. решающие проблему стерильности вплоть до применения.
Ничего этого "родить" группа ГГ в условиях 32 года просто не в состоянии.
А делать такой же шприц как многоразовый, но одноразовый - весьма расточительно для того времени.
Вот капельница - гораздо, гораздо более удачный выбор в плане производства.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Понимаете, в описанных вами условиях страна не могла бы развиваться физически. Однако она развивалась, и весьма активно, пусть и с огромными перегибами и трудностями.
С дураками бюрократами, предателями, врагами, "болотом", репрессиями, и прочим, прочим, прочим.
Подумайте об этом.

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Да, какая-то уж слишком чернушная картина описывается - человек разработал примитивное по сути устройство, капельницу, его полезность клинически доказана, но внедрение "зарубают" по бюрократическим причинам.

Ну и в любых случаях, не только в этом, технологические условия, оснастка и т.п. - не вопросы изобретателя, а поле деятельности инженеров/технологов завода, которому поручили бы внедрять/производить капельницу. Пусть и во взаимодействии с автором изобретения.

"Не верю!" (с)

И да, одноразовый шприц - устройство не сильно проще капельницы, а как по мне - посложнее.
Одно изготовление тонкой остро заточенной полой иглы из медицинской стали - офигенный геморрой, капельница с резинкой и толстой иглой рядом не валялась.

Тем не менее прожал сердечко за идею и общее впечатление.

Написал(-a) комментарий к произведению Мультик

По прочтении нескольких первых глав - отчего-то вспомнился "Контракт на Фараоне" Рэя Олдриджа. Какой-то схожий стиль, если можно так сказать.
Одно из моих любимых произведений, кстати.

Написал(-a) комментарий к произведению Без Вариантов

Что там получилось - мы видим.
А что получилось здесь в 90-е - тоже хорошо известно, в т.ч. из-за продвигаемых нашими невероятными партнерами идей либерализма, которые многие заглотнули не глядя, к примеру

==========================

В начале 1992 года я с трудом пробился на приём к и.о. премьера Гайдару, пришёл к нему с детально отработанным планом сохранения станкостроения. Он даже смотреть ничего не стал, брезгливо сморщился:
— Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся — мы всё за рубежом купим.
Визит продолжался не больше минуты. Я шёл к союзнику, попал к злейшему врагу дела, которому отдал всю свою жизнь. В одной его фразе была сфокусирована программа уничтожения отечественной промышленности, перевода России из страны — производителя техники в страну-покупателя, что ставило нас в полную зависимость от Запада.

(с) Из воспоминаний Н.А. Паничева — министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР

Написал(-a) комментарий к произведению Пацаны. Ковенант

--А здесь - по плану встреченные медведи будут нечувствительны к боли, в бронежилетах (естественной броне), больше обычного, сильнее, стремительнее и вообще оказывается не медведи? Да, обычный 9мм, отличный выбор;)

Вот именно из-за естественной брони нужно оружие с высокими проникающими способностями. Обычному-то медведю иногда пуля гладкоствола череп не пробивает, что "усиленному" будет от дозвукового выстрела из РШ/АШ? 

Кстати, у того же гладкоствола скорость пули 380-460 м/с, масса в среднем 30-40 грамм, т.е. энергетика прилично выше РШ/АШ.

Написал(-a) комментарий к произведению Беркутов-Туманный. Икона Стиля (Щегол-6)

Именно. И при алгоритме тренировок боксера/борца рельеф качков не получается, все гораздо более "сглажено" и "жилисто" по сравнению с ними. И мышцы не напряжены всю дорогу, поэтому не бугрятся как у бодибилдеров.
Больше того, если бодибилдера (с реальными мышцами а не силиконом) разомнет хороший спортивный массажист, снизив напряжение/спазмированность, вся эта "выпуклость" и бугристость существенно снизится, и человек обретет контроль над своей мускулатурой, а не дикую зажатость пополам с болью.

Написал(-a) комментарий к произведению Пацаны. Ковенант

Блин, опять Выхлоп, АШ, РШ как вундерваффе. 😒 
Это все узконишевое оружие, с малым уровнем шума, дозвуковыми патронами и поэтому из-за невысокой энергии как раз слабой пробивной способностью по сравнению со штатными ружбайками 7,62, той же СВД.

Хотите мощь - берете хотя бы .338 (8,6 мм) ружбайки, или вообще берете 12,7 мм Рысь со штатным 12,7 патроном с огромной энергией

Снайперская крупнокалиберная винтовка Lynx GM-6 (Венгрия) - Modern Firearms которой можно вести стрельбу с рук из-за автоматики с отдачей ствола

Пистолеты - обычные 9 мм, ну пусть с патроном 9*21 и Удав, Вереск под них

Написал(-a) комментарий к произведению Беркутов-Туманный. Икона Стиля (Щегол-6)

Не в этом дело. Одна из проблем качков - рельеф их мышц следствие высокого напряжения, спазмированности. Соответственно это выливается в медленные движения и сравнительно невеликие усилия.
Конечно, в мире магии все можно ей усиливать, но усиливать изначально оптимальный вариант проще по затратам и лучше по конечному результату.

Написал(-a) комментарий к произведению Беркутов-Туманный. Икона Стиля (Щегол-6)

Не все еще хорошо в тексте, кое-что просто отлично :)

Небольшой нюанс, чисто мои заклепки и вкусовщина. ГГ на картинках щеголяет мускулатурой качков. Оно конечно красиво, но все же он не бодибилдер а реальный боец, они таки чутка по другому выглядят.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VII

Вообще-то с любимой. А длительная размолвка не всегда убивает любовь, все сложно. Но да, ГГ приходится страдать, ну так он и не в сказку попал ))), а в РИ на переломе эпох.

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Интервенция

заброневое действие также зависит от энергии, и от СВД даже при непробитии будет больше чем от АШ.

Ну и в первую очередь у СВД пробиваемость в разы лучше, т.е. в любом случае СВД предпочтительнее. Всегда. Кроме штурма в летящем самолете из опасений повредить обшивку, тогда пользуют АШ, но это ни разу не наш случай. Либо тихое снятие часовых. Но это совершенный мизер, менять для этого мизера основное оружие на гораздо более слабое очень недальновидно, мягко говоря.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Артефактор 3

Что-то в последних главах ГГ импульсивный как подросток, на своих ошибках не учится, его разводят как дите (

Так-то произведение нравится, но сопереживать герою, слабо соображающему в критических ситуациях, становится сложно...

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Интервенция

Прочитал серию. Автор сюжет держит, логика, язык, приключалово вполне неплохи.

Мелкая мелочь как замечание - в одном из томов вооружает народ АШ 12,7 мм и гладкостволом типа как ультимативным оружием, когда в противниках весьма укрепленные твари.

распространенная ошибка - у той же СВД дульная энергия побольше будет, при меньшем весе патрона, большей дальности и т.п.

Это хорошо против "мягких" целей, когда нужен упор на останавливающее действие, а вот от головы того же медведя или секача может и срикошетить, не говоря уж про описываемых более защищенных тварей.

Но это так, повторюсь, мелочь, просто не раз в произведениях встречается, глаз царапает.

В целом - достойный уровень и соответствует моим вкусам.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VI

Ну зачем же так.
Уж про зубную пасту доктор должен знать больше обывателя. Равно как и про уход за зубами.

Пусть он и хирург, все же связанные области. Я вот айтишник, в основном админю базы, но и железо худо-бедно понимаю как работает лучше простого обывателя. Все же соприкасающиеся области.

Свой текст я не напишу, не мое. Читаю ваше большей частью с удовольствием, но то что лично мне кажется выбивающимся из логики - отмечаю. Ну а учитывать это или нет - дело хозяйское конечно, авторы вы а не я.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VI

У ГГ под рукой или в доступности химлаборатории, и не одна. Пасту наверное посложнее делать, а может и не так сложно - просто не вникал, но уж перетереть для себя любимого и присных сколько надо мела какой надо зернистости - уж явно невелика задача.
Современные щетки не родишь, но эрзац, пусть и недолго живущий - чего бы нет при деньгах, это же не суперхайтек.

Нити обычные есть, тоже не Орал би, но базово задачу решают.

Минерализационные гели в аптеках тоже не лежат, но там же тоже далеко не суперхимия с со сложной биологией, простые минеральные соли вроде.

Да, на 100% современный уровень не выйти, прежде всего по комфорту применения, но закрыть потребность качественного ухода при желании - не вижу больших проблем.

А ГГ в этой сфере и работает, пусть и не стоматолог, но уж знает поболее большинства обывателей.

И описываете вы его именно как целеустремленного, волевого прогрессора, странно что он как бы закрывает глаза на эту область, хорошо понимая последствия и для себя любимого.

Меня это царапнуло.

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор. Том VI

Чутка позанудствую.

ГГ попав в прошлое с ненавязчивой медициной, со страшной силой борется за свое здоровье - ушу, упражнения, то-се.

Уж уделить внимание зубам, понимая окружающий уровень стоматологии - сам бог велел.

Сомнительно мне, что качественно и тщательно ухаживая за зубами, можно допустить что описано - как понимаю сильный кариес, подточивший зуб?
Или я что-то не то понял?

Написал(-a) комментарий к произведению Эфир. Терра 13

Изложу свои поверхностные впечатления.

Мне показалось нелогичным/недостоверным повышенная юморность отношения/действий ГГ к событиям, которые он сам описывает как надоевшую хуже горькой редьки рутину.

Место шутке есть конечно всегда, но после стольких лет однообразной работы это будут в лучшем случае редкие проблески, а не постоянное прикольное состояние.

У автора конечно свой план и свое видение, мое с ним не совпало, увы.

Написал(-a) комментарий к произведению Вернуть Боярство 11

Что-то у ГГ на обложке черты лица поменялись в этом томе...
Надеюсь, автор не собирается устраивать нам индийских историй с подменами братьев-близнецов и вот этого всего. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Блуждающие огни

Для этого нужно, чтобы ядро было существенно легче, но оно по физическим законам самое тяжелое.
Т.е. никакого железа в ядре, а стало быть и на планете в целом.
Фантазия авторов безгранична, но надо как-то коррелировать с физикой, если это не полное фентези с единорожками какающими радугой.

Написал(-a) комментарий к произведению Магия для звездной Тени

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. СПАМ от "профессиональных" авторов, критиков и рецензентов - не в моей ленте, пожалуйста! Фейк-эккаунты/ твинки не помогут!

-5
Наверх Вниз