Написал комментарий к произведению Колонист
Автор а что у вас с буквой е и и? Все ошибки в тексте только с ними:)
Заходил
Автор а что у вас с буквой е и и? Все ошибки в тексте только с ними:)
Холера передается через воду. Это не чума с блохами. Зря корабли потопили....
Откуда в Порт рояле парча и шелк для отправки в Англию???? Прям товары нового света да да... Прям там и шелкопряда выращивают. И золотое шитье ткут.... ОбщаГ понимаете ли. Корабль с креном на левый борт огрызается залпами. В небо видимо....или в воду.
Тетя Зина, жители коммуналки , и тете Зинино окружение не читают газет? Как она может быть не в курсе? Не она сама так кто то бы сказал .
Нет упоминания про это увы.
Нет картинки увы. Неизвестно сколько десятков лет, в грозовой мегаполис тащиться халявное добро всех сортов, цивилы работают хз сколько человеко часов, в том числе и стройматериалы на халяву ,не говоря об остальном. Не видна структура форта, она размыта...не отличается один блок от другого даже дорожным покрытием? Военные не стандартизировалм все? Не структурировали цивилов по линеечке, как строить сколько этажей и тд? Нет более строгих указателей? Да с таким количеством бесплатных почти рук можно было бы отстроить суперказарму на всех. Даже с самых бедняцких районах построить загоны одинаковые с крошечным бетоном в виде грунтовой дороги. И покрашено все в один цвет. И солдат и цивил не занятый творит дурь. Тут пока видно хаос но без присутствия военной организации. Возможно центре и не так...
В том то и дело. Не безумец точно, по статистике казней от королей современников сильно отстающий...
Костылевский в то же время примерно Ивана тоже так себе рисовал...
С удовольствием прочитал в свое время книгу, корсары Ивана Грозного....
Адекватная причина почему в Мексику не ломанулось, это может быть холера или чума , и военные кордоны населения против белых? То есть принимают только латиносов остальных пулей в голову. Месть от души. Оба фактора рабочие:)
Черненко Катя сменила фамилию:).
Очень странно что США не ломанулось захватывать Мексику и далее. Турки в Египет, французы в Алжир, что мешало обратным процессом взять через Техас Мексику вплоть до панамы. Не проще чем в Австралию плыть ли такой вариант. Вторую книгу задаюсь этим вопросом. Канада вообще не упоминается, Аляска понятно вымерла нафиг. Не упоминается разлом Сан-Андреас а он Калифорнию должен был снести в ноль сразу. Но книги хорошие возвращайтесь автор.
Это они так кроманьонцев показали....
Выдать ему знания предков за тысячи лет прошлого. Идеальный лучник. Красавчик. Мери? Ты ли это?
Возможно мне кажется, но вы немного злоупотребляете приемом потери сознания гг. Извините если не прав...
Хорошо.
Описания происходящего и пейзажа, стали как манера общения Джимми.
Напоролся на книгу автора одного, где Иван Грозный попаданем стал. В тело предка. За 20 лет до битвы на Калке....не осилил. Но по уму максимум его прогрессорства это пушки да собирание земель кровью. И церковь дарами засыпать.
читать не смог, анахронизмы сразу зацарапали и в языке и в происходящем... Так что ждём ваш метр слог.
Язык хороший. Но мир нежизнеспособный. Правки Истории и этнография и различия при таких вводных были бы так велики что ряв и рядом бы не стояла.
Прочел цикл про Карибы у автора, думал почитать и иут.Там где подобный стиль был оправдан коммунистической утопией, тут не идёт чтение прям совсем царапает текст...
С удовольствием, временами долго ожидая читал серию внезапно узрел продолжение после казалось бы финала. Приятно удивлен.
Автор как всегда. Очень хорошо. Но вы начали перебарщивает с лаконичностью ещё в прошлой книге, так и совсем непонятным станете. Ну серьезно верните язык первых трёх книг. Со сленгом и краткостью пошел просто завал событий. Понятно что так говорит и мыслит Джимми, но описывать ситуацию таким сленгом это перебор. Смекаете?
Прекрасно.
Ай молодца.
Жаль. Искренне жаль.
Не критикую кстати. Сам голову ломал куда б Паштет смог. Но Вы все пути ему малограмотностью порезали. Понятно что Леха ещё тупее был.
Святославу дали дядю моряка и пирата ....
Превосходно.
Я с удовольствием их читаю. В том числе и юмор.
:))) не злитесь метр. К санкциям мы привыкли уже, а хороших книг мало. И научное все оценили.
Прекрасно. Сильный язык, свежая идея, мощные персонажи. Что ещё надо?
Первые главы прям жгли. Не говоря про Молоди.а теперь размышления, и размышления. Нет такое надо раскрыть. Но автор настолько не любит Паштета что он не смотрел, не читал, не помнит нихрена....
Ох автор. Похерит же все Мария. Понятно что Люда с Кием Киев основать попробуют. И дальше на севера попроут. Святослав пиратствовать в стиле Одиссея. Забросил Само сына наследника....
Ваши слова бы да Само в уши.
Многоуважаемый автор. А когда Пятой сдаст результаты опроса и призовут товарища на встречу уже?
Вы передохните и поправьте роман на взрослого и энергичного прожившего годы человека. Может в Теслу помоложе его пересадить лет на 5-10. Торопливо все, сверх авантюризм ..удачи
В целом неплохо. Но Голлум, некоторые нестыковки, имена дикарей( для фальшивой деревенскости устарелые) никакая этнография ( будто не 150 лет прошло а лет 30-40), откровенные штампы в тексте, разочаровывают. Постапока в чистом виде маловато, мутанты то есть то нет, природа почти не изменилась и так далее. В общем читать легко, но автор ленится :).
Нет. Идея неплоха сама по себе но слишком все ...даже не знаю. Неправдоподобно. Фантастика конечно фантастикой но за пару месяцев... Да и учёный по поведению не совсем учёный, а молодой человек играющий в стереотипного типа ученого. До летающего паровоза не дочитал, не смог. Автору удачи .
По сути в такой трилогии кроется уйма вбоквелов от лица одного главгероя. Но наверное одиночки не ваш стиль? Эпично в любом случае.
Беляев. Подводные Земледельцы
Не надо промокоды. Будь здоров автор , верящий в свет. Поработал очень хорошо.
Даёшь. Бодро как всегда. Только вперёд.
А мы так и выкладывали пару лет назад:). Потом соавтор решил залицевать в одну книгу и ее выложил . Зачем, почему непонятно. Ну пусть будет, раз у вас на протяжении чтения вопросов не возникало.
Ух. Стиль текста у автора при всем моем уважении, тяжеловат . Прочел после покупки пару глав и устал от невыразимой тяги к коротким предложениям у уважаемого писателя. " Он вошёл в дом. Огляделся. И сказал. Надо идти вперёд." И так целые тексты, описания боёв с предложениями состоящими из 3 слов максимум , из-за такого стиля изложения ,тяжко читается как мелко рубленная топором проза. Удачи автору , но читать реально тяжко. Идея хорошая, автор креативен, но я не готов читать дальше. С уважением.
Далее по тексту первого боя пушки просто раскололись. Все . Раскололись и все. Не взрывом а видимо после взрыва? Пушка колется уничтожая личный состав, а не- выстрелила и рассыпалась. Так что артиллеристов у гг прям поубавилось бы в разы. Внезапная эйдетическая память гг , неприятная мерисьюшность ну ок. Читаем далее.
Да она ж почти гарантирована:)
И вас с новым годом!
В описании боя , есть момент когда испанцы попрятались. Но не написано где, просто пустое место. В пушках даже из железа часто остаётся тлеющий порох, в деревянных тем более. А гг видит там просто нагар без тлеющих искр.странно.. Пушки гг не банятся отсюда вероятность взрыва пороха.
Написал комментарий к посту Заклепочники и 41 год
Слушайте, а ворвусь в эту рекламу книги, с вопросом. Уж больно много про нее пишут и ссылаются везде, пиар развернут. Вот допустим автор в книге про пиратов, пишет про эпидемию холеры, которая распространяется внезапно у него не через воду а возлушно капельным, или как корабль с креном на борт отстреливается по врагу бортовым залпом и успешно, парусник то... Это уже заклепочничес во или здравый смысл указывающий на очевидную глупость?