Лисичников Алексей

Наконец-то продолжение. А то заждались) Хорошо получилось. Более подробно, как обычно, напишу на Самиздате. 

Начал читать. Интересная книга, да и, вообще, люблю градострои. А тут, как я понимаю, в дальней перспективе целое государство? 

Точно, ваш ответ немного раньше чем ответ Ленивой Панды и это хорошо! Значит я не один тут такой дотошный читатель)

Уже исправили, как видно из ответа Ленивой Панды. Судя по всему, добавился хвостовой отруб отдельно. 

Пожалуйста. Рад помочь, тем более, что книжка понравилась. Надеюсь затягивать с продой не будите)))) 

Эта серия закончена?

Хорошая история. Читать интересно, я жду продолжения. Надеюсь вы с ним не будите затягивать. Пока попробую "Заточи свой клинок....."

О соревновании с мясником. Там каждого фазана нужно разделать на пятнадцать частей.  Староста эти части перечислил, а я, уж простите дотошность, пересчитал. И частей получилось четырнадцать. Скорее всего Элрика, что-то упустил. Может быть голову фазана. 

Не знаю кто такой Эр Гена, но за вашей историей, по крайней меоре пока, следить интересно. Желаю вам её не испортить. 

Так держать! Хотя я совсем даже и не рыбак, но история понравилась. Единственно, что чуть-чуть напрягает. Предвижу слишком быстрое развитие ГГ, из за чего следить за ним, может стать не интересным. Хотя, может быть я ошибаюсь. 

В четвертой главе в самом начале в предложение "Да и свой собственный для для жизни не помешал", закралась как минимум одна опечатка. 

Во второй и третьей главе косяков нет, или я их не заметил поскольку очень увлёкся сюжетом. Хорошо у Вас получается. Произведению ставлю лайк. 

Правильно делает! С салом котлеты из рыбы вкуснее. Хоть щучьи, хоть из краснопёрки и даже те, что из красной рыбы. 

Начал читать. Пока интересно, но не без косяков. Например в первой главе, сразу после победы над ракообразным, в тексте слишком много "я". В каждом предложении. Столько не надо. 

Очень интересно! Я про использование  пары из двух тяжелых клинков, монголами которые вообще не очень то славились искусством владения клинковым оружием, особенно в описываемый Вами период. Буду признателен за ссылку на источник информации об этом. 

Что-то такое пришлось предпринять в немецких землях после тридцатилетней войны. Причина таже, что и упомянутая вами. 

Всячески поддерживаю. Клим Саныча смотрел. Его выкладки о численности монгол и способности русских к сопротивлению, разделяю практически полностью. 

Монголы в современных учебниках есть. А в старых и татары были. И Иго и нашествие. А авторы вообще пишут фантастику - какие, к историчности, могут быть претензии? 

Ну и наверное теперь Вам - поменьше переутруждаться и чаще проводить время за приятным занятием. Например - книги писать. 

Скорее всего урянхаец, народ относится к группе монгольских, но даже если бы был и тувинцем - это уже точно мелочи в которых не стали бы разбираться. Главное, что служил  в войске Бату, который был именно монголом. 

Поэтому я и предпочитаю именовать Нашествие монгольским, так оно будет называться в моих книгах. Почему? Потому, что Чингиз был монголом, и сын его Джучи, тоже монголом, а так же Батый, Кюлькан и Гуюк и Субудай не исключение. Это я к чему? К тому что их имена на Руси были известны, при  том ещё до начала нашествия. И кто они такие тоже уже знали. Знали именно как монголов. 

Я не знаю какой это жанр, поскольку не являюсь автором книги. Но думаю здесь попаданство, градострой и прогрессорство. Угадал я или нет, скоро увидим, когда дочитаем. 

А вот с мордвой не соглашусь. В ней русичи хорошо разбирались. Всё таки мордва близкие соседи, так что приходилось их как то различать, тем более, что взаимодействовали с ними по разному. С Эрзя, в основном воевали, те ни как не желали смириться, что русские отняли у них часть территории. С Мокшей всё наоборот, те в основном союзники, как против половцев, так и против Эрзя и покровителей Эрзя Булгар. Всё это русские хорошо знали, особенно жители соседних с мордвой княжеств. 

В основном согласен, но чуть-чуть уточню. Татар во время Нашествия не было. В том смысле, что не было татар по крови. Но Чингиз-Хан, именем их племени, приказал называть, отважных и храбрых воинов своего войска, не имевших монгольского происхождения. Ткем самым увековечив название племени, оказавшего ему, наиболее ожесточённое, из всех остальных покорённых монгольских племён, сопротивление. Позднее это стало традицией. А что касается Гумилёвщины  - согласен, это не наука. А Чивилихина помню, конечно, правда читал очень давно и не во всём был с ним согласен, но впечатление произвело. 

Это хорошо! Это мы любим. Не меньше чем прогрессорство с развитием поселения и всего государства. Посмотрим куда же уведёт Русь эта новая альтернатива. 

Вот тут позвольте не согласиться! Нельзя так недооценивать авторов! Их попаданцам всё по плечу! И токарный станок и пулемёты, я даже читал где-то в комментариях, что-то про мега реактор, так что дульнозарядные ракеты "земля-воздух", пусть и с колесцовым замком, для них скоро станут анахронизмом. 

Ну так с заменой на монгольское нашествие, я полностью согласен. И уже давно употребляю этот термин, как в общении и так и в своих литературных потугах))))  Да и Иго было тоже монгольским и тут я нисколько не возражаю. И в самом деле какие монголо-татары? Татар, с одной стороны тогда уже не было, всё племя перебили монголы, а с другой стороны, их тогда ещё не было, ибо те кого мы сейчас называем татарами, в те времена назывались иначе. 

Вы о книге Русь непокоренная Нашествие?

Вот это открытие! Не был в курсе такого. И как же теперь это всё называется? Чем заменили монголо-татар и иго? Надеюсь хоть с нашествием ничего не сотворили? 

Так это книга про градострой? Я думал боевик, с битвами и подвигами. А тут про поселение. Но такое я тоже люблю. 

С Куликовым и Бородином - всё верно, можно ещё добавить Полтаву с Кунерсдорфом и многое другое, а вот пример С ВОВ следует уточнить - там мы победили не только потому что русские, а ещё и потому, что  в тот момент были Советские. 

Так для антуража! Монголы с татарами, как и всё нашествие, здесь выступают фоном для демонстрации лихости и крутости главных героев. 

Тот что монголам бодяжат китайцы, не годится для пулемётов. Но думаю попаданцы что нибудь придумают. Весь смысл жанра именно в этом. 

Про кузнеца у меня нет, как и вообще нет про попаданцев. Да и до периода, пока, я тоже не добрался. Доберусь - увидим, что выйдет.

Вот! Толковый комментарий! Пожалуй скопирую текст себе. Поскольку содержит массу полезной мне информации. Даст Бог, когда нибудь пригодится. 

Так это же прямо проза дня! Много кто лелеял великие планы, но в самом начале их реализации, запутался в чем нибудь бюсте)))  

Я до кузнеца пока не дочитал. А чему это он так позавидовал, что подался на Москву? Да и всё равно - одного кузнеца для производства пулемётов будет недостаточно. 

Так, что на Москву - скатертью дорога)

Сейчас это значит в тринадцатом веке, но не волнуйтесь, сейчас попаданец всё организует! Изобретут порох, сразу бездымный, он очень нужен для пулемётов))) И так победит. 

Ханна Брейдау? А мне сначала показалось что на рисунке Бриена Тарт. Обрадовался уже, но ошибся. Но в любом случае - мощная тётя. 

Как Вы такое себе представляете? Тут даже не про трудоёмкость процесса. кусты придётся оборонять, или же кочевники попросту их спалят. 

С интересом почитаю. Тем более, что тема мне очень близка. Сам ещё надеюсь об этом написать, но застрял в событиях предшествовавших Нашествию. Один вопрос - а почему так поздно начали? В смысле уже с разоренной Рязани. Можно бы пораньше. Так что бы показать саму её гибель.   

Тут невозможно не согласиться. Я о переменах произошедших в обществе со дня написания Капитала и до начала двадцатого века. особенно с точки зрения практического применения. Однако же, остаюсь на своём, Маркс это первооснова, примерно так же как школьная программа по математике, для университетского курса. А в остальном - согласен. 

Отсылая к Марксу, я отсылал к первоисточнику. Без понимания его воззрений, невозможно понимание Ленина и, тем более невозможно, понимание Сталина. Да  и тезис об устаревании Маркса, я бы всё таки счёл преждевременным. 

Да что будет - что будет. ТО что обычно бывает между двумя молодыми организмами разного пола. А больше, скорее всего, ничего. Родители ГГ, как представители сословного общества, морганатический брак не одобрят. 

А главный симптом этой депрессии - очень не хочется на работу. Хотя, чего скрывать, последнее вовсе не зависит от сезона. 

Что такое депрессия и апатия - до сих пор не знаю. Зато вот с ленью знаком не по наслышке, в детстве мне почему-то говорили, что она родилась раньше меня)

Целиком с Вами согласен. С "Сыном Помещика" - тоже в общем ясно, он написан с иной целью чем "Пошехонская Старина". Но тут автор, по крайней мере, пытается передать жизнь и быт общества того времени. Хотя и понятно с чьей точки зрения.

Начал читать. Понравилось. Ещё и про мою прародину! Понравилось вдвойне! Добавил в библиотеку. По мере прочтения буду комментировать. Если автор, конечно, не против. А пока что - лайк и подписка. 

Автор, не утрируйте, тоже нашли заразу. Да если бы не тема про попаданчество, не видать бы нам  Демиурга! 

Откуда? Да так же как и всё - из реальности. Видать не хватает в ней чего-то, а может чего-то и переизбыток, что столь многих тянет куда нибудь попасть.