Лисичников Алексей

Опять немного и с большой задержкой. Но злоба дня - всё понимаю. К тому же хорошо получилось. Подробно напишу как всегда на СИ. 

Начал читать. НЕплохо и необычно. Понравилось. Буду читать. Сразу вопрос - продолжение предполагается? 

Да. Предложит сходить по всем известному адресу! Правда колец, фаты, шампанского и вальса Мендельсона героиня, скорей всего, там не найдёт)

А может быть это  способность  героя? Видеть в темноте как кто-то покраснел, побледнел, пожелтел, или осточертел) Просто автор на этом на ,данный момент, не акцентирует внимание, а подаёт, мельком, полунамёком на тонкую интригу.

Это именно и есть - развлекательный текст. Без претензий на что-либо сложное - мораль, или философию. 

Но раз у нас здесь два аристократа, надо было как-нибудь в тексте, лучше всего через диалог персонажей, упомянуть их титулатуру. Например - это Мирон, сын Степана Заречного, владетеля земель таких-то и в ВАшем случае объяснить, как так получилось, что все его владения - изба, огород, причал и лодка. Куда делось всё остальное и как он, представитель родовой, или воинской аристократии, докатился до такого позора. Также с его антагонистом - Касьян (чей сын я не помню, не исключено что этого нет в тексте) боярин такой-то, снова про владения, или их отсутствие и упомянуть, каким образом он в столь юном возрасте выбился в Городовые Приказчики,была на Руси такая должность. Она хоть чаще всего и назначаемая, но грызня между бояр за неё шла постоянно. Потому как должность эта очень и очень хлебная, что кстати, в Вашем тексте раскрыто хорошо. Желающих занять её было предостаточно и все они смотрели бы на Касьяна волком и это бы сыграло роковую роль, для Касьяна конечно, в случае свары с любым другим аристократом. Общество, боярское конечно, его просто съело бы. Кляузные письма, доносы и наветы летели бы царю, кстати а кто там при власти, летели бы царю в непрерывном режиме. И царю, тут уже не важно кто нынче при власти, хочешь, или нет, пришлось бы реагировать и разбираться. Ибо недовольство боярского сословия, это всегда довольно опасно. И Касьян, не дурак же он, всё это понимает. А раз так, то не смог бы вести себя столь вызывающе. А если всё таки ведёт, то объяснить, что ему позволяет, а ещё лучше намекнуть на интригу об этом. В разговоре каких-нибудь персонажей, где те удивляются - с чего мол Касьян такой самоуверенный, да храбрый, да дерзкий необоснованно. 

Я понимаю, что эти подробности, идут в стороне от основного сюжета, но они способны сделать его глубже, логичней и интересней.

Прошу извинить за непрошенный совет, да к тому же ещё столь пространный.  

Ну и продолжайте в том же духе. Работайте - пишите. У вас хорошо получается. Сюжеты интересные, читаю с удовольствием. 

Значит буду читать дальше ит уже, надеюсь, скоро. Вы, я вижу, умеете не затягивать с продолжениями. И как только удаётся? 

Прочёл Ваш комментарий и тоже захотелось чего-нибудь из рыбы. И вспомнил о куске кеты, что ещё с ноября лежит в морозилке. Пойду варить уху!  

Удивило, что применение кипящей смолы для проварки заплаток, стало для этих людей ноу-хау. Я думал об этом способе знали как бы ещё не с античных времён. 

Согласен. У прохожих такое лучше не спрашивать.  В лучшем случае пожмут плечами, а в худшем начнут смотреть подозрительно)))

Непонятны мотивы Касьяна. В том смысле чего он выпендривался и мариновал купцов, заставляя их ждать. А так всё хорошо, но слишком мало текста. 

Прочёл первую главу. Складывается ощущение, что автор заядлый рыбак. Так здорово подмечены мельчайшие подробности. 

Спасибо за оценку. Сейчас над ним работаю. Пишу не очень быстро. Месяц, а то и два на главу))) Но в январе, надеюсь, выложу. 

Депортация крымских татар, как и депортация некоторых других народов, проводилась в интересах этих самых народов. В одних случаях во  избежания мести за сотрудничество с оккупантами, в других, как например с немцами Поволжья и корейцами в Приморье, депортации были проведены превентивно, то есть заранее, так сказать, во избежание возможных проблем. И, как мы видим это на примере тех же татар и некоторых народов Кавказа, правильно всё сделали. Иначе, в последствии, лишних жертв было бы намного больше. 

Очень интересно. Вам бы сказки писать, или фэнтези на тему славянского язычества. Вот даже  и мне подкинули идею. 

МАловато конечно. Но хоть что-то. Начал читать, всё вроде хорошо. Приду домой, дочитаю и более подробно напишу на СИ. 

А я думал, что здесь альтернативка. Обрадовался уже((((

Как я понимаю, речь идёт о советских добровольцах в Испании? Просто уже натыкался на упоминание подобных подробностей этого конфликта. 

Наконец-то продолжение. А то заждались) Хорошо получилось. Более подробно, как обычно, напишу на Самиздате. 

Начал читать. Интересная книга, да и, вообще, люблю градострои. А тут, как я понимаю, в дальней перспективе целое государство? 

Точно, ваш ответ немного раньше чем ответ Ленивой Панды и это хорошо! Значит я не один тут такой дотошный читатель)

Уже исправили, как видно из ответа Ленивой Панды. Судя по всему, добавился хвостовой отруб отдельно. 

Пожалуйста. Рад помочь, тем более, что книжка понравилась. Надеюсь затягивать с продой не будите)))) 

Эта серия закончена?

Хорошая история. Читать интересно, я жду продолжения. Надеюсь вы с ним не будите затягивать. Пока попробую "Заточи свой клинок....."

О соревновании с мясником. Там каждого фазана нужно разделать на пятнадцать частей.  Староста эти части перечислил, а я, уж простите дотошность, пересчитал. И частей получилось четырнадцать. Скорее всего Элрика, что-то упустил. Может быть голову фазана. 

Не знаю кто такой Эр Гена, но за вашей историей, по крайней меоре пока, следить интересно. Желаю вам её не испортить. 

Так держать! Хотя я совсем даже и не рыбак, но история понравилась. Единственно, что чуть-чуть напрягает. Предвижу слишком быстрое развитие ГГ, из за чего следить за ним, может стать не интересным. Хотя, может быть я ошибаюсь. 

В четвертой главе в самом начале в предложение "Да и свой собственный для для жизни не помешал", закралась как минимум одна опечатка. 

Во второй и третьей главе косяков нет, или я их не заметил поскольку очень увлёкся сюжетом. Хорошо у Вас получается. Произведению ставлю лайк. 

Правильно делает! С салом котлеты из рыбы вкуснее. Хоть щучьи, хоть из краснопёрки и даже те, что из красной рыбы. 

Начал читать. Пока интересно, но не без косяков. Например в первой главе, сразу после победы над ракообразным, в тексте слишком много "я". В каждом предложении. Столько не надо. 

Очень интересно! Я про использование  пары из двух тяжелых клинков, монголами которые вообще не очень то славились искусством владения клинковым оружием, особенно в описываемый Вами период. Буду признателен за ссылку на источник информации об этом. 

Что-то такое пришлось предпринять в немецких землях после тридцатилетней войны. Причина таже, что и упомянутая вами. 

Всячески поддерживаю. Клим Саныча смотрел. Его выкладки о численности монгол и способности русских к сопротивлению, разделяю практически полностью. 

Монголы в современных учебниках есть. А в старых и татары были. И Иго и нашествие. А авторы вообще пишут фантастику - какие, к историчности, могут быть претензии? 

Ну и наверное теперь Вам - поменьше переутруждаться и чаще проводить время за приятным занятием. Например - книги писать. 

Скорее всего урянхаец, народ относится к группе монгольских, но даже если бы был и тувинцем - это уже точно мелочи в которых не стали бы разбираться. Главное, что служил  в войске Бату, который был именно монголом. 

Поэтому я и предпочитаю именовать Нашествие монгольским, так оно будет называться в моих книгах. Почему? Потому, что Чингиз был монголом, и сын его Джучи, тоже монголом, а так же Батый, Кюлькан и Гуюк и Субудай не исключение. Это я к чему? К тому что их имена на Руси были известны, при  том ещё до начала нашествия. И кто они такие тоже уже знали. Знали именно как монголов. 

Я не знаю какой это жанр, поскольку не являюсь автором книги. Но думаю здесь попаданство, градострой и прогрессорство. Угадал я или нет, скоро увидим, когда дочитаем. 

А вот с мордвой не соглашусь. В ней русичи хорошо разбирались. Всё таки мордва близкие соседи, так что приходилось их как то различать, тем более, что взаимодействовали с ними по разному. С Эрзя, в основном воевали, те ни как не желали смириться, что русские отняли у них часть территории. С Мокшей всё наоборот, те в основном союзники, как против половцев, так и против Эрзя и покровителей Эрзя Булгар. Всё это русские хорошо знали, особенно жители соседних с мордвой княжеств. 

В основном согласен, но чуть-чуть уточню. Татар во время Нашествия не было. В том смысле, что не было татар по крови. Но Чингиз-Хан, именем их племени, приказал называть, отважных и храбрых воинов своего войска, не имевших монгольского происхождения. Ткем самым увековечив название племени, оказавшего ему, наиболее ожесточённое, из всех остальных покорённых монгольских племён, сопротивление. Позднее это стало традицией. А что касается Гумилёвщины  - согласен, это не наука. А Чивилихина помню, конечно, правда читал очень давно и не во всём был с ним согласен, но впечатление произвело. 

Это хорошо! Это мы любим. Не меньше чем прогрессорство с развитием поселения и всего государства. Посмотрим куда же уведёт Русь эта новая альтернатива. 

Вот тут позвольте не согласиться! Нельзя так недооценивать авторов! Их попаданцам всё по плечу! И токарный станок и пулемёты, я даже читал где-то в комментариях, что-то про мега реактор, так что дульнозарядные ракеты "земля-воздух", пусть и с колесцовым замком, для них скоро станут анахронизмом. 

Ну так с заменой на монгольское нашествие, я полностью согласен. И уже давно употребляю этот термин, как в общении и так и в своих литературных потугах))))  Да и Иго было тоже монгольским и тут я нисколько не возражаю. И в самом деле какие монголо-татары? Татар, с одной стороны тогда уже не было, всё племя перебили монголы, а с другой стороны, их тогда ещё не было, ибо те кого мы сейчас называем татарами, в те времена назывались иначе. 

Вы о книге Русь непокоренная Нашествие?

Вот это открытие! Не был в курсе такого. И как же теперь это всё называется? Чем заменили монголо-татар и иго? Надеюсь хоть с нашествием ничего не сотворили? 

Так это книга про градострой? Я думал боевик, с битвами и подвигами. А тут про поселение. Но такое я тоже люблю. 

С Куликовым и Бородином - всё верно, можно ещё добавить Полтаву с Кунерсдорфом и многое другое, а вот пример С ВОВ следует уточнить - там мы победили не только потому что русские, а ещё и потому, что  в тот момент были Советские.