Алексей Зелёный

Впервые вижу такую структурированную чушь.

Кстати, мне очень сильно нравится, что Сигурд, как бы ни был крут, остаётся таким наивным юношей, только начинающим познавать свою крутизну, а Белый Дьявол на полную катушку использует свой хренысячилетний опыт и знания, добиваясь результата самым прямым путём. Но это не имеет отношения к интонации Автора.

Я хочу такой чёрный день, чтобы мне захотелось достать все накопления и купить на них мандаринок, невзирая на дату)

Это же на чёрный день!) Как мандарины на Новый год)

Я тоже хочу, чтобы мой чёрный-чёрный день был таким очевидным. А то так и сгниют накопления в тайнике за унитазом...

А можно ли в таком случае говорить об интонации переводчика? Я вот, к примеру, боюсь читать в оригинале Роджера Желязны, своего любимого фантаста. То волшебство, от которого захватывало дух, когда я читал переводы его книг на русский — есть ли оно там? А то, знаете, иногда представишь себе, как живую, тень улыбки на бледном, без кровинки, лице — а там, оказывается, ни тени не было, ни лица.

Ох, как бы Истоком не оказалось дитё Сигурда и Травинки... 

Дело в том, что учёные безостановочно продолжают познавать мир, и на основе новых знаний всё время возникают новые научные концепции, гипотезы и теории. Одно из главных качеств хорошей научной гипотезы — её опровержимость (см. критерий Поппера). Научная картина мира, в отличие от религиозной, не статична, и постоянно эволюционирует.

Поэтому, скажем, существование джунглей на Венере когда-то считалось вполне вероятным — в рамках тогдашнего научного представления о мире. А значит, и допущение это вполне научно для своего времени.

Раз уж речь о научной фантастике, предлагаю обратиться к примерам из науки. Вот, скажем, Георг Эрнст Шталь, придумавший флогистон. Уже через 70 лет его теория была опровергнута открытием кислорода. Что же теперь, перестать считать Шталя учёным, и называть «фантазёром»? Нет, потому что наука всегда понимает своё несовершенство и знает, что без ошибок не может быть развития.

Так что, как мне кажется, критерий «научности» в фантастике — штука сильно размытая, и не должна восприниматься как нечто, ограниченное канонами. Как и сама наука.

Мне кажется, гораздо важнее то, как автор следует логике мира, о котором пишет — неважно, наше ли это будущее или магический мир с гвинтом и чародейками. Думаю, пренебрежительное отношение к фэнтези появилось именно из-за того, что во второй половине 20-го века было написано огромное количество низкопробного чтива, где авторам было плевать на логику и всё что угодно объяснялось одним словом «магия».

Наверное, что-то похожее происходит сейчас и с научной фантастикой — неизбежная дилетантизация, вызванная доступностью инструментов публикации. Мне и самому хочется для некоторых книг выделить отдельный термин вроде «наукообразная фантастика». Но если подумать, то тогда всю научную фантастику придётся переименовать в наукообразную. А это бесмысленное усложнение.

Знаете, хорошо написанный реализм порой интереснее любой фантастики. Если не читали «Дикого барина» Джона Шемякина — попробуйте, он с удивительным мастерством превращает любую самую бытовую ситуацию в какое-то невероятное приключение, за которым безумно интересно наблюдать. Возможно, вас его пример вдохновит на новые подвиги. По крайней мере, если б я писал русреал, меня бы он вдохновил точно. 

Спасибо, не знал, что «50 оттенков серого» были набиты на смартфоне моей любимой марки. Только не пойму теперь, радоваться этому или огорчаться.

Кристофер Прист «Опрокинутый мир». Как и почти все книги Приста, это изящное издевательство над природой реальности. Возможно, вы видели фильм «Престиж» — он снят по мотивам его книги.

Дэвид Линдсей «Путешествие к Арктуру». Заслуженная классика жанра «ничего не понятно, но очень интересно».

Очень нравится ваш цикл «Сломанная Земля». Но после вашего признания в ИИ-шности возник вопрос: это же не вы её сломаете там, в недалёком будущем?
И ещё один: если вы — ИИ, то чья же вы тётушка?

Прекрасно! Жаль только, что приключения Васи Профнастилова оборвались на середине... Впрочем, подозреваю, что конец был бы мрачноват: он пропутешествовал бы по всему спектру и добрался в итоге до удивительной местности с заборами из идеально прозрачного профнастила, где ударился бы лбом об один из них, и в глазах у него потемнело...

Спасибо! Я пытался написать диалог в духе Гая Ричи, так что пусть обязательно возьмут его режиссёром)

Я не эксперт, но подозреваю, что это от слова «опухлость», а не «опухоль».

Спасибо!

Забавная штучка, люблю такое. Хочется только надеяться, что этот лёгкий, мультяшный, с абсурдной безуминкой тон повествования сохранится и в дальнейшем. А то немного напрягает плашка 18+, которая часто означает чернуху — мало ли как в долгих странствиях можно использовать осла.

Большое спасибо! Надеюсь, понравится!

Это прекрасно.

Каждая буква в каждом слове каждого предложения стоит ровно на своём месте. Мне кажется, так выглядит (и звучит) Мастерство.

Что ещё очень важно: несмотря на обилие реминисценций, произведение выглядит полностью самодостаточным. В этом аспекте оно напоминает Джойсова «Улисса».

Один сомнительный недостаток: приходится читать малыми дозами, потому что боишься моргнуть и пропустить яркую деталь — а от этого быстро высыхают глаза.

Красиво и атмосферно! Только настенные часы немного странные)

Спасибо, тогда точно послушаю!

Если правда похоже на Сонату Арктику, то точно надо послушать. До сих пор помню, как году в 2002 увидел клип Wolf and Raven, и просто улетел от вокала и соляков этих сумасшедших финнов...

Спасибо! Работаю над этим!

Мне кажется, проблема ЛитРПГ в том, что главный герой там не является полноценным героем. Нам приходится следить за персонажем, которого создаёт герой, а значит, все события, переживания, отношения, личностный рост — всё это относится не к герою, а к его персонажу. Симулякр на симулякре, и симулякром погоняет. Такому «герою» не хочется сопереживать — ведь если персонаж погибнет, «настоящий» герой легко может создать нового и продолжит играть.

Наверное, именно поэтому жанр и эволюционировал в РеалРПГ, где герой — это уже живой человек. И если автор не перебарщивает с мэрисьюшностью, и старается уравновесить его новые суперспособности простыми человеческими слабостями — то такое РеалРПГ интересно читать.

Добрый вечер!

Ссылка на пост: https://author.today/post/756215

Автор Алексей Зелёный, рассказ «Лёгкий способ уйти в отпуск»: https://author.today/work/529088

Категория 12 «Жизнь и смерть».

Благодарю, они мне понадобятся!

Спасибо за первый комментарий! Надеюсь, вдохновение не покинет меня, и новые главы будут выкладываться регулярно.