Зенобиан Зейн

Впервые встречаю формат максимально удобный для чтения по главам. Обычно дожидаюсь конца тома или даже конца цикла, а тут реально комфортно читать именно в таком режиме!

Глава 4 ... "Миг, и рукоять оружия уже лежит в моей ладони, а палец взводит спусковой крючок."

Ха! Первый раз такое вижу! Автор, автозаменой заменяли? Тот редкий случай, когда курок был на своем законном месте.

"Место, которого нет"

Так-то курок со спусковым крючком(или просто спуском) тоже бы лучше не путать... :)

Лошок ГГ обойму с магазином путать может. Оружейник - никогда!

Для меня олимпийское движение сдохло и завоняло еще со времен олимпиады в Солт-лейк-сити(2002 кажись). С тех пор не смотрю, не трогаю, не интересуюсь, чтобы не воняло еще больше и опарыши не посыпались, не дай Бог! Теперь, вот, давно сдохший, раздувшийся труп порвало окончательно и всем все стало очевидно. Даже не знаю, в каком месте находится самоуважение у тех спортсменов, что останутся на этой олимпиаде после такого открытия...

Конкретно так под впечатлением от Стоуншарда написано! Как фанат Стоника всячески одобряю!

В эпилоге напоминалка осталась: "заменить на: прям хоть руну «Сфьель» с Браслетов Тора активируй!".

Верочка шикарный персонаж! Прям находка! О_Жив_ляет повествование неимоверно :)

Не скажу, что качество текста действительно ужасно, но иногда закрадываются сомнения. Вот только что прочитал в 20-й главе первого тома: "Нас было всего тыря полноценных отряда". Теряюсь в догадках сколько это. :)

Чернокнижник Мира Магов, - китайская новелла, довольно знаменитая. Сама по себе является фанфиком(или скорее плагиатом) на другую новеллу "Мир магов", но в ММ кроме сеттинга написано едва на троечку. Начало в обоих новеллах такое же, только там нейрочип с чуваком переродился. 

Автора не помню, но найти легко...

Подсчет фантиков, это прекрасно, но Вы про контекст не забывайте. К примеру пятерка в потенциале у аристократа хорошо образованного с парой талантов и базовыми представлениями о магии, и какого-нибудь крестьянского сына, который ни читать, ни считать, ни писать не умеет, а научился только навоз за свинками убирать. Они подходят для одной группы? Или их скорее всего разделят по разным?

Вообще, дальше Вам совсем тяжело будет, если Вы к таким мелочам докапываться начали. Автор просто слизал сюжетку с "Чернокнижника", на нее налепил что-то свое и получил в целом очень примитивный, нелогичный и нежизнеспособный мир с кучей логических дыр и несоответствий собственным "правилам". В целом не без плюсов, но докапываться можно чуть ли не в каждой главе...

Вы не поняли ответ! :))) В Чернокнижнике потенциал реально что-то значил. Если он был большой неофит развивался с реальной перспективой стать магом, по крайней мере ему могло хватить на это времени. Если маленький, то как правило шел на эксперименты этим самым магам. Сам ГГ(чернокнижник) с помощью чипа в голове смог скомпенсировать свой невысокий потенциал. А здесь потенциал, это рудимент от "Чернокнижника", который вообще ничего в дальнейшем не значит. Так, пара упоминаний о подготовке мяса для войны из низкопотенциальных со встроенным заклинанием. Если так уж не нравится что пятерка относится и туда и туда, считайте, что группа окончательно определяется по результатам собеседования! :))

Потенциал, это калька с "Чернокнижника", ничего не значит, ни за что не отвечает и позже автор его вообще уберет.

Тот случай, когда поискать у пиратов даже мысли не возникало. ТАКАЯ работа должна быть оплачена. Цикл в пятерке лучших циклов жанра! А скорее, даже, в тройке! Браво!

Вещь! Типа собираешься почитать очередную поверхностную боярку, а нарываешься чуть-ли не на учебник по шаманизму и сновИдению. Впечатляет...

Не устану хвалить сеттинг!

Первая книга, кстати(специально для хейтеров), этот сеттинг не особо раскрывает. Чтобы кайфануть, надо дальше читать. Каждая следующая книга лучше предыдущей!

Каждый раз боюсь, что автор бросит цикл из-за малой популярности, и каждый раз дико рад продолжению!

Глава 5. "Покажись на свет алая дрянь!!!". А точно "дрянь"? Опечатки нет? Слово дрянь здесь просто катастрофически не подходит. ИМХО.

Как нет? Я название цикла не набирал, я его оттуда скопировал. В конце первой страницы три последних книги цикла: "Сеятели ветра", "Чужие небеса", "Солнце и пламя". 

Глава 18. "...это не точно Мара...", это точно не Мара.

У меня создалось впечатление, что автор слегка хапанул лишнего с древностью Дары в начале цикла, а потом попытался слить аккуратненько, и сейчас ситуация с ней с трудом натягивается на глобус.

Дык, собственно "Ученики Ворона".

Я не спорю, хотя сам ничего особо тошнотворного не помню, но питание корнями рогоза отнес к поеданию личинок и прочему такому. То есть в принципе можно, но нафиг надо. Сам за всю жизнь, за все свои походы и блуждания в диких местах так никогда и не столкнулся с РЕАЛЬНОЙ необходимостью жрать рогоз или личинок.

Я прокомментировал разницу между камышом и рогозом, а не конкретную ситуацию в книге. Сам с детства траву с коричневыми бобышками называл камышом и очень удивился, когда камышом оказалось совершенно другая трава. ГГ обычный человек, которому свойственно ошибаться, поэтому он может рогоз называть камышом, но момент с "предкорневой частью" вместе с неправильным названием самой травы режет глаз.

Далеко не все, что съедобно приятно есть. Тут, как бы не об удовольствии речь, а о выживании...

"Говорят, предкорневая часть молодого камыша съедобна. Да и сами корневища можно есть."

Видимо ГГ вслед за автором и еще миллионами народа путает камыш и рогоз. У рогоза(с коричневыми бобышками на конце) корневища действительно съедобны.

Ну, ждем проды. В любом случае, думаю, все не так как кажется... :)

"Не-а. Специально написал)"

По прежнему считаю, что совершенно зря.

А какая необходимость псов упоминать? Если не хочется частить со словом "волк", можно же подобрать замену типа "серый хищник" или вообще "санитар леса"! :)))

Набежали санитары блин! Их в дверь, они в окно. :)))

Автор, глава 8 "...позволял псам...". Откуда вдруг псы взялись? По отношению к волкам это не корректно. Псовым, тогда уж.

Хех!

Умеет автор в интригу главы заканчивать...

Автор, скорее, скорее исправьте в 10-й главе рожок ТТ на магазин, пока никто не увидел. :) Ну, нельзя же так... Весь цикл изо всех сил старались не "нажимать на курок" и тут РОЖОК! Тем более вояка высококлассный такого никак не мог сказать. 

Глава 10. "...рядовые вурдалаки не сойдут."

Как-то криво и глаза режет. "не снизойдут" может лучше будет?

И сразу после этого "...как раз то самой власти...", той самой власти, наверное?

Конкретно ЯЗН не читал. Наткнулся на рецензию типа Эр Ген исписался и не стал, но все-таки думаю попробовать. На самом деле я очень люблю китайские новеллы, которые можно читать, но перелопачивать для этого приходиться тонны навоза...

Я все-таки различаю "серьезное" и "на серьезных щах" :) Среди китайских новелл серьезных почти(или даже совсем) не видел. Даже если автор пишет серьезное произведение, то абсолютно нет гарантии, что у него не получится "на серьезных щах", которое человеку более менее в теме всерьез читать вообще невозможно. То же касается и дебилизма героев. Авторы пишут в силу своего образования, подготовки и жизненного опыта, но они в принципе не способны идеально разбираться во всем о чем пишут. Другое дело, насколько успешно им это удается скрывать, обходить, обыгрывать...

Даос? Мне нормально. Но, я этой темой давно и долго интересовался и определенную понятийную базу накопил. А вот много ли найдется в русскоязычном сегменте людей с соответствующим кругом понятий? У китайцев же этот круг в традиционную культуру встроен, поэтому для некитайской аудитории, думаю, как раз и пытались найти всякого рода замены. Кстати, "восходящий" действительно удачно.

По этому я и уточнил "на серьезных щах". Действительно, если произведение шуточно-ироничное, термин "культиватор" может оказаться в тему.

"...дезактивировал умение..."

"...дезактивировал скрыт..."

Автор, дезактивация, это удаление радиоактивных веществ. Наверняка имелось ввиду деактивировал.

Полностью поддерживаю отношение к термину "Культивация"(Глава 5). Полагаю он вообще пошел от первых кривых подстрочных переводов китайских новелл. Теперь же, на серьезных щах его кто только не использует. А между тем, многие забывают, что есть гораздо более удачный термин "Культивирование", который как раз и означает взращивание, а не поверхностную обработку земли. Хотя лично мне в данном контексте больше нравится именно "духовная практика", ну и соответственно "духовный практик" или просто "практик" вместо дебильного "культиватора".

Кто объяснит почему ГГ все еще абитуриент? Он там что? Все это время на подготовительных курсах учится?

Первая книга цикла по-моему первое РеалРПГ, которое я прочитал еще на самиздате, и до сих пор считаю цикл одним из лучших в жанре. Жаль только, автор выкладывает проды ТАК редко, что читатели просто устают ждать и забывают. Сам вот недавно вспомнил, залез на страничку, а тут такой сюрприз! Третья книга!

Потому и не дочитал, видимо, что подобная концовка меня совершенно не удивляет, и просматривалась она задолго до последнего тома. А меня она тоже не сильно устраивает.

Если про последний 10-й том правда, то это очень странно! Единственный безупречный цикл, который к 10-му тому только разогнался. "Файролл", если на ошибаюсь томе на 7-м читать бросил. "Ученики Ворона" вроде нравились, но взяться дочитать последний том все никак собраться не могу. А "Ведьмак" реально вставляет и никакой усталости даже близко нет.

Уже писал, что заворожен сеттингом. Пока очень доволен, как все раскрывается. Жаль, только, что цикл явно не в приоритете. 

P.S. В 3-й книге многовато опечаток. Причем именно опечаток, которые ворд не подчеркнет...

И все-таки я не понимаю... Куда делось правило, что китайские фамилии пишутся перед именами? Или в этом альтернативном мире оно не действует?

"...сунул кровь Кониса в концентрат...", имелось в виду "...сунул концентрат крови Кониса в инъектор"?