Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5
Я не юрист, но на сколько я знаю из материала данного в книге на ваш вопрос ответить внятно нельзя.
В современном мире в случае если два закона противоречат друг другу смотрят на тот кто главнее (условный уголовный кодекс выше указа президента и ниже конституции). Каким образом были оформлены ограничения и привелегии сказать нельзя следовательно современным аршином не измерить.
Если смотреть на историю, то возникают вопросы. Какая монархия в книге? Конституционная? Дуалистическая? Вроде как абсолютная (тк несколько раз в книгах мелькало "самодержавец", но не уверен).
При Петре 1 (абсолютизм) было такое разделение: указ, или другой документ, государя и иные. Разумеется любое распоряжение правителя было в приоритете. Тогда можно сказать что Бабаю огнестрел запрещен тк если верно помню запрет на ношение это указ монарха. Но если подобное произойдет то это всколыхнет аристократию тк их права таким образом урезают (создан прецидент и тд и тп). Следовательно проще выдать Бабаю индивидуальное послабление.
Однако все то, что я выше нагородил все равно не имеет смысла, потому что в государстве российском тверди свое законодательство, причем весьма и весьма изощреное и хитро выкрученное. Чего только стоит существование трех статусов субьектов (земщин, юридик и опричнин) со своими отдельным законодательством.

Написал(-a) комментарий к произведению Как приручить дракона - 5
Возможно "куда"?![]()