0
694

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Шофер (Управдом, часть 3, 1925)

Отличная серия, полное погружение в атмосферу времени, детализация мелочей и особенностей эпохи, историчесская проработанность, хороший слог и интересные сюжеты, однозначно читать, аффтар пеши исчо)))

Написал(-a) комментарий к произведению Чужой среди своих 1

С трудом, но прочитал, анализы тоже кто то исследует для пользы и науки)), из хорошего - хороший слог, действительно хороший, из нехорошего -всё остальное. Написано так, что хочется верить, да судя по отзывам и верят, те кто не жил тогда, или из числа обиженных, как автор, живущих видимо долгое время в неладах со своими рефлексиями. Мастерскими штрихами расписана чернушная клюква, дерьмо, глисты, помои, отсутствие всего на свете, покорная обреченность людей, евреи как триггер, как без них, и раздраженно-незамутнённый взгляд попаданца на всё это безобразие. Всегда вызывала неприятие однобокость, еще римляне предлагали послушать и противную сторону, но автору это не нужно, как тут уже было сказано о таком стиле -"Солженичненько", очень точное определение. Благодаря неплохому слогу и образности книга где-то пересекается с "Москва-Петушки", но последняя не вызывает отторжения, так как нет в ней обиженной злобы, а здесь - Солженичненько, следующие части читать не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению 10'92

Отличная серия, прямо "Лёд начало")), очень здорово, динамично и достоверно, всё практически так и было, в 91-м весной так же пришел из армии и всё это застал, увидел и поучаствовал, не так конечно серьёзно как гг, но всё же... Давний поклонник автора и как по мне лучше всего у него получились серия про Скользкого и и вот эта, всё остальное тоже не плохо, но как то пожиже, серия Резонанс так вообще из пальца тянется, слишком запутано и натянуто, как то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Функция-1

Начал читать по рекомендации и ссылке одного хорошего писателя, и сразу наткнулся на вот такое: "Небольшая у меня квартира, однушка-гостинка. Да и та не моя — съёмная. Мерзкое наследие совкового, творчески переработанного современными строителями, прошлого. Того самого, когда страна заботилась о том, чтобы у каждой молодой семьи был свой дом. Точнее, конура в одном из бетонных уродцев из очередной серии чудовищных близнецов с зубодробительным индексом." Видимо у афтара  это личное, измучен он клятым  совком, то ли сейчас, бери ипотеку хучь на трёшку, ни в чём себе не отказывай. Говоря старинным наречьем - ф топку.

Написал(-a) комментарий к произведению Функция-1

Спасибо за ответ, серьезно, многие считают ниже себя обратную связь, что вам сказать,  раз не одного меня такое задевает думаю стоит учитывать такой фактор, и да, обычно писатели исходят от себя, поэтому и отношение такое. У вас же негатив в прошлое практически с первой страницы, где еще не понятно кто такой гг, бездельник или латентный неформал)), или кто еще, и вообще ничего еще непонятно,  читателей как минимум от 40+ такие фразы слету задевают и идёт соответствующая реакция.  

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга вторая

Очень неплохо, сейчас в попаданцах сделать новый шаг трудно, всё истоптано, поэтому нетривиальная почва для инфильтрации уже полдела. Ну и сюжет с развитием на фоне не затёртого этнопейзажа вполне и вполне. Приходят на ум некие параллели с Крассовским Санфирова, чисто как выбор географии. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Артем Каменистый

Книги автора читаю давно, произведения очень нравятся, считаю его в десятке лучших фантастов страны за последнее время. В принципе собирался выразить здесь только свой респект писателю и на этом всё, но очень задела находящаяся вверху вводная,  что бы сразу не повесить табличку - "во дворе злая собака" или -"проходите мимо", может конечно его и достали отдельные комментаторы, ну так это небольшая плата за популярность, как то сразу пропадает желание участвовать в  форуме, где тебя заочно подозревают в хамстве и грозят унижениями))), ни у одного автора больше такого не видел, по мне так это полный бред.    

Написал(-a) комментарий к произведению Броневод

Класс!, редко какая серия не теряет к себе интереса со временем, тут всё хорошо, автору вдохновения и сил продолжать.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Правильно его фамилия Довыдовский, он здесь есть и я ему задал этот вопрос, посмотрим что ответит, может всё это ошибка. Удивился минусам и восторгам притянутой версии, фантоксикоз страшная вещь). Уже и  ответ пришёл, он не при делах, видимо путаница.

Написал(-a) комментарий к посту Марш обреченных

Вы слишком добры к товарищам по цеху, не смог осилить даже пробник, штампованная посредственность если кратко, еще он и коментарии ограничил друзьями, критика значит мимо, тоже показатель.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти СССР. Манифестация II

Есть уже шлейф соавторства, не сказал бы что это плохо, если знамя выпало из рук и его подняли это здорово. Есть две вершины в этом жанре, это и Чужая шкурка, на таком высоком уровне писать серию очень тяжело.

Написал(-a) комментарий к произведению Хрен знат

Прекрасно, живу рядом от тех мест, живой язык, сама книга как чистый ручей, журчит, завораживает, возникли паралели с Квинтом и Свет в окошке.

Наверх Вниз