Владислав Безлюдный

У меня Гитлер - положительный, слегка грустный и романтичный. А еще он отличный муж и отец. И не понимает, как можно не облизывать крышечку от йогурта. 

Мы говорим о литературе и кино. То есть о вселенной. Так что избегайте выражений "нигде", "никогда", "везде" и "всегда" ;)

Мы про персонажей, а не про политиков) Хотя ход мысли почти правильный.

Я же не говорил, что их нет. Но маловато.

Вы считаете, что открутить голову ребёнку плохо, потому что вас так научили. А вот, если бы не учили? Сидите вы на лавочке, а малыш сдуру в вас камнем запустил. А вы - особь, не знающая местных правил. Вы ломаете мелкому шею и удаляетесь.

Почему однобокие? Просто представьте себе человека/не человека с системой ценностей, отличающейся от вашей. Допустим, ему нужна ваша куртка и мотоцикл... :) 

имею в виду, что персонаж может быть полным засранцем с точки зрения нашего общества, но при этом не иметь никаких проблем с психикой и тёмных тайн прошлого. Ну вот нравится ему что-то. Он это делает. А если предположить, что он не получил современного светского воспитания, то всё становится на свои места.

(с)Такиех 

куда ваш корректор смотрела? ) опечатка в самом начале

когда экшн пишешь, парой слов не обойтись

вот целиком она

Рисовал парень из Болгарии. Сейчас Милен где-то в разработке игр

поверьте, у вас там всё еще очень хорошо, относительно той моей поделки)

окей) 

понял:) ну, просто термин сильно христианско-людской)

(с)но пока еще не повенчаны...
в рамках этого мира эльфов венчают? это же исключительно христианский обряд, нацеленный на соединение двух людей на небесах.

ну, если говорить о скорости, то мы тут все переплюнем Мартина:))

я свою основную буду так печатать. Но сначала до ума доведу. Второй раз на грабли наступать не хочу. 

это просто эпизод, вырванный из контекста главы:)

шок-контент на Авторе! Кот-суицидник и его хозяйка - трудоголик. 

Об авторе впервые слышу. Как оказалось, к сожалению. Глянул начало. Середину, дальше, ближе к концу. Да, искал, к чему придраться. Но каждый попавшийся эпизод написан ладно. Именно ладно, а не "хорошо". Язык нравится, стиль авторский. И это при том, что фэнтези - не мой жанр вообще. А тут она, как в Ведьмаке, или Игре Престолов, жизненная. 

меня вк городской паблик из Беларуси репостнул. потому что про Бобруйск))

какая какашка заминусовала?

вспомнилось 

Если ты занимаешься серьезной духовной практикой, лучше, чтобы окружающие этого не знали. И имели о тебе какую-нибудь дикую идею. Тогда они будут меньше тебя беспокоить, поскольку им с тобой все будет понятно. Так удобнее...

Пелевин

толковое замечание. Плюсую, как говорит молодёжь))) 

«Дао,высказанное словами, не есть настоящее Дао» - это Лао Цзы сказал, а не я. 

Верно. Но тут нужен навык "критическое мышление", а оно во многих системах угнетается намеренно, как опасный для системы фактор.

А ностальгировать - такое дело. Я сейчас не могу слушать даже то, от чего тащился лет 5 назад. про школьные годы вообще молчу.

Лол) С высоты прожитых трёх лет скажу , что манная каша - отстой (с)

Я люблю думать о том, как будет вести себя определенный человек в определенных условиях

А мне в этом плане метод Демчога нравится. Собирание живого человека, наблюдение за ним со стороны. В этом плане он для меня пока непревзойдённый мастер. Во "Френки шоу" явно именно эта "техника".

спасибо:) сам тот еще кошатник)

не за что) доберусь по свободе до остального)

Да идея не нова, но интерпретирована неплохо. Можно даже сценарий на эту тему накатать. Про шпионов, киллеров от государства, хитрых работников NASA и т.д. и концовка, как в Watchman, когда герой перед выбором - сказать правду, или оставить, как есть. 

И да, похвала плохо написанной работы меня раздражает. Особенно, когда сам понимаю, что плохо, но какая-нибудь девочка-феечка пишет, что "шедевр!". Впрочем, вкатывание в г..но тоже не люблю. 

Оптимальный вариант - расписать ключевые моменты по пунктам и дать советы по устранению.

Потому, критик, это профессия. И ей нужно учиться. Другое дело - советы более опытного автора своему менее опытному коллеге. 

Задача критика в том, чтобы человек понял, что исправлять, чему учиться, а не посчитал себя бездарью и забросил писательство. Вот это намного сложнее, чем т.н. объективность. 

согласен. потому про героя не один пункт в блоге. И собираю материал дальше. 

сходил, глянул, согласен

а в такие произведения, где мир вне логики, или "Матрицу" никто с подобными мерками и не полезет. речь идёт о более реалистичных рассказах.

очепятку исправьте

— Я буду свидетелем, вы наехали на нее! — взвизгнула девица. — И камеры видеонаблюдения все покажут.

Я повернулась, и она испуганно замолчала.

— Идите к черту оба, я из-за вас опаздываю.

Мужчина протер очки.

тут явно "наехали на Него".

во славу Императора?:))

Спасибо огромное) 

да какая повинная) 

Парень по-сути прав. Но он не разобрался в моих целях. я ищу единомышленников и помощников. И тут очень важно, чтобы они были лучше меня самого.

надо себе раздобыть. Всё-таки, сам не мастер. Иногда нужно под рукой что-то такое:)

прочитал, ответил. Да, у тебя толковые статьи  

Толковая схема

Я тот самый чел, от которого у Джокера подгорело:) 

Мужики, у меня тоже иногда знатно подгорает по разным поводам. Но я эту бредятину в бложике постить начал не потому что ну ваще такой молодец. А потому, что:

а)сам был когда-то автором такого г-на, за которое сейчас стыдно. Сейчас чуть менее стыдно. И очень хочется кому-то помочь.

б)эти советы основаны не на "я умный, слушайте меня", а на советах и рекомендациях, полученных от более опытных коллег, прочитанных в книгах и т.д.

в)уверен, что у меня, как начписа, в голове просто нет, и быть не может идеальной схемы для всех. Потому везде в комментах пишу - велкам, создадим FAQ на основе суммарного опыта. 

Джокер, никаких проблем) Отлично понимаю, что "как есть" - плохо. И ни на что не претендую. Потому оно в бложике, а не в произведениях, например. 

всем добра.

В рамках книги у тебя есть какая-то выдуманная тобой шкала. К примеру, бластер имеет размеры. Пусть, как у автомата Калашникова. Прикидываем, где будет батарея, какого она размера, чем может быть заполнена, и сколько это будет весить. Добавляем разгрузку, сухпаёк, нож, или что там еще должно быть по сюжету. оцениваем общий вес снаряги. И смотрим "полетит - не полетит". Зависит от физподготовки, массы тела, усталости, сытости и т.д.

Типа статейкой оно лежит в файле ворда. Но я хочу сделать полнее, а потом скомпилировать в виде брошюры, и выложить в бесплатный доступ. Собираю идеи. с миру по нитке) 

Мне очень нравится идея Демчога в его книге. Он там собирает реальную личность, а сам становится сторонним наблюдателем. Очень реалистичные психотипы получаются. Всем рекомендую. Кто не в курсе, кто такой Демчог, это автор Френки Шоу, голос мистера Фримена и Купитман из "Интернов".

Мужик, ты шикарен)

поправил. я тут дней 10 всего. разбираюсь в интерфейсе