Mike

Снова точное попадание)

Именно так я и представляю ее)

Очень точное попадание (для меня) моего представления и рисунка)

А я вот поражаюсь с таких как вы - оценивать фантастику с точки зрения СОВРЕМЕННОЙ науки и логики. Да и в принципе оценивать фантастику на правдивость. Читайте тогда документальную литературу.
Вы эксперт по ИИ, по физике, по астрофизике и т.д. ? Нет. Вы сами писали что не специалист.
Тогда зачем изображать из себя маститого рецензента ?

1. Разума даже у людей толком нет, при наличии немалого интеллекта. Про мышление я вообще молчу.
2. Программа может менять свою логику. И софтово. И аппаратно (если дать им доступ к железу).
3. С чего вы взяли что токамак - вершина техники ?
4. В нейтронных звездах, пульарах и черных дырах есть порядки и побольше.
5. Говорят, что инерционная и гравитационная массы - это разные сущности. Лично моё мнение - другое. Я хотел показать что есть разные массы, и вы снова сели в лужу.

Вместо того чтобы изображать из себя специалиста - идите читать. Любой научпоп, хотя бы.