40
9 933
361
26 897

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вертел я ваши кланы! Том 1 и 2

Книгу рекомендую для ознакомления, хотя явно тут даже не кульминация, а все ещё завязка. Есть несколько нюансов. 

Правда, выбешивает это постоянное везение гг. Само по себе везение в жизни вызывает зависть у других, типа я стараюсь лью пот и кровь на результат, а тут это существо венивидивичи, ну где справедливость, неплохо бы спустить на землю за наглость. А в книге постоянное везение героя бесит своим штампом. Многие, читая, ассоциируют себя с гг. Всяким кому в жизни плохо крутость героя может и нравится, только остальным с адекватной самооценкой подавай растущего над собой героя, который через тернии, ошибки, неудачи и трудности достигает звёзд. Тот кто никогда не проигрывал менее интересен чем кто остался несломлен поражениями и смог вновь встать на ноги. За это я люблю жанр БА.

Поэтому пока жду вторую книгу. Возможно серия получится хорошей.

Написал(-a) комментарий к произведению Вертел я ваши кланы! Том 1 и 2

А кто просит соплей? Легко описать фразой из пары слов что герой прошёл через тяжёлые тренировки, хотя тут их получилось пять, хех. Но кого это заденет и заставит поверить?! 

Опять же надрыв или превозмоганиё тоже не обязательны. Покажи что герой человек, который косячит, ошибается, мизинцем о тумбочку иногда ударится. И тогда легче ассоциировать читателю себя с героем. Но это не совет. Не рекомендация и даже не приказ. А скорее свое видение со своей колокольни.

К тому же авторам не стоит вестись на гуру критики коим может посчитать себя очередной ноунейм. 

В то же время некоторые улучшали свои произведения прислушавшись к комментам. Выбор только за самим автором как поступать.

Написал(-a) комментарий к посту Одержимый экзорцист и другие

На многие книги я когда-то клюнул из-за названия. Та же Паутина света или Воздушный стрелок, даже Унесённый ветром (хоть изначально это не оригинальное название и от романа совпадает разве что название).

Что по способу подбора, их минимум 2: наугад -- рандомное что пришло в голову и если знаю о чем будет книга.

Написал(-a) комментарий к посту Одержимый экзорцист и другие

Очень из меня негр не очень. Ленив. Я больше поэт чем писатель наверно. Да, есть очень трудолюбивые поэты, что и поэмы пишут итд

А насчёт были ли услуги не в курсе, за блогами не очень слежу. Решил хоть так новичкам помочь, а то у некоторых названия.

Написал(-a) комментарий к посту Три ингредиента нормальных стихов: Смысл + Рифма + Ритм

Правила годные. Только все равно буду писать по своему, ибо иногда вдохновению плевать что тебе завтра равно вставать, пиши хоть до трёх ночи хоть до утра пока эврика не отпустит.

И таки да, соглашусь, не всегда рифма нужна.

Написал(-a) комментарий к посту Три ингредиента нормальных стихов: Смысл + Рифма + Ритм

Не могу не согласиться. Но у меня был несколько свой путь. Юношеское романтическое настроение, потом нарабатывался опыт, ещё и рэп групп Многоточие и Каста повлияли на подходы. Пусть снобы не любят рэп, а все же есть хорошая поэзия и там. Теперь же могу написать и без вдохновения, только порой нет желания, а писать ради написания не то. И да если выдастся возможность использую ваш мануал для новичков.

Написал(-a) комментарий к посту Три ингредиента нормальных стихов: Смысл + Рифма + Ритм

Да здорово уже с самого начала. Сразу вспомнились jazz chant (джазовые зарисовки) когда учил английский, хоть и не связаны с предоставленной ссылкой.

Многоточие исполнили Расстояния, вёрсты, мили Цветаевой https://youtu.be/YSyrmd3FGeM со своей добавкой.

У Касты понравилось про единую рифму. Довольно сложная штука для согласования, лично у меня получилось разве что с сочетанием -с-т-(л)-н- / -тс-. И то приходилось в угоду смыслу и ритму нарушать порядок почти как у Маяковского. Начало такое (убрал разрывы строк): 

Известно ли вам, что истина чистая

Не лепестками роз, а осколками стёкол искрится.

Взгляни пристально:

Кислое естество выстроил 

Сам себе стеной мысленной

Человек глубокомысленный...

Написал(-a) комментарий к посту Черти наконец-то прибрали Горбачева

У него был опыт США, на которые он яростно наяривал. То есть люди во власти знали к чему приведёт такая практика. Будь истинные ленинцы у власти, никакой сухой закон не нужен был, как и снос церквей (которые почему-то большевики даже реставрировали, по случаю с В. Блаженного ничего не скажу, но и там вопрос думаю дискуссионный). Нужно бороться не с симптомами, а с причинами болезни. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ауалур. Книга первая. Энуэмент

Пишу здесь сказать спасибо автору. В своё время с удовольствием читал эту книгу на СИ. Не лишена недостатков, в то же время есть свои изюминки. Скажем так, некоторые за испорченные памятные вещи вообще убивают. Так что непохожесть на другие книги жанра зацепила.

Наверх Вниз