Заходил(-a)
Ну да, это здорово все объясняет. Лучше каждый раз отвечать на один и тот же вопрос, причём из раза в раз, чем разок отметить в аннотации и снять их на корню. Прямо удивительно какие все "зоркие глазы" тупые, они ж засирают все объяснения. Зачем делать проще, когда так можно на подгорании поднять интерес. Классный лайфхак, возьму тоже на вооружение что ли, если захочу добиться популярности.
Я заметил ещё одного адеквата, придерживаюсь того же мнения. Только боюсь, правды тут не найти, это как те кого обманом накормили дважды съеденным медом, будут с пеной у рта доказывать, что это продукт высшей пробы, а выничивонипанимаитиэтапрадуктдваждыправеренный (дважды переваренный ага).
Вообще-то в первой книге аннотация и даёт или должна дать представление о чем всё будет. Я уже не раз натыкался на случай когда автора понесло в такие дебри, но чаще они либо придерживаются либо меняют аннотацию. Как отрицательный пример Малыш Гури Москаленко, этот пипец я смог осилить только до половины.
У меня пристрастие читать фентези, не считая женского. После первой книги я уже серию не трогал, посчитав что и дальше будет "плагиат"(ах, не передать всего разочарования когда начав читать что-то годное, узнал в этом кальку с уже известного, и ведь не предупредили, я тогда в комментах даже спросил пачимурибёнкаабидили, ну и вроде как-то отмазались, побоку как, не первый раз уже столкнулся). Для осведомлённости, я читал и мангу, там тоже отличие от мульта есть, скажем УАЗ буханку уже не показали, да и Рори отличалась от первоначальной. Крч произведение замечательное, причём в нём уважение к чужим культурам есть(манга). Но это мелочи всё. Мне уже давно в принципе плевать будет ли автор в аннотации указывать источник.
Я понять не могу, чего вы защищаете автора, будто сам не может ответить, пусть не ответит никак, пусть хоть как-то, вы-то чего? Сотворили себе кумира? Ладно чё, тогда к вам больше не лезу, а то ещё моя "розовая кофточка" кому-то не понравится, я ж позора не переживу, куда мне.
Да в который раз натыкаюсь, и каждый раз на первую книгу, описания серий книг читаю редко, чаще начинаю с аннотации самой книги. Так что вопрос по сути актуален. Ну а по поводу культа, у вас культ смотреть в описание серии?
Отсылка к Бате Орехову. Читал после узнавания уже его голосом.
Нет, по второй части именно напомнило, что источник тот же что и я указал, вне зависимости угадал я или нет, лишний раз заинтересовать остальных тоже дело.
Возвращаясь к первой, да, реализация идей МЭЛС до сих пор сложная задача, тащемта один раз получилось же. Просто судя по ситуации в описываемом мире в обществе пока нет непримиримых противоречий, когда низы не могут, а верхи не хотят. Исходя из этого герой бьётся с ветряными мельницами, потому что вмешивается в работу системы, чего она не терпит и стремится избавиться. Герой тоже человек, это картонный персонаж может выехать за счёт роялей и мартистьюшности, а человеку свойственно ошибаться и уставать.
Так что жду развития событий, будем посмотреть.
Выскажу свое мнение. Один в поле не воин. Система и не таких Рэмбо ловила, ломала или давила. Ну убьет герой всех виновных, и что? Придут новые и встроятся в ту же систему, потому что она порождает. Бытие определяет сознание. Поэтому чтобы принести справедливость (что практически невозможно, но это отдельная тема), то есть чтобы искоренить её и не допустить повторения важно именно поменять систему. Что никак не делается в одиночку, тем более с шашкой наголо.
Офтопик. Есть такой психолог, светлая ему память, Капранов. Впервые у него услышал про причины семейных конфликтов, почему женщина в роли жертвы сама порой доводит до рукоприкладства со стороны мужа. Этот же психолог помогал наркоманам окончательно слезть с Игоря, причём его методику не приняли, ибо таким образом у врачей теряется клиентская база (обычно нарки слезают с иглы ненадолго и возвращаются в те же реабилитационные центры). Рекомендую ознакомиться, курс 33, правда я только в Ютюб формате слушал, это в свободном доступе, а так платно.
Да не о том. Просторечно про жаргонные слова, будто шпана между собой общается, а не представители сливок общества. Пусть у них будет своя феня, но чтобы отличалась от фени "быдла".
Хм, представители кланов причём из верхушки говорят просторечно, тем более с равными. Это то же самое как пройти в библиотеку и быть посланным по фене. Я так понимаю, в будущем ещё будут правки.
Спасибо, я что-то забросил его серию, посмотрю что там по возможности.
О, божественная аргументация подъехала. Насчёт чего я не знаю или знаю ты можешь гнать сколько угодно. То что я не стал тебе отвечать ещё ничего не значит, ты же не отвечаешь на вполне нормальные вопросы, зато ищешь один-два изъяна до которых доебавшись можно компрометировать сам вопрос. Стиль манипуляторов. Ты можешь быть прав насчёт примера с экспортом что его не стоит брать за обоснование неправоты. Только по остальному не сказал, это все равно что объявить автора книги тупым и неграмотным за пару ошибок, хотя основная мысль подается доступно и критику выдерживает. А про Хазина, это я тебе еще цитату из статьи давал со ссылкой, хотя ты её проигнорировал, (потратить можно и не час, а на что ускорение?), к тому же ты получается отказываешься опровергать его, потому что он ещё тот зубр по вопросам экономики.
Добавлю, нельзя за пару ошибок ни одну мысль объявлять неправильной, назовем это презумпцией достоверности. То есть пока мысль не опровергнута полностью и достаточно дня её отрицания она имеет право на существование, все же мы живём в эпоху постомодерна как сказала Ritartha. Проблема в том что некоторые кто "выше" всякого бреда, не обращают внимание на некоторые фантазии, которые сейчас всем понятно что чушь, зато потом хоп и нашлись последователи, а все потому что никто вовремя не опроверг.
Короче умник. Можешь написать ещё раз какой я глупый или не желаю узнавать новое, мне плевать, мы по разные стороны идейных баррикад. Да, я не мастер дискуссии и меня можно увести по ложному следу, что ж, я пока в начале пути. Если так важно что-то ещё сообщить, пиши в ЛС, здесь я тебе больше не отвечу, потому что возможно ты действительно умный занятой человек который выше всего этого, или возможно боишься выставить свое мнение на суд общественности (а вдруг оспорят), да и сраться в комментиках можно ещё долго.
..., но другие не знают и этого. (Сократ)
Уровень аргументации бог. Твоя научная степень, портфолио, или хотя бы ссылки на источники твоих аргументов? И где не прав Хазин. В студию.
Мои выводы по наблюдаемой ситуации совпадают с их объяснением. Гуру возомнил себя ты, который лучше всех разобрался. И если есть выбор кого послушать, то лучше этих адекватных людей, чем обрыгана Роджерса. И да, ты до сих пор никого из них не "вывел на чистую воду", поэтому твоё заявление что они врут голословно. Также технично ты пытаешься не отвечать по поводу слов Хазина.
Ну-ну. У меня есть куча всего ответить по данной мотивации, только ты же все равно для себя решил кто дебил и тупое мудачье. С какой стати уже мне распинаться?
С другой стороны хотелось бы поблагодарить за высокоинтеллектуальный диалог умного и хитрого, жаль мудрый не вмешался. Я-то знаю что ничего не знаю...
Раз такой подготовленный, почему не выложишь статью, ролик или аудиоурок? Смысл заниматься интеллектуальным онанизмом, если твои знания не пригодятся? Те же учёные обязательно публикуют свои работы. Да хоть в блоге. Хватит уже у хорошего человека злоупотреблять площадкой. Раз ты не можешь не оставить за собой последнее слово, вот и оставь здесь ссылку на свою работу.
Предоставляемый материал они готовят основательно, изучают всесторонне и анализируют, поэтому достаточно компетентны.
С другой стороны, каждый может ошибаться. Если позже оказывается чересчур много ошибок или какой-то деструктивный уклон, то появляются вопросы. Навальный замечательный пример. Начал за здравие, я помню ту его риторику, в борьбе с коррупцией он был эксперт: находил и обличал. Потом накопились небезосновательные претензии.
О да, мастер превратного понимания. Я говорю про известность заслуженную компетенцией. Если ты компетентнее Хазина начни опровергать его.
Зашибись уровень игры словами. Сравнивал я именно по конкретной области, напоминать не буду. Дробышевский, Соколов, Жуков, Яковлев, Вассерман специалисты в одной и/или более областях, но нет пойдём к Собчак спросим про экономику (что интересно, именно эта особа даже ответит).
Да плевать мне на твои оценки уровня моих знаний. Чтобы понимать что что-то плохое не обязательно иметь ученую степень, достаточно базовых знаний. А тебе откуда знать что нет а что да? Ты ведущий экономист? Хорошо, допустим. Вне зависимости от того, насколько лучше меня ты знаешь экономику, плевать на твое мнение, ибо имени у тебя нет в инфопространстве. То есть ты как и я один из многих. Вот как выразился признанный эксперт М. Хазин по поводу твоего любимого ГК:
"...
Ну, точнее, можно попытаться построить государственно-капиталистическую, но тут мы снова утыкаемся в проблему отсутствия предпринимателей. Отличие госкапитализма от социализма не столько в перераспределении добавленной стоимости (поскольку и там, и там оно довольно велико), сколько в механизмах управления хозяйством. При социализме они по большей части государственные, при госкапитализме – частные (только масштаб прибыли ограничен). Ну и, кто у нас будет предприятиями руководить? Наёмные иностранные менеджеры с независимыми от России директорами?
Может и ему не поверим? О да, он не истина в последней инстанции, только кто экономику знает лучше, ты что ли?
Я тоже умею в скрины. Сглаживал углы тебе это ничего не говорит? Я потому закруглил с тобой общение что ты обязательно отвечал, умничая. Нет же как женщине надо оставить последнее слово за собой. Потом я наткнулся на опровержение твоей трактовки, решил об этом сказать. Если тебе отсылка на Бэдкомедиана "всего плохого" грубость, простите великодушно, задели ваше ЧСВ.
Заметим, опровержение грамотное, с нормальными ссылками и скринами. А то как эпично слился твой "для примера", это что-то. Ты уже на него в процессе пару раз ссылался, значит он не просто для примера (допустим тут https://author.today/post/102993?c=5159065&th=5113225), а ориентир. Получается обижая твоего гуру, я обидел тебя, в этом я тебе нагрубил? Но он же у тебя для примера? Не? Также замечу, к тебе я обращался подчёркнуто вежливо и не обзывал ни тупым ни мудаком. Тащем-та мне фиолетово на оскорбления. Только ты почему-то решил раз я не смирился или не согласен с тобой значит я тупой. Я понимаю сейчас незачем было вестись, просто забыл, что переходя на такие методы в споре, манипуляторы чаще всего пытаются увести от темы вызовом на эмоции. Видать тупею от общения с тобой. Дурак я был, полагая что тебе можно объяснить что-то, я все ещё верю в людей. Так вот, закончим уже. Ты ничего кроме "азаза абасралса" и "тупой мудак" (или какие ещё придумаешь оскорбления) мне нового не скажешь, а это контрпродуктивно. Я прочитал некоторые комменты твоего гуру, ты там за ним конспектируешь?
Ладно Шуня хороший, только успокойся.
Ты бы ни за что сам не свалил в туман пока я не начал сглаживать углы. Разве бред ссылка на то что твой авторитет гнилой? Что такому нет веры, а следовательно твое утверждение что кто-то балабол только на основе этого, ложно. Ладно бы ты как адекватный человек, сказал, что тебе там пох или попросил бы не пороть горячку. Но твоего любимого кролика обидели,и ты стал обвинять и гнать пургу. Сходи спроси у своего гуру в чем отличие. Дам подсказку, общественная собственность появилась задолго до государственной.
Каюсь, потерял слово "чуть" в предложении "жить стали лучше" так меняется посыл. То есть я как раз отвечаю за свои слова. Ты же как упоротый, решил что непогрешим и прав во всём. В зеркало глянь, может там нимб над головой засветился? Или корона потолки царапает?
До сих пор я верил что в споре рождается истина. Теперь стал в этом сомневаться.
Твой кролик не оправдается за скрины где он крыл оппонентов прям как ты. Ладно я без фото тут, нашел бы как доебаться до внешности ли национальности ли. Но за свои слова ты не отвечаешь. У тебя нет нормального источника с доказательством что тот же Семин соврал. Я же предъявил источник где твой Шунечка А) не прав и Б) обосрался.
Не важно насколько знаю или не знаю теорию. Чтобы видеть несправедливость не нужно никакой ученой степени или тонны прочитанной макулатуры. Я вижу что происходило в стране, пусть ещё были и остаются люди у власти, которых ужасающе мало, которые старались сохранить достижения Октября. Часть из них враги не могли отменить сразу, потому что получили бы второй Октябрь. Я видел разруху, словно мы поучаствовали в войне. Я задавал себе вопросы почему так происходит. Ответы нашёл. Наиболее внятно отвечает марксистская теория, выдвигаемыми и общедоступными тезисами, разве для этого нужно изучать от и до? Ну прочитаю я все труды, но так и жизнь мимо пройдёт. Лучше как делал Сталин, собрать всех экспертов в своих областях и узнать у каждого что да как, после этого уже принимать решение. А ты продолжай верить что Добрый Царь назначит грамотных и верных стране бояр, что приведут народ к процветанию.
Добавлю, я вижу что жизнь становится лучше, только это больше от того что многие производства удешевляются, становятся доступнее, это было бы так и при сохранившемся социализме, который у нас к сожалению пошел на убыль с 50х годов. Это дешёвый труд за еду сделал многие товары такими доступными, а можно было достичь этого роботизацией, но для этого надо научить специалиста, создать инфраструктуру. Города поглощают периферию, превращаются в агломерации, идут центростремительные процессы. Только зачем развалили перерабатывающие заводы в России? Ответ ясен они не нужны. Не нужны кому? Нам? Нам они несли рабочие места и возможность иметь альтернативу. Значит они не нужны тем чье благополучие зависит от отсутствия конкурентов. ... Задолбало тебе объяснять. Опять будешь придираться. Я вижу что ты идейный враг, только с тобой я больше не намерен спорить.
Да и какого ты продолжаешь мне отвечать? Мы уже вроде договорились, я перед твоей невъебенностью признаю сокрушительное поражение и ты подебил. Сказал бы "то-то же" и свалил бы в туман. Но нет, надо что-то ещё доказать. Ты же не до конца задолбал оппонента, к тому же все ещё не отыгрался за замеченные за тобой ошибки.
Какие санатории, ты не уточнишь просто скажешь что они есть, про секции тоже, для кого они бесплатны?
Ты расскажи про ОМС детям, которыми собирают смсками деньги на лечение. А после этого одобри очередное христианское всепрощение долга какой-нибудь стране или отправку гумпомощи. Сам топишь, что нужно стране с собой разобраться и не кормить никого лишнего, или это не так?
СССР что, никому зарабатывать не давал? Ещё и профессии рабочего и учителя были уважаемыми, хоть они и не были ни миллионерами ни владельцами кучи недвижимости. То есть, перефразирую: почему если у тебя много денег, ты уважаемый человек, вне зависимости как ты их заработал?
Почему тогда не заменят кумачовый алый стяг на радужный, а хуле нехай буде? Никто ж не запрещает.
А потом из тебя вылез поганый нацик. Хохлы и грузины нормальные люди сами по себе, как и поляки. Мутят воду их элиты, манипулирующие сознанием населения. Ни одна империя не была мононациональной. Удивительно, даже те ещё арийцы уничтожали целенаправленно в основном 3 народа: евреев, цыган и славян. Потому что остальные народы работали на благо третьего рейха, коллаборационистов пока не учитываем, хз что с ними бы сделали повернись история иначе.
Почему чаще распиздяем оказывается либо начальник либо его родственник, которые откровенно вредят? Ты хотя бы знаешь что в провинциях творят многие главные по области или муниципальному округу?
А почему бабам приходится идти на низкооплачиваемую работу где начальник обещает не уволить если будет давать? Прикинь твоей жене начальник предложит начальник сосать ему чтобы премий не лишаться, что существенный вклад в семейный бюджет, меж тем у вас ипотека и два кредита, а особенно теперь когда вылетев с работы, новую так сразу не найдешь? Что ты будешь делать если узнаешь что твоя жена пошла на такую жертву, потому что вашим детям надо есть. Что ты будешь делать?
На море ездят 40 млн, ничего что кто-то из них по 2 и более раз и ты смотрел только по двум годам, а может так получиться что это были самые продуктивные на поездки года? Ну скажем совпало что как раз к этим городами накопили средства для поездки семьёй или тот же кредит взяли. Был я в Крыму, это пиздец, дороги разбиты, только в городах может нормальные, еда дорогая, вода привозная, бензин херовый, из-за санкций заправляет только одна или две компании, местные за ним ездят через мост в порт Кавказ на лукойловскую заправку, зарплаты местным новые хозяева снизили, кто недоволен вали. Крымчан останавливает от волны протестов то, что на Украине хуже сейчас. Плюс кто был в Сочи говорят что там дороже чем в Турции или Тайланде при почти отсутствующем сервисе. Почему же твоим любымым олигархам не прибрать такой бизнес и не организовать образцовый курорт? Да потому что народ и так валит сюда и бизнес весь поделён, инновации, улучшение сервиса? Не не слышал.
Ты у нас илита, тебе даже карантин не помешает побывать на море, так что твой мажористый пример я не учитываю.
Вот тут хоть ликуй, хоть пляши. Я не такой паникер и всепросратель. Признаю вот что. Жить мы стали лучше, многое стало доступно. Зато мы что свиньи уткнулись только в то что перед пятачком, и не смотрим дальше, за горизонт, неужели сто сортов колбасы важнее чем то что там за звёздами? К тому же теперь мы узнали что из ста теперь можно выбрать от силы 3,5 сортов, и то не знаешь из какого мяса она и действительно ли из мяса?
Вообще если задуматься почему мы стали лучше жить? Ну давай пойдем от обратного. Советский союз зло, значит все злое надо отвергнуть. Давай откажемся от бесплатного образования для всех, оставим его только тем кому надо и кто готов за него заплатить. А то образования ненужные мысли в голове родятся и человек начинает творить всякое непотребство. Отменим бесплатную общую вакцинацию и пусть вымирают те у кого не найдется денег на вакцину, выжившие бабы новых нарожают. Отменим бесплатную медицину как таковую и пусть естественный отбор решает кто выживет после болезни или травмы, так человечество же будет здоровее, генофонд улучшится, ёпт. Ещё и органы у них здоровее будут, потому можно себе запчасти заранее присмотреть. Отменим права женщин, её место койку греть и кухарить с работой про дому, пусть вообще детей смотрит, да и читать уметь ей незачем, а помрёт от родов, можно молодуху взять будет. Отменим социальные лифты, вообще из истории вычеркнем Ломоносова, чтоб не создавала чернь прецедентов. Введем законы для каждого круга свои, где права дворян всегда выше остальных. Так честнее одно дворянское слово приравнивается к десяти другим. Вообще вернём людей из города в деревню, пусть пашут землю, так решится проблема еды. А право первой ночи, ммм. И атомная энергетика не нужна, ты что Чернобыля хочешь? На заводах вести 10-14 часовые смены, и нанимать туда можно детей и женщин, они меньше мужиков посему и платить можно меньше. Храмы, нужно больше (зиккуратов) храмов, а кто не верует, тот продался диаволу. На трон надо вернуть хоть Романовых хоть Ромастарых, а то как стране без наместника бога на земле и царя что всем нам батюшка. И расстрелы вообще отменим, патроны надо беречь, а вдруг война, потому будем вешать или забивать палками/нагайками. Весело чинно благолепно. А космос, что космос, в библии же написано что бог на небе, а к нему попасть есть способы побыстрее.
Отвечу на твой вопрос только после того как оправдаешь или защитишь Шуню Роджерса.
Могу частично намекнуть часть своего ответа: так как государство есть инструмент в руках правящего класса...
Толку нет распинаться перед тем кто не приемлет аргументы против своего мнения, которое он при"думал своей головой" не опираясь на достойные авторитетные источники.
На что тебе глаза, уши и мозг если не видишь без всяких ангажированных в ту или иную сторону говорителей несоответствий настоящего и прошлого? Где бесплатные санатории и спорт секции для населения? Где бесплатная медицина? Где бесплатное образование? Где достижения науки по отраслям, а не пара тройка случайно выживших советских проектов (твой так не любимый совок проектов клепал сотнями если не тысячами)? Ты бывал на заброшенных фермах и заводах? Почему повысили пенсионный возраст? Почему без денег ты никто и звать тебя никак? Почему чьи-то приближенные к богатым или большим чиновникам люди избегают сурового наказания, в то время как за кражу хлеба чтоб не сдохнуть с голоду могут впаять срок? Почему в праздник Победы везде лепят триколор, который никоим образом к победе отношения не имел на тот исторический период, причём какую-то хрень в качестве логотипа используют, старый стал не актуален, причём это тычется в глаза? Где дружба народов, вместо этого во всем обвиняют то евреев то чурок? Почему мы блять отказались от стольких полезных вещей и ввели кучу непотребных? Почему тебя могут уволить с работы если ты чем-то не угодил начальнику? Ты не узнавал у знакомых почему парни 25-35 лет не стремятся жениться либо вообще либо второй раз? Охуеть как хорошо живём. Почему имея продвинутые технологии нам постоянно продают какие-то искусственные продукты, молоко что, так трудно произвести, а в колбасу мясо положить? С джинсами, жвачкой и переполненными полками в магазинах, зато все это сожрать не можем (и это выкидывается, а не раздается голодным либо впаривается просроченным), как не можем себе позволить отдыхать на море раз в год. Ты-то можешь, ты у нас илита! Совок неэффективный, при нем не разбогатеешь, понятно, зато и влачить жалкое существование не будешь.
Я нашел ответы. А ты жри ананасы, рябчиков жуй...
Я не заявлял что я коммунист, ни словом, хоть и топлю за социализм. Далее, дважды упомянул что дилетант, то есть пока ли насовсем ли, важно что сейчас. Ты же такой Икспёрд из НИИ Баца что имеешь запущенную степень по экономике, звание почетный член моржовой политологии и черный пояс по передергиванию (словами точно, в остальном свечку не держал). Я конечно такому ПОЦелованному нёбом замечательному человеку в подмётки не гожусь. Тебе подавай диссер на заданный тобой вопрос, отвечать со своей стороны считаешь только на то на что снизойдёшь. Тебе задали вопрос, указав, что источник указанный тобой гнилой, но ты его игноришь, зато считаешь победой доебаться до отвеченного с-ка вопроса. Ты часом когда в зеркало смотришь у тебя не встаёт?
До чего я опустился, скоро скобочки вместо знаков препинания ставить стану.
Оставь свои долбанутые провокации другим людям, с тобой всё понятно. Тебе бесполезно отвечать как и задавать вопросы. Ты отвечаешь по-своему и интерпретируешь тоже, ты случайно не чья-то жена? Потому что что тебе не скажешь окажешься в итоге виноват. И вообще, Роджерс, перелогинься.
Да-да, ты победил д'Артаньян. Сбегай к Шунечке, доложи, что смог задолбать оппонента, не предоставляя доказательств и обвиняя ровно по его методичке. Пабеда епт.
Мне больше нечего говорить человеку, который, втирая что надо думать головой, сослался на недостоверный источник. То есть сам его не проверил. Всего вам благостного (для тех кто не в теме слова Бэда).
Короче, ты не хочешь или не знаешь как оправдать свой самый первый обосрамс со ссылками на человека который якобы разоблачил ложь. Мне действительно интересно, в чем же так нагло лгут, а оказалось что навели тень на плетень. Причём в такой форме что явно видно школу Роджерса, перевести стрелки, сказать вы говно, мудаки и не лечитесь. Кто мне тут топил что социализм не получился, а ГК это лучшее будущее? Как тебя ещё иначе понять? Ты все так превратно понимаешь, что я диву даюсь, а не дался ли ты часом ё..мкости своих мозгов начать протекать? Кровожадность мне два раза приписал. То есть ты имеешь право придумывать мне грехи или недостатки, а мне такого права не давали?
Элементарный вопрос, послать тебя формулировать правильно вопросы? Общественной форме противостоит частная, то есть если искать отличия то между ними, а то теплое с мягким сравнивает он. Есть ещё понятие личная собственность. Государственной собственность же может быть и в частной форме и в общественной, как мельница и колодец. О да, щас начнутся ах.. какие истории что я обосрался. Но я тебе не обязан интерпретации передавать как отче наш. Тот же Троцкий тоже был марксистом, но трактовал все равно по-своему.
Встречный вопрос: кто подставил кролика Роджерса? Хотя... Ты ж его в который раз проигнорируешь, вот такой: почему общепринятая теория спроса и предложения не выдерживает критики?
Разве сказал что ничего не читал? Я говорю что нужно очень много времени чтобы вообще все прочесть. Это существенная разница. Да сам Маркс говорил что важна не буква а дух. Вместе с тем твои гнилые нападки которыми ты переключаешь внимание на меня лишь говорят что защититься тебе нечем, тебе показали факты, в которых указали, где ты не прав, и все также игнорируешь свой высер про Роджерса. У самого небось нет нормальных аргументов ни в защиту ни в оправдание. Потому что если найдешь его также легко будут раз..венчать.
Ты обосрался как Шарий ровно также, ещё и слова то как совпадают. "Надо прежде всего думать своей головой." Последний выпуск Плохого сигнала камня на камне не оставляет на его цифрах о количестве репрессированных итд. Да кому я говорю. Странно что меня до сих пор совком не обозвали.
Давай так: ты безусловно прав во всём. В какой-то своей параллельной вселенной. Сам ты мне не будешь показывать свой список, да и веры тебе больше нет. Я тоже его не стану предоставлять, не потому что типа нет, а потому что бессмысленно, ибо только ты единственный думаешь своей головой и тебе даже литература никакая не нужна. Короче наши вселенные разные, я привык жить в обществе и видеть некоторые проблемы, составляя картину мира из разных источников. В результате этих наблюдений я подхожу к выводу что социализм это благо. Ты думаешь иначе. Точка. Расходимся.
Основоположник троцкист, зае..сь идеолог! Писал ради получения гражданства которое так и не получил. Среди наших врагов были люди что объективно писали про СССР, троцкисты к таким не относятся. Где конкретно в Ютубе нормальные обоснования на основе этих исследований, хотя бы краткие разборы? Я могу их все прочесть, только для этого потребуется столько времени, что заодно придется прочесть всего Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина вместе с их противниками, а на это не то нескольких лет, всей жизни может не хватить. Поэтому вынужден изучать краткие выжимки. Уверен, ты сам все эти источники не то что не читал, а только нахватался вершков от Великого и могучего Шуни Неполживца. Давай я тебе также на социализм скину ссылку в Вики? Скажу что ты тупой раз не читал все источники что там приведены, а также упомянутых выше личностей?
Меж тем люди, которые явно умнее что меня, что тебя, изучали вопросы не только социализма или капитализма, но и ГК и прочее. Так вот, все их доводы логичны, аргументированы. Я склонен им верить пока они последовательны и непротиворечивы. То есть мои выводы по пунктам которые ты мне тут проповедовал во многом совпадают с их высказываниями, да и были эти пункты? Всего-то пространные рассуждения что под лидерством госчиновников во главе крупных предприятий будет идти технологический прорыв, не разбирая противоречий между классами, тот же пример Куш-тау из свежайших, прикинь полиция поперла на экоактивистов, защищая интересы не местного комбината, а немецкой фирмы по производству цемента. И поэтому я ссылаюсь на современных идейных продолжателей, ибо моё слово как слово ноунейма ничего не будет стоить без пруфов и отсылок, впрочем как и твоё.
Так что, сложно ответить за кролика-рыгуна? Или я посмел усомниться в его величии, потому я тупой мудак и не умею думать своей головой?
Я понял что нормальных пруфов от тебя не получить. Пошли меня в очередной раз и закончим на этом.
Ну да, как же, Википедия последняя инстанция, это ресурс который может редактировать кто угодно. К тому же, прямо там написано про трактовку, но никак не принятую хотя бы большим числом, причем трактуют явные противники СССР. Я в курсе что Вассерман говорил про элементы ГК при Сталине. Элементы, Карл! То есть средство, а не сама основа. Тот же Ленин проводил НЭП из-за невозможности перехода от феодализма к социализму без должной ресурсной базы.
Что насчёт современного состояния, то там же указана очень интересная оценка МВФ: сначала думали что 70% потом 33% доли государства, это просто ах.. какие доводы. Пока я не нашел и не наткнулся ни на одно внятное доказательство, что у нас ГК в трактуемой тобой форме. Так что мимо, опять. Потому принимается во внимание как концепция, наряду с либертарианством. Но доказательств нет.
Ещё раз спросить про невинно обиженного Шунечку что ли?
Да потому что ты уже несколько раз с пруфами обосрался. Что ты все за своего кролика не отвечаешь? Ни слова конкретики где неправ был Сёмин. Я топлю не за него, а за голословное обвинение. Охренеть авторитетный источник. Все мы люди, все ошибаемся, что я, что ты, что Сёмин, что Роджерс, некоторые даже могут натурально обосраться. Но ты не признал что твой источник пиздел. То есть ты сам не разобрался, но рекомендовал как раз проверять и думать головой. Прямо Солженицын рекомендуе. Причём не признавал альтернативу, что уже есть однобокость. Признай, что Шуня твой феерический болтун. А то жидковат такой авторитет. Или что у тебя больше нет идеологов ГК? То есть это что плод воображения мультяшного ушастого? А ты взял и поверил?
Ну-ну носом он тычет, я в курсе что это была провокация. На которую таки повелись власти Белоруссии. Как неожиданно, меня поймали, пойду повешусь (нет).
Только не легче было просто указать пруф? Вот мы и проверили, будешь ли ты действительно приводить наконец нормальный источник, а не просто пиздеть ахинея то, ахинея сё. Это как в тестах с несколькими вариантами ответов, если одинаково отвечать на все, примерно на половину или четверть может оказаться правильно отвечено. Тебе дали явный шанс выпендриться, припереть к стенке фактом, в чем конкретно я неправ, дабы потешить твое самолюбие. В итоге я признаюсь что был неправ указав неподходящий пример. Но увы поезд ушел.
В чем я был неправ изначально, это что начал дискуссию с тем ещё д'Артаньяном. Хули, кто с нами не согласен тот мудак. Вот только как ты говоришь, мои "гуру", повторю: люди умные и адекватные, наши мысли сходятся пусть не во всем, но в некоторых вопросах они компетентнее что меня что подавляющего числа людей, я слушаю их не чтобы "успокоиться", а чтобы получить и проанализировать их информацию из зоны их компетенции. Пока по духу они мне близки, потому ссылаюсь на них. Ты же до сих кроме рыгающего кролика не предоставил никакого внятного объяснения, где кто неправ, только голословно, только ищи сам. Прям как Солженицын, живите не по лжи. Мэтр хуйни не посоветует.
Трудно это признать, но я тебе благодарен, что стал лучше понимать, что такое расслоение в обществе и что даже казалось бы умным людям присущи ещё те заблуждения.
Лучше я буду получать информацию у большего и большого числа умных людей, составляя свое мнение, чем опираться на мнение пустозвона. Все твои доводы ими были вполне логично разбиты, я же уже говорил что пока являюсь дилетантом. Не стыдно не знать, стыдно зная о таком не пытаться исправить это. Тот же Женя Бэдкомедиан такой список литературы перелопатил и только для одного обзора (60+ источников!). Я же не стану объяснять что на пустом месте о чвк не стали бы говорить братья белорусы.
Иди поплачься Роджерсу, может и он придет сюда меня оскорблять, у него на это полно времени и всех кто с ним несогласен он и зовёт ласково майдаунами, чурками итд. Видно школу, чо.
"Как говорит наш шеф, если человек идиот, то это надолго".
Цветные революции тоже просто так не получаются. Возьмём ту же Украину, люди вышли за улучшением жизни, а оказалось, за ухудшением. То есть в Беларуси тоже не все так гладко, пусть есть там провокаторы, которые агитируют на свержение имеющейся власти, но и это не значит что люди там живут хорошо, а, значит, такие провокации находят отклик в сердцах людей. Почему-то мутят воду именно твои госкапиталисты (задержание нашей чвк чем не говорящий пример), а не только западные агенты, которые хотят отжать себе в чужой суверенной стране доходный бизнес. Рыночек решает. Потому и льётся кровь. И будет литься.
Комолов неплохо разобрал ситуацию https://youtu.be/2ZviG7di8bc.
И это объяснение не для тебя, а тем кто наткнется на данный пост, с тобой всё ещё непонятно, то ли ты глубоко заблуждаешься, то ли... Да я хз, что с тобой не так, сразу переходить на личности лучшая тактика, конечно. Тебя я не обзывал, даже когда для меня раскрылся факт обмана. Давай напиши опять про пожелание плохого.
Я свалил в туман только потому что ты как упоротый пиздел за госкапитализм как решение всех проблем, аргументы против ты не принимал, а явные факты игнорировал. И это после этого я не думаю своей головой. Да мне надоело спорить с фанатиком, вот и съехал с темы чтобы не кукарекал что разъебал совка. Так вот ты мой идейный враг, возможно, время покажет кто прав, только до сих пор оно почему-то показывает, что те совки, которые предупреждали о бедах что несёт за собой капиталистический империализм, были правы. И да, это так культурно общаясь ставить скобочки, сразу заявлять что кто-то 3,14здабол, словно это ты 20+ летний пацан (что вполне простительно), а не получивший достойное образование советской школы почти 40летний мужик. 90е он видел, в пеленках что ли?
Добавлю. До сих пор, кроме Роджерса, я не увидел каких-то конкретных авторитетных имён, которые топят за ГК. Свои напротив назвал. Давай, съедь с темы, обзови обсосом, обвини в кретинизме, это блять, лучшая аргументация в споре. Хотя нет! Хватит! Безусловно во всем ты прав, ты правее всех правых вместе взятых, ибо так сказал Шуня Роджерс. А этот человек неполжив и вообще святой!
Ну конечно, стиль праваков придумать за человека идеи и бездоказательно в них обвинять. Ты там как желчью не захлебнулся ещё, дурачок? Я твои домыслы даже не стану больше развенчивать после этого поста. Ну надо же, придумал пюрера, придумал мою кровожадность (если ты сам никому в жизни смерти не желал, я не поверю), придумал что я обиделся, хотя я был действительно недоволен тем что почти поверил когда мне такую ахинею втирали. И в то же время, когда ты отозвался о Сёмине как о лжеце, приведя не доказательства где он был неправ, а лишь домыслы какого-то мутного типа, я не стал тебя мудаком обвинять, а решил посмотреть твои аргументы и разобраться. И вот, когда разобрался, сказал что твой эксперт это позорище, которое может только кукарекать, я действительно негодовал, что меня изначально ввели в заблуждение.
Это кем надо быть, чтобы не видеть что кровь и так началась литься, те же США и Белоруссия. Это что они просто так там на улицы вышли? Мир полыхает уже, вместе с ним Россия готова вспыхнуть. Проблема в том, что если вспыхнет в ближайшее время, будет полный П-ц. Потому что нет такой сформированной силы, что готова будет объединить народ как в октябре 1917, предложив действенную программу развития, твоя могучая кучка олигархов между собой то договориться не могут, а ведь так было после февраля того же года. Но ты мне пиздишь что госкорпорации приведут страну к технологическому прорыву. На чем блять основан будет прорыв, когда нынешние школьники даже понимать принципа работы этих технологий не будут? Кнопки нажимать можно и обезьяну научить. Только социализм предлагает единоравные возможности для развития, а капитализм не допустит всяких черноногих до образования, потому что в образованной башке рано или поздно созреет мысль о несправедливости распределения ресурсов.
Ты ни разу не сказал про образование, только талдычишь госкапитализм как мантру. Где в той программе пункты про образование и медицину? То-то я думаю чего он от них уводит в сторону. Страну он собрался развивать.
Гитлер признавался что они взяли название партии национал-социалистическая только потому что в тренде была именно социалистическая идея. То есть не важно, кем себя зовёшь, важно кем нам деле являешься, тот же Гоблин для социалистического дела в России сделал чуть ли не больше, чем вся коммунистическая партия Зюганова, взять хотя бы его "тупичок".
Мне больше нечего объяснять оголтелому охранителю, который типа приводит доказательства, которые на поверку оказываются пустышкой или плодом больного воображения. К тому же не зря я пожелал плохого, эта отсылка к Бэдкомедиану сработала по адресу. На его ролики отрицательно реагируют обычно те кого он обличает. Обзываться мудаком я тоже могу, только не опущусь до уровня одного кролика Шуни. Да отозвался о нём резко, только этот человек заслужил своими выходками и нежеланием ни извиниться ни признать что был в чём-то неправ.
Вот я был неправ, когда хотел разойтись краями с человеком который согласен на тихий геноцид своего народа, потому что сам неплохо устроился у кормушки. Ещё раз повторю для одаренных: как бы я ни не хотел чтобы у нас лилась кровь, только это неизбежно если мы начнём менять экономический уклад, -- люди с большими деньгами, властью в руках и кучей недвижимости как здесь так и заграницей никогда не отдадут мирно то что успели прикарманить, они считают право частной собственности священным приравнивая к личной, пусть и знают что за незаконное присвоение их рано или поздно ждёт расплата. Менять уклад не просто нужно, а важно и давно пора, только люди дозрели бы раньше не убивай власть (которая всегда служит правящему классу) образование. Не надо про победителей олимпиад трындеть, у нас всегда были самородки, да и не до конца ещё добили советскую школу, подбора элитные, где уже учат ещё и свысока смотреть на чернь, Ломоносовские школы как пример.
Если и придется обойтись малой кровью, так пусть это будет кровь тех ублюдков, которые обрекли миллионы сограждан на нищенское существование, на потерю надежды, на чувство ненужности. Защищай этих уродов дальше, только не удивляйся что о тебя вытерли ноги твои хозяева. Я сам наемный работник и могу резко быть уволенным только потому что вдруг что-то не понравится большому начальнику, а от профсоюза у нас одно название. С другой стороны моря профессия востребована и я тоже без куска хлеба не останусь. Я вижу несправедливость, которую замачивают, люди готовы терпеть, только терпение это паровой котел, который может и рвануть.
Так что желать ничего не буду больше, нам не по пути. И кстати ходил я по тому адресу, не пустили, сказали тебя обратно позвать.
Ну да, Вассерман ни при чем, это другое, где-то я уже слышал такое. Просто не можешь найти как придраться к Онотоле. А то что его слова внезапно совпадают со словами "балаболов" так это они примазаться решили. Хазин известно кто и чем занимается. Рудой школьный учитель истории и участник профсоюза Учитель и помогал создать профсоюз кинутым работникам Деливери клаба. Семин вообще журналист и ведёт просветительскую деятельность, Садонин успел сделать пока мало чего -- молод он и говорить пока не о чем (навскидку не помню что успел), Жуков историк и реконструктор, Пучков тут уже все говорит за себя что он успел сделать, мятежник Джек (это на его дебатах с неким кроликом оппонент позорно сбежал, будучи не готов к фактам про себя и свои шовинистические высказывания) занимается разбором русофобских фильмов, как и Баженов, но он уснула покрупнее как и я красный циник, Стас Васильев сделал прекрасное дело -- разоблачил продавшихся блогеров, а потом разнёс Моргенштерна -- это из известного, Виктория Гарсиа-Берналь неплохо макнула Руслана Осташко, поймав на лжи, причём сама не является и не признает себя левой или правой, позиционируясь как центристка, Александр Соколов, один основателей академии ВРАЛ, может, и не социалист, но тоже достойный человек наряду с Дробышевским. Этих людей я слушаю и не вижу противоречий в их высказываниях, они последовательны, причём некоторые из них не раз признавались что в прошлом в чем-то ошибались (Стас и Онотоле первые кого можно вспомнить и легко отыскать), а также не голословны и не бросаются оскорблениями по поводу и без. Это список можно ещё продолжить из тех кого я изредка слушаю в силу немногочисленного контента, либо слушать перестал после явных доказательств что продались или просто наскучили не предлагая ничего нового.
Про порядок который наводит Путин, да блять это уже не смешно. Его уже его же правительство не слушает, сказал деньги врачам выделить, выделить выделили, но досталось деньги отнюдь не врачам, где полетевшие головы? Кто черт возьми когда-то обещал не повышать пенсионный возраст? Зачем светскому государству в тексте конституции слова про данную богом чего-то там? Причём бога трусливые составители не указали, а это и Яхве может оказаться и Ктулху и макаронный монстр. Зачем некоторые пункты по два раза повторяются? Это что тетрадка по аффирмациям? Мы живём более менее до тех пор пока помним что было в союзе, а олигархи готовы легко отменить все социальные блага для людей и сделать их платными, но понимают что если народ прижать сильно мы вспомним красный Октябрь и устроим им раскулачивание. Да будут жертвы, они неизбежны, пусть я скажу цинично но лучше открытое противостояние чем тихий геноцид. Я уже насмотрелся на безнадёгу и пьянство, на открытое пренебрежение людьми ниже чином или благосостоянием, на заброшенные разобранные капитальные здания заводов, ферм и растущие свалки. Многое может и решается сейчас, жить легче вроде, только если не вглядываться за счёт чего или кого. Грустно понимать что мы отказались от более светлого будущего, пусть не сытого, но и не голодного, зато более здорового, ради набитого брюха, видимости благополучия, дежурной улыбки с ножом за пазухой и пустоты внутри от недоверия даже к близким потому что продается всё, так что либо ты либо тебя.
У нас отняли наше будущее кучка пидорасов при поддержке извне, которые организовали сговор, разделили между собой ресурсы и сферы влияния, не спросив остальных, являющихся тоже хозяевами не меньше чем они, а где-то и больше, причём попутно ограбили в 90е при активной помощи гниды Гайдара, земля ему стекловатой. Мы бы уже лет как десять гармошкой Луну и в этом году мы, а не американцы, китайцы и арабы, кажется, отправили не просто исследовательскую станцию, а и экипаж добровольцев на Марс. А вы про ядерный буксир. Что он что несостоявшееся будущее в сослагательном наклонении. Ибо слова то может и сказаны, но ни слова о каких-то испытаниях связанных с ним. Причем учитывая как часто стали падать ракеты, мы его не дождемся. Зато тот же "коммунистический" Китай вполне может купить у нас "мозгов" и построить сам.
И после этого я страус? Вы там в окно выглядывайте, охранители. Да как хочешь называй, что ещё можно ожидать от поклонника Шуни, который реально слился как человек морально обозначенный.
Кукареканье без доказательств не критика. А личные выдумки твой авторитет может приводить сколько угодно. Мои "гуру" хоть и чаще левого толка, но они хотя бы адекватные люди. А некоторые, тот же Вассерман, не вызывают сомнений в их интеллекте. Верь и дальше что Путин приде порядок наведе. Он ставленник буржуазии и будет действительно подвиг с его стороны, если он объявит о смене курса в сторону социализма. Только в это верится также как и в отмену пенсионной реформы.
Мои "балаболы" приводят железные аргументы, основанные на реальной статистике и документах, а твоего кролика на дебатах вывели на чистую воду, показав скрины его сообщений, на что он не смог найти оправдания и как позорное чмо сбежал. Этот поцыент как раз и задвигает в своих статейках на серьезных щах про госкапитализм, мне теперь понятен источник.
Чего все приводят страны с другими климатическими зонами и соседями? Про Аравию тут даже говорить нечего, а основное население Канады вообще чуть не на границе с США живёт, холодно им. Популисты как раз готовы поставить сферические страны в вакууме в отрыве от реалий, сравнить и удивиться почему это в Европе так хорошо жить или в тех же США.
Ну да, конечно, длинный ролик, многабукаф, ниасилил. Там по полочкам разложили и разжевали самым непонятливым. Зато ни на Сёмина ни на Садонина я не видел ни ролика ни статьи с разбором где тот или иной не прав. Только упоминание по Семину, никакой конкретики. Но последователям Шуни можно всех п..болами звать ага, ссылаясь на всем "известные истины".
П.с. Искал инфу про Роджерса, который приравнивался по уровню к Семину, Жукову и другим левым. Нашел 2 разбора, заодно развеял для себя миф про госкапитализм который суть фашизм, а проповедуемый выше есть технофашизм. Так вот Роджерс, при первом же моем прочтении вызвал правильное ощущение как тролль, лжец, провокатор. И это я спорил с человеком, который перенял идеи такого не побоюсь заявить днища?! Да этот ваш кролик ни одного нормального пруфа не привел, зато как истинный крикун-антисоветчик выводил на эмоции. Почитал и самого его, да там Навальный в сторонке плачет по железной аргументации. То-то мне казалось, что я во что-то вляпался, когда повелся на дискуссию. Забаньте меня и не отвечайте, мне фиолетово, однако я понял что нам не по пути. И будет очень грустно если ваш путь сможет претвориться в жизнь. Социализм или фашизм, к которому в последние годы есть все предпосылки. Да с телеканала Царьград выступающие кажутся адекватнее. Ссылки тут:
П.п.с. И не надо говорить, что был приведен для примера, итд итп. Если этого г-на взяли за авторитет и на серьезных щах загоняли что Семин балабол, то к остальным источникам я ещё внимательнее присмотрюсь, вдруг и там будет ещё одна полынья из инфофекалий.
Всего плохого.
Демонизация нашего прошлого как и идеализация тоже не несёт ничего хорошего. Я прямо указал, что есть хорошие практики, но нет сразу надо от них отказаться ибо Савок!!!Адинадин? У японцев есть классная черта -- перенять опыт у других, выделить лучшее и внедрить его у себя. (Тут хотел про идеи из журнала Наука и техника, что они натырили себе и... К черту!)
Указанные ранее 2 ролика охватывают многие затронутые нами моменты и про образование сказано и про прочее, дальше не вижу смысла спорить, ибо сам дилетант имеющий только общее понятие и имеющий свою картину будущего, которые могу описать, но не без шероховатостей. Если вдруг интересно, могу создать отдельный пост, там можно будет обсудить.
А за сим откланиваюсь и благодарю за познавательную возможность познакомиться с альтернативной версией нашего будущего.
Что-то вижу впадение в мракобесие, воспитание "таких" людей не вижу.
По поводу глупости, это не объединил с прочими причинами, но упомянул про тех что остались после войны. В том случае объяснял что именно по глупости, а не специально привели к прорыву дамбы.
Если все так как говорите, что надо сначала воспитать людей будущего, почему это не начато с основ -- со школы? Зачем введены уроки православия и отменены астрономии? Почему нельзя начать с отмены болонской системы и ЕГЭ в частности? У нас конечно, "может собственных Платонов и быстрых разумов Невтонов российская земля рождать". Может. Только сейчас единицы вряд ли смогут сделать фундаментальный прорыв в науке, сейчас больше роляет именно совместная работа множества людей разных узких направлений над одним проектом. Чем не социализм в узком смысле?
Я не отрицаю необходимости контроля. С некоторых пор одна из любимых поговорок это "доверяй, но проверяй", плюс почерпнутая из модных коучинговых "доверие исключает доверчивость". Не отрицаю также необходимость технологического прорыва.
Можем спорить бесконечно, и я признаюсь, во многом дилетант, поэтому не могу по полочкам и на 100% разложить необходимость возврата к прогрессивному пути развития, а именно социализму. Можно бесконечно вспоминать косяки советской власти и опровергать все их начинания. Что интересно, стоит вспомнить успешную практику или реализованный проект, который даже работал, как тут же как черт из табакерки вылезет антисоветчик и начнет кудахтать какие были жертвы, миллионы расстрелянных. Это в общем.
Ниже привожу ссылки.
Одна рассуждения Хазина о том есть ли сила что поведет вперёд не только Россию, но и мир. То есть сообщество ли, партия ли не важно, главное те кто четко представляет себе и объясняет другим картину будущего. Единственный кто может это Путин, только пока он не предъявил эту модель. Ни слова про госкапитализм.
Другая о протестном движении в Хабаровске. Примечательный момент, Фургал может и вор, может и в чем-то оказал на месте противодействие центру, только он вёл хоть какую-то социальную политику. То есть человек, на котором можно было бы построить пример положительного проявления госкапитализма, почему-то стал неугоден власти. Само собой там и внутренние разборки и не нарисованные цифры в результате голосования и тд, всей подоплёки нам никто в ближайшее время не расскажет. Факт один, как-то ваш госкапитализм как-то не решает проблем. Особенно проблемы Дальнего востока. В ролике показано какие меры принимала Советская власть и как стало сейчас. Результат не радует.
https://youtu.be/KXPf_CvvMlE Реализуемый на практике образ будущего.
https://youtu.be/f4DK50zXFME Что будет с протестом в Хабаровске.
Империализм и есть капитализм в своей высшей стадии, почему-то этим слова Ленина можно было привести как объяснение политики империй. Только тут как раз Сталин не вписывается, потому что все империи имели характерный тип: метрополия грабила провинции. Так что опять нет, Сталин не занимался капитализмом тем более государственным. Товарно денежные отношения ещё не есть капитализм.
В ответ про олигархов советую глянуть список Форбс, сколько олигархов в последнее время стали ещё богаче.
Не упоминал, но отвечу СССР за лендлиз был сильно должен, а до войны проводил усиленно индустриализацию, что требовало идти на уступки иностранным партнёрам, пусть и нашей понимал что является идейным врагом друг другу. Да продавали и зерно и золото за рубеж для покупки станков и прочего необходимого. Вопрос стоял в выживании страны. Вот кстати про Shell https://mitrio.livejournal.com/168585.html , http://neftianka.ru/kak-shell-izmenyala-mir/, так что про популизм не надо, советы национализировали нефтяные промыслы в Баку, чем кстати сам Сталин занимался. Потом Шелл вообще помогали нацистам. А продолжили добывать нефть гораздо позднее его смерти.
Чиновник как мы выяснили человек. Который в процессе работы начинает считать своим. Дело ли, место, или привилегии. Вопрос осознанности. Разница с капиталистом в том, что чиновник сделает по глупости, тот сделает специально. Один от незнания, лени, потери берегов, другой с определенной целью. С другой стороны, прибыль застилает глаза даже самым трезвомыслящим и они могут сотворить ещё ту дичь или доведёт до катастрофы. Как говорится, царь должен быть в голове.
Опять же с ракетами было также и у пендосов. Не думаю что они все свои трагедии обнародовали.
Если возникнет мысль обвинить меня в том что сначала говорю про трагедии а потом их оправдываю неизбежностью, отвечу, что многие катастрофы можно было избежать как сказал выше. К каждому человеку контролёра не поставишь, к тому же будет контролировать контролёра?
Ну да, совки такие, списки расстрелянных и осужденных вели, а как трагедия, так надо всё усиленно скрыть, пусть дело все прикрыли чиновники, но КГБ что не могло составить полную картину, списки погибших? Столько документов рассекретили, а по этой дамбе нет? Да, пример бьющий сель на золотом прииске по масштабности и безалаберности.
Как и говорил ранее, среди выживших в той войне осталось куча приспособленцев и людей, что мало понимали что в политике партии, что в самой по себе ответственности, то есть были не осознанными коммунистами, а тем сортом г-на, которое просто так само не утонет.
И вообще ежегодно по миру прорывает где-то 4 плотины/дамбы. Не только у нас такое происходит и часто основной причиной прорыва является именно человеческий фактор, вот примеры https://masterok.livejournal.com/3494383.html.
То есть если сравнивать именно по дамбам, то стоит сравнивать именно с селевым потоком.
Я вас умоляю, отрицать не буду что в СССР были трагедии из-за человеческого фактора, которые повторяются сейчас и никто не может предсказать когда такое искоренят, это кажется невозможным. И в то же время не отказываюсь от своих слов, что социализм воспитает лучшего человека. Потому что когда каждый человек будет осознавать не просто свое место в обществе, но и ответственность за последствия своих поступков, вне зависимости от возможности избегать наказания за проступок или преступление, тогда и катастроф станет меньше, совсем их не избежать в принципе. Можно обвинить в утопичности моих мыслей, только это из той же оперы про надёжных назначенных специалистов на местах с женским контролем. По этому поводу байка: собрались как-то видные и лучшие филологи, подготовили книгу, проверив всё от и до, чтобы ни единой ошибки не было. В итоге после публикации нашлась одна ошибка -- в названии книги.
Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Интервенция
Насчёт почему автор не ответил и как такого избежать ответил товарищу выше. Далее. Я читал ещё на самлиб, название 9 Легион было. Там не оставлял комментов. Потом, по появлении здесь, возможно уже была написана 2я книга серии и в описание цикла внесено упоминание. Тогда я и спрашивал так как это принято сразу указывать источник вдохновения, если человеку не хочется славы Киркорова. Именно отсутствие упоминания меня оттолкнуло от продолжения чтения серии. То есть укажи сразу что первая книга ремейк/адаптация/фанфик/отсылка/параллель к манге+аниме и продолжение не будет пересекаться либо пойдет своей дорогой, как это было у Плотникова с Паутиной света, лично я стал бы читать серию дальше, но ...
А насчёт не тянет, да там ключевые события один в один, только описание и имена кое где отличались, к тому же уже года 3-4 прошло как читал мангу. В итоге в процессе чтения я раз 5 поймал себя на похожести уже к описанию готической Лолиты.
Согласен с тем что написано хорошим языком, логично и с большим вниманием к деталям, претензий очень у меня вообще бы не было, если бы не нюанс.