Zerus

Ну да, главное сказать что Сталин строил госкапитализм, хотя указанные признаки встречались и раньше и относились они к самостоятельности страны, так что тут не принимаю. Медицина же, ну что же, есть тут книга альтернативной истории называется "Доктор. Заново" серия Зауряд врач. Даже в ней описываются достижения советской медицины, пусть и художественное произведение, но человек имеет какую-то базу знаний по этому, так что оставим эту тему, просто и здесь не соглашусь, почему сказал ранее.

Насчёт ваших "уже есть", а почему Вассерман не в теме? Он прогнозировал развитие мощностей ближайшее к 2024-26 годам.

Эти олигархи сокращаются числом в силу междусобойных разборок, в ход идёт все доступное, в итоге победивший забирает бизнес проигравшего, все как по Марксу укрупнение капитала. 

А какого лешего стратегический ресурс добывают частники (золотовалютный резерв? Не не слышал)? Может пусть заодно уран пойдут добывать? Тем не менее, уже сказал, что олигархи/владельцы заинтересованы только в прибыли и чтобы получать её было можно тоже без оглядки, то есть безопасно для них, а каковы последствия из деятельности им плевать. Что-то вы как-то выборочно только удобные примеры для ответа берёте.

Складывается ощущение что вы их защищаете. 

И да, ни разу не наткнулся на призыв Сёмина к революции, он наоборот говорит, что власть сама доведёт до этого. 

Чего же добился социализм за 30 лет? Если брать отчетную дату 1942, то вломил сильнейшей армии мира из объединенной Европы, и начал гнать её назад. Если брать 1937, то почти завершил индустриализацию, справился с голодом, отправил в валить лес вместо людей кровожадных деятелей и откровенных вредителей, ликвидировал безграмотность, признал женщину человеком, ввел 8 часовой рабочий день, детей отправил в школы вместо заводов, приютил всех беспризорников, ввел обязательные отпуска и пенсии, ввел всеобщую гигиену. Чего добился капитализм за 30 лет? Развязал межнациональные конфликты, ограбил народ, присвоив залы и пром предприятия, утопил станцию Мир, отправил гнить Буран, раздал по синьке часть территорий и шельфа, провел 2 масштабных зрелища, присоединил утраченную ранее часть территорий и построил туда мост, запретил оскорблять власть и чувства верующих, забыв о свободе слова и правах неверующих, увеличил пенсионный возраст, словом не раз подтерся бумажкой которую выдал за конституцию.

У социализма было много детских болезней и проблем, которые создавались как снаружи так и изнутри. У капитализма их не меньше, если не больше, но это естественный ход экономического развития, только он уже устарел.

Что же вам такого плохого сделал социализм, заставляя жить в бесплатном либо доступном жилье, обучая и леча бесплатно? Я понимаю в 80х социализм практически добивали и многие рыночные веяния проникли в нашу жизнь заставляя сомневаться в социализме. Зато как здорово сейчас купить квартиру какую и где хочешь, машину какую хочешь, хоть яхту/самолёт, пойти получить несколько высших образований, сделать операцию по пересадке больного органа или удалению опухоли прям по щелчку, купить хоть завод, хоть остров. Да вполне не проблема если ты олигарх. Всем же остальным сосать... пока только лапу. Но кто знает какие у богатых потребности. Зато да, социализм дерьмо.

Да блин, мы будто о белом спорим, нет это молочный цвет -- нет цвет снега. Я не говорил, что хочу революцию, я говорил что кровопролитие неизбежно при смене экономического строя. Потому что противодействие будет и найдутся те с кем не договоришься.

Медицина в СССР убогая? Блин, да я уже упомянул случай когда девочке пришили ноги, и она на них потом ходила, по первому каналу передачу смотрел с ней, выросшей. Соглашусь, в некоторых сферах отставали, зато в других были впереди всех. Невозможно быть лучшим во всем. Можно тут долго полемизировать и кидаться ссылками на те или иные источники. Правда одна, медицина не была слаба. Были проблемы, но у кого их не бывает, зато доступна была всем и операция что сейчас стоит миллионы, обычному человеку обходилась бесплатно.

Все ещё не опровергнуто высказывание что по тому пониманию что трактуете вы госкапитализм был при Сталине, Петре 1,  Николае 1, Иване Грозном. 

Истерики в западных СМИ (которые принадлежат всяким мистерам Твистерам), это вещь такая, когда есть проблемы внутри, надо отвлечь внимание вовне. Обана, так наши СМИ делают то же самое, какая неожиданность. Так что это не факт что мы сильнее стали, это просто у них своих проблем накопилось. 

Капитализм всегда порождает противоречия. Эти противоречия, чтобы их нивелировать или прикрыть, довели до как уже говорил мировых войн и разжигания множества локальных.

Ваше описание госкапитализма как назначение правильного человека на место не что иное как простая функциональность. Капитализм же не про это. 

Он про владение средствами производства. Если они в частных руках -- будет капитализм, наоборот в общественном владении, то есть всем и никому конкретно -- социализм. Природа человека такова, что получая в свои руки что-либо, начинает считать своим. Это вшитый в подкорку рефлекс. По методике быстрых продаж половина успешной сделки это когда товар дали клиенту в руки. Так вот в случае, когда человека как вы говорите назначат на место, он так или иначе будет считать своим, отличие здорового социализма (который проявляется не обязательно при соответствующем строе) только в том, что человек станет считать своим дело, а не место, не привилегию распоряжаться и не личной собственностью.

Про проблемы, с которыми впервые столкнулся социализм на примере нашей страны и обязательно столкнется весь мир в будущем, это планирование распределения. Подробнее об этом упоминает Вассерман. Коротко: чем больше номенклатура товаров, тем больше сложности с вычислениями, его количество и множитель сложности 10 в степени 3,5. На сегодняшний день количество наименований продуктов потребления достигло порядка 10 млн,в то время как во времена Сталина составляло около тысячи или миллиона (здесь могу ошибаться в цифрах, главное это существенная разница). Именно в связи с этим необходима процессорная вычислительная мощность, которую игры в свое время подстегнули, однако, этого до сих пор мало, так как гонки за производительностью теперь остановились ибо реалистичность графики уже достигнута и ещё осталось на остальные мелочи.

Вот ссылка на упоминаемое https://youtu.be/nO1PVHoZYEY

К тому же, Вассерман говорит о необходимости консолидации всего мира в социализм. Таким образом можно будет решить множество проблем с голодом, перепроизводством, загрязнением среды, конфликтами на межнациональной розни, уровнем смертности/рождаемости, соц обеспечением, вообще выживанием. Прятаться в рамках одного "справедливого" государства это проявление эгоизма, какой бы хороший строй ни был у власти. Другое дело первопроходцы, которые на своем примере показали что этот путь вообще возможен для всех. И не надо внушать что раз развалился, значит нежизнеспособен. Более мелкий, зато показательный пример, когда путём сговора и лоббирования своих интересов владельцы хлопковых плантаций в США запретили выращивание конопли, у которой, могу ошибаться, только 1 сорт является наркотическим. Под этим предлогом и запретили, потому что хлопок уступает по ряду характеристик и сфер применения конопле, вот и освободили рынок своему продукту. То же самое с асбестом, правда не знаю какая альтернатива ему была для продвижения. А тут говорят социализм развалился потому что...

Мне в принципе плевать какой формой строя будут называть в будущем то к чему мы придем. Главное чтобы это был социализм в том понимании какое трактую я вслед за его основоположниками. 

А вы, высказываясь против этого, по сути выступаете против: против бесплатного лечения и обучения детей, против пенсий пожилым, которые уже не могут обеспечить себя своими силами, против отсутствия войн, против прав женщин (именно большевики первыми уравняли женщин в правах), против запрета эксплуатации человека человеком. Мне этот ваш госкапитализм не сдался, где будут человека увольнять только потомушто или после травмы на производстве, а не за серьезное нарушение, где при выходе на пенсию можно только доживать, а не наконец-то уделить своему хобби освободившееся время. Мне плевать на остальные доводы о технологическом прорыве. 

Вы защищаете олигархов типа они такие классные управленцы, госкорпорации блаблабла, принадлежат государству, так какого хрена Норникель потек? Скажете хреновые работники? А может все же рыба с гнилой головой? Какого хрена на Дальнем востоке селевым потоком смыло рабочих золотого прииска? Их руководство было не в курсе? Какого хрена в Сибае так долго тушили карьер, а люди задыхались от смога (  https://zen.yandex.ru/media/sibrucom/sibai-liudi-zadyhalis-a-teper-budut-jit-u-mertvogo-ozera-5d329ff7a06eaf00ae855c8b )? Можно ещё попробовать оправдаться, что это были неправильные владельцы/управленцы. Не смешите мне обувь. Капиталист нацелен на прибыль, каким образом она будет достигнута и за чей счёт, его вообще не волнует, пока есть возможность ни на кого не оглядываться.

Я не считаю истиной Хазина, вообще считаю можно иногда послушать и Мигалкова и Навального. Как говорил кто-то из философов, умный слушает друзей, мудрый ещё и врагов. Стас Васильев вообще рубит за Бесогонщика и ведёт стримы с Хованском. Что говорить та же Собчак однажды окунула Навального, а они вроде как на одной стороне. Не суть. Суть что правду или умную мысль иногда можно услышать и случайно, главное не закрывать путь к своим ушам, пусть при этом придется фильтровать столько всего.

У меня увы несколько фактов против как самого понятия госкапитализм, так и того понимания что вы ему присуждаете.

1. Тезис что при госкапитализме государство назначает на места... Вот здесь стоп. Любое сильное, независимое, то есть самостоятельное и суверенное государство вообще-то может спокойно куда и кого угодно назначить и также снять. Такое характерно было не только при Сталине, но и Грозном, Петре и Николае Первых. А уж какая стадия экономического развития при этом -- дело второе.

Точно также тезис что главный капиталист государство тоже характерен любому сильному государству.

2. Медицина и образование. Если государство думает о своем будущим, то уже заранее готовит себе кадры и лечение для своих кадров. Не спорю, что-то в этом направлении делается, вот только ковид показал с каким рвением. ЕГЭ и болонская ставка образования не готовят достойных специалистов. Представьте вас начнет лечить врач-недоучка. 

3. Развитие регионов. По данным канала Выход есть или Вестник бури, здесь могу ошибаться, может и не они, сейчас капитал сосредоточен в 2 сферах: банковское дело и нефтегазодобыча. Это крупные города и месторождения. Как сказал Хазин, в свое время если бы авиастроение не забросили, сейчас имели бы доход с него сопоставимый с нефтедобычей. Хозяевам наших ресурсов другие отрасли не особо нужны, поскольку не настолько выгодны. Следовательно и лишние рты тоже не очень нужны, нужна лишь обслуга бензоколонки. Только призрак коммунизма, такие как ядерный щит и все ещё крепкая армия, мешает врагам прийти к нам как во время интервенции и творить все что вздумается.

Наша власть на данный момент слаба и эти идеи с госкорпорациями можно отложить до тех пор пока не уберут сброд и шатание внутри. Пока они грызутся можно забыть об улучшении положения. А вот как договорятся (что вряд ли, некоторых придется устранять), так либо будет объявлен новый курс либо станет закручивать и дальше гайки. А это приведет к вспышке революционного движения, потому что как иначе договориться с детиной у которого дубина, который на слово станет бить, останется только попытаться отобрать эту дату, Ас это уже потасовка и возможные жертвы.

Да, России не нужна революция, потому что сейчас нет сильной партии, что возглавит страну в трудный час, а те кто есть приведут к украинскому сценарию. 

Я верю, что там в ставке есть настоящие патриоты, только у большего числа во главе угла золотой телец. Потому некоторые олигархи что поставлены к рулю могут легко сменить часовой пояс на 0 по Гринвичу. 

Ещё раз говорю, хочется верить в хорошие начинания сверху. И готов позже признаться в собственном заблуждении насчёт высказанного. Можно ещё принять на веру, что находясь в колониальной зависимости, Россия не может гласно продвигать передовые проекты. Пока же я вижу результаты разрушения.

Вот ссылка на ролик https://youtu.be/n3qlwqJHQr8 с Хазиным, опубликованный вчера, где он разъясняет по нефти и газу и не только. Плюс упоминает о постоянном падении ВВП. Да и в нем же и не только, Хазин говорит о необходимости смены экономического уклада, хотя и были заявления вроде что достаточно троих экономистов назначенных вместо Набиуллиной и прочих, как страна воспрянет. Только именно за социализмом будущее.

А чем капитализм в США не государственный? Что демократы, что республиканцы ставленники крупнейших банков и собственников. Не принадлежащий к какой-либо группировке человек туда не попадет. Причём кто бы ни пришел к власти, все равно будет продолжать политику предшественника, хотя на выборах обещал противоположное. Да и вообще у конгрессменов должности наследуемые. Взять хотя бы тот факт, что объявляя кого-то врагом, от в первую очередь преследуют выгоду. Мы можем путать понимание госкапитализма. То как его понимаю я это государство под управлением капиталистов, Разве в США не так?

Наивный чукотский юноша. Государственная, ага. https://aizen-tt.livejournal.com/97166.html "Я конечно далек от мнения, что "хорошие" дяди из правительства хотят достать деньги для народа, скорее всего это борьба групп за жирные куски
Но ситуация сама по себе показательна, правительство не может взять и изъять деньги из государственной компании".

https://dividendoff.net/investitsii/investitsii-v-aktsii/vladelets-rosnefti.html Здесь о владельцах, совпадает со сказанных, но это неполная информация. "Можно сказать, что он и есть владелец «Роснефти» — ему принадлежит наибольшее количество акций." 

А вот тут сказано совместно о корпорациях Росфьють и Газпрём http://russkievesti.ru/novosti/ekonomika/komu-na-samom-dele-prinadlezhat-gazprom-i-rosneft.html . Интересная компания Роснефтегаз, её сайт - сайт Роснефти, но это же разные компании, как минимум юридически. Есть мнение что эта темная лошадка предназначена для вывода денег зарубеж. Пруфов нет, но тогда зачем скрывают информацию. Есть сайт рнг, но это в инфо о компании так и написано рнг, плюс юр. адреса разные. Так что не принимаем во внимание. Вот объясните мне, дураку, если компании государственные, то почему государство с них денег получить не может? Почему у них в правлении иностранцы? Ладно бы у них наше гражданство было, но ведь нет. Гладко на бумаге, она все стерпит, только правду долго скрывать не получается.

А про скупку, так любой капитал стремится стать крупнее, это ещё Маркс упоминал. Скупают ладно, а что они сами разработали? Вот конкретно, за 30 лет капитализма в России, или хотя бы за 20 от правления Путина, какие очешуенные достижения у государства с её корпорациями? Процессор Эльбрус это попытка сесть на уезжающий поезд, там догонять и догонять ещё. Слышал про разработку ядерной батарейки, но это уже былью поросло, так что не в счёт. Где там достижения что у всех на слуху? Где полностью независимая операционная система? 

Я бы понял будь вы инсайдером, то есть изнутри знали, куда стремится государство, в какое будущее нас ведёт. А госкапитализм уже есть и реализован в тех же пресловутых САСШ.

Можно не слушать Сёмина, но вот Хазина обязательно стоит. Он без прикрас рассказывает о ситуации, а так же был свидетелем и одним из противоборствующих тем кошмарным изменениям. Может и его в балабольстве обвиним?

Разве я говорил, давайте устроим революцию, а там посмотрим как пойдет? Я опираюсь на слова Ленина что революция неизбежна при переходе к социализму потому что те кто владеет средствами производства ни за что не захочет ими делиться. Об этом можно почитать здесь: https://m.fictionbook.ru/author/vladimir_ilich_lenin/ocherednyie_zadachi_sovetskoyi_vlasti/read_online.html?page=9, часто цитату перевирают, а меж тем Ленин звёзд с неба не хватал, а трезво смотрел на реальность. Эта ваша эволюция есть утопия. Капитализм развязал 3 (три Карл! Первая, вторая и компот, холодный компот) Мировые войны. В результате которых богатые стали богаче, а бедные ещё беднее, 4(?) империи развалились, несколько династий правителей прервались насильственным путем. И вы верите что они не пойдут на ещё более кровавые преступления лишь бы сохранить статус кво? В любой стране мира, стоило социалистической партии победить на выборах, как туда засылались демократизаторы и страну ввергали в хаос. Либо всячески строили стране козни. Пример Кубы.

Очень странно читать от вас о российских госкорпорациях, особенно Роскосмос, который в последние годы стал ронять ракеты, которые окропляются святой водой перед запуском, это же вроде как +5 к удачному взлету. Видать забыли что у церкви небо это твердь, вот и потому ракеты разбиваются о неё. А может расскажете о Роснано, с миллиардами попиленных через гранты бюджетных денег, что они там изобрели что у всех до сих пор на устах? Ах да как я мог забыть, уникальный телепорт. Правда не доработан до сих пор из-за недостатка финансирования, отправить через него предмет можно, а куда он перемещается определить никак, вот и испытывали пока на неодушевленном - на деньгах. И главное результат налицо. Или возьмём нациАнальное достояние Роснефть и Газпром. Вы поищите кто их совладельцы. Та же Роснефть несколько лет назад поглотила Башнефть, вы слышали об этом? Хотя Татнефть пока держится. Примерно в то же время Ростормозком поглотил Башинформсвязь. В любом случае, все эти компании принадлежат олигархам, которые периодически грызню между собой устраивают, беда в том что летят головы простых людей которые в этих компаниях работают. Иногда могут прийти с рейдерским захватом с оружием. 

Вы мне рассказываете о IT в России, в которой до сих пор не создали свой операционной системы? Есть поделки на основе Линукс, но это все равно суррогат. Что говорить про Эльбрус, ну здорово молодцы сделали, а где прорывные идеи? Это же просто повтор пройденного пути. Где нейронная сеть на основе троичной системы счисления, которая опережала двоичную в разы кажется ещё в 80е? Где ЦОДы размещенные за полярным кругом?

Дальше больше, сайт закупок или сайт затупок. Я с ним столкнулся в далёком теперь 2011 году, так там при работе можно попасть в тот первый интерфейс. Зато самое весёлое время это конец декабря, когда всем организациям что через него осуществляют закупки нужно выставить план и план-график на очередной год. Ладно в этом году отменили один из этих пунктов.

Введение электронного бюджета как единого портала для ознакомления с данными по доходам и расходам идея хорошая. Но как всегда реализация хромает. Пока для исполнителей.

Так что я и сам в курсе как обстоят дела с АйТи, правда больше на местах, а не что там а верхах планируют. 

Прошу прощения если обидел обвинив в буржуазности мышления, видать меня захватили эмоции, хотя меня оправдывает разве что ваше неприятие осознанности людей. Возможно, вы разочаровались/не верите и рассуждаете с позиции реализма. В то время как я ещё не растерял веру в людей. Плюс сложилось стойкое ощущение что защищаете капиталистов. Наши выводы немного разные при схожих мнениях и предпосылках. И да, в выводе, напротив я придерживаюсь реалистичной картины. И лучше пусть я окажусь в итоге не прав и все произойдет как говорите вы. Я же предпочитаю чтобы мы были готовы к самым пессимистическим прогнозам, чем выковыривали из глаз розовые осколки.

Насчёт использования технологий. Не помню, был ли у него ролик про ОГАС, но про достижения он выпускал, у Стаса Васильева он точно был. По сути плановую экономику перекладывали на машинную мощность, что сокращало время сбора и обработки данных, исключало ошибки при анализе. То есть ещё не имея должных мощностей, Союз уже имел предпосылки для мощного экономического рывка. По сути, продержись СССР ещё сколько-то времени, как просчитали некоторые аналитики, капитализм съел бы сам себя. Только да, голословно заявлю, пока без пруфов, поэтому не прошу верить на слово, якобы США готовились нанести ядерный удар при поражении в холодной войне, "так не доставайся же ты никому". Но не будем сослагательно рассуждать. Вашу пресловутую эволюцию предугадывали и всячески ставили ей палки в колеса, чего только стоит объявление кибернетики лженаукой. Не менее образованные и умные люди противостояли нашему государству.

Вернёмся к потребностям. Советская власть уже сталкивалась с проблемой чем занять свободное время, ибо уже тогда технологии позволяли сократить количество работников на производстве. Поэтому и были кружки и секции, абсолютно бесплатные. 

Что насчёт тунеядства и безделья. Этот момент решается культурой и общественным мнением. 

Технопрогресс? Я только за. Только пресловутый киберпанк неплохо описывает будущее где корпорации взяли верх над государствами и тянут соки из людей. Потому и несколько скептически смотрю. Просто пока не разрешены противоречия, они будут копиться и выскакивать в самый неудобный момент. А ресурсы на Земле отнюдь не бесконечны и рано или поздно рванет.  Нас спасет освоение космоса, только для этого нужен соответствующий технологический уровень. 

Я не могу продолжать спорить с человеком, который смотрит на все через призму капиталистического восприятия. Я тоже когда-то придерживался подобного мировоззрения. Но очевидные противоречия и вопросы не находили ответа в той картине мира.

Советское образование было лучшим в техническом плане. После войны стране нужны были инженеры, вот только про идеологическую часть забыли и родилось поколение не знавшее помещичьего произвола и всё меньше верили старикам, впрочем, как и любая молодежь. То есть люди не понимали разницы, не почувствовали на своей шкуре гнета буржуев. Само собой псевдокоммунисты стали призывать к сближению с западом. Да и вражеская пропаганда ссала в уши и привлекала яркой обёрткой. Наша пропаганда была, но была неэффективной, то есть становилось с каждым годом меньше людей понимавших зачем нам социализм и основные его отличия. А что мог увидеть обыватель попав заграницу, да у него случался сенситивный шок как от встречи с цыганским табором. Яркие кричащие краски, эти обязательные улыбки итд. Никто не пускал гостей поглядеть на трущобы и бомжатники.

Важным моментом и бомбой под социализм была отмена таких предметов как логика и риторика. Именно логику отменили окончательно в 1959, а начали в 54м под предлогом искоренения сталинизма. 

Ну и почему обманули столько людей имевших лучшее образование? Недостаток критического мышления, плюс множество факторов, их лучше расскажут исследователи того времени, нем достаточно общего понимания.

Есть хорошее высказывание: трудное время рождает сильных людей, сильные люди создают лёгкое время, лёгкое время рождает слабых людей, слабые доводят до трудного времени. Трудно не согласиться с цикличностью.

По поводу машин, как и прочих признаков успешности человека или семьи, типа зеркального профессионального фотоаппарата, домашнего кинотеатра, яхты, дачи рядом с водой. Если правильно устроить инфраструктуру, то многое из этого перестает быть нужным. Ну купил ты фотик или квадрокоптер, ну сделал пару которых снимков, ну и отложил в сторону, т.к. всё, наигрался, вот и лежит дорогой девайс без дела пылится. В то время как можно было бы взять на прокат, а потом вернуть. Также и с машинами, тот же каршеринг уже завоевывает свои позиции.

К чему я это, что бы кто ни говорил против социализма, а он захватывает медленно но верно свои позиции. Только я уверен, что окончательный переход к нему все равно без крови не обойдется, ибо полумеры это такая шаткая вещь. Собаки на сене, владеющие средствами производства, живущие за счёт присвоения плодов чужого труда будут в глотку вгрызаться любому кто посмеет позариться на их кусок пирога, который при всем желании они съесть самостоятельно не в силах. Причём конкретно в случае с нашей страной, эти средства им не принадлежат изначально, они обманным путем присвоили результат народного труда (фабрики, заводы, нефтедобывающие промыслы, электростанции итд). 

Путь самостоятельного обеспечения себя своим трудом более справедлив именно при социализме. Сейчас же сколько ты не пыжься, только удача позволит тебе разбогатеть. Зато если родился в семье богатых родителей, не важно как разбогатевших, ты уже имеешь больше шансов оставаться богатым, чем у подавляющего большинства считать таковыми. Хватит уже повторять ошибку выжившего.

Как бы покороче ответить, а то и так много текста написали. Скажем, я тоже в курсе что было в 90х и нулевых. Да, некоторая сытая жизнь пришла с тех пор и стало безопаснее. Но отнюдь не безопасно. Почему опасно ребенка одного отпускать, пусть он вполне знает все правила поведения на улице? Да все из-за увеличения числа машин. Точнее из-за их водителей. Постоянно в новостях крутят сводки что кто-то необязательно в пьяном угаре кого-то сбил. Часто это хозяева жизни или лица к ним приближенные, причём наш гуманный суд их либо оправдывает либо назначает не очень-то суровые наказания. Тут не будем разводить полемику, это есть.

Вот вы настаиваете на пути добиваться всего своими силами. Я верю что вы неслабый специалист в своем деле на своей работе. Но представьте, вы через пару лет по плану идете на повышение, и вместе с этим к вам принимают "молодого специалиста", ну и что что родственник руководства, так хоть под контролем будет и опыта наберётся. И вот, настало время назначения начальника, но легко догадаться кого назначат. Будь хоть вы семи пядей во лбу, вы тут будете бессильны. Можно возразить что блат и в СССР был, но я не беру во внимание годы после 1953. Ибо как уже сказал ранее социализм предали и стали потихонечку вводить капитализм. Это можно сравнить с могучим деревом, корни которого тихими ночами подкапывали, оно ещё долго стояло, усохшее и более не плодоносящее, пока под конец его корни не сгнили. Так вот, напомню "... я солдата на генерала не меняю". 

А кто сказал что контролировать качество не надо? Вам что ГОСТ это так макулатура? Те стандарты качества что приняты в перестроечные времена и уже в рыночной России у некоторых специалистов вызывают ужас. Просто кто-то пропихнул кому надо отстегнув возможность продавать вредные продукты под видом разрешенных. Вы пьете молоко, едите творог? Читали состав? У нас может и не самая климатически выгодная для выпаса скота страна, но есть же технологии и механизация. Но это все невыгодно, выгоднее купить порошок, развести его водой и вот вам восстановленное молоко, а потом продавать его под маркой натурального или детского.

Да, капитализм это конкуренция, что значит завоевание, а не соревнование. Хищничество против спора.

А как это позорно собирать смсками деньги на операцию ребенку, порой жалкие 150-300 тыщ, причем это всего то месячная зп депутата. Что-то я не слышал чтобы хоть один отказался хотя бы от части для перечисления на нужды больных. У нас была передовая медицина, даже оторванные ноги пришивали. А сейчас без круглой суммы болеть противопоказано.

Что вы предложите человеку который стал или родился инвалидом? Я знаком с человеком с ДЦП, так вот с каждым годом на инвалидов тратят все меньше и уже не выдают оборудованные под их особенности управления машины. Вы предлагаете им работать. А знаете что если инвалид 3 группы начнет работать, ежегодная комиссия сочтет его дееспособным и переведет на 2 категорию, лишив существенных надбавок, причём если он потеряет работу группу уже не вернут, может мне инвалид соврал? А как вы им предлагаете зарабатывать? Они никому не нужны, на работу стараются не брать и не дай небо кому из людей попасть в такую ситуацию, а ведь это так просто: всего-то чтобы про дороге по которой вы идете пронесся черт (человеком тварь которая решила что законы физики для него не писаны я не считаю) на своей колымаге. Для становления инвалидом достаточно иногда просто испугаться с имеющимся пороком сердца или неправильно от этого испуга упасть сломав копчик и стать парализованным. А врачи, в одной больнице работает хирург что приходит на работу с бодуна, до сих пор, просто он зять главврача, а то что нескольким людям он либо провел халатно операцию, либо прописал обезболивающее перед выходными чтобы "посмотреть динамику", а уже в субботу в другой больнице человеку делают операцию из-за смещения камня в почке, поставив его обратно,  спасая по сути жизнь. Причём был хороший хирург в той больнице, но его оттуда выжили чтобы зятю место освободить. Вот вам и компетентность. Люди прямо говорят об этом и заявления пишут, но воз и ныне там. 

Жизнь полна возможностей лишиться здоровья порой на ровном месте, её фантазии позавидует любой автор.

Я не вижу смысла дальше объяснять то с чем сталкиваешься каждый день, Семин в своих роликах об этом немало сказал и ещё скажет. Причём не он один об этом говорит, конкретно у него это компиляция, у остальных в меру их интересов и компетенций. Каким бы балаболом его ни звали, вещи говорит дельные. А ваш пример с киповцами тоже ни о чем не говорит, достаточно вспомнить снова эпизод со стройкой жд ветки из Как закалялась сталь. Там тоже люди осознавали необходимость все до единого, но нашлись кто сбежал прихватив чужую теплую одежду. 

А по поводу что во власть будет лезть шваль, так при какой власти такого не было? Только есть но. Власть большинства не даст договориться со всеми, столько денег не украсть чтобы поделиться с каждым за его молчание, да и кто до такого додумается наоборот героем станет. А образованного человека обмануть сложнее, тем более если их будет много и они коллегиально поймут что да как.

Хотелось кратко -- получилось как всегда. Я понимаю что переубедить или зародить сомнение глупая затея, но не высказать свою позицию не мог -- накипело. Не знаю кто/что рассудит наши позиции, время ли, люди ли. Не важно. Пусть каждый останется при своём. Сколько людей столько мнений, хоть и 95% часто сходятся. Можно не отвечать, я принял во внимание вашу позицию, некоторые идеи разделяю, но принципиально выводы нет. 

Про статью на которую вы сослались отвечу. Там описывается что наемный рабочий не заинтересован в результате своей работы. Так и объяснение этому простое: когда человек отчужден от результата своего труда, т.е. не заинтересован ни в самом деле, ни в его процессе, ни в итоге, то само собой будут проявлять халатность. При осознанном же подходе всё иначе, взять ту же стройку жд ветки в Как закалялась сталь, и не надо говорить что это худвымысел. Подробное было и результатами мы пользуемся, взять те же ГЭС, что дают нам электричество. Напомню, первыми карточный режим отменили именно в СССР, черед Англии настал позже, и это была империя никогданезаходящегосолнца. А США приобрели больше во Второй мировой чем потеряли. Само собой они видели что социализм уже завтра может прийти и к ним. Поэтому нужно было срочно сделать две вещи: продемонстрировпть военное превосходство (вспомним Хиросиму и Нагасаки) и то, что потомки воров, мошенников, сектантов и проституток умели лучше всего - пускать пыль в глаза. Для этого в ход шло всё радио, кино, пропаганда, уступки профсоюзам, яркие витрины, в то время как грабились отставшие в развитии страны, в которых творилось беззаконие, вы не хуже меня знаете сколько войн развязала Америка после 45 года. 

А про то что люди творили дичь во время изоляции, так тут тоже все понятно: сознание всё ещё на уровне выживания, нет ни стабильности ни ощущения безопасности, конечно не до развития, когда ты не знаешь что ты будешь есть через неделю или месяц если снова не выйдешь на работу, которая всё-таки кормит. То есть в стране не обеспечен 1 уровень пирамиды Маслоу. Про второй и говорить нечего, когда ты сможешь идти мимо росгвардейцев и они легко придумают причину якобы противодействия им, чем это не черносотенство? Да, утрирую, но сейчас в начальную школу ребенка одного не отправишь, не то что 30-40 лет назад на самолёте отпускали. Что тут говорить, до 90х вообще контролёр в общественном транспорте не нужен был, люди сами пробивали билет. А молодого современного Сундакова отобрали бы у родителей и упекли в детдом за "систематическую тягу к путешествиям". Ещё рассказывали байку что до какого-то года урны не ставили на улицах, но побывав на Западе, решили и у себя ставить, так после такого мало того что мусор на улицах появился, так ещё и больше его стали в разы, так как до этого люди старались не сорить, а раз урны есть значит надо туда кидать, да что угодно лишь бы по назначению использовать, да вот только не все меткие. Вот такие мелочи  характеризуют сознание. 

Не надо говорить что люди скоты, когда опускают до уровня выживания, человек готов на многое лишь бы выжить, там не о космосе думается, а как бы пожрать и не сдохнуть. 

Поэтому я согласен с коммунистами и социалистами. Нужно обеспечить экономически уровень жизни каждого, а не только привилегированные группки и тогда пойдет развитие. Человек что знает что не надо париться о еде и ночлеге, начинает искать чем бы заняться, совершенно невозможно играть праздность долго, рано или поздно захочется черного ещё. Тут контраргументом выступит пример золотой молодежи, мажоров. И этому есть объяснение. В их среде не модно быть умным, из жизнь обеспечена всем, чего только можно пожелать, там модно прожигать жизнь. Экстраполируя на массы такое будет невозможно. Тут потому что каждый ресурс конечен, и это буржуи хорошо понимают, просто некоторого может хватить и на всех, а другого нет. Поэтому они прикарманят по возможности всё, чтобы было, а то что сам буржуй всю еду не съест его мало волнует, пусть неудачники хоть сдохнут. То есть если дать доступ к ресурсам большинству, на каждого будет столько сколько необходимо, а не чтобы про запас. И само собой не будет роскоши. А роскошь это излишество, и чем более развит человек, тем больше понимает что это ему не нужно, только тот кто пытается другим доказать собственную значимость и окружает себя роскошью, человек самодостаточный при наличии необходимого и так проживет.

Да, останутся воры, мошенники, тунеядцы, прочая шваль. Зато их станет меньше и их ценности не станут преобладать над сознанием большинства. 

Согласен со всем сказанным, кроме перестать быть идеалистом и никто не знает как его построить. Плюс что большевики пытались. Сложилась такая ситуация к 50м гг, когда после войны вернулись не все. В первую очередь погибали идейные коммунисты и партийные, в силу понимания значения самой войны, а также таких специально уничтожали, потому что они даже находясь в плену поднимали восстания и умудрялись уходить в леса либо вели подпольную деятельность. То есть основная масса грамотных людей, понимавшая в теории идеологии страны, понимавшая что и зачем, попросту погибла. Вот так. Остались кто? Недобитые идейные белые, что жаждали реванша и скрывались до поры под личиной партийцев и прочих, приспособленцы что живут при любой власти, основная масса мало что понимающего населения, которые просто хотели спокойной жизни после тягот войны, а также жалкие остатки грамотных людей, многих из которых отодвинули от власти почуявшие волю нувориши после смерти Сталина. В личности вождя ли дело было, или в том символе что в него вложили, факт один: с его смертью закончилась эпоха прогресса, которая тем не менее дала такой пинок в развитии всего человечества, что до сих пор ощущается и движется по инерции.

Именно это было началом конца. Реставрация ознаменовалась развертыванием культа личности. 

Весьма голословно заявлять что никто не знает как построить коммунизм. А что там знать? Обеспечить на этапе социализма потребности каждого человека на основе его вклада своим трудом. Для (за)умных - закрой проблему первой ступени пирамиды Маслоу и далее по порядку, то есть чтобы простой человек не думал что он будет завтра есть - еду или шиш без масла. Дай тот минимум который позволит самореализоваться. В итоге общество свободных людей само договорится каким будет коммунизм.

Ничего плохого в идеализме не вижу, кроме оторванности от реальности. Идеалисты и энтузиасты двигали человечество вперёд, порой забывая о себе, вкладывая в дело всей жизни всего себя без остатка. 

Не помню точно где слышал, но социализм в России потому не получился что не прошел проверку медными трубами, после огня и воды. А так выдержали бы это испытание и кто знает, может сегодня мы бы переписывались из разных концов солнечной системы или соседних галактик.

А насчёт совета идти во власть. Я подумаю. Со своей же стороны пока изучаю теорию и веду разъяснения среди знакомых. Да, вы и Маркс правы, пока народ готов и дальше терпеть - в одиночку ничего не изменить. Только и сдаваться не стоит, нужно делиться своими идеями и однажды они могут найти последователей. Кто знает может именно вы предложите тот самый эволюционный путь?

Оставим пока Сёмина. У меня вопрос возник, неужели непонятно, что мирно ни одна цивилизация не приходила к процветанию? Для того чтобы Англия стала империей в которой никогда не заходит солнце, было совершено огромное число ограбления туземцев заодно с порабощением. Чтобы САСШ стали мировым гегемоном было развязано 2 мировые войны, в которых штаты продавали оружие и прочее всем сторонам конфликта. 

Про Российскую империю тоже все не так сложно понять - велись откровенно завоевательные войны с соседями, хотя было отличие: в основном грабить у завоёванных было нечего (там больше было отвоёвывание выхода к морю как залога выживания страны и предотвращения набегов, но не суть), поэтому грабили свой же народ. Каждое глобальное изменение надо с собой кровь в силу инерционности мышления верхов, которым и так неплохо жилось. 

Из этого следует, что ворюги захватившие власть в стране никогда мирно её не отдадут! Они пойдут на всё чтобы оставаться у руля, чтобы жить припеваючи за чужой счёт, пусть это будут хоть соотечественники, хоть банановые республиканцы. Эволюция и так происходит в сознании думающих людей и всегда приходит вывод: власть надо менять. Потому что полумеры не выход. Капиталисты всего мира тоже ввели поблажки в виде сокращения рабочего дня, отпусков и прочего. Но это все продиктовано было опасностью поражения при виде успехов и достижений живого примера. Теперь, когда пример этот не маячит перед глазами, с кассовым годом эти завоевания отнимаются у простых людей. Не даром сейчас снова поднялись волны протестов. Капитализм изжил себя. Но те кто в нем хорошо устроился будут также упорно сопротивляться любым изменениям, какими бы мирными они ни были. Поэтому и не дают людям получать образование, ибо оно учит думать и часто систематизированно. 

Я считаю, и пусть за мое имхо меня закидают хоть ссаными тряпками, что это либо инфантильность либо ещё не знаю как назвать, пусть глупость, считать что можно обойтись без крови. Рабовладельцы, феодалы, помещики -- только единицы могли отказаться от привилегий. Вот только единица это ноль, всего лишь статистическая погрешность, пыль на жерновах истории. Всё в итоге решали массы. Ленин не мог сам все организовать и провести революцию, да и за ним одним никто не пошел бы. С ним были большевики, что породили разъяснительную работу, которых поддержал народ, который не хотел больше жить по старому, то самое большинство. Не будь так, победили бы белые и был бы тогда не СССР и не РИ, а вообще какое-нибудь СНР - содружество независимых республик, где каждый отхвативший себе вотчину капиталист или бандит душегуб тянул одеяло на себя вместе с соками своего населения и царя бы так и так расстреляли, чтоб в будущем не мешался. Но этого не было. Но на то и сайт этот, что любому в художественной форме можно выразить свой прогноз.

Хотите мира -- готовьтесь к войне. Хотите перемен -- готовьтесь лить пот и кровь. А не хочешь крови лезь под шконку и не вякай. Вот эти высказывания вполне кратко характеризуют смысл сказанного. 

Можно мне не верить, можно отрицать кровопролитие, но даже мирный протест Махатмы Ганди собрал свою жатву.

Как говорил мудрец, что дураки очень порой полезны. Вот все знают что это невозможно, но пришел дурак, не знающий об этом и совершает невозможное. Также и молодежь. Молодежь учится быстрее, видит тонкости и несоответствия лучше. Да, она глупа и неопытна в этом соглашусь.

Возражаю же вот в чем. По разным оценкам в результате Революции и Гражданской потери составили около 8 - 12 млн человек. То есть при приросте в 1 млн человек в год за 5 лет братоубийственной войны потеряли ещё 5 млн нерожденными, то есть 13-17 млн, но около 1,5-1,7 млн успели ещё потерять и в Первую мировую, хотя сторонники белых не учитывают их. 

По статистике прироста в СССР была та же тенденция примерно 1 млн в год. То есть 147 млн в 1989 к 1994 должно было составить 152 млн, но ещё через 6 лет в 2002 цифра тоже удручающая 145 млн. То есть за 13 лет должно было добавиться в стране не участвующей в глобальных войнах и гражданской в том числе (не развались СССР Чечня бы не хотела уйти из состава) должно было быть 160 млн, а у нас в мирное время аж 15 млн человек не досчитались. 

Видите как я цифрами поиграл. Из 2 млн раздул 15, из 8-12 максимум до 17. Безусловно, не выдержит критики при вдумчивом подходе мой подсчёт. Сравнил 13 лет мирного времени с 5 войны. Ну тут можно добавить 5 лет с 5млн прироста и примерно 1-2 убылью от голода, испанки и прочего. А все же, если подумать. Ну вот так, навскидку. Какого рожна у нас убавилось население в мирное время когда СССР умудрился в труднейшие годы не просто выстоять, но и прибавить во многих отраслях? Чем вам контрреволюция не собрала свою жатву жизнями людей?

Если вы так против крови, то почему вы не против крови по результатам 1991 и вообще 90-х? Что за избирательность в ненависти?

А ваш этот эволюционной путь или как говорят третий путь это путь к третьему рейху. То есть путь к фашизму. Если присмотреться, в последние годы к этому нас и подводят говоря про единство нации, что это оказывается русские победили в Великой отечественной, а не советский народ, в котором много народов, не только русских. Именно таким путем в начале 90х гнали русских из республик, типа мы великая нация выгоним русских и прочих, что нас объедают, и будем счастливо жить, самостийно. Ладно их время отрезвило, жаль не всех. 

Кто такой этот Роджерс? Почему эти статейки на каком-то непонятном ресурсе? Ни слова пруфа в опровержение слов Сёмина, одни голословные обвинения и вызов эмоций, вот что я увидел. Один пост типа персонаж использовал в своем видео обожемой! Монтаж! Как жить после этого? Там же сравнивает с нациком который типа тоже так делает. Налицо манипуляция, софистика и игра фактами. Другой пост хрен с ним с кликбейт в названии, но прочитав жалобы что некого кролика Роджера, о нет, как же так! Забанили! Да тут же прямое попирание свободы слова! Караул!

Я тоже могу в эмоции, только обе статейки вызывают отторжение и подозрение в неадекватности автора или вполне заметной манипуляции и перетасовки фактов, если они там вообще были. Не буду ссылаться на других левых блогеров типа Вестника Бури, Гоблина и тд. Упомяну других. Хотя один из них левый таки -- канал Выход есть, другой отрицает свою левость это Стас Васильев и "центристка" Гарсия-Берналь. Вот кого готов и прочитать и послушать ибо не раз выпускали достойные разборы с ссылками на источник, вплоть до тайм-кодов и тд. Ах да, Баженов, как его я мог забыть, если для вас упомянутые все же не авторитеты. Замечу, это все молодежь, они пока не успели обрасти грехами какими можно попрекнуть стариков.

П.с. недоверие к Роджерсу вызывают аксиоматические высказывания, то есть с таким человеком толку спорить нет, это тип фанатика или тирана. Взять то же высказывание про: зачем пытаться повторить неудачный опыт? Он же уже доказал несостоятельность. На что я замечу, если бы мы, учась ходить вообще бросили бы попытки, то так и было все человечество ползающим. Хотя коммунисты говорят про французские революции, что для достижения результата потребовалась не одна и если бы также разочаровались после первой мол опыт неудачный, сейчас история была совсем другая. А у нас всего одна (на деле 2) так всколыхнула и изменила мир, что результатами её завоеваний мы постоянно пользуемся и считаем само собой разумеющимся, да, я про 8 часовой рабочий день, отпуска, пенсии, бесплатные медицина и образование (которые тихой сапой капиталисты пытаются нас лишить, как и прочего, но это более заметно), всеобщее избирательное право (пусть и фикция сейчас, но вполне себе стреляющая палка), признание женщины человеком, возможность ей выйти в декрет и тд.

Так что повторю: пруфы какие-то хлипкие. В то же время благодарю вас, что напомнили о том что некоторые авторитетные люди остаются людьми и вполне могут иногда/часто творить дичь, потому не стоит их превозносить и сотворять себе кумира.

А кто сейчас не балабол? И, к тому же, даже среди большевиков были дворяне, это я к тому, что тут якобы Сёмин хочет вернуть ништяки которые получал благодаря отцу партийцу. Пока человек говорит здраво и адекватно, я предпочитаю прислушиваться, составляя в итоге свое мнение. Легко орать как Жириновский, что все подонки и балаболы, где пруфы, Билли? Приведите хотя бы пару примеров, что дружат с логикой, а не эмоциями.

Товарищ иптэш-автор ага. Академиёв словесности не кончал и психуёчками не занимался. Есть мысля не столько возразить сколь отметить. 

Во-первых, Как закалялась сталь. 

Во-вторых, хочу добавить нечто немного близкое к восточной японо-китайской теории, аднака: есть такая категория -- Служение. Ну, вы помните, "служить бы рад -- прислуживаться тошно". То есть шобы не путали тут. Это близко к русским реалиям только в самом смысле, а не объекте служения. Если у "этих ваших" япошек в бусидо есть служение господину как высшая честь, то у нас идее или как минимум стране. 

Добавлю. Очень интересную мысль выразил В. Сундаков: дети служат матери, мать служит отцу, отец служит родине, родина служит детям. Вот такая круговая порука.

Передобавлю. Быть хозяином самому себе и своей судьбе это круто, это здорово. Только так может получиться немного анархия на данном этапе развития человечества. Как примерно сказал Сёмин: все условия для построения коммунизма в плане технологий уже есть, не хватает малого -- чтобы народ это захотел. Безусловно, все ещё есть те кто наживаясь за чужой счёт продолжают богатеть и они будут против такого и применят все возможное чтобы избежать, потому что иначе они не смогут больше купаться в роскоши и тд. Только приход коммунизма с каждым днём всё более неизбежен, потому что кучка богатеев забывает, что полосой работяга без капиталиста ещё сможет прожить и выжить, если вдруг этот класс исчезнет, зато капиталист без пролетария прожить не сможет, ибо залог его безбедного существования это эксплуатация наемной силы. Так чему я веду. Я поддерживаю точку зрения о том, что не каждый может смотреть в завтрашний день. Достаточно оглянуться на окружающих, смысл существования многих сведен вообще к нижней ступени пирамиды Маслоу: удовлетворить физиологические инстинкты плюс спуститься ещё ниже - привести себя к состоянию овоща. Поэтому я не вижу ничего плохого в служени идее служения достойному человеку, для аналогии приведу пример с послереволюционными учителями на селе. Это по сути были ещё совсем мальчишки и девчонки, успевшие нахвататься вершков в институтах, которые ехали в глухомань ликвидировать безграмотность. Там вся деревня им продукты носила кто чего может, лишь бы товарищ учитель не отвлекался на поиск понимания себе и учил их детей на совесть. Хотя, если так вдаваться в мелочи и детали то тут ещё кто кому служил большой вопрос.

Сумбур, но как есть.

Шэп

Помнится Задорнов высмеивал моду на экзотические имена, где-то умудрились сына назвать Энурез.

Иптэш автор. Татарча сулем. Бер суз. Сарказм.

Бельмейем казакча теле. Да и как всё пишется на этих языках тоже не знаю. И в то же время не обвиняю ни в чем, просто поверхностное наблюдение.

Автор молодец, книга о не той профессии, обложка не о том оружии, вот у кого надо учиться! (Sarcasm)

А если серьезно, то и правда цикл интересный.

Скажем так, классическая ошибка в выборе объекта ненависти. Все вроде на поверхности, чуть ли не носом в это тычешься, а объяснение на ум не приходит. Гг персонифицирует зло, стремясь отомстить за причиненные страдания, и в то же время не замечает, что это зло легко будет повторяться раз за разом, как с головами гидры, отрубишь одну, вырастет ещё две.

Налицо в книге противоречие. Есть аристо, есть чернь. Причём одна сцена вообще классическая из советских ещё книг (на заводе). Все просто, одни чувствуют за собой право и власть распоряжаться чужими жизнями, не неся за это ответственности. Короче говоря как по Марксу и Ленину. Многие на это намекают, но боятся начинать в своих произведениях социалистическую революцию, да и может понимают что там куда больше придется прорабатывать. А так, мстюны за поруганную честь действуют адресно, никак не убирая системные классовые противоречия, которые и порождают несправедливость.

Шеф, опустив хвост это не тот фразеологизм для выражения слова сдался. Больше подходит поджав хвост либо опустив руки, но это уже немного другой подтекст. Опускают руки при непреодолимых обстоятельствах. Хвост поджимают испуганные собаки, это ещё и выражение покорности, а опускают когда им грустно или тоскливо.

Башкиры Хэ-кают. Таких мало. Остальные живя бок о бок с татарами, взаимопроникли языками (хотя по сути берут начало из одного языка), что это уже и не татарский и не башкирский. Саумысыз, эйдегез, сяй ищабэз да йырлайбэз.

Крч, если ничего на шипящих или свистящих слов в речи не будет то и не поймёшь на каком сказано. Я правда не спец, это мои наблюдения.

Кстати, уйня на обоих языках переводится как играй .

Ну да, а то и рыбку съесть и на ... сесть.

Знаком с восточной культурой на примере башкир и татар. Оба языка тюркские. Практически неотличимы. Во многом похожи на казахский, правда такой фантазии на имена нет. Но тоже могут назвать мальчика при рождении рекой или рисунком (Идель, Расим), ладно что кораблем не называют. Языки, в зависимости от территориальной удаленности могут также различаться выговором, типа Ч-канья, Щ-канья. Если коротко, татары и башкиры по сути один народ, это как два брата одного отца. 

Весьма интересно было окунуться в такую же далеко-близко похожую культуру.

Как говаривал один хороший человек: зоймечательно.

Вопрос. Завтрак был калорийным или все же колоритным? Разница небольшая, только вдруг это было важно.

То, что некая сянься является абсолютно самодостаточным жанром, при наличии которой книга перестает быть про попаданца (что из ноунеймов становится значимой фигурой), про фентези мир, про юмор я, простите, не знал. Какое упущение, пойду посыплю голову пеплом и буду причитать "о, горе мне!"

Согласен с мнением что лучше вообще не упоминать дворцы. Книга не про хруст булок или деды воевали, ради этого и читаем.

Совсем не удивлюсь если Бернард окажется Архитектором. Если это спойлер, удаляйте.

То ли автор троллит историей, то ли прошелся по вершкам, то ли и вправду не совсем разбирается в вопросе. Дворцы отобрали, чтобы пережить голод и войны? То ли они были источниками пищи, типа из пряников как в сказке, то ли там была жила с нержавейкой.  Да кому на хрен сдались эти дворцы, само их обслуживание это убытки, особенно в России, особенно в зимний период! Я бы понял если бы речь шла о с/х угодьях и заводах. Чтобы воевать нужно иметь в наличии солдата, которого нужно кормить, одевать и вооружать (минимум). Чем из перечисленного может обеспечить дворец?

Шеф, фото в любом числе останется фото.

Любой комментарий.

Завязка интересная, только упор на религию как-то отталкивает. С другой стороны, вполне логично объясняет переход в новый мир, только мне нравится больше вариант Мясоедова. Чисто субъективно. Религиозность автора меня никак не волнует, прием хорош, главное не перегибать, я так считаю. Пожалуй, продолжение скажет стоит ли читать дальше, а если стоит, то стоит ли покупать.

А я как истинный г'усский чеуовек на пиратских ресурсах книги качал, поэтому скучное мог отбросить без сожалений о потраченных средствах. 

МЮН это от Мюнхен? Или Москаленко?

Отсылку про кнопку не понял. Ибо на том каменном псе и тягомотине, где "малыш" занимался плюшкинством я бросил.

Надо было добавить "Карл!". Я начинал другие читать, но там какая-то тягомотина меня заставила бросить.

Если кому вдруг понравилось что-то из идей новых глав зарисовок, напишите об этом. Есть замысел взять себя за яйца и наконец написать что-то полноценное.

У автора, скажем так, творческий кризис. А писать непотребство не хочется пусть это и низкий жанр, должно быть писать с душой, как это было с первой книгой.

Забыл взять в кавычки. Здесь имел в виду "доволен", значит смирился внешне, а не внутренне.

Тут можно поспорить. Если считаешь грубым, найди иной способ выразиться, наш язык глубок и многогранен. Но раз продолжаешь использовать и не желаешь ничего менять, значит либо лень либо доволен сложившимся. Так что это, если не безволие?

Ну раз считают, зачем вообще используют? Парадокс.

Вообще-то, это наследие падонкафф и удафф.ком с башоргом. Прикиньте, олбанскому йазыку уже лет 15! Мну был молодъ и аццки горячъ. Правда зАбОрЧиКоМ писать и для меня было за гранью.

Но это уже история, и нынешние реалии требуют писать и выражаться грамотно.

Насчёт плохого работника, вы, уважаемый, вырвали из контекста, там сказано про то что это царизм и крепостное право сделали его таким.  То есть не сказано что этот народ быдло, а указаны причины отставания, с чем трудно не согласиться.

Нет на вас Семина и Пучкова, а то и Вассермана. Эти зубры множество ваших доводов либо опровергнут либо уточнят. А так, обязательно указанные источники прочту. Боюсь, не оказались бы перевранные и вырванные из контекста слова.

Лично я против альтистории, ибо это сравнимо с исправлением своих детских ошибок, именно благодаря этому полученному опыту ты стал тем кто ты есть сейчас, поступи ты в тот момент прошлого по-другому, события могли сложиться иначе, да и ты был бы совершенно иным человеком.

Поэтому считаю: возвращаться в прошлое не нужно и спасать СССР не нужно. 

Построить же новое социалистическо-коммунистическое государство, приняв во внимание ошибки и поражения прошлого и не допуская их, вот это более интересная задача. И не нужно будет никаких ностальгий.

Несмотря на мою нелюбовь к альтистории, книга, да и вообще серия вышла здравая, но это чтиво интересно больше в силу нескучного повествования.

Сам иногда задаюсь идеей написать книгу про постройку социализма в отдельно взятой ... галактике - шутка - стране. Только много препятствий есть к этому, одно из них моя лень, другое слабая материальная база - ни Ленина ни Маркса не читал, хотя основы вроде знаю. А так есть идеи как минимум для бояръ-коммунэ (ударение на "э") и для социалистического фентези. Начать не боюсь, боюсь забросить. 

Так что автор может попробовать себя не только в альтпрошлом, но и в альтбудущем если это вообще применимо.

Надеюсь автор не чахнет над лайками как этот ваш Кащей. Поэтому не поставлю, и в то же время жду проду, мне не жалко, просто долго объяснять.

Плохой из тебя японец Курысу-сенсей, аригато надо отвечать