Zerus

Тандзёби омедето, как говорят японцы.

Круто, вдохновиться фанфиком и написать на него фанфик. *Sarcasm* 

На самом деле аниме+манга "Врата" и творчество по ним Кима вполне интересны, не вызывают отторжения, остального пока не читал.

Меж тем, пока не стану оценивать книгу, ибо собираюсь только приступить, будем верить, что не разочарует, а если и, то автор просто не мой, без обид.

Благодарю за дельное чтиво.

Одно слово - цепляет!

В разговорном английском на это есть намекающие вставки, типа hey dude (эй чувак), либо ya вместо you, но таки да, соглашусь. Возможно автор именно в виду что сначала они говорили по-японски, а там про себя можно сказать разными местоимениями, а затем уже перешли на английский, в котором нет разницы между ты и вы. Хотя в старом английском есть местоимение thou (ты), которое не используется.

А вы уверены, что оно вам надо? Если есть любимое блюдо каждый день оно может перестать быть любимым. И ещё, вы хотите количество в ущерб качеству?

Я за изначальную версию, мы её полюбили такой. А вообще, мне плеваться хочется когда некоторые авторы используют "млин", неужели блин стал словом матерным? 

Если верить верующим, то суд божий пока рановат :-)

Зато суд читательский очень даже выдаст оправдательный приговор. 

Рад, что наконец-то можно сказать автору спасибо за 3 замечательных серии хотя бы здесь.

Хорошая книга

Рекомендую, отличная серия.

Отличная серия, рекомендую.

Отличная серия, рекомендую читать!

Возможно, про "составы с людьми в опечатанных вагонах" имелось в виду?

Отличная книга. Читал пару лет назад то ли на СИ, то ли у пиратов, без разницы. Рекомендую к прочтению!

И вообще, жду с нетерпением новых книг автора.

Начало годное.

Вот только переигрывать не надо

Ну что ж, поздравляю. Я отвалился пока на 3м или 4м томе, но как-нибудь вернусь. Секрет прост, язык повествования немного отличается от большинства. Это то, что называют стилем. Потому и, порой банальная, история, написанная в другом ключе, другим стилем, смотрится свежо.

Да-да, ликвидация безграмотности, введение 8-, а позже и 7-часового рабочего дня, обязательные отпуски, санаторно-курортный отдых, бесплатная вакцинация и лечение, это все было само собой разумеющимся всегда с допотопных времен, просто русский народ такой героический что сам добровольно от этого отказывался и только из-за проклятых коммуняк им пришлось пользоваться этими благами, до того затиранили сермяжную русскую душу, хнык.

Ну, тут все просто и сложно одновременно. 

Предателей говорите не было? Что для них предатели, то для нас разведчики. Нам передавали разведданные даже чистокровные английские лорды, причём не завербованные по их же "косякам" или по подставе, а осознанно. Везде общество неоднородно, везде есть свои шататели лодок. Просто кто-то, благодаря векам торговли, научился толкать неликвид втридорога, а торговать и возить товары дешевле морем, причём где-то можно и вообще получить прибыль бесплатно. А кто там считается морской державой?

К тому же, немаловажно геополитическое продолжение. Англии исторически повезло благодаря удобному расположению и климату (Гольфстрим). Им не приходилось часть экономики выделять на преодоление последствий климата. Те же США и Германия тоже находятся в более выгодных климатических условиях.

А вообще, крах социализма не настал с падением и развалом СССР. Да идеология новая, сырая, по сути великий эксперимент, не выдержала и сдала позиции перед отъевшимся зрелым и молодцеватым капитализмом. Ибо не каждый человек готов работать не только для себя+/-семьи. Капитализм это квинтэссенция эгоизма, все только мне остальным ничего. Только что-то какой-то странный эксперимент, если он был настолько неудачным, то почему не развалился раньше?

К тому же, наукой принято учитывать итоги эксперимента и с новыми данными его повторять до получения ожидаемого результата.

СССР был плох ровно настолько, насколько и хорош, как и любая другая страна. Суть в том что разваливали страну целенаправленно и делала это куча предателей, а народ не понимал что творится, зато когда свергли царя, народ увидел альтернативуи поэтому в Великую отечественную самоотверженно трудился день и ночь приближая победу, а не бежал к врагу при первой возможности. Кроме того, нельзя сравнивать СССР Сталина и СССР Горбачева. По сути это были разные страны.

Уровень среднего и высшего образования при царе был среди дворян, зато почему-то власть не чесалась повышать общий уровень жизни и грамотности всего населения. Что-то не шли поголовно молодые кадры в деревни принимать роды и лечить болячки у черни или учить читать и писать. Кем бы работали сейчас вы, останься царизм? А исследования говорят, что при союзе разрыв между слоями населения в плане обеспеченности был минимальным из всех существовавших.

Рекомендую ознакомиться с другим видением альтистории, замечательная книга, там тоже попадун, причём без всяких сверхсил: https://author.today/work/17039 

Причём серия, которая открывается указанной книгой, многое объясняет почему было именно так в СССР. 

Уважаемый господин автор. Вы определитесь, вы пишете произведение как роман или как агитку? Больно у вас советский союз плохой, несмотря на то что обучил и воспитал первоклассного врача, который попал в преимущественно аграрную страну с населением где 95% неграмотны и гигиене не обучены, хотя стоп, это же другая Россия. Про классовое неравенство молчу, ещё обвинят в левых взглядах. У вас вроде бы другая Россия, но сравнивается почему-то с этой, а не теми же альтернативными реалиями. Я не против сопоставления, но вы создаёте в лучших традициях западной пропаганды сферическую царскую Россию в вакууме и сравнивание её с Россией реальной, в которой те или иные события имели место не просто из-за случайностей или по желанию левой пятки того или иного демиурга, а вследствие своих причин и предпосылок. Это так выгодно взять что-то худшее у одного и сравнить это с чем-то лучшим у другого, результат сравнения очевиден. 

Почему нет сравнения как Николашка после расстрела демонстрации поехал дальше развлекаться, а не стал отдавать распоряжения для урегулирования и помощи пострадавшим. Да потому что для него это была чернь. Чернь, которая шла к царю-батюшке, надёже и опоре, чтобы он защитил от произвола, а он? Результат известен. Вот хороший повод для сравнения, а не отсутствие паспортов у селян.

Жаль, второго лайка не поставить. 

Скиньте, пжлст, в личку сайт, сам частенько у пиратов читаю. Причём чаще понимаю что не зря, потому что за некоторые книги авторы сами должны доплачивать ибо такое @ порой пишут.

От продолжения пока только одна затравка. А наличие бесплатной книги на пиратском сайте это уже успех.

Waiting for proda.

Ну так один другому рознь, мы не просим писать совсем без ошибок. Просто бета прочитает раньше остальных читателей и найдет самые очевидные, которые они бы прокомментировали. Не хотите, никто не заставляет, это просто было предложение для избегания замыленного взгляда. А там уже высокие ценители языка могут хоть обыскаться. А мы, читатели, будем наслаждаться текстом, не спотыкаясь на случайных ошибках и опечатках. 

Вы можете сколько угодно ставить меня на место, давя авторитетом, знаниями и опытом, только прошу исправьте это "в об@их случаях" или хотя бы не допускайте впредь. Я ж наталкивался на это ещё в первой книге. Благодарю за внимание.

Я сталкивался с таким и при меньших объемах текста. Причём есть опыт не только составления, но и вычитки с правкой, пусть и небольшой. Причём некоторые авторы обладают своим стилем или "сленгом", которые могут резать по глазам ещё тем книжным червям. У одного это слово-паразит для связки плевав, а другой к месту и нет вместо чтобы использует дабы. 

Безусловно, вы, как автор с авторитетом, можете слать меня к нижним чакрам. Только воз будет и ныне там. 

Вам необязательно вычитывать все самому замыленным взглядом или через годы после написания. Есть давно проверенный и действенный способ: позвать бета-ридера. Тем более, с вашей аудиторией найти такого легко, достаточно заикнуться. Себя не предлагаю, а то выглядеть будет как самореклама, да и все ещё чувствую себя в таком деле дилетантом. И в то же время это не помешало мне заметить упомянутую несуразность.

Потому желаю и дальше радовать нас творчеством, но "ласкава просима" поправьте. 

У меня вопрос к автору граммар-наци характера. Почему постоянно пишется "в обеих случаях*? Случай это Он. Когда их 2 или пара - оба, когда говорят о них двоих, говорят об обоих. 

Какие ваши доказательства? ( Красная жара)

Пишется либо в общем (-то), либо вообще, контексты близки, и в то же время разные.

Это напомнило анекдот. 

-- Верочка мне кофе, а этим трем пидорам чай.

-- Двум, я -- переводчик.

Я пока не дочитал, там у автора перерыв был, я пока не вернулся к продолжению. Честно, есть некоторая мешающая деталь, постельные сцены, я не ради них читаю книгу, если захочется подобного, обращу свой взор на трешак какой-нибудь.

Будучи студентом мне рассказали про одного уникума, который умудрился выучить наизусть то ли библию то ли коран. Только после этого он сошел с ума и вполне возможно до сих пор живёт в стенах жёлтого дома.

Я сам, когда-то, книги взахлёб читал, и попалась мне библия. Дальше первых двух страниц не осилил.

О, наконец-то нашелся человек что действительно читал библию. А то популяризаторы христианства утверждают обратное, видимо, либо сами толком не читали, либо просто решили не забивать голову лишними данными своей пастве.

Это если верить тем кто всё-таки прочитал Библию. В любом случае там как в анекдоте дело семейное.

Хм, когда дед хочет проучить мальчишку, чем-то напоминает Кенту Кояма. Но таки да предпосылки разные.

Да все мы суперстарперы, это я побрюзжал так-то 

Можно сколько угодно бить себя средней пяткой в грудь утверждая или убеждая в исключительности своей олдскульности, важно не отрываться от реальности и учитывать новые веяния.

Хм, фанаты пубг и прочих королевских битв должны писать кипятком от этих глав.

Ещё момент, где написано про "накрыло столпом пыли" или что-то такое. Столп это устаревшее, в нынешнем языке имеет значение абстрактной опоры, но не физического объекта. Поэтому лучше использовать либо столбы пыли либо клубы пыли.

Несколько раз встретил, минимум 2, лучше поиском искать.

Хм, если верить этим вашим граммар-наци, то к@морка пишется как каморка, от слова камора или камера.

Это было здорово, жду продолжения.

Только ложечка дегтя:

-- Чего радуйтесь?

Может "Чего радуетесь?"?

Довольно интересное чтиво. 

Итак, экзамен на чунина. Орочимару движим амбициями ...

Движим или одержим какой-либо целью/амбициями.

В этом году пока нет, сейчас каждый занимаемся собственными проектами, после них вернёмся к продолжению, так что точных сроков не даём. Скорее всего, раньше апреля вряд ли будет. Коли есть непреодолимое желание проды, бомбите Вьюна, он основной автор, а я на вычитке, идеях и поворотах сюжета.

Возможность выразить действия человека можно и просто поместив человека в ситуацию, непривычную ему. Проблема большинства попаданского фентези как раз в отсутствии опыта либо понимания как поместить человека в такую ситуацию и чтобы никто не сказал что "так не бывает", а отправив человека в другой мир, можно вертеть логикой и законами физики как хочешь, не оглядываясь ни на что, к тому же, часто картонными герои получаются именно поэтому. Когда нет системы противовесов всегда идёт перекос. 

Я за баланс и развитие.

Опечатка  Севериных хотел написать, но автоисправление оно такое.

Если бы Северин была не русская фамилия типа Орин/Фолин, то ваш вариант гордился бы. Скажем так всем известно что русские фамилии образовывались сначала от имени отца или его деятельности и отвечают на вопрос чей чья. В то время как иностранные фамилии не особо видоизменялись, то есть если у нас Иванов или Кузнецов, то у них Джон или Смит,  хотя тут пусть меня поправят знатоки.

Так вот пусть будет фамилия Кочергин. Произносится семья/чета Кочергиных, но никак не Кочергинов или Кочергиновых, зато если фамилия иностранца, допустим Эрин, то и семья/чета Эринов, а никак не Эриных. Если бы Северин была не наша фамилия то вопроса у меня не возникло. Поэтому я считаю что использоваться должно чета Севериных.

Да, относится, но на момент написания я указывал то, что прочёл и что (не) рекомендовал бы к прочтению.