Наталья Иванова (zewgma)

ну это нормальная формулировка, потому что в ней есть сведения о жирности масла. Не верите, найду ту, которую встретила сегодня.

Да не такая была задачка, зачем мне специально искажать. Вы нормальную приводите.

Да. Задача была примерно такая. Хотя варианты были слегка другие, мне кажется. Но смотрите, здесь и плотности молока нет, и не сказано, проценты жирности по массе или по объему, и молоко в литрах, а потом масло в килограммах. Обязан ли школьник помнить, что 30% жирности - сливки, а 72% - уже масло, и что бывает в середине? Может ли он допустить, что существует масло с жирностью меньше, чем у молока - 1%, например? 

ну не такая была формулировка. В первом комментарии вот привели похожую на ту, что мне встретилась.

Возможно, там из четырех ответов три невозможных. Каюсь, не проверяла. Жирность масла правда не была указана. 

Просил напомнить - всё слабее память...

Но есть нюанс: напомнить, а не спамить!

точно, я же вообще зарегистрировалась, чтоб книги покупать.

С этими психологическими исследованиями всегда все непонятно. Психолог, который спрашивал, был явно каждый раз другой, может, сначала симпатичный, а потом противный.

Наизусть знаю. Себя, конечно. Кое-что из Дмитрия Быкова, Михаила Щербакова, Анны Гедымин, Юнны Мориц. А вообще по нынешним временам помнишь имя-фамилию автора и какую-то строку, а остальное находишь поиском в интернете, когда перечитать хочешь. И таких у меня в коллекции гораздо больше.

и вот возникает вопрос, чем отличается аннотация от спойлера...

сайт недоступен

интересно узнать, чем же болен этот несчастный. Думаю. одинокий фарфор в руке не будет звоном выдавать дрожь, для этого нужно, чтоб была ложечка или блюдечко!

ой, а я только что запилила цикл, где каждый рассказик вообще отдельный, и по героям. и по стилистике, и по степени реалистичности, а объединяется только тем, что во всех есть немножко либо медицины, либо биологии... Вот и думаю, чего никто не читает, неужели подряд пытаются...

по-моему, это просто издательства любят авторов, которые рождают новые книги...

вы прямо рушите все концепции нашего мастера прозы, который говорит "план, план, план". При этом ваша писательская слава больше раз в сто :)

какие красивые. А вы можете конкурс объявить на рассказ по картинке. Особенно первая и последняя на данный момент (не вполне земные девушки, видимо) будят воображение...

скорей уж хорошее школьное обучение играло роль, обучающие программы по телевидению. Ефремов большой молодец, но не стилист, как по мне...

мне так нравятся эти "паротник" и "папортоник"! Как будто паротит и гипертоник, и паприка. и прапорщик...

такая ответственная работа и при этом такая элегантность!

А почему это все происходит в равноденствие?

а что, за критику тоже могут рейтинг понизить?

Если в дежурство Льва Илларионовича у кого-то из пациентов нашего  педиатрического отделения возникало подозрение на хирургическую  патологию – проще говоря, заболевал живот, –   старый хирург,  презирающий всякие новомодные штучки типа УЗИ или КТ, вдохновенно  кричал:  «Готовьте к операции!» и виртуозно раскраивал обездвиженное  тельце. Последние пять лет почему-то после этого дети не выживали.  Случаев таких было немного, с десяток, наверное, и чем дальше, тем  меньше – Льву Илларионовичу почему-то  всё реже доставались реальные  пациенты. Так что в среднем по больнице все было неплохо, и если считать  в среднем по всему рабочему стажу Льва Илларионовича – тоже.

https://author.today/work/360693

не знаю о ком речь, но разве в этом сообществе все без греха?

А не родня ли вам Духанина Валентина Филипповна?

Спасибо, я уже поняла, что это не цикл, но не могу пока разобраться, как сделать просто сборник, чтобы о каждом рассказе можно было говорить отдельно.

Занятные птички. Жалко, без хэппи-энда...

Баева почитала, спасибо. Про птичек. А насчет ругаться, можно и поругаться, это все на пользу, для роста и развития...

насчет постмодерна, умная гуманитарная молодежь говорит, что постмодерн умер, остался в прошлом веке, которого они не застали. Так что ну я прям даже не знаю, как  и быть.

почитать что ли Борхеса наконец...

спасибо.

а вот у меня получился одновременно сборник и цикл, и это плохо тем, что нельзя по отдельности аннотировать и комментировать каждый рассказ. Как быть? Сейчас выглядит вот так https://author.today/work/360693

с сентября обещают теперь

ну вот вчера я смотрела запись вебинара французских стоматологов (да, кстати, обучающие платформы тоже все на ютуб завязаны), потому что первоисточник всегда лучше дурного пересказа... Это только один пример. Кратко, отечественный ресурс вряд ли удовлетворит мои запросы.

так вот оттого и горюю, не знаю, сколько тех флешек хватит мне...

Я тоже так подхожу, и Уотс одобряет. Вот ветряные электростанции Сименса тоже низко гудят. А еще, световые волны высоких частот перестают различать с возрастом, старикам фиолетовый кажется коричневым (ну это я читала в популярной статье, но не проверяла). Но ведь звуковая волна - разновидность механической, или нет?

Да, по поводу заголовка поста, ведь и содержание слова может убить, не только частота...

Че-то мне кажется, ультразвук наоборот привлечет, особенно мам с материнским инстинктом. А было бы неплохо, если бы можно было общаться, там, птичкам на такой частоте, которую не слышит лиса... Как по рации.

думаете, справятся, или помочь?

ну, разница между живым человеком и его проекцией  в сознании - это внегендерное, мне кажется.

Отличный рассказ, очень глубокий! А почему в процессе, там еще планируется что-то?

Это разве только начало? Мне показалось, там произошла и кульминация, и развязка. Вышла прямо философская притча. Мне очень понравилось. Вроде столько об этом писали, а неожиданный поворот темы. Если вы так писали в 12 лет, каких же шедевров ждать от зрелого человека!

А мне показалось, что это законченное произведение. И очень крутое.