30
25 061
-435
63 617

Заходилa

Написалa комментарий к посту Литрабы

Угу. А если упорно продолжаешь писать вампиров-кошкомальчиков, то ты уже диссидент. Какая партия, такие и диссиденты.

Написалa комментарий к иллюстрации Прогулка

Да, с момента принятия определённого закона как-то не вижу смысл выкладывать свежее на АТ: то, что считаю лучшим, нельзя, а мелочёвку -- зачем?

На ваттпаде тексты про фуррей, думаю, могу, почему бы и нет ). Они, правда, мрачноваты для аудитории ваттпада, но не настолько тяжеловесны, как мой исторический магреализм.

Так-то у меня всё свежее на ао3 :).

Написалa комментарий к иллюстрации Прогулка

Спасибо! Пока что остальные иллюстрации с ним (и его близнецом) 18+ и нельзя на АТ выкладывать, увы 😏 . Когда будет ещё что приличное -- обязательно принесу!

Написалa комментарий к посту 7х7: “Сокровенная сила” А.Лихарева

Окей, да, буфет. Другое дело, что сам этот момент подчёркивает высказанную мысль перед этой фразой: очень скупое, лоскутное описание окружающего пространства, из-за чего в моей читательской голове не сложилось цельной картинки места действия.

Написалa комментарий к посту 7х7: “Сокровенная сила” А.Лихарева

Вполне нормально, что у персонажей есть внутренняя логика их поступков (она звучит здраво в ваших пояснениях). Сложность в том, чтобы постороннему читателю рассказать о них увлекательным способом (и ваш пояснения просто оказываются вне книги).

Если такая аналогия будет понятна: представьте путешественника, который попал в интересное, необычное место, но для репортажа оттуда сделал кучу скучных, неинформативных фото и всего парочку отдельных впечатляющих пейзажей, что среди серий однотипных снимков еды и случайных кадров стены, куста, ещё стены и так далее просто теряются. Люди, что познакомятся с этим местом только по такому репортажу, не впечатлятся и не захотят его посетить. 

У вас с в голове явно объёмная, проработанная картина происходящего. Но то, что видите вы, зная все детали, и то, что вы выбрали показать читателю -- вещи разные.

Написалa комментарий к произведению Фото на память

Нет, допрос вёл Агнус Хольтов, а Арек Сикорски -- его начальник и глава всей КомКоНави. В "Опереточном" он много раз упоминается, но действует исключительно за кадром.

Написалa комментарий к произведению Фото на память

Формально да, но истории не связаны, так что порядок не критичен. Этот рассказ стоит первым в цикле потому, что с него проще погружаться в сеттинг, как мне кажется ).

Написалa комментарий к произведению Одноногая собачка

Спасибо!

Таксы -- замечательные собаки ). 

И здорово, что есть люди, которые могут позаботиться о тех (не только таксах), кому нужны инвалидные колёса. Хорошее дело делаете!

Написалa комментарий к произведению Оборванные нити

Читала -- не могла оторваться ). 

Правда, что случилось с Лией стало понятно ещё на первой сцене, когда Арма чашку помыла. Забавно следить, как умело Лия вписывается в происходящее, не замечает нестыковок (трудно сформулировать впечатление так, чтоб без спойлеров :) ). А вот мужа её жаль, чувствуется, насколько он вымотан на работе. 

Переживания Армы можно понять (хотя есть ощущение, что есть ещё что-то, что на неё влияет, но пока не раскрыто). Но поведение -- типичный подросток, хочется встряхнуть и сдать специалистам, да кто ж потом будет реабилитировать тех специалистов? :)

А вот братья -- загадочны, чего они хотят? И чего хочет их конкурент? Правильно ли я предполагаю, что Энджел -- их рук дело?

Жду продолжения!

С наступающим!

Написалa комментарий к посту «Дракула» Брэма Стокера – почему роман так хорош даже сейчас?

Очень рекомендую "Дракулу" 2006 года от BBC (не путать с трёхсерийным сериалом от Моффата). Это низкобюджетный телефильм в натуральных декорациях, Лондон в роли Лондона прекрасен, спецэффектов вообще нет и не нужно, так как фильм чистая драма (вампир там действительно вампир, но история не о том). Очень интересная трактовка и конфликт между персонажами, реалистичная проблематика конца 19 века.

Наверх Вниз