Написалa комментарий к произведению Бес
История, конечно, жОЙская 
как будто тру-крайм подкаст послушала. Косвенно напомнило Игоря Иртышова. Истории разные, типажи жертв другие, но вот по жути конкретно для меня похоже.
Написано классно, я офигела) на ночь такие истории больше читать не буду.


. Но, тем не менее, спасибо за коммент!))




С наступающим! Желаю, чтобы грядущий год был щедр на добрые вести и приятные сюрпризы. Пусть работа приносит не только доход, но и удовольствие! И счастья, успехов в творчестве!
🥳. Желаю вам крепкого здоровья как фундамента для всех свершений и безграничной любви близких как главного богатства в жизни. Пусть всё задуманное сбудется легко!
♀️🥳

По метражу и имени ответила на другом сайте, тут не буду повторятся. А вот насчет спорных моментов во второй части... Если вас действительно не затруднит, буду благодарна, если вы напишете чуть подробнее, что показалось вам спорным, где там у меня логика или реализм хромают. Любая ваша мысль, даже в формате тезисов, может быть полезной. Возможно, я что-то подправлю, чтобы история стала крепче. Я ж только учусь писать, и хотя обожаю постапокалипсис и ужасы, в практических деталях (тактика, оружие, реалистичность боя и тд) мне не хватает экспертизы, и вполне вероятно я могла какую-то чушь написать :) В любом случае, спасибо вам за комментарий 
Да-да, не у всех людей включается отрицание, у некоторых включается ступор, когда ноги буквально прирастают к земле, и ты ни то, что бежать, а даже дышишь с трудом. У других же вообще включается паника с бессмысленным бегом в неизвестном направлении, что в свою очередь древний инстинкт "увеличить дистанцию от опасности любой ценой". И, наконец, у двух основных персонажей присутствует редчайший и ценный тип реакци быстрой адаптации, вот они как раз не отрицают новый мир, а сразу начинают в нем жить: ищут ресурсы, укрытие, организуют быт. Так вот, что я хочу собсна сказать... 
Она не перегружена метафорами или сложными конструкциями, но от этого не становится пустой. Напротив, эта лёгкость слога позволяет полностью сосредоточиться на сюжете и персонажах, не отвлекаясь на поиск смысла в мудрёных фразах. Все пасхалки понятны вполне, если вы не из поколения Z))) Читается на одном дыхании, потому что авторы умеют донести главное без лишнего пафоса.
Написалa комментарий к произведению Апокалипсис. Выживает сильнейший
Далее я буду выражать лишь своё читательское мнение. Это всего лишь моё восприятие от прочитанного, прошу не воспринимать его негативно и на личный счёт. Расскажу, что меня смутило и что понравилось)
В общем, если в первой книге героиня мне симпатизировала, то во второй она почему-то стала меня раздражать. Потом появился второй раздражитель в виде Ани. Тут, если честно, как будто у автора сплетаются персонажи в один: и Света, и Аня отвечают друг другу в одной манере и ведут себя практически идентично. Позже автор делает попытку раскрыть Аню: что она наивная глупышка, где-то неумёха, типа противоположность Свете. И всё равно где-то она срывается на гонор Светы и копирует её. Понимаю, тяжёло бывает разграничивать и лепить персонажей так, чтобы они отличались друг от друга.
Уважаемый автор (без сарказма, я вас уважаю), если в будущем вы вдруг решите отредактировать книгу, переписать какие-то сцены (авторы так часто делают, улучшают свой текст) пожалуйста, обратите внимание на следующие моменты:
1. Люди не рождаются с заводскими настройками по стрельбе, это вы и без меня знаете. Откуда блондинка Света, ранее не имевшая опыта, знает, как стрелять? «Сама разберусь» - так не работает, нужен хотя бы тутор от Влада. Та же ситуация с Аней, которая из автомата метко стреляет одиночными на полном ходу из машины, по которой в свою очередь стреляют мародёры... это не говоря уже об отдаче. Никто из персонажей оружие не пристреливает, но попадает очень чётко. Это мне напомнило голливудский боевик, когда Дуэйн СкалаПендра Джонсон голыми руками держит самолёт и на даёт ему взлететь... То есть реалистичности нет, художественности с избытком. И сразу же в этой сцене: почему по блондинке стреляли, не давая головы показать, а Аню с автоматом игнорировали?
2. Не поняла логику расхода патронов. Ближе к концу истории персонажи отрабатывают стрельбу по зомби из укрытия! и жалуются, что тварей становится всё больше... Потом жалуются, что потратили внушительный запас на ерунду. А потом у аэропорта Света велит Ане НЕ стрелять по парочке зомби, чтобы сэкономить патроны и не шуметь. Понимаете? Я вот не понимаю логику. Меня смутило, что тутор у Ани был не своевременный(Ну она ж уже и так стрелять откуда-то умеет и метко), что они тренировались из своего убежища, что потратили фиглиард патронов на тренировку Яны.
3. Я могу принять, что ни в охотничьем/оружейном магазине, ни на военной базе, ни в магазине туризма не нашлось раций... Ну блин разобрали всё, ок. Герои бегают без них уже третью книгу))) Но уж глушители-то можно было у военных найти? Или я этот момент упустила?
4. В губы колют не ботокс, а филлеры. Это незначительно, но уж Света, которая следила за внешностью, должна знать) 5. Примерно в начале книга Света предупреждает Влада, что зомби как-то чувствуют людей и стягиваются к ним. Но потом в одном моменте она вдруг сильно удивляется их скоплению у одной машины и задаётся вопросом, чего же их так привлекло? Блин))) От Влада ещё можно было ожидать такого вопроса, но не от неё. Я бы предложила переписать реплики, поменяв их местами, на мой взгляд, было бы логичнее.
Читая, я поймала себя на мысли, что вы хотели добавить перчинки, но у перечницы отвалилась крышка, и весь перец засыпал блюдо... Тут прям лютейший дисбаланс по персонажам, и более того... женщины представлены какими-то пошлыми и развратными (имею в виду главных героинь). За гика Влада чуть не удавились... Это я просто как читатель ощущаю явный перебор. Особенно со стороны Светы. У неё после насилия должны быть хоть какие-то душевные терзания. Вообще, это очень страшно. Не все способны пережить групповое насилие, люди лечатся годами. А те, кто пытаются прийти в норму страдают обычно от посттравматического стрессового расстройства... Да ей этот кекс на фиг бы не сдался в ближайшее время уж точно, особенно когда она убегала от зомби обессиленная. Тут бы пожрать, помыться, отдохнуть, что б никто тебя не трогал))) Но у Светы, как по мне, теряется изюминка, когда она (самостоятельный, независимый, недоверчивый и израненный мужчинами человек) в первые минуты общения лезет к Владу в штаны. Понимаю, что книга писалась первой, и если будете править, обратите на это внимание. А то получается как-то однобоко, перебор с похотью. И если честно, один мужик на троих баб - эт супербрезгливо. Должна была найтись хотя бы одна из трёх, которая бы отличалась по поведению, а они как под копирку три мартовские кошки.
Про Катю ничего не скажу, я просто не успела проникнуться этим персонажем, даже после её истории почему-то не посочувствовала.
Не хочу, чтобы вы думали, что я просто засрала вашу книгу. У меня такой цели не было. Поэтому обращу внимание на то, что мне понравилось. Во-первых, спасибо, что в некоторых моментах акцентируете внимание на машинах. Я не умею водить, ничего не смыслю в них, и про плюшки рэйндж-ровера даже не знала. Возможно, когда-нибудь эта информация мне пригодится.
Ещё раз спасибо за книгу, не смотря на какие-то шероховатые моменты, которые мне не откликнулись, сюжет очень интересный. Планирую дочитать весь цикл. Редко, когда у меня такое желание возникает. Спасибо!