Константин Жибуртович

Научить этому невозможно. Это - путь, свойство души и взгляд на мир. 

Спасибо, Вячеслав. Но это, скорее, рассказ. С сознательным минимализмом. И доступностью. 

Ника, спасибо.

Раз тут начался флэшмоб :)

Спасибо, Вадим. 

Да, тоже сольного предпочитаю. Особенно - The Soul Cages (1987) и Ten Summoner`s Tales (1993).

Писать - не самоцель. Как говаривал Лев Николаевич - можешь не писать - не пиши   А дышать и проветриваться надо  

Не люблю категоризмы. Впрочем, у каждого свой взгляд. Вы так увидели и прочувствовали - ваше право. Мне вот Казань совсем не понравилась. А супруга почти в восторге.

А комментарии по поводу авторского названия никто не читает. Только свои  

Ника,  

И сказали татары (на чистом английском) - we`ve got nothing to take and have here  

Глаза - боятся, уши - краснеют, тараканы - диктуют, руки - стучат по клаве  

Ну, чтоб Кремль - стоял!  

Не осилю такой роман, Ника...

Конечно, Инна. Рад, что заметили. Но эпитет БГ захотелось вольно адресовать именно нижегородцам, а не новгородчанам. Откровенно говоря, не знаю большей нелепицы, чем переименование древнего русского города в Горький.

Спасибо! 

Не успели( 

 На экскурсию всего 4 часа, и не только по Кремлю.

А у меня с вечера  палата  каюта номер 6  

Да, Герда. Полное погружение - я сам жил на этом острове в 12 лет...

Спасибо, Ника!

  "Пьеса" - громко звучит) Просто, пол-жизни вяло переругиваюсь с демонстративными эстетами   Познавшими Истину в Искусстве  

Fantasy использовал в последнем (пока что) романе 3017-й - как  средство  передать то, что я хотел. Меня много чего интересует))

Сегодня с утра "похулиганил"  

http://www.proza.ru/2017/08/27/787

Разное настроение бывает) И не надо с ним спорить))

Спасибо за отклики. Скоро отпуск, Вас обязательно почитаю.

Есть регулярно обновляемая группа Classic Rock в facebook. Раздел "Музыка" на Прозе. Мне пока хватает) 

Стелла, спасибо. Это не так трудно, как Вам думается. Я почти 30 лет слушаю эту музыку, 17 лет делал программу (Рок-Архив) на самарском радио. Хватило 5-6 часов и трёх чашек чая (чтоб никто не отвлекал) чтобы всё написать.

Спасибо, Ника. Просто, Кроу и Нисона очень люблю во многих картинах. И немножко - Оливию Уайлд  

Ближе к 40-ка годам эти батлы тогдашних 25-летних становятся классикой   Впрочем, доживём - увидим  

Прочитал с интересом. Частично согласен. Прежде всего, с тем, что Язык сам впитывает и отбрасывает слэнговые штучки разных времён.

Но я хотел сказать об ином. У нового поколения совсем иной ритм и уклад. В пресловутом "клиповом мышлении" нельзя односторонне обвинять "нравы" молодёжи - слишком огромный поток информации валится со всех сторон, и не у всех есть внутренняя чуткость, чтобы отсеивать ненужное, даже не вникая.

Соответственно, меняется и поэтика. Модный ныне верлибр - да, отлетит через пару лет. А язык поколения Окси и Гнойного - тут серьёзней. Яркие, броские фразы-хуки, слоганы, ненорматив. Эдакий футуризм Маяковского, но на ином витке Истории. 

Эстетика Серебряного века (нравится нам это, или нет) - останется узкому кругу ценителей прекрасного.

Я - пушкинист (на всякий случай)   Но, знаете, не хочу (подобно послевоенному поколению) оголтело хаять и разносить в щепки битлов и всю эпоху 60-х.

Они имеют право на свой мир и язык. Тем более, что предки их едва ли вдохновляют))

Всего лишь в мой скромный блог, который никто не обязан читать   И Окси с Гнойным - только повод. Написал-то я не о них.

У меня дома все цветы такие  

Вот и пишу - как умею, без литературного образования, без журналисткой хватки, без мастерских словесных конструкций.

Вспомнилось  

Судья: А вообще, какая ваша специальность?

Бродский: Поэт, поэт-переводчик.

Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?

Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?

Судья: А вы учились этому?

Бродский: Чему?

Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить ВУЗ, где готовят… где учат…

Бродский: Я не думал… я не думал, что это даётся образованием.

Судья: А чем же?

Бродский: Я думаю, это… (растерянно) от Бога…

(из протокола суда над Бродским)

7 классов формального образования у человека. Не член союза писателей и т.п.  

Пишите, Вадим. Читаю с удовольствием.

Или же автор при любых обстоятельствах должен рулить историей так, как ему угодно, невзирая ни на протесты книги, ни на капризы читателя?

Я спрашиваю об этом потому, что мои персонажи весьма своевольны. В черновиках второй книги я описывала сцену, которая должна была закончится мирными посиделками у костра. Вместо этого с одним из героев произошло лютая дичь, которую я никак не планировала. 

С одной стороны это здорово, потому что идеи иногда приходят действительно неплохие. Но с другой стороны... я иногда чувствую, как будто теряю контроль.

Это хорошо. Вы умеете прислушиваться к живому тексту. Всякий писатель - больше режиссёр, чем сценарист. А издержки - неизбежны. Сгладятся с опытом.

Ничего, кроме банального, но искреннего СПАСИБО. Как и всегда, впрочем  

Тогда - так :)

Тут о главном не сказано. Есть такой яд и эликсирчик одновременно. Называется - ностальгия. Умные психологи, нацепив очки, говорят о "застреваемости", "эмотивности" и "психастеничности"  

Это аристократы.

А я почему-то думал, что у женщин чуть иные кошмары во сне. Ну, там бусы порвались на выпускном, или на платьице пятнышко обнаружилось  

Это только первый том, Ника)))

Он где-то в 35 начался. Пора бы уже заканчиваться :)

Дополню. По ссылке - трогательная реальная история о девушке, больной раком. Это (в некотором смысле) прототип Риты Кэнвилл. Но отображать, как есть - очень тяжело. Поэтому, я изменил контекст, но не суть. Давно известно: если Пол соглашается на интервью - он беседует откровенно.

http://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1990

Спасибо огромное. За понимание и доброту. Да, к сожалению, эта музыка уже стала "нишей" и "узкой тематикой". Хотя, ещё даже в 80-е и в начале 90-х всё обстояло совсем иначе.

Ничего не имею против fantasy. Просто, считаю, что никакой жанр не должен являться самоцелью автора. Если фантастика - наилучший способ, средство передать суть - почему бы и нет.

Я так и поступил в своём (пока что последнем) романе.

Спасибо - меломанское. Глава Band on the Run напечатана в журнале "Эплоко" уральских битломанов - за что огромное спасибо подвижнику Александру Воронкову. А писалось очень легко. Как о самом близком человеке, с которым ты познавал Мир и учил английский язык.

Спасибо. Только сегодня утром занёс "Хроники старого меломана" в библиотеку. Это хорошо, что почти 400 тысяч знаков :)

Тут постскриптум, правда, не очень скромный)

https://www.proza.ru/2016/08/31/980

Спасибо. Очень приятно именно от Вас получить такой отзыв.

Удивило молчание здешней публики.

Ну, это ресурс с явной доминацией fantasy. Откровенно говоря, мне самому чуточку неловко за то, что пишу об ином. Но у сайта лучший в рунете движок, интерфейс, навигация - не удержался. Читатель есть, но я давал ссылки в соцсетях и в своей группе Classic Rock в facebook.

Плюсую. Недавно близ дачи цаплю видел. Впервые в жизни. 

И ещё - Ника, Стелла. Посоветуйте, что из вашего (в первую очередь) почитать на выходных. (Кроме блогов).

Спасибо. Наговорили комплиментов  

На самом деле, не думал, что эти мысли настолько уж ценны (пускай и написаны искренне, из внутренних убеждений). Пока эссе не выиграло приз симпатий "Литературной Гостиной" на одном из лит. сайтов. А сегодня вспомнил о нём в канун завтрашней даты.

Эра Милосердия...

Спасибо, Ника. Ну, кто я такой - чтобы ставить "точку". А вот надежда есть всегда - даже, когда веры недостаёт.

Давно так не смеялся, как вчера ближе к полуночи. 

Уже первый вопрос теста вводит в ступор. За что Вы больше всего любите книги, которые читаете?

1) интересный сюжет
2) красивые истории любви
3) сложный язык с описаниями и рассуждениями
4) красивые миры, позволяющие уйти от реальности
5) яркие персонажи, новые идеи и мысли
6) за то, что книга создаёт послевкусие и наталкивает на разговор (простите, пункт 6 перевожу с корявого языка составителей теста).

Тут у меня слегка закипает мозг, потому что любое подлинное творчество - это синтез, и всякая достойная книга содержит всего понемногу - я бы ещё добавил пунктов 15 :) Вопрос лишь в соотношении, акцентах, пропорциях - что и есть сама суть авторского взгляда. УмнО ли это противопоставлять? А что лучше в рок-группе - бас или ритм-гитара? Кто сильнее: слон, или кит? :)

В тесте находится спасительный седьмой вариант ответа - "за всё вышеперечисленное".

- Да Вы, батенька, графоман-с! ;) :)

Да, боян - но смешной))

Иногда сложнее прочувствовать то, что хочется воплотить, нежели отобразить это. Что? труднее Как? Но если безошибочно понял - что именно хочешь "донести", остальное не так сложно.

Конечно, в процессе написания вступаешь в отношения с живым текстом, понятные лишь вам двоим, и это похоже на семейную жизнь  

А "техники" у всех индивидуальные. Я, например (когда понимаю, Что хочу отобразить) делаю миллион пометок в блокноте - реплики, портреты, отдельные фразы - и этот процесс непрерывен во время написания. Потом уже - за комп.

О, да. Мне он намного ближе - и Чарли Чаплина, и Луи де Фюнеса - пускай это и совсем разные эпохи...