3 998
53 555
0
450

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Стоящие свыше. Часть I. Поднятые до абсолюта

Отличный язык, необычный, но очень убедительно описанный мир, мастерские диалоги, интересный сюжет. В общем, все на высоком уровне. Как всегда на этом сайте, чем лучше произведение, тем ниже внимание читателей. Хоть бы появился сайт, где публикуются только хорошие произведения.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Ирина Коблова

Ирина, здравствуйте.

А почему вы не хотите разместить здесь всё ваше творчество? Читатели ведь далеко не все смотрят другие порталы с литературой. Я бы с удовольствием купил все ваши книги, а то читать их читал, а вот платил ли за них - не помню. Только если номер карты в сети находил. Впрочем, готов заплатить и еще раз, надеюсь, я такой не один

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Ну а мне читать стало скучновато. Сначала я не очень понял  отчего. Вроде и сюжет движется от сражения к сражению, и качество текста не упало. А потом понял - ГГ все меньше и меньше, все события со второстепенными героями происходят. Хочется про герцога и царя, а не про бои на границах кого-то с кем-то. Ведь про него серия.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Черной Воды

Роман! Про Черную Воду было хорошо, но выдавливать тексты из себя, конечно, не надо, хоть формат АТ это и подразумевает. Но мы с огромным удовольствием почитаем и другие ваши новые произведения.

Написал(-a) комментарий к произведению Сам себе клан

Ну да, лучше жить, когда всем поровну, кроме начальников и идеологов. Пусть и выдается совсем по чуть-чуть. Тогда с головой все в порядке.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Второй).

Автор, простите за офтопик, но хочется хотя бы четверть книжки, прежде чем платить. Денег то не жалко, но иногда проекты зависают, так как у авторов проходит запал. А еще лучше вообще все написать, а потом уже выкладывать по главам. Это я к тому, что некоторые читатели будут покупать вас попозже...

Написал(-a) комментарий к произведению Взгляд василиска

Эта книга мне, пожалуй, показалась вашей лучшей. Я бы сказал вообще  одним из лучших прочитанных триллеров, но несколько логических  нестыковок и достаточно дурацкий конец слегка портят впечатление. Но все  равно классная книга. На главном пиратском сайте есть очень хвалебная   рецензия от Banadyk с которой полностью согласен. На порядок лучше  того, что хвалят на этом сайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Будущее". Часть 1

В Китае от социализма только название. Капитализма там больше, чем в странах евросоюза. Миллиардеров там больше, чем в любой другой стране. С социальными гарантиями там тоже не все хорошо. Да и с перспективами дальнейшего роста не все очевидно. Но что в Китае есть - это цензура, жесткое подавление любого инакомыслия и любой критики власти, а власть принадлежит кучке бюрократов. В этом смысле он вполне социалистический.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Будущее". Часть 1

Вот только везде, где пытались строить социализм, кончалось в лучшем случае разрухой, в худшем - геноцидом. Чего-то нет удачных примеров продвижения самых достойных коммунистов пока в мире...

Написал(-a) комментарий к произведению Статус: студент. Часть 3

Ну, чего сказать... Концовка так себе. С логикой есть проблемы по-моему.

Рискну порекомендовать читателям Имранова "Реальность где-то рядом". Там игра и жизнь смешаны получше, как мне кажется.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Книжника. Том 1 - Ученик

Не хочется петь автору слишком много дифирамбов, все таки на этом сайте, главным образом, развлекательная литература. Но, по-моему, Илье удается удерживаться на высоком уровне. Удивительно, что так мало лайков, хотя в то же время книга держится в топе. В общем, советую всем попробовать почитать!

Написал(-a) комментарий к произведению Статус: студент. Часть 1

В произведении все время встречаются черно-белые мониторы. Я с конца 80-х работал на ПК в разных местах и никогда их не видел. Это у меня что-то с памятью или мы тут имеем какое-то неверное представление от автора?

Написал(-a) комментарий к произведению "Простые истины"

Да ладно, у кого не было, а у кого и был. У моей компании был и интернет, и подключение к биржевым торгам от Метрокома (я из Питера). И сайт у компании был. А ФИДО я пользовался в 91м точно, может раньше, уже не помню. Тогда наш первый враг Сорос дал денег на проведение оптики во все академические институты, но ученые пользовались почтой, в основном. В 94 появился браузер Нетскейп, и развитие интернета пошло стремительно. До этого интернет тоже был, но не такой как сейчас. Была почта и ньюзгруппы. Ну и сеть ФИДО с BBS была, но там протоколы другие.

Написал(-a) комментарий к произведению Хармонт

Отличный получился роман! И, по-моему, одно из немногих произведений на этом сайте, которые действительно стоит прочесть. Очень хотел бы отправить награду автору.

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф-повар Александр Красовский

СССР был очень большой, жили в нем очень по-разному. В Москве, Прибалтике была одна реальность, а в Туркмении местами махровый феодализм. Да и по-русски во многих республиках говорил далеко не весь народ. Ну и пили местами по страшному (особенно в нечерноземье), а местами все было культурно. Так что все мы жили в другом СССР в каком-то смысле.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Михаил Игнатов

Михаил, я считаю, что неправильно давать авторам советы, как писать книги. Но все таки... две сразу даже читать не очень просто, не то что писать. Не будет ли правильным, закончить один цикл, а затем уже переходить к другому? И читателям больше нравится, я уверен, когда обновления выходят по одной книге, но чаще.

Написал(-a) комментарий к произведению Дрейф-механик

Жизнь несправедлива, хорошая литература даже популярных авторов сильно недооценена на этой площадке. Будем надеяться, что автор сумеет сохранить свой стиль и  не скатится до среднего уровня Author.today, пусть и читателей у него пока маловато. Первые главы позволяют на это надеяться.

Написал(-a) комментарий к посту кто нас порадует, как не пираты?

Автор - молодец. И занимательно, и познавательно. В защиту пиратов - нашел и прочел там, пришел на АТ, заплатил за все прочитанное и подписался на автора. Все таки всякого шлака и тут полно, а у пиратов оценки и отзывы объективней, не знаю почему, но там хорошее найти легче.

Ну и конечно, нужно позаботится автору, чтобы его было легче находить здесь, хотя бы оставить у пиратов ссылку.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга I. Человек для особых поручений

Только начал читать, пока полет нормальный. Но замечание автору - у него там про безусловные рефлексы, которые начинают меняться. Дорогой автор! Меняться (выробатываться) могут условные рефлексы, а безусловные меняются только когда появляются паталогии. Когда молоточком стучат под коленкой - проверяют безусловный рефлекс. Если его нет - вы больны.

Написал(-a) комментарий к произведению 1970

Как у нас совков-то много! Сразу заминусовали. Всем хочется в СССР! К дефициту, политинформации, зубным врачам-садистам и пр. Про вкусный пломбир - а вспомните-ка про первый макдонольдс и очереди к нему часов на 5.

А снайпер ОМОНА - это тот, кто нынче с крыш по демонстрантам готов стрелять?

Написал(-a) комментарий к произведению Статус: студент. Часть 1

Ну,я таких компов никогда не видел. Но в произведении речь идет об IBM-совместимых (286/389/486). Мне кажется, что к ним были только цветные. Но черно-зеленые видел как мониторы к большим (ЕС ЭВМ) и мини (PDP, не помню как у нас называлась эта серия).

Написал(-a) комментарий к посту Учат-то странному...

И какие же другие знания нужны людям в реальной жизни? 

И почему нужно уволить только преподов английского? Есть еще много кандидатов, чем преподы математики лучше? А так же надо увольнять юристов, судей, бюрократов, 90% врачей, маркетологов, программистов... Да почти всех можно уволить, только без дворников и сантехников пока не обойтись.

Кремний заменит углерод!

Написал(-a) комментарий к посту Учат-то странному...

Все знают, как правильно учить, лечить и играть в футбол. Ну вот и я тоже...

Соглашусь, что математики перебор (на всякий случай, я по образованию математик). По крайней мере, можно давать чего-то более интересное и полезное чем тригонометрия. Но главной проблемой мне видится другая - учат нас так же, как 2000 лет назад. А хорошие и правильные практики (и теории) не приживаются.

Как пример.

В давнее советское время (конец 70х) я смотрел по телику уроки математики учителя-новатора Шаталова (кажется, давно было). Он утверждал, что все ученики у него отличники. И знаете, посмотрев пару-другую уроков, я в это поверил. Он объяснял предмет так, что не понять было невозможно. Но почему-то такой опыт не перенимается и быстро забывается. Каждый учитель хочет учить по-своему, методисты все время чего-то меняют, по-видимому случайным образом (должны же они что-то делать), поэтому все хорошее меняется на плохое и наоборот, но прогресса совсем нет.

Но кажется, что в современной школе высшей математики нет и слава богу. Но в институте (техническом) без нее, по-моему, не обойтись.

PS Кстати, залез в поиск, и уроки Шаталова есть на ютьюбе, только многие ли о них знают? А скоро  и про ютьюб забудут...

Написал(-a) комментарий к произведению Хармонт

Пушкин говорил, что рукописи продавать можно. А причем и где тут пропаганда? В слове тугрики разве что. Но это, скорее, проходит как возбуждении ненависти к деньгам в современном новоязе.

И я еще раз хочу снять шляпу перед вами. Мне кажется, что и тему и атмосферу Пикника удалось выдержать на отлично. Читал не отрываясь, так что и динамика тоже на уровне. В бумаге не видел, на АТ наткнулся случайно, жаль, что такие произведения в топ не попадают.

Написал(-a) комментарий к произведению Сам себе князь

Вот самое большое разочарование месяца (а может и года, если говорить о литературе). Самый интересный цикл не будет продолжен. И хотя первая книга, может и лучше, чем вторая, все равно это лучшие книги года в своем жанре. ИМХО, конечно.

Написал(-a) комментарий к произведению Ангелы крови

Максим, а почему не выложили здесь "Небесные колокольцы"? И планируется ли продолжение, ведь там конец открытый?

Ну и Колокольцы и Ангелы - сильнейшие произведения в жанре, по-моему. Был под впечатлением, когда прочел.

Написал(-a) комментарий к произведению Баронские будни

Интересно, что у Азимова в его "Основании" главными героями были торговцы и, в меньшей степени, ученые. А у наших писателей торговцы всегда подлецы, а лучшие люди - бояре и цари (ну или бароны и графы). Жить нам суждено при монархии, любим мы ее.

Написал(-a) комментарий к произведению Архимагл

Ну раз это кому-то нравится, значит достойно быть на сайте.

Но когда четырехсотлетний маг со знанием продвинутых технологий из будущего попадает в юношу и начинает строить гараж из старых кирпичей и шифера для убитого запорожца (который еще нужно купить) - это полный отпад. Я не обладаю даже долей его способностей и знаний, но нашел бы более осмысленные занятия. Наверное, автор долго мечтал о гараже и машине, ну хоть каких-нибудь. Других объяснений у меня нет. Может, дальше и очень хорошо, но мне хватило начала.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дары данайца»

Дорогой Chigis! Хотел написать в личку, но оказался в игноре :(, так что отвечу здесь.

Вы мне точно не переходили дорогу, я высказывал мнение не о вас лично (я вас совсем не знаю), исключительно о произведении. Первое выше замечание имеет право на существование, нужно было написать, конечно, не автор, а гг. Ну я не писатель, мысли иногда излагаю сумбурно, извините. Правда, не думал о вас лично, простите, что обидел.

И вообще я некоторое время читал ваш роман с удовольствием (как и написал), просто в какой-то момент мне его стало читать тяжело. И высказался по всему в целом. Да ведь вы его уже и бросили писать, нет?

По поводу остального, я понимаю ваши возмущения, но не совсем согласен. Да, мне не очень нравится наш народ (сам я русский, но как нынче пишут некоторые, либераст и дерьмократ). Но и в вашем произведении он рисуется, прямо скажем, не очень красиво. Что родные гг, что учителя, что высшее руководство страны. Я то считаю, что вы пишите объективно, тем более первые 30 лет жизни  я прожил в СССР. Только не подумайте, что я считаю русских генетически плохими. Но какие получились в результате исторического развития, такие и получились. И вообще, побывав в Египте, я понял, что мы не самый плохой народ. А о всяких взглядах на жизнь спорить вообще бессмысленно, давайте вернемся к произведению.

Смотрите, гг был невинно посажен, попав в хрущевские времена тоже был всячески обижаем окружающими, вы действительно считаете, что такой человек будет готов отдать жизнь на помощь родине, хотя попав во Францию он тут же хорошо устроился и достиг успехов? Ну и, честно говоря, я считаю, что советский строй в принципе был не ремонтируем, по крайней мере в хрущевском и брежневском варианте (в сталинском варианте и ремонтироать не надо, но не дай бог жить в такие времена). Так что мне кажется не очень правдоподобным организация успешных французских кооперативов. Ну про наезд американцев я в рецензии написал.

Еще хочу заметить, что стать бизнесменом в России, собенно в 90х и начале 2000х было много проще, чем в любой западной стране - конкуренция совсем не та (исхожу из личного опыта). И гг не преуспев на родине, вдруг строит большой бизнес во Франции? Ну и отсидев несколько лет поневоле забудешь всю техническую информацию, которой он так свободно пользуется.

Еще раз, писал исключительно о произведении, ни в коем случае не хотел вас обидеть. Просто много в тексте показалось неправдоподобным. До такой степени, что интерес к чтению пропал. Но это моя личная точка зрения, пишите вы очень прилично. Так что высказывался о правдоподобности содержания, слог мне понравился, я же прочитал, по-моему, 25 глав. 

Еще раз, не принимайте критику на личный счет, к тому же я считаю, что есть много читателей, для которых все, мною высказанное, не будет проблемой. Может даже наоборот. Пусть будет больше произведений на все вкусы!

Но ведь и свое мнение я высказать имею право, для кого-то это может оказаться полезным.

 

Наверх Вниз