Написал комментарий к произведению Системный Кузнец IX
Я понимаю о чём вы, но смена клеток не меняет суть человека и основополагающий стиль мышления. Уловите тезис: был а ля Стивен Хоккинг, который невзирая ни на что, делает своё дело и сохраняет импульс (возможно странный пример, но это тоже человек, который сначала добился определённого признания, а потом болезнь его подкосила). Стал а ля Раскольников, застывший в себе.
Первый изначально умеет мечтать о большем, поэтому жизненные обстоятельства не останавливают его. Второй не знает, чего хочет и полжизни тратит на поиск себя. Раскольниковы не становятся мастерами. У них нет на это времени -- они сконцентрированы на своих внутренних проблемах.
То что героя склоняют к движению внешние обстоятельства, а не он сам и его внутренний Я и вносит ощущение противоречия. Человек, которого в начале чуть не утопили, приходит в разбитую халупу и решает быть сильным, оказавшись в неизвестности в новом мире, не имея ничего. И человек, который преодолел чудовищное испытание, побеждает, а потом 5 лет не может разобраться в себе -- это настолько о разном, что я не верю в этого героя.
P.S. Если б я не хотел читать, я бы не написал ни слова в комментариях. Но проблема-то в том, что мне нравились книги и я бы с удовольствием погрузился дальше. И если мои слова, дадут авторам повод подумать, почему люди жадно читали первые 8 книг, а потом вдруг начали писать комментарии о том, что что-то не так (о чём свидетельствует ремарка самих авторов в главе), то комментарий стоит оставить.
В рамках атмосферы города и знакомства с Дайсом определённо стоило немного подвинуть мораль))
Написал комментарий к произведению Системный Кузнец IX
Я лишь провожу аналогию и могу выявить общее в разном. Рефлексия, умение ценить здесь и сейчас -- это замечательные качества. Уделять им определённое время крайне важно. Однако, когда герой выбирает между: 1) всю жизнь провести наслаждаясь моментом или 2) сделать что-то интересное; при этом испытывает море сомнений, я не узнаю в нём того, кто был в начале истории.
Развитие сюжета мне нравится. Герой в текущем его состоянии мне был бы понятен, если бы это был первый месяц или год и это длилось несколько глав.
Всего лишь обидно, что это длится долго и нет баланса с тем, кем герой был раньше и тем, что мне в нём нравилось гораздо больше. Рефлексировать и ценить момент -- замечательно, хорошо, что такие периоды есть в книге. Если вдруг это можно разбавить чем-то, что характеризует людей, стремящихся к мастерству, было бы вообще круто. Самый понятный пример: когда ГГ и компания сбегали с Севера и притормозили у кургана, чтобы ГГ захотел сделать шаг в понимании рун -- это было классно, баланс соблюдён. Да, была необходимость, но он бы захотел их изучить, даже если бы проблемы не было. И за этим интересно наблюдать. Ещё пример, когда любопытство толкнуло его поизучать иву, тоже классно -- вот он, похожий на себя. У него не было способностей, трагедия уже произошла, но он не смог изменить себе и своему желанию познавать новое. То, что с ним сейчас, спустя 5 лет -- ну честно, не узнаю персонажа, который понравился.
P.S. Общее с Раскольниковым по вайбу. Убил бесившую старуху и потом вся книга о его рефлексии и трансформациях в сознании. Да любопытно, но всю книгу сохраняется чувство топтания на месте. ГГ вашей книги прекрасен тем, что он знает как делать что-то полезное и обладает интуитивным пониманием моральных ориентиров, которые помогают людям сосуществовать. Зачем бы ему впадать в то же топтание на месте и зачем лишать читателей возможности увидеть, как ГГ делает то, что любит, помимо созерцания моря, хз.
P.P.S. Если проще, то я б ни слова не написал, если в окресностях трёх последних глав мелькнула хоть одна, где ГГ что-то делает с рунами или с волей кузнеца. Можно без махачей и без динамики. Но хоть что-то похожее на него и его стремление к большему.