Написал комментарий к произведению Списан в утиль
Точно, подметили
Спасибо, я этот момент упустил, поправлю.
Заходил
Точно, подметили
Спасибо, я этот момент упустил, поправлю.
Спасибо! Мрачности дальше будет побольше, мы только знакомимся с островом
Это неслучайный момент. Владимир не знает, как оказался там, где очнулся. Пока это лучше оставить без объяснения — к этому моменту ещё вернёмся.
Если бы это был обычный водоворот — замечание совершенно справедливое. Но с морем там явно что-то не так. 
ГГ из 45 го года, а выражается как, гоп из девяностых. " А вот здесь они реально лоханулись" - сказал офицер СМЕРШа...
Я очень люблю книги Артема Каменистого. Наверное, даже, можно считать меня фанатом автора. Открывая его книгу, всегда можно найти хорошо проработанных героев, интересный сюжет, необычный мир. Но Робинзон Экса совсем не тот случай... Книга никакая, в ней ГГ делает ничто, она тянется и тянется, и ты все время думаешь вот сейчас станет интересно, вот сейчас будет не избитое клише, а что-то необычное, но нет. Такое ощущение что книгу написала нейросеть, просто взяв сотню других книг подобного жанра и смешав, ничего нового, необычного, уникального. И если бы автором книги был неизвестный автор, то я бы не тратил время на этот отзыв, ибо таких книг на просторах интерна сотни. Но под названием этого романа стоит имя "Артем Каменистый", а это уже давно не просто псевдоним автора, это бренд и знак качества, если хотите. Я понимаю, что автору будет не приятно прочитать такой отзыв о своем творении, и вообще, обычно предпочитаю не критиковать, но думаю что это тот случай, когда это будет полезно для Артема, и поможет ему держать тот высочайший уровень который он задал такими книгами как, стикс, девятый, корм и так далее, и не скатываться до таких посредственных книг как эта.
Это ещё один клон Заханда... "Пипл хавает". Одинаковые способности, одинаковые ГГ, одинаковые идеи. Вы - мусор я бог... типичненько.. С одной стороны интересно почитать, автор то, писать умеет, и если нравятся другие книги, то можно почитать, с другой, ни чего нового. Если вы читали одну книгу Лаендела - вы читали их все...
Хорошая книга в духе Каменистого, и по всем его канонам, абсолютно не противоречит первоисточнику. Но при этом автор смог не скатиться к написанию "третьесортного фанфика", наделив произведение неплохим сюжетом, добротными, живыми героями, мотивацией ГГ двигаться вперёд (что не получается сделать куда более именитым авторам) и достаточной интригой в сюжетной линии. Моя оценка 5 из 5. Всем кому понравился Читер - читать однозначно!
Книга - рояль. Все валится с неба.
Отличная книга, ни чуть не хуже основной линии, с удовольствием куплю следующие. Жаль только медленно пишутся...
Блин, в первых книгах был нормальный ГГ, адекватный, рассудительный плюс - минус. Зачем было превращать его в имбецила?
Четкактотак..." - единственное, что приходит на ум, после прочтения первой части. Продолжать не буду. Все слишком уж натянуто. Сюжет слабый, хотя, в общем, идея ничего. Автор изъясняется очень ломаным языком. Про логику и какую-либо последовательность действий ГГ можно даже не упоминать, но это, как раз, для данного жанра допустимо. Так же, умный молодой человек ищущий магию, хоть и является своеобразной фишкой произведения, но как то, все это очень плохо интегрировано, что-ли, под реалии мира, топорно и излишне прямолинейно. Автора, прошу обратить внимание на диалоги. Они достаточно однообразны, особенно с второстепенными персонажами. По пятибалльной шкале - слабая троечка. И то потому, что это первая книга автора. Напиши такое кто-нибудь из грандов, то явная двойка. В общем, эту книгу советую тем, кто ищет что нибудь лёгкое, и прочел все более-менее хорошие книги данного жанра.
Чёт, не порадовала книга, местами совсем тетр абсурда, первые лучше были.
Написал комментарий к произведению Списан в утиль
Владимир всё-таки не тот карикатурный «деревенщина», которого обычно показывают в масс-медиа. У него высшее образование, он долго жил в Москве и работал по специальности. До уровня носителя английского ему далеко, но говорит он свободно — просто использует довольно простые конструкции, что в тексте как раз видно. А жизнь в деревне у него — это уже сознательный выбор, а не отсутствие другого опыта.