Сергей Коломиец

"Пока что Базилио -- самый лучший, и это факт." ------ Однако Вашу трилогию я читаю с удовольствием, а творение Базилио показалось мне полной чепухой.

 -- не ошибка.

Цитата: "Александр I. Я невысокого мнения о нем. Названный при жизни Благословенным, этот похожий на ангела отцеубийца умудрялся пролюбить все помидоры, когда брался за дело лично. Обещал либеральные реформы, закончил аракчеевщиной. Вместо отмены крепостного права подарил России военные поселения. Навязал Кутузову Аустерлиц и тд и тп." -------- Как по мне, то и он, и его братец-преемник -- редкостные мудаки! Они нанесли державе гораздо больше вреда, чем принесли пользы; если эта польза вообще была. Как они правили и куда привели, наглядно показала Крымская война. Автор ярко и точно написал об одном, но это вполне справедливо для обоих: пролюбили всё, что можно и нельзя, вплоть до помидоров! Справедливости ради надо отметить, что 2 последующих правителя были не намного лучше. Ну и апофеоз -- последний царь. Яблочко-правнук превзошёл по никчемности и яблоню-прадеда, и всех прочих царей. Кроме, разве что, Петра Третьего.

Красиво. На всех фото.

Да, это главная причина. Но и желание щедро рассчитаться с негодяями никуда не денешь, да и не нужно девать, оно самое что ни на есть естественное даже у доброго от природы человека.

"Если появилось желание поддержать автора, то можно купить книгу на Литрес(там выкладка с опережением): ----- Этот вариант понятен. Но было бы неплохо, если бы на этой странице вдобавок имелась опция "Подарить награду".

Каким бы он мерзавцем ни был, но дело даже не столько в нём, сколько в порочности системы продвижения вверх с низов. При правильной системе Меченый и Беспалый не должны были продвинуты вверх выше, образно говоря, третьего секретаря райкома захудалого района, а то и вообще возвращены на низовую работу, несмотря на все старания их жён-подлюк.

Насчёт никчемности "Николашки" согласен, а в отношении Меченого думаю, что во многом он поступал так-то и так-то отнюдь не по скудоумию, первым секретарём крайкома полный дурак никак не сможет стать, а потому, что так и задумывал он и те, кому он сознательно служил. И это худший из видов предательства.

Ага, помощник конюха и золотарь!

=ГГ поступил в лучших традициях графа Монте-Кристо, в своё время твёрдо пообещавшего: "И аз воздам!"= ---- Ну а трогательная забота о судьбе оставшихся без мужского плеча племянницы изменника Марии и её дочери? До такого высшего пилотажа даже Дюма не додумался!

"Глава 9. Долги". Ну что тут можно сказать? ГГ поступил в лучших традициях графа Монте-Кристо, в своё время твёрдо пообещавшего: "И аз воздам!"

Я думаю, что упомянутое татарское имя правильно пишется "Едигей", а не через "ы".

Среди тэгов имеется "альтернативная история", это ошибка?

Аннотация интригующая.

Для меня чем-то перекликается с телесериалом "Меч", только там действовали честные правоохранители, которым начальство и порочная государственная система не давали ничего сделать и выживали из органов.

Я прочитал все 5 Ваших произведений в жанре АИ на этом сайте, то есть оба цикла. Получается, все произведения, кроме 1 книги -- то ли публицистики, то ли стихов, не помню, потому как не заинтересовала. Если бы на этом сайте было что-то ещё из АИ, с удовольствием ознакомился бы. Почему другие не заинтересовались двумя упомянутыми весьма достойными циклами -- не знаю, мне в этих 5 произведениях всё нравится. Зато мне не нравятся (и, соответственно, я не читаю) книги многих популярных авторов этого сайта. Навскидку: Денис Старый, Павел Барчук, Валерий Гуров, Алим Тыналин, Алексей Вязовский, Никита Киров. А если бы вёл статистику, то таких насчиталось бы много. Так что у Вас не так всё плохо...

Ерунда, не переживайте. Подожду решения обычной технической трудности.

Баскетбол тоже люблю.

Ник Перумов -- полный отстой.

Вам -- успехов в написании таких же увлекательных книг.

Посмотрел на количество лайков и наград, после чего сразу возникло предположение: наверное, так себе. Однако начал читать и был приятно удивлён: и сюжет интересный, и стиль изложения достаточно увлекательный, и русский язык на должном уровне. Соответственно отметился и лайком, и наградой.  

Годы жизни 1076 -- 1132. Умер в 55 или 56 лет. Пожилым -- да, и то нельзя сказать, чтобы достаточно пожилым, моя оценка "далеко не старым" верна. Из тех князей, кто в то время умирал своей смертью, многие перешагивали рубеж 60 лет. Далеко ходить не нужно: и его отец, Владимир Мономах, и дед, Всеволод Ярославович, и прадед, Ярослав Мудрый, и брат -- Юрий Долгорукий. Так что остаюсь на своём: умер далеко не старым, прожив на 16 лет меньше, чем отец. Проживи он хотя бы столько же... Отцовский жизненный срок, 72 года, даже по тем временам рекордом не являлся.

Ещё вариант: в тело Мстислава Великого, старшего сына Владимира Мономаха. Он правил Киевской Русью всего 7 лет (1125-1132), но правил твёрдо и пользовался достаточным авторитетом. Если он прожил после смерти своего отца всего 7 лет, можно сделать вывод, что умер далеко не старым. А если бы он прожил гораздо дольше, развил и укрепил дело своего отца, заложил бы принципы сильной центральной власти?

Будет ли скачивание 3-го тома?

Браво!  

Когда будет можно скачать?

Ворон ворону...

Все 3 книги весьма хороши, читались с большим удовольствием. Но всё равно самым понравившимся моментом остаётся тот, когда всем саботировавшим санитарные правила новосёлам велено было всыпать по 10 плетей и от души исполнено. Книга, если не ошибаюсь, вторая.

Впечатление от книги весьма неоднозначное. С начала примерно до восьмой главы -- увлекательно, серёдка -- ни то, ни сё, даже бросить подумывал, потом примерно с семнадцатой главы и до конца -- снова увлекательно. Впервые у данного автора такая неравномерность притягательности по ходу книги. По пятибалльной шкале поставил бы 4, по десятибалльной -- 8.

Боярин, 1220 год.

Ну, я голосовал за 1220 год, хотя и на этот вариант обратил внимание: 15-й век -- весьма интересный исторический период.

Спасибо за предложение, но... Вторая и четвёртая -- жанр не в моём вкусе; первая -- не понравилась, несмотря на тот же жанр, что и этот цикл, первые 2 книги которого очень хороши, и это удивляет. Остаётся ознакомиться с третьей книгой, что я вскоре и сделаю, после чего отпишусь уже там.

Спасибо, я рад. "...нынче модно включать через несколько дней-неделю после завершения выкладки." ---Да, такой вариант -- достаточно распространённый. Для информации: есть ещё один вариант. В случае, когда автор точно уверен, что будет следующий том, он включает скачивание данного тома после опубликования первой главы следующего тома. Пример -- Андрей Савинков (Funt izyuma).

Да.  

А когда будет доступно скачивание?

На ТГ проголосовал 2 варианта: Балканы и Восточная Европа+Центральная Европа. Если требуется здесь, в комментариях, дать уточнение региона, то пож-та: 1) территориальная область Югославии; 2) Чехия и Словакия.

Да, помню, 1848 год.

Благодарю.

Мне книга понравилась, однако имеется одно "но". Продолжение (вторую книгу) можно скачать, а эту, почему-то, -- нет, что нелогично и удивительно.

Как раз с оплатой проблем нет, проблема со скачиванием...