Заходил
В точку! "Бабушки и дедушки нынче работают до смерти" -- Из-за того, что пересидент на 5 лет поднял пенсионный возраст, хотя божился, что при нём такого не будет. "Мужики... на войне" -- Вот только ни одного не то, что сынка, но даже родственника кремлёвской верхушки там нет, в том числе и Вали-стакан.
В большинстве случаев, конечно, не сразу, а то и далеко не сразу. И тем не менее, было много исключений, причём они были закреплены специальными постановлениями и положениями. Как правило, это касалось распределённых в отдалённые регионы, регионы со сложными условиями, предприятия со сложными условиями. Нередко причина заключалась в острой нехватке в том регионе и (или) на том предприятии квалифицированных специалистов с соответствующим образованием, пусть даже без опыта работы. Отдельная категория: довольно быстро получали жильё люди, работающие на стройках, особенно если эти люди работали хорошо, и ещё быстрее, если они ещё и имели высокую квалификацию. Так что автор в своём ответе на комментарий, приведя пример со стройкой, пишет самую что ни на есть историческую правду. Другой пример. Читал автобиографическую книгу известного писателя-публициста Юрия Мухина. Он в 1970-е закончил металлургический институт и попал по распределению в довольно отдалённый регион. Предприятие было очень крупное, градообразующее, а городишко -- мелкий, кроме того комбината, по сути, работать было негде. Так вот, ему сразу дали хорошее место в общежитии, а не квартиру, но это лишь потому, что на тот момент у него не было семьи. Как пишет бывший инженер-металлург, если бы он был на тот момент хотя бы женат, пусть даже без детей, квартиру бы ему, то есть им с женой, дали сразу. А дальше было так. Благодаря тому, что на работе он себя очень хорошо зарекомендовал, он то ли получил квартиру сразу, как только женился, то ли через небольшое количество лет, оставаясь холостяком, всё же получил однокомнатную квартиру. Детально не помню, но суть в том, что на том крупном и важном предприятии, находящемся в глухомани, с жильём было весьма неплохо, а молодые специалисты в этом плане ещё и имели определённые льготы, отражённые в каком-то специальном положении.
Творческий перерыв между написанием томов -- это нормально.
Моё впечатление от цикла своеобразное. Первые 5 глав первого тома -- средне, но дальше пошло интереснее. Второй том уже был интересным от начала до конца. И особенно интересными для меня выглядят третий том и этот.
Что по поводу скачивания?
А что со скачиванием?
"А как там было на самом деле нынешние официозные историки вам никогда не скажут. Серьезная работа потребует серьезных архивов и доступа. Человеку честному их нынешние власти никогда не дадут. Ибо будут слишком бледно на фоне выглядеть." ------- Браво! 
Что насчёт скачивания?
"...о попаданцах в какие места - географически и темпорально - вам было бы интересно почитать?" ------- Киевская Русь. Первый вариант -- последняя треть 11 века. Персона -- на выбор: либо Владимир Мономах, либо его двоюродный брат и соперник Олег Святославович, названный в "Слове о полку Игореве" "Гориславичем". Второй вариант -- ГГ "Слова о полку Игореве" Игорь Святославович. Момент -- в пути к месту первой битвы за пару часов до солнечного затмения.
Гран мерси. Скачал.
А скачивание будет?
"Власть наша точно к такому стремится. И я совсем не удивлен, зная кто там наверху."
Однако про лестное сравнение неожиданно... Мне упомянутая книга Мазина совершенно не понравилась, а эта нравится на 9 баллов из 10. Из книг жанра АИ, посвященных 9-11 векам, мне, кроме данного романа, понравились ещё только дилогия А.Витковского "Витязь. Выбор воина", трилогия М.Алексеева "Неожиданный шанс" и цикл Влада Полякова "Варяги" (6 книг). Все примерно на одном уровне -- упомянутые 9 баллов.
Оба ответа понял.
1. В своё время, пусть и давно, читал книгу Андрея Сахарова (не знаменитого физика-ядерщика и диссидента, а известного историка) "Владимир Мономах" (https://royallib.com/book/saharov_andrey/vladimir_monomah.html). Насколько я помню, в результате бунта киевлян великий князь Изяслав действительно сбежал в Польшу, но сбежал он туда один, без братьев. Святослав остался в принадлежащем ему Чернигове, а Всеволод -- в Переяславле, и чувствовали они себя в своих удельных княжествах вполне уверенно. Если не ошибаюсь, месяцев через 8 после вокняжения Всеслава в Киеве Святослав и Всеволод, объединившись, выгнали Всеслава из Киева, и на киевский стол сел Святослав, то ли удерживая за собой и Чернигов, то ли уступив Чернигов Всеволоду, а остальные столы были перераспределены. Изяслав попытался вернуться в Киев, но Святослав его вообще не пустил на Русь, и до самой смерти, года 3, Святослав оставался великим князем киевским. Изяслав смог вернуться на Русь только после смерти Святослава. Всеволод уступил Изяславу великое княжение без боя. Вы же, уважаемый автор, пишете, что после успешного бунта киевлян все трое Ярославичей рванули в Польшу, что точно не согласуется с упомянутым историческим трудом Андрея Сахарова. Либо нам, читателям, следует понимать так, что это расширенная альтернативная история и ещё до освобождения Всеслава из поруба кое-что уже пошло не так?
2. Прошу пояснить, где лучше делиться возникающими сомнениями: писать комментарий тут или отправить Вам сообщение в личку?
Так не только мне, многим. Я крайне удивлён, что до появления Вашей книги чрезвычайно мало писателей обращалось к историческим событиям 11-го века, а ведь это интереснейший период, богатый на яркие, важные и даже кульминационные события, да и ярких, и масштабных исторических личностей тогда хватало. По идее, если можно так выразиться, выигрышный период, содержащий немало выигрышных тем.
Последние 2 главы такие же интересные, как и предыдущие 7.
"О своём впечатлении обязательно, хоть и кратко (понравилось -- не понравилось) отпишусь. Пока могу только сказать, что данный исторический персонаж и стартовый момент времени "попаданства" -- гениальная задумка, а вот как она воплотится -- будем посмотреть." ------ Прочитал всё, что есть на сей момент. Как и обещал, публикую краткие впечатления. Хочу заметить, что двух-трёх первых глав такого размера было бы совершенно недостаточно, что бы вынести своё суждение, а вот 7 первых глав -- в самый раз. Главный вывод: столкнулся как раз с тем случаем, когда первая прочитанная и не понравившаяся книга определённого автора (имеется в виду дебютная книга О.Дмитриева о скромном человеке, на голову которого свалился баснословный выигрыш -- совершенно не зашла) ещё не говорит о том, что этот писатель плохой, другая его книга вполне может тебе понравиться. По существу: мне всё понравилось, особое удовольствие получил от всей сцены княжьего суда в последней главе. Безусловным достоинством являются отсутствие медицинской зауми и отсутствие увлечения старинными, в том числе вышедшими из употребления, словами. Как по мне, такие слова встречаются не особо часто и везде пояснены. А дабы слова не расходились с делом, я сразу отправил автору свою скромную награду.
Уточняю: отзыв будет прямо сегодня, но не на этой странице, а на странице книги.
С удовольствием капну ложку дёгтя в бочку мёда, а именно: Ваш, автор, крутой писательский дебют — «Записки нечаянного богача» мне совершенно не зашёл. Однако памятуя о том, что неоднократно у отдельных писателей одни их книги мне нравились, а другие -- категорически нет, обязательно попробую начать читать сию новинку. О своём впечатлении обязательно, хоть и кратко (понравилось -- не понравилось) отпишусь. Пока могу только сказать, что данный исторический персонаж -- гениальная задумка, а вот как она воплотится -- будем посмотреть. Отдельно хочу отметить, что обложка книги (или это постер?) весьма удачна.
Книга понравилась, но скачать не могу.
Гран мерси. 
Что насчёт скачивания?
Разумеется, это право автора. Правда, поверить в самом начале в удачность четвёртого тома не мудрено, если предыдущие три читались с большим интересом. Вот когда это совершенно новая книга (первый том) -- другое дело.
Дополнение к предыдущему, подтверждающее мою позицию: всегда, когда даришь награду, в самом верху окна оформления награды чётко значится: "Важно! Награда не предоставит вам доступ (если вы его ещё не оплатили) к книге".
Вообще-то в моём представлении, когда даришь награду, то ты понимаешь, что это именно дополнительное поощрение автора, и если книга платная, а таких подавляющее большинство, то заплатить ты должен само собой. Посему я благодарю автора за подаренный промо-код, я его использовал, а цену книги я ему сейчас компенсирую второй наградой.
А можно ли будет скачать? Или Вы принципиальный противник этого?
Я же не виноват, что вот такие чуднЫе у них имена и формы имён. Коль знал, решил: "Не могу молчать!"
Ещё и после слова "вчетвером" не запятая, а двоеточие.
Написание польских имён. Уменьшительная форма имени "Ян" -- Янек, а не "Яник"; имени "Збыслав" -- Збышек, а не "Сбышек".
"Действительно Великим для всех нас, наследников, которые помнят какой ценой она досталась нашему народу. Мои дедушка и бабушка попали под репрессии, но не смотря ни на что честно трудились в тылу и были награждены медалями "За победу над Германией". Горжусь их трудовым подвигом." -------
"...небывалой гордостью за мужество нашего народа, за его беспримерный героизм и нечеловеческую стойкость." ----
"Хотел ещё в княжескую Русь" -----
Жду с нетерпением именно эту тему. Желаю вдохновения.
С НАШЕЙ Великой Победой!
"На фото: дед Бухтатов Иван Иванович, рядовой, пехота, Ленинградский фронт." ------
"Меняются поколения, уходят герои, но память должна жить. В нас, в наших детях, в делах и поступках. Чтобы никто и никогда не посмел переписать правду о той войне. Чтобы каждый понимал: Победа не «была», Победа — есть. И мы помним." ------
Уточню: не жизненная, а гражданская.
"Меня очень задело замечание одного критика, что я, "чёрт нерусский", взялся писать о русской истории. Отвечаю: больше половины россиян такие же как я. Сколько известных людей в истории России имеют не русские корни и для всех они являются частью Русского мира. Русский - это не определённый набор генов, это общность языка, культуры и менталитета." ----- Не обращайте внимание на глупое замечание. Ваша книга интересная, а начиная с 3-го тома даже очень, и безусловно патриотичная по отношению к России. Спасибо за Вашу гражданскую позицию. Кстати, среди моих предков до прадедушек (прабабушек) включительно не было ни одного русского (русской), что не мешает мне быть сторонником безусловного доминирования русских в России и в Русском Мире (Новороссия, Белая и Малая Русь).
Однозначно 3. «Отдел-46».
"И уже хочется расстрелять его два раза. У вас тоже появляется такое желание?" ----- Всегда, как только я услышу или прочту эту ненавистную фамилию!
В предложении "Матвей всегда был завсегдатаем попоек." слово "всегда" лишнее.
Как насчёт скачивания?
Хотелось бы, чтобы появилась возможность скачивания.
Цикл весьма понравился. Остальные книги писателя -- тоже.
Подписался и на книгу, и на автора, в своё время был подписан и на первую книгу цикла. Цикл в целом получается восхитительным.
"Штази" -- НЕОФИЦИАЛЬНОЕ название всего МГБ ГДР в целом. Главой "Штази" (по-моему, можно и в кавычках, и без кавычек) был, если не ошибаюсь, генерал армии Мильке, а генерал-полковник Маркус Вольф был его заместителем, одновременно являясь начальником HVA -- Главного Управления А, иначе называемого, как у автора верно сказано, Главным Управлением Разведки, выполняющего функции внешней разведки и полуофициально считавшегося главным подразделением МГБ ГДР. Прямая аналогия -- КГБ СССР и его ПГУ (Первое Главное Управление). Возвращаясь к замечанию читателя psh, то, на мой взгляд, оно справедливое. Выдающийся разведчик генерал-полковник Маркус Вольф был не главой Штази, а его заместителем и начальником его главного структурного подразделения. Он всегда считал себя именно разведчиком, а не безопасником, если можно так выразиться, в широком смысле понятия (как, к примеру генерал Мильке), и в историю 20-го века он вошёл тоже именно выдающимся разведчиком. С другой стороны, верной является и приведенная немного выше формулировка автора -- "глава разведки Штази". Скорее всего, в тексте произведения имела место описка -- в словосочетании "глава разведки Штази" было случайно пропущено второе слово.
Написал комментарий к посту Попаданец в Смутное время. Первая книга цикла со скидкой 35%.
"Короче, постараюсь прожить новую интересную жизнь! А какой была моя прошлая жизнь? Вырос в семье российского моряка-генерала." ------ Может, "...в семье российского моряка, адмирала."?