Сергей Коломиец

"Следующая серия планируется про попаданца в королевича Владислава в 1610 году. Интереснейшая как по мне точка бифуркации, потенциально позволяющая повернуть историю целого мира в совершенно новое русло." -------  

После прочтения всех предыдущих книг, предыдущих глав этой книги, а также отталкиваясь от всего того, что я читал об этой эпохе и об этом, с позволения сказать, персонаже, заявляю, что Николай 1-й не заслуживает никаких добрых слов, а в качестве характеристики -- лишь одно слово: "осёл".

На 99 процентов правда, один процент -- на художественный приём сгущения красок.

Лично я тогда, как и многие мои знакомые, просто выживал. Не приведи Судьба повторения всего этого. Даже на страницах книги.

Мне по душе только первая тема. Никакие годы, начиная с 1989, не вызывают ностальгию. А уж "святые 90-е", когда бал правили бандиты и жулики, а страной правили главные из них, как по мне, могут вызвать только "антиностальгию".

Цитата: "Александр I. Я невысокого мнения о нем. Названный при жизни Благословенным, этот похожий на ангела отцеубийца умудрялся пролюбить все помидоры, когда брался за дело лично. Обещал либеральные реформы, закончил аракчеевщиной. Вместо отмены крепостного права подарил России военные поселения. Навязал Кутузову Аустерлиц и тд и тп." -------- Как по мне, то и он, и его братец-преемник -- редкостные мудаки! Они нанесли державе гораздо больше вреда, чем принесли пользы; если эта польза вообще была. Как они правили и куда привели, наглядно показала Крымская война. Автор ярко и точно написал об одном, но это вполне справедливо для обоих: пролюбили всё, что можно и нельзя, вплоть до помидоров! Справедливости ради надо отметить, что 2 последующих правителя были не намного лучше. Ну и апофеоз -- последний царь. Яблочко-правнук превзошёл по никчемности и яблоню-прадеда, и всех прочих царей. Кроме, разве что, Петра Третьего.

Красиво. На всех фото.

Да, это главная причина. Но и желание щедро рассчитаться с негодяями никуда не денешь, да и не нужно девать, оно самое что ни на есть естественное даже у доброго от природы человека.

Какое же извращение в следовании библейскому постулату "И аз воздам!"?

Цитата из первой главы: "Потом настала очередь остальных". Весьма странно... Лично я бы на месте ГГ, да и как мне думается, любой, понёсший такую утрату и переживший такое, первым делом вывел бы под корень упомянутый боярский род Матвеевых. Полная конфискация имущества у всех. Родителям, бабкам и дедам, супруге, братьям, взрослым детям -- смерть независимо от причастности. Всем, хоть сколько нибудь причастным к событиям и службе старой ведьме -- тоже. Всех прочих -- тут 2 варианта. Первый: похолопить, передав (или продав) в самую дальнюю и глухую волость. Второй: продать южным работорговцам со скидкой, но с условием продать их в самые гиблые места.

А этот цикл точно завершён?

 Теоретически возможно.

Тема номер 1. Боярин.

"Если появилось желание поддержать автора, то можно купить книгу на Литрес(там выкладка с опережением): ----- Этот вариант понятен. Но было бы неплохо, если бы на этой странице вдобавок имелась опция "Подарить награду".

Каким бы он мерзавцем ни был, но дело даже не столько в нём, сколько в порочности системы продвижения вверх с низов. При правильной системе Меченый и Беспалый не должны были продвинуты вверх выше, образно говоря, третьего секретаря райкома захудалого района, а то и вообще возвращены на низовую работу, несмотря на все старания их жён-подлюк.

В точку! Тогда не "пришёл", а "пришли".  

Насчёт никчемности "Николашки" согласен, а в отношении Меченого думаю, что во многом он поступал так-то и так-то отнюдь не по скудоумию, первым секретарём крайкома полный дурак никак не сможет стать, а потому, что так и задумывал он и те, кому он сознательно служил. И это худший из видов предательства.

"Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия; ещё бы, в гости к ним пришёл..."

Из тома в том убеждаюсь, каким же редкостным мудаком, несмотря на щедро отсыпаемые главному герою плюшки, является действующий император. В рассуждениях цесаревича и Бенкендорфа куда как больше здравого смысла. Думаю, что реальный если и отличался от изображённого в романе, то в худшую сторону. Потому и приплыли к печальным итогам по всем фронтам...  

Ага, помощник конюха и золотарь!

=ГГ поступил в лучших традициях графа Монте-Кристо, в своё время твёрдо пообещавшего: "И аз воздам!"= ---- Ну а трогательная забота о судьбе оставшихся без мужского плеча племянницы изменника Марии и её дочери? До такого высшего пилотажа даже Дюма не додумался!

"Да, должно быть три "шпалы" (как у армейского подполковника), а не три "кубаря", как на рисунке. Три кубаря тогда соответствовали званию "младший лейтенант госбезопасности"." ----- предлагаю поставить в известность автора произведения. Или автора обложки?

Да, должно быть три "шпалы" (как у армейского подполковника), а не три "кубаря", как на рисунке. Три кубаря тогда соответствовали званию "младший лейтенант госбезопасности".

И я действия обоих горячо одобряю и целиком поддерживаю!

"Глава 9. Долги". Ну что тут можно сказать? ГГ поступил в лучших традициях графа Монте-Кристо, в своё время твёрдо пообещавшего: "И аз воздам!"

Начало -- просто огонь! А главное для меня -- подлинно патриотичная позиция автора. . Не нашёл смайлика "аплодисменты", поэтому написал слово.

Так вроде первая книга всё ещё числится незаконченной?

За нашу Победу!  

Ему -- вечная слава, Вам и потомкам -- вечная гордость!  

Всё верно.

Я думаю, что упомянутое татарское имя правильно пишется "Едигей", а не через "ы".

Понравились обе идеи, в равной степени.

Понравились обе идеи, в равной степени.

Среди тэгов имеется "альтернативная история", это ошибка?

Скачал, спасибо. Так как не знал, отписываться нужно, прошу прощения за тавтологию, ответом на Ваш ответ или отдельным комментарием, написал и там, и здесь.

Скачал, спасибо. Так как не знаю, отписываться нужно ответом на Ваш ответ или отдельным комментарием, сейчас продублирую ещё вторым способом.

Будет ли возможность скачивания третьей книги, как было с первой и второй?

Аннотация интригующая.

Наведение порядка на Родосе весьма понравилось. Удачный последний привет Рюрику -- тоже.

1. По поводу тела. Третий вариант. Вначале цитата:

"Председателем КГБ, в то время, был Виктор Михайлович Чебриков. Но Федорчук (сужу по его интервью, где он критиковал Андропова, насколько помню) был лучше."

-------- Тогда можно и в Федорчука в момент зенита его карьеры, влиятельности и значимости как политической фигуры. Насколько я помню, это было не позже месяца избрания Черненко генсеком. 

2. В предыдущем сообщении забыл один из 3 важнейших пунктов сюжета АИ -- чьё именно сознание переносится в своё или новое тело и назад по времени. Тут 2 варианта.

2.1. Биография ГГ на момент ухода из своего времени схожа с биографией ГГ из цикла о последнем солдате СССР.

2.2. Сознание этого же самого лица (Чебриков, Ахромеев или Федорчук) в момент своей смерти.

"Можно упоминать: 

- любые сюжеты, жанры и времена.

- любых исторических личностей;

- попаданцев в..."

------ Попаданец в месяц, когда стал генсеком Черненко, но не в него. Тело -- либо того, кто был на тот момент председателем КГБ (напрочь не помню), либо того кто был начальником Генерального Штаба, я уж не помню, Огарков это был или Ахромеев.

Если в него, то в 1985 год, в тот же день, когда избрали генсеком пятнистого иуду.