Написал комментарий к произведению Не в этот раз. Книга III
А этот цикл точно завершён?
Заходил
А этот цикл точно завершён?
Теоретически возможно.
Тема номер 1. Боярин.
"Если появилось желание поддержать автора, то можно купить книгу на Литрес(там выкладка с опережением): ----- Этот вариант понятен. Но было бы неплохо, если бы на этой странице вдобавок имелась опция "Подарить награду".
Каким бы он мерзавцем ни был, но дело даже не столько в нём, сколько в порочности системы продвижения вверх с низов. При правильной системе Меченый и Беспалый не должны были продвинуты вверх выше, образно говоря, третьего секретаря райкома захудалого района, а то и вообще возвращены на низовую работу, несмотря на все старания их жён-подлюк.
В точку! Тогда не "пришёл", а "пришли".
Насчёт никчемности "Николашки" согласен, а в отношении Меченого думаю, что во многом он поступал так-то и так-то отнюдь не по скудоумию, первым секретарём крайкома полный дурак никак не сможет стать, а потому, что так и задумывал он и те, кому он сознательно служил. И это худший из видов предательства.
"Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия; ещё бы, в гости к ним пришёл..."
Из тома в том убеждаюсь, каким же редкостным мудаком, несмотря на щедро отсыпаемые главному герою плюшки, является действующий император. В рассуждениях цесаревича и Бенкендорфа куда как больше здравого смысла. Думаю, что реальный если и отличался от изображённого в романе, то в худшую сторону. Потому и приплыли к печальным итогам по всем фронтам...
Ага, помощник конюха и золотарь!
=ГГ поступил в лучших традициях графа Монте-Кристо, в своё время твёрдо пообещавшего: "И аз воздам!"= ---- Ну а трогательная забота о судьбе оставшихся без мужского плеча племянницы изменника Марии и её дочери? До такого высшего пилотажа даже Дюма не додумался!
"Да, должно быть три "шпалы" (как у армейского подполковника), а не три "кубаря", как на рисунке. Три кубаря тогда соответствовали званию "младший лейтенант госбезопасности"." ----- предлагаю поставить в известность автора произведения. Или автора обложки?
Да, должно быть три "шпалы" (как у армейского подполковника), а не три "кубаря", как на рисунке. Три кубаря тогда соответствовали званию "младший лейтенант госбезопасности".
И я действия обоих горячо одобряю и целиком поддерживаю!
"Глава 9. Долги". Ну что тут можно сказать? ГГ поступил в лучших традициях графа Монте-Кристо, в своё время твёрдо пообещавшего: "И аз воздам!"
Начало -- просто огонь! А главное для меня -- подлинно патриотичная позиция автора. 
. Не нашёл смайлика "аплодисменты", поэтому написал слово.
Так вроде первая книга всё ещё числится незаконченной?
За нашу Победу!
Ему -- вечная слава, Вам и потомкам -- вечная гордость!
Всё верно.

Я думаю, что упомянутое татарское имя правильно пишется "Едигей", а не через "ы".
Понравились обе идеи, в равной степени.
Понравились обе идеи, в равной степени.
Среди тэгов имеется "альтернативная история", это ошибка?
Скачал, спасибо. Так как не знал, отписываться нужно, прошу прощения за тавтологию, ответом на Ваш ответ или отдельным комментарием, написал и там, и здесь.
Скачал, спасибо. Так как не знаю, отписываться нужно ответом на Ваш ответ или отдельным комментарием, сейчас продублирую ещё вторым способом.
Будет ли возможность скачивания третьей книги, как было с первой и второй?
Аннотация интригующая.
Наведение порядка на Родосе весьма понравилось. Удачный последний привет Рюрику -- тоже.
1. По поводу тела. Третий вариант. Вначале цитата:
"Председателем КГБ, в то время, был Виктор Михайлович Чебриков. Но Федорчук (сужу по его интервью, где он критиковал Андропова, насколько помню) был лучше."
-------- Тогда можно и в Федорчука в момент зенита его карьеры, влиятельности и значимости как политической фигуры. Насколько я помню, это было не позже месяца избрания Черненко генсеком.
2. В предыдущем сообщении забыл один из 3 важнейших пунктов сюжета АИ -- чьё именно сознание переносится в своё или новое тело и назад по времени. Тут 2 варианта.
2.1. Биография ГГ на момент ухода из своего времени схожа с биографией ГГ из цикла о последнем солдате СССР.
2.2. Сознание этого же самого лица (Чебриков, Ахромеев или Федорчук) в момент своей смерти.
"Можно упоминать:
- любые сюжеты, жанры и времена.
- любых исторических личностей;
- попаданцев в..."
------ Попаданец в месяц, когда стал генсеком Черненко, но не в него. Тело -- либо того, кто был на тот момент председателем КГБ (напрочь не помню), либо того кто был начальником Генерального Штаба, я уж не помню, Огарков это был или Ахромеев.
Если в него, то в 1985 год, в тот же день, когда избрали генсеком пятнистого иуду.
Да.
Читать буду, но впечатлениями можно делиться, думаю, примерно после 5 глав.
Для меня чем-то перекликается с телесериалом "Меч", только там действовали честные правоохранители, которым начальство и порочная государственная система не давали ничего сделать и выживали из органов.
Мне хватило чтения только аннотации, чтобы проголосовать "ЗА", поставить "лайк", реакцию "Превосходно" и подарить награду.
Я прочитал все 5 Ваших произведений в жанре АИ на этом сайте, то есть оба цикла. Получается, все произведения, кроме 1 книги -- то ли публицистики, то ли стихов, не помню, потому как не заинтересовала. Если бы на этом сайте было что-то ещё из АИ, с удовольствием ознакомился бы. Почему другие не заинтересовались двумя упомянутыми весьма достойными циклами -- не знаю, мне в этих 5 произведениях всё нравится. Зато мне не нравятся (и, соответственно, я не читаю) книги многих популярных авторов этого сайта. Навскидку: Денис Старый, Павел Барчук, Валерий Гуров, Алим Тыналин, Алексей Вязовский, Никита Киров. А если бы вёл статистику, то таких насчиталось бы много. Так что у Вас не так всё плохо...
"Тимур"
Однозначно этот вариант, визави -- фигня.
Выбор однозначен -- это.
Нет, эта тема однозначно проигрывает визави.
И это не смешно, и даже не грустно, а полный пипец...
Ерунда, не переживайте. Подожду решения обычной технической трудности.
Написал комментарий к произведению Не в этот раз. Книга III