Сергей Коломиец

Не могу не задать вопрос насчёт скачивания этой книги. С первой и второй книгами в этом плане проблем не было.

Прекрасная новость. Сколько надо, подожду, буду ждать даже в течение срока, большего запланированного автором. Два месяца -- вполне скромный срок, однозначно не большой. Чтобы написать Книгу (именно с большой буквы) требуется немало времени и труда, и это понятно любому умному и здравомыслящему человеку. Остальные пусть вспомнят, легко ли им было в старших классах написать тривиальное сочинение на 5 страниц, имея любой учебник под рукой и когда перед этим учитель литературы уже всё разжевал по этой теме... А вот пример из литературной классики: подумайте, сколько недель Фадеев писал свой коротенький "Разгром", который нас заставляли изучать в школе. Уверен, что не 2-3. А ведь там, по сути, неинтересная мура написана, а тут вы ждёте однозначно увлекательное произведение. За пару недель можно написать лишь произведение типа "Чёрный квадрат" Малевича.

"Что будет интересней?" -----  Маньчжурия. 

А вот как по мне, то если в книге содержатся такие шаблоны, но она написана увлекательно, то я всё равно стану её читать, а если такие шаблоны использоваться не будут и даже будет наличествовать оригинально задуманный сюжет, но книга написана не увлекательно, не захватывающе, то читать не стану.

Да, помню, 1848 год.

В том смысле, что все военнослужащие этого корпуса были призваны в армию Австро-Венгрии, воевали за неё и попали в плен, как военнослужащие Австро-Венгрии -- да. Следует заметить, что в течение всего существования этой империи Россия никогда не видела от неё добра, а вот зла было много.

Так ведь чехословацкий корпус в том списке отдельно упомянут...

Пожалуй, можно согласиться со всем списком, пусть участие некоторых стран было минимальным, кроме Австро-Венгрии, ведь вскоре после Октябрьской революции она распалась, а с момента революции до распада:

1) вряд ли её войска лезли вперёд по причине их слабости, свои бы рубежи удержать;

2)были непонятки: кончилась война с русскими или нет?

Благодарю.

Мне книга понравилась, однако имеется одно "но". Продолжение (вторую книгу) можно скачать, а эту, почему-то, -- нет, что нелогично и удивительно.

Цикл про попаданца в Николая Первого, безусловно, хорош, но этот ещё лучше, гораздо интереснее.

Что насчёт скачивания?

Да будут прокляты эти выродки!

«Почему не любят цыган» --- Ненавидел их всегда, сейчас, разумеется, тоже, о чём только рад лишней возможности заявить.

Как раз с оплатой проблем нет, проблема со скачиванием...

Мне всё нравится, критических замечаний нет, но будет ли скачивание?

Мой отзыв будет коротким: неплохо, местами даже хорошо, но цикл "Наследник чародея" гораздо интереснее, увлекательнее, лучше стилистически. Там я все 6 книг подряд читал взахлёб, про этот цикл сказать так же, увы, не могу.

Ну что же, если вопрос обозначен, то выскажусь и я. Не могу дать однозначной оценки книгам автора в целом, ибо первый роман цикла "Санёк" мне не зашёл до такой степени, что, условно говоря, вытерпев первые 5 глав, я всё же решительно бросил чтение и пожалел, что вообще приступал. А вот обе книги нового цикла "Командир" прочёл с удовольствием, хотя стиль письма, вроде бы, тот же... Так что если глядеть с моей колокольни, то картина получается противоречивая и весьма неоднозначная.

"Короче, постараюсь прожить новую интересную жизнь! А какой была моя прошлая жизнь? Вырос в семье российского моряка-генерала." ------ Может, "...в семье российского моряка, адмирала."?

В точку! "Бабушки и дедушки нынче работают до смерти" -- Из-за того, что пересидент на 5 лет поднял пенсионный возраст, хотя божился, что при нём такого не будет. "Мужики... на войне" -- Вот только ни одного не то, что сынка, но даже родственника кремлёвской верхушки там нет, в том числе и Вали-стакан.

В большинстве случаев, конечно, не сразу, а то и далеко не сразу. И тем не менее, было много исключений, причём они были закреплены специальными постановлениями и положениями. Как правило, это касалось распределённых в отдалённые регионы, регионы со сложными условиями, предприятия со сложными условиями. Нередко причина заключалась в острой нехватке в том регионе и (или) на том предприятии квалифицированных специалистов с соответствующим образованием, пусть даже без опыта работы. Отдельная категория: довольно быстро получали жильё люди, работающие на стройках, особенно если эти люди работали хорошо, и ещё быстрее, если они ещё и имели высокую квалификацию. Так что автор в своём ответе на комментарий, приведя пример со стройкой, пишет самую что ни на есть историческую правду. Другой пример. Читал автобиографическую книгу известного писателя-публициста Юрия Мухина. Он в 1970-е закончил металлургический институт и попал по распределению в довольно отдалённый регион. Предприятие было очень крупное, градообразующее, а городишко -- мелкий, кроме того комбината, по сути, работать было негде. Так вот, ему сразу дали хорошее место в общежитии, а не квартиру, но это лишь потому, что на тот момент у него не было семьи. Как пишет бывший инженер-металлург, если бы он был на тот момент хотя бы женат, пусть даже без детей, квартиру бы ему, то есть им с женой, дали сразу. А дальше было так. Благодаря тому, что на работе он себя очень хорошо зарекомендовал, он то ли получил квартиру сразу, как только женился, то ли через небольшое количество лет, оставаясь холостяком, всё же получил однокомнатную квартиру. Детально не помню, но суть в том, что на том крупном и важном предприятии, находящемся в глухомани, с жильём было весьма неплохо, а молодые специалисты в этом плане ещё и имели определённые льготы, отражённые в каком-то специальном положении.

Творческий перерыв между написанием томов -- это нормально.

Моё впечатление от цикла своеобразное. Первые 5 глав первого тома -- средне, но дальше пошло интереснее. Второй том уже был интересным от начала до конца. И особенно интересными для меня выглядят третий том и этот.

Что по поводу скачивания?

А что со скачиванием?

"А как там было на самом деле нынешние официозные историки вам никогда не скажут. Серьезная работа потребует серьезных архивов и доступа. Человеку честному их нынешние власти никогда не дадут. Ибо будут слишком бледно на фоне выглядеть." ------- Браво!  

Что насчёт скачивания?

"...о попаданцах в какие места - географически и темпорально - вам было бы интересно почитать?" ------- Киевская Русь. Первый вариант -- последняя треть 11 века. Персона -- на выбор: либо Владимир Мономах, либо его двоюродный брат и соперник Олег Святославович, названный в "Слове о полку Игореве" "Гориславичем". Второй вариант -- ГГ "Слова о полку Игореве" Игорь Святославович. Момент -- в пути к месту первой битвы за пару часов до солнечного затмения.

Гран мерси. Скачал.

А скачивание будет?

"Власть наша точно к такому стремится. И я совсем не удивлен, зная кто там наверху." 

Однако про лестное сравнение неожиданно... Мне упомянутая книга Мазина совершенно не понравилась, а эта нравится на 9 баллов из 10. Из книг жанра АИ, посвященных 9-11 векам, мне, кроме данного романа, понравились ещё только дилогия А.Витковского "Витязь. Выбор воина", трилогия М.Алексеева "Неожиданный шанс" и цикл Влада Полякова "Варяги" (6 книг). Все примерно на одном уровне -- упомянутые 9 баллов.

Оба ответа понял.

1. В своё время, пусть и давно, читал книгу Андрея Сахарова (не знаменитого физика-ядерщика и диссидента, а известного историка) "Владимир Мономах" (https://royallib.com/book/saharov_andrey/vladimir_monomah.html). Насколько я помню, в результате бунта киевлян великий князь Изяслав действительно сбежал в Польшу, но сбежал он туда один, без братьев. Святослав остался в принадлежащем ему Чернигове, а Всеволод -- в Переяславле, и чувствовали они себя в своих удельных княжествах вполне уверенно. Если не ошибаюсь, месяцев через 8 после вокняжения Всеслава в Киеве Святослав и Всеволод, объединившись, выгнали Всеслава из Киева, и на киевский стол сел Святослав, то ли удерживая за собой и Чернигов, то ли уступив Чернигов Всеволоду, а остальные столы были перераспределены. Изяслав попытался вернуться в Киев, но Святослав его вообще не пустил на Русь, и до самой смерти, года 3, Святослав оставался великим князем киевским. Изяслав смог вернуться на Русь только после смерти Святослава. Всеволод уступил Изяславу великое княжение без боя.          Вы же, уважаемый автор, пишете, что после успешного бунта киевлян все трое Ярославичей рванули в Польшу, что точно не согласуется с упомянутым историческим трудом Андрея Сахарова. Либо нам, читателям, следует понимать так, что это расширенная альтернативная история и ещё до освобождения Всеслава из поруба кое-что уже пошло не так?

2. Прошу пояснить, где лучше делиться возникающими сомнениями: писать комментарий тут или отправить Вам сообщение в личку?

Так не только мне, многим. Я крайне удивлён, что до появления Вашей книги чрезвычайно мало писателей обращалось к историческим событиям 11-го века, а ведь это интереснейший период, богатый на яркие, важные и даже кульминационные события, да и ярких, и масштабных исторических личностей тогда хватало. По идее, если можно так выразиться, выигрышный период, содержащий немало выигрышных тем. 

Последние 2 главы такие же интересные, как и предыдущие 7.

"О своём впечатлении обязательно, хоть и кратко (понравилось -- не понравилось) отпишусь. Пока могу только сказать, что данный исторический персонаж и стартовый момент времени "попаданства" -- гениальная задумка, а вот как она воплотится -- будем посмотреть." ------ Прочитал всё, что есть на сей момент. Как и обещал, публикую краткие впечатления. Хочу заметить, что двух-трёх первых глав такого размера было бы совершенно недостаточно, что бы вынести своё суждение, а вот 7 первых глав -- в самый раз. Главный вывод: столкнулся как раз с тем случаем, когда первая прочитанная и не понравившаяся книга определённого автора (имеется в виду дебютная книга О.Дмитриева о скромном человеке, на голову которого свалился баснословный выигрыш -- совершенно не зашла) ещё не говорит о том, что этот писатель плохой, другая его книга вполне может тебе понравиться. По существу: мне всё понравилось, особое удовольствие получил от всей сцены княжьего суда в последней главе. Безусловным достоинством являются отсутствие медицинской зауми и отсутствие увлечения старинными, в том числе вышедшими из употребления, словами. Как по мне, такие слова встречаются не особо часто и везде пояснены. А дабы слова не расходились с делом, я сразу отправил автору свою скромную награду.

Уточняю: отзыв будет прямо сегодня, но не на этой странице, а на странице книги.

С удовольствием капну ложку дёгтя в бочку мёда, а именно: Ваш, автор, крутой писательский дебют — «Записки нечаянного богача» мне совершенно не зашёл. Однако памятуя о том, что неоднократно у отдельных писателей одни их книги мне нравились, а другие -- категорически нет, обязательно попробую начать читать сию новинку. О своём впечатлении обязательно, хоть и кратко (понравилось -- не понравилось) отпишусь. Пока могу только сказать, что данный исторический персонаж -- гениальная задумка, а вот как она воплотится -- будем посмотреть. Отдельно хочу отметить, что обложка книги (или это постер?) весьма удачна.

Книга понравилась, но скачать не могу.

Гран мерси.  

Что насчёт скачивания?

Разумеется, это право автора. Правда, поверить в самом начале в удачность четвёртого тома не мудрено, если предыдущие три читались с большим интересом. Вот когда это совершенно новая книга (первый том) -- другое дело.

Дополнение к предыдущему, подтверждающее мою позицию: всегда, когда даришь награду, в самом верху окна оформления награды чётко значится: "Важно! Награда не предоставит вам доступ (если вы его ещё не оплатили) к книге".

Вообще-то в моём представлении, когда даришь награду, то ты понимаешь, что это именно дополнительное поощрение автора, и если книга платная, а таких подавляющее большинство, то заплатить ты должен само собой. Посему я благодарю автора за подаренный промо-код, я его использовал, а цену книги я ему сейчас компенсирую второй наградой.