Заходил(-a)
Уважаемый автор, замысел и воплощение понравились, лукавить не буду.
Но как же портится настроение после огромного, просто дикого количества грамматических, стилистических и иных ошибок. Складывается впечатление, что текст вообще не причесывался.
Есть книги, которые можно читать если не по диагонали, то уж целыми абзацами точно. Это же произведение читал строчками. Иногда возвращаясь. И, вы знаете, это не раздражало и не утомляло.
Повествование, хотя и напичкано изрядно техническими терминами, совершенно не утомительное. Более того, захватывающее.
Спасибо!
Понравилось, лукавить не буду. Живо и просто. Но не примитивно.
Если кто-то считает, что «Чекиста» и вот это «произведение» писал один и тот же автор, то он не читал ни того, не другого. Находясь под впечатлением «Чекиста», тут же начал перебирать всю библиотеку Евгения Шалашова, хотя обычно не читаю подряд несколько произведений одного и того же автора. Чередую, чтобы не приелось, так сказать…
Остановился на «СВ», поскольку очень люблю историю России именно того периода.
Что могу сказать? Думаю, что автору «Чекиста» в дальнейшем следует отказаться от сотрудничества с этими «соавторами».
Умудриться напихать столько картона в героев – это надо уметь. Про «клавишные инструменты под каждым кустом» (с) молчу.
Нет, соглашусь, что яркости в образах главных героев хватает, безусловно. Злодеи реально злодейские до тошноты. Хорошие герои нереально замечательные. Раздолбаи по жизни, как и полагается, но раздолбаи восхитительные.
Спецназовцы времени, не знающие историю эпохи, в которой предстоит работать? Ришелье? Это который с мушкетерами в контрах был? А-аа…
Как изюминка сюжета преподносится «увоз» возлюбленной из ХIII века в XXI с полной адаптацией в кратчайшие сроки.
Уровень рассказа для школьной стенгазеты, написанный шестиклассником.
Из тех книг, читая которые нет желания скатиться на "диагональный просмотр". Наоборот, периодически вынужден возвращаться к предыдущим главам, чтобы восстановить канву.
И вроде бы написано в стиле исторической хроники, без конкретного главного героя. И текст изобилует цифрами, датами, сопоставлениями. Но это нисколько не напрягает и не утомляет.
Спасибо большое автору! Мира и душевного покоя Вам! Как, впрочем, и всем нам...
Хотел разразиться пространной рецензюкой. А потом подумал... и забил.
Автор все сделал так, что при прицепиться не к чему.
Исторические неточности, если и есть, то крайне редки и в глаза не бросаются.
Главные герои - просто люди, но никак не суперы. И от того приятны и воспринимаются легко.
Злодеи - обычные негодяи, без голливудчины.
И самое главное, для меня по крайней мере, есть постоянная динамика в повествовании.
Книга, от которой отрываешься только по крайне уважительной причине.
Мрак. Дикое количество грамматических, орфографических, стилистических ошибок. Наряду с откровенными историческими ляпами производит удручающее впечатление. Понимаю, что писалась сказка, но как же так можно не уважать свой текст и, соответственно, своих читателей?
Михаил, Вы текст вообще не причёсывали?
Достаточно интересно. Роялей достаточно, но как же без них, родимых, в этом жанре?
Только напрягает куча ошибок самого разного рода. Мне даже пришла в голову мысль, а не надиктовывает ли автор текст в каком-нибудь текстовом редакторе? Там такое возможно. Но опять же Word подчеркивает грубые нелепости.
Венецианская лодка ну никак не "гандола". Не говорю уже про пунктуацию и пресловутые "...ться" и "...тся". Восьмой класс, вторая четверть.
Уважаемый автор, Вы свои тексты не вычитываете совсем?
Уважаемый Автор, пожалуйста без обид. Не нравоучения ради, красоты для.
На единичные ошибки я бы и внимания не обратил. Привык уже, знаете ли, на самиздате. Тем более, что сюжет понравился. Манера изложения симпатична. Однако что есть, то есть. Ошибки не только орфографические, но и стилистические, пунктуационные...
Гондолы, понятно, символ Венеции. Сам на них передвигался в свое время. Но!
«...Подобострастно поклонившись паренек-приказчик, вежливо произнес:
- Чем могу быть полезен?
- Я от профессора Шнитке. Вот размеры катера, на который нужно установить ваш навес. Сроду не знал, что на гандолах устанавливали какие-то навесы. – Все же не удержался Длинный.
- Простите великодушно, а что такое гандолы? Это не мужские щиты, случайно? На них тоже ставят навесы? Извините наша фирма не занимается подобными вещами. - Все это было сказано с такой безапелляционным высокомерием и таким типичным проносом, что исчезли последние сомнения о национальности говорившего.
- Не обращайте внимания. Это я о своем. (О женском) – Хотел было добавить Длинный, но вовремя заткнулся, не договорив последних слов поняв, что это будет лишним, с таким собеседником. Если уж человек путает гандолу, с презервативом то и упоминать подобные поговорки наверное, не стоит...»
С упорством матерого мазохиста заставил себя таки доползти до эпилога. И с облегчением выдохнул... На хрена я это делал?
Такого количества "картонных" героев давно не встречал. Из роялей можно выстроить дивную конструкцию высотой с Кремль.
Диалоги "героев" карикатурны невыносимо.
Может быть автору следует на какое-то время перейти из вагона писателей в соседний, читателей? Поучиться у мэтров жанра, понять, что такое стиль...
Чубайс, который братец рыжего, поаплодировал бы Вам. Потом обнял бы и облобызал. Сказочник...
Ленин со товарищи наверное с перепоя выдвигали лозунг "Все на борьбу с неграмотностью". И создавали массово ликбезы, осознавая невозможность восстановления страны без грамотных людей, коих режим самодержавия не создавал. Достаточно вспомнить закон о "кухаркиных детях", сословный офицерский ценз и пр. пр.
В середине 70-х в Чите, в областной газете «Забайкальский Рабочий» вышла статья под названием «Пора и власть употребить…». Перепечатанная позже «Правдой».
Речь шла о разгуле преступности в области и, в частности, уличном бандитизме. Резонанс был колоссальный. Звездопад в МВД, говорят, не имел прецедентов. Несколько секретарей ГК и РК КПСС были смещены.
Порядок в городе был наведён за считаные месяцы. Привлекали ГБ, армию. Говорили, что такой массовой посадки уголовного элемента мало кто помнит. Всех «бакланов» по высшему пределу осудили.
Вот верещит у меня чуйка, особенно после пары-тройки незначительных, почти межстрочных оговорок, что на сцене вот-вот объявится Макс Мельников. Этакая кавалерия из-за холмов. Быстренько даст всем негодникам хорошей трынды и…
Дальше знаю, но разглашать не буду.
Пытался разобраться с потоком Вашего полусознания. Не смог. А по сему прощайте.
Что значит закончу? Станислав, не шутите так!
Мельников еще не прилетел. С приемником Сталина ничего не ясно. Николая в монастырь не услали. Вяткин отца не спас (или не Вяткин? Стал забывать. Перечитать надобно).
Дел выше крыши, а Вы "закончу"...
Затянуло. Со скрипом, нужно признать... Первые главы вызывали отторжение. Во-первых, огромное количество исторических и хронологических ляпов. Во-вторых, литературная техника у автора, как бы это помягче, примитивненькая. В 3-й и 4-й книгах, к слову, это уже не так бросается в глаза.
Потом начал смотреть на произведение глазами подростка, начавшего читать "Таинственный остров". После этого пошло. И все-то у него получается, все начинает ездить, летать, крутиться... У Сайрус Смита в упомянутом романе так и было. Ну так и Жюль Верн писал на целевую аудиторию.
Хотел прекратить чтение после сцены "саморазоблачения" ГГ перед С.О.Макаровым. Потом подумал, что, возможно, автор так и замышлял этой сценой сохранить таким образом имидж ГГ? Эдакого дебильноватого недоучки эпохи перестройки? Если так, то автору это удалось в полной мере.
Хороший язык, чувство юмора. И, что особенно симпатично, автор пишет то, о чем знает не понаслышке. А это всегда вызывает уважение.
Если бы еще удержался от какого-то махрового антисоветизма, вообще было бы по высшему разряду. Причем антисоветизму, замешанному на полном отсутствии элементарных знаний истории России и СССР.
Сложилось впечатление, что автор начитался в свое время солженицина, каротича, Рыбакова и иже с ними и познал историю России. Такого дикого количества нелепиц давно не встречал.
Профессорская должность отнюдь не означает близость к истине.
Вы спросили про нелепицы (это еще самоя мягкое определение) в Вашем тексте? Извольте.
Все перечислять не буду. Их слишком много.
Причины смерти В.И. Ленина исследованы многократно учеными не только Советского Союза, но и зарубежных стран. После яковлевского "высера" в конце 80-х о, якобы, наличии у Ленина застарелого сифилиса, было проведено то ли пять, то ли шесть исследований останков вождя с применением самых высокотехнологичных методов исследования биоматериала. Там и ПЦР, и молекулярно-дискретные методы. Много чего сделали. Не нашли и следа. Горбачевско-яковлевское вранье полностью было разоблачено. Материалов об этом в сети куча.
Миллионы расстрелянных. Заезженный мем, от использования которого думающим людям пора бы и отказаться. Почитайте на досуге труды В. Земскова, Ю.Н. Жукова, Е.Ю. Спицына, а это, простите, не журналисты-публицисты-разоблачатели. Это ученые-историки. Причем Виктор Николаевич Земсков (ЦЕН) имел массу поводов быть обиженным на Советскую Власть. Но ученый в нем победил. Историк-архивист проработал более 15 лет в архивах, перелопатил тонны документов. Посмотрите приведенные им цифры реальных "жертв сталинского террора" и Вы будете удивлены. Это не Сванидзе и не Караулов.
Эк Вы… Сразу же диагноз. «Отрицательная селекция…», «плохое понимание…»
Знакомство с Вами делает честь Наталье Петровне.
Я тоже знаком с достаточно большим количеством умнейших людей и крупных ученых В разных отраслях человеческого знания. Но знакомство с ними не позволяет мне считаться хотя бы знатоком в их научных сферах.
Наталья Петровна Бехтерева достойный человек и учёный. Без сомнения. Но она не была экспертом в вопросах постморбидной диагностики болезней. А вот другие реальные эксперты проводили целевые (попробуйте понять смысл этого слова) исследования. И получили отрицательные результаты.
Слова её великого отца всего лишь слова. Мнение, базирующееся на домыслах обиженого и пострадавшего.
Однажды в 70-х в одном из сел Забайкалья поймали настоящего людоеда. Дело было достаточно громкое. Так теперь можно утверждать, что все Забайкальцы являются любителями человечины?
На основании единичных инцидентов не стоит делать вывод о массовости явления.
Как-то не вяжется. В своём времени, как я понимаю, ГГ был вполне себе к 50 годкам. Откуда тогда в лексиконе «Экзит пул», «опен-эйр»?
Согласен, что англицизмами современный русский язык переполнен, но не настолько же… Больше ОК, да «слот» какой-нибудь. Ни разу не слышал от сверстников опен-эйр и экзит-пулы.
Перебор, как мне кажется.
Читаю с огромным удовольствием. Поскольку ровесник ГГ.
Напряг некоторый поведенческий диссонанс Штыбы в ситуации с Чернобыльской АЭС. Где-то решительный и пробивной до изумления. И хватку бультерьерскую способен проявить. И анализировать не хуже компа запросто.
А здесь - дозиметр купил, да анонимку нашлепал на машинке. Толя, блин, ты же знаешь ситуацию, знаешь СКОЛЬКО людей погибло и просто нахватались радиации. Ты знаешь, что эта катастрофа явилась одним из запальных шнуров развала страны. И ни хера не делаешь...
Не хочешь светиться, проверни комбинацию. Ты ж мастер интриг. Времени обдумать было вагон!
Афганцы и МЖК - дело бесспорно нужное. Личную карьеру строить тоже не зазорно. Но как жить с пониманием того, что мог сделать и не сделал?
В этом и несоответствие. Где-то махровый интриган, а тут беспомощный первоклашка.
При этом имеет выход на первых лиц страны. Разбирается в иерархических властных хитросплетениях. Прошел школу выживания 90-х. Не нашел бы безопасную и эффективную комбинацию? Не вяжется как-то...
Но корректировать авторский замысел не вправе.
В этом и несоответствие. Где-то махровый интриган, а тут беспомощный первоклашка.
При этом имеет выход на первых лиц страны. Разбирается в иерархических властных хитросплетениях. Прошел школу выживания 90-х. Не нашел бы безопасную и эффективную комбинацию? Не вяжется как-то...
Но корректировать авторский замысел не вправе.
Не порицания ради, лишь справедливости для...
В одной из глав ГГ упоминает о машинках для кровопускания. Ничего не могу сказать о машинках или приспособлениях для подобного рода манипуляций. Не видел, не применял... Однако сам метод считаю несправедливо отринутым и оболганным. Впрочем, как и многие другие методики и приемы старой медицинской школы. Эффективные и безопасные.
В китайской традиционной медицине кровопускание имеет вполне себе легальный статус. Более того многие состояния излечиваются (не лечатся, а именно излечиваются (sic!)) лишь с использованием кровопускания. Простой пример - мигрень.
Метод Fang Xue Fa (кровопускание) изучается студентами в ВУЗах и применяется врачами наряду с иглами, банками, прижигающими травами (полынь, босвеллия, сухой алоэ и т.п.), массажем, лечением лекарствами ТКМ и пр., пр., пр.
В некоторых династионных школах без предварительного кровопускания целый ряд заболеваний вообще лечить не начинают.
Используются для кровопускания как специальные трехгранные иглы, так и различные ланцеты. Кровопускание производится из конкретных точек, в области точек A Shi (точки боли), отдельных кожных зон. Эффективность очень высокая, естественно при правильно установленном диагнозе.
Китайский врач, исцеливший ГГ, наверняка применял кровопускание.
К слову, лечение пиявками, некоторым образом, можно также отнести к кровопусканию. Однако различия, и существенные, имеются.
Не всегда, и не всеми.
Тот же Боткин Евгений Сергеевич вполне себе активно пользовал пациентов при помощи кровопускания. Ширинкину, тогда еще полковнику, дважды спасал жизнь, пустив кровь при угрозе инсульта. Ну это так, лишь эпизод.
Войно-Ясенецкий, уж на что продвинутый хирург, в рамках общей практики кровь пускал не то, чтобы налево и направо, но достаточно часто. Известен факт, когда Войно-Ясенецкий, уже будучи известнейшим хирургом, корифеем, неделю учился у Ташкентского целителя методикам хиджамы.
Примеров могу привести много. Занимался детально изучением этого вопроса. Но не стану этого делать. Ни к чему.
Скажу лишь, что это тот случай, когда вместе с водой выплеснули ребенка. Вместо того, чтобы заняться изучением феномена перераспределения крови в организме после кровопускания, выработать четкие диагностические, клинические и терапевтические критерии, просто скомкали в кучу и выбросили на помойку, объявив метод пережитком средневековья. Не получив взамен практически ничего. Кроме сомнительных методов химической коррекции.
Бадмаева имеете ввиду?
Может. Генерализованный вариант липоматоза - страшная вещь. У моего коллеги липома сформировалась в области продолговатого мозга. И вроде бы всего лишь липома, а за полгода человека не стало. Нейрохирурги развели руками, локализация опухоли исключала возможность даже паллиативного вмешательства.
В области шеи большое количество жировых межмышечных "подушечек". Начинается липоматоз, вначале безсимптомный, потом из разряда "что-то мешает", через некоторое время фигак - компрессия чего-то жизненно важного.
Щас еще Макс появится. И появится долгожданный пролив им.Сталина.
Не знаю… Как раз мне видится обратное. Станислав вновь поймал кураж и завязал новую интригу. Тем более, что не закончена эпопея спасения СССР в 40-х.
Продолжает работать установка в погибшем мире и там останется масса народа, ожидающих переселения. Генералов из нашего времени куда-то пристроить.
В конце концов, такие повествования должны заканчиваться триумфом добра и справедливости. А до этого ещё много узлов развязать надо.
Ну и Мельников в оконцовке. Вишенку на торте еще никто не отменял.
Кормить преданных тебе читателей такими порциями? Да Вы изувер, батенька!
Злотников как всегда на уровне, что радует. Иногда читаешь какой-нибудь цикл, наслаждаешься, пребываешь в предвкушении и вдруг бац!!! (как правило в последней книге) что за хрень? Кто это писал?
ГГ коренным образом меняет характер, сюжеты становятся плоскими, диалоги примитивными, персонажи картонными...
Здесь же от начала и до последней строки - Автор! Спасибо!
Возможно этот вопрос уже звучал, прошу простить, но где же Лаврентий Палыч? Как же без него, родимого? Или я пропустил?
Зашивать сквозную огнестрельную рану??? И входное, и выходное??? Однако... Крепкие ребята в XV веке водились.
Зашил рану наглухо, внутри скопится кровь, раневая жидкость, перемешается с остатками тряпки, прочей грязи и размозженными тканями и все, пишите письма. Воспаление в течение ближайших суток с гарантированной анаэробной гангреной.
Книга захватила, чего уж там... В первую очередь профессиональным описанием техники, работы летчиков. Очень динамично написаны эпизоды, касающиеся непосредственно лётной работы. Блеск!
Однако досадно, что автор не смог избежать гротеска в повествовании. Уж если персонаж злодей, то такой подонок нарисован, для клейма места не останется. Если появилась в сюжете стерва, то стервознее не бывает. Обязательно при этом нимфоманка, каждую секунду думающая о совокуплении с ГГ. Которую не способны остановить ничто и никто.
Стоит герою оказаться в щекотливой ситуации (или сам раздет, или рядом обнаженная тётка), сразу внезапно появляется кто-то из близких или любимых. "Это не то, о чём ты подумала"...
Ну и эротические сцены. Михаил, не Ваше это. До уровня Арсан подняться тяжело, но вот падать до жёлтого уровня не стоит, ей-Богу...
Спасибо, даже не знаю какое! Я искал на просторах самиздата про попаданцев именно в ВЭВ, именно этой эпохи. Есть куча литературного мусора про прогрессоров через влияние на Леонида Ильича со товарищи целительством, магией и т.п. лабудой. Как правило, дальше 6-7 главы читать не мог. Исторические и хронологические ляпы и нестыковки, фактология из «Огонька» времен Коротича…
И тут, на тебе! Подарок!
Одно время сам хотел этот пласт поднять. До сих пор в компе хранятся сюжетные зарисовки. Но так и не добрался. Работа, пациенты, бытовуха, туды их всех в качель…
Эпоха раннего Брежнева (до 76-77 гг.) мне всегда представлялась эпохой упущенных возможностей. Прежде всего в деле исправления большей части того, что накуевертила лысая кукурузина.
Реабилитация и реанимация артельного производства. Были живы и вполне себе трудоспособны люди, помнящие что и как в этой сфере. Не должно государство шить трусы с майками и кормить беляшами людей. Только стратегические отрасли и идеологическое направление. Люди способны были сами себя и прокормить, и обуть, и одеть. Понятно, что должны были быть общегосударственные правила с государственным же контролем и арбитражем в этой сфере.
Восстановление отношений с Китаем. Были люди, которые смогли бы навести мосты даже с Мао. Один из них до сих пор, кстати, жив. Свое столетие отметил не так давно.
Да и все общество, кто бы что не говорил, было пассионарно. Готовое к великим свершениям, уж простите за пафос. Было бы не так, хрен бы кого набрали на КАТЭК, Братск, КамАЗ, БАМ и так далее. Сколько было студенческих стройотрядов, при этом большая часть «бойцов» даже не знало, сколько они смогут заработать по итогу.
Другими словами, внутренние ресурсы были. Тем не менее, использовать их разумно та «элита» не смогла. Да и отвлекаться от подковерных игрищ не хотела.
Жду с нетерпением продолжения.
Василий, на кой черт Вы пытаетесь найти ответ на вопрос о своем здоровье в публичном поле? Вопрошаю Вас о этом как врач. Вам сейчас множество Ваших почитателей, исходя из своих искренних побуждений помочь любимому писателю, накидают "рекомендаций", которые помогли когда-то, где-то, кому-то.
Хорошо, если эти рекомендации не несут в себе фармакологической составляющей. ЛФК, прогулки, медитации, сон, питание и пр. Еще куда ни шло. Но если Вам говорят прямым текстом - принимай эналаприл, статины, верошпирон и ещехрензнаетчевон, в печку таких советчиков.
Подбор гипотензивной терапии (если речь идет о лечении ГБ, хотя, я согласен с mrSecond, что реально нет такой болезни) это строго индивидуальное дело. Кому-то нужно назначать бетта-блокаторы, кому-то они противопоказаны. Кто-то нуждается в мочегонных, кто-то нет. Универсального рецепта нет.
Andrey Kravtcov Вам дал хорошую рекомендацию. Пройдите полноценное обследование, получите максимум информации о своем организме. Найдите толкового врача. Разберитесь с ним в истоках недомогания. Все остальное - лечение, реабилитация - уже не доставит затруднений.
Готов предложить Вам свои услуги. Если сам не смогу помочь - помогу найти специалиста.
Сам-то в них гадил? А вправду, что говеши смывает шампанское из бачка? Во как...
Полеты тоже штабелировал?
Писать в жанре попаданчества одновременно спокойно, без кровищи и разорванных кишок в каждой строчке и, в то же время, интересно - большой дар.
Уважаемый автор, количество ошибок самого разного вида в тексте не поддаётся исчислению. Вы текст совершенно не вычитывали?
Считаю это, по меньшей мере, неуважением к читателям.
А какая трагедия произошла в матче «Спартака» и Ливерпуля? Гробелар четыре шара пропустил от банды Романцева? Соглашусь, трагедия лютая. Сам в ней участвовал. Не на поле, на А6.
Но каким образом итоговый счет мог зависеть от количества выходов и вместительности стадиона? Или от наличия или отсутствия крыши…
Автор не объясняет.
Как раз тот случай, когда продолжение повествования испортило бы всё произведение. Кажущаяся недосказанность подчеркивает целостность.
Жаль, что такие произведения не включают в школьную программу.
Учился в меде в первой половине 80-х. Не помню ни единого случая, чтобы был отчислен кто-либо без веской на то причины. Хроническая неуспеваемость, накапливающиеся задолженности, поведение. Вполне себе основания для отчисления.
А чтобы кого-то призвали в армию повесткой… Да не было такого.
Так что судьбой своей распоряжались сами студенты.
Не спора ради. Пообщался сегодня с одноклассником. Попросил его припомнить хотя бы один прецедент на обсуждаемую тему. Вспомнил трех-четырех сокурсников, ушедших в армию. Но все, как говорится, по залёту.
Как бы кто не относился к Советской эпохе, при всех её недостатках, но социальной справедливости было больше. Я сейчас про защищенность студентов.
Возможно в ВУЗах без военной кафедры могло быть что-то подобное, но про это не знаю.
Спинномозговая на уровне L4-L5 и при этом селезенку удалили с куском подвздошной? Однако... Понимаю, что фантастика, но не настолько же.
Нет, коллега, не буду. Просто профессиональное резануло, ну и побурчал слегка.
Книга удивительна, потому как воспринимается не только врачами, но и людьми, не имеющими к медицине никакого отношения.
Оценивая повествование как хирург, обнаруживал (изредка) несущественные ляпы. Нет, не так - ляпики. Совершенно не компрометирующие роман. Прочитал на одном дыхании. Огромная благодарность за полученные эмоции!
Сказка ложь, да в ней намек...
Если бы все было так просто, хлоп упаковку макролидов и прощай моя язва с гастритом вместе.
Только вот в жизни все совершенно не так. Больных с патологией желудка меньше ни фига не становится. Разве что смертность от осложнений ЯБЖ уменьшилась. В то же время количество малигнизации выросло на порядок.
Хорошо помню шумиху после появления колоссального количества публикаций про хелика и его роли в этиологии и патогенезе ЯБЖ. И реакцию врачебного сообщества на это, вроде бы промывное открытие. От скепсиса (ну куда же без него?) до эйфории. Через какое-то количество лет наступило успокоение с небольшой толикой разочарования. Больные как шли, так и шли. В не меньшем количестве. Процент рецидивов ЯБЖ в статистике из года в год стабилен.
Бедолага хеликобактер даже не подозревал, что его вдруг назначат главным. Жил себе спокойно в подслизистом слое стенки желудка. Периодически вылазил на поверхность слизистой, когда там создавались для него комфортные условия в виде отека и полнокровия слизистой. Ишемизированные участки тоже не обходил своим вниманием. И тут на, объявляют ему - ты главный виновник!
Уоррен с Маршаллом, вообще-то изначально высказали гипотезу об УЧАСТИИ ХП в развитии воспалительного и деструктивного процесса на слизистой желудка, а не о возбуждении процесса. Позже, также как гипотеза, была высказана мысль об этиологической роли ХП. Но не утверждение!
Шведский гастроэнтеролог, по моему Хольмстрем, не могу вспомнить, рассказал в беседе с журналистами, что австралийцы были очень удивлены, когда были номинированы на Нобелевскую за "открытие возбудителя гастрита и ЯБЖ".
Хеликобактер, по меткому выражению Маршалла, является типичным мародёром. Мародёры появляются всегда в зоне боевых действий, но не они развязывают войны. Если перевести это на медицинский язык - ХП это маркёр страдающего желудка. Страдающего от нерегулярного, однообразного, чрезмерного, вредного питания. Важнейший, если не доминирующий, фактор - стрессы, гнев, ярость, вспыльчивость, Ну и бухло, естественно...
Желудок спокоен - хелик живет себе спокойно в дружной семье сапрофитов и ничем себя не проявляет. Создали для него условия - пошел мародёрить.
После объявления Нобелевской премии за ХП за дело взялась Бигфарма. Как она умеет раскручивать в свою пользу те или иные темы, касающиеся социально значимых хворей, говорить не стоит. Тысячи проплаченных публикаций от авторитетов, инициированные исследования с подгонкой данных под нужный результат, блокировка оппонентов и т.д. Это касается не только ЯБЖ и гастритов. Мог бы привести не один десяток примеров. Но не здесь.
В целом произведение очень понравилось! Динамично, профессионально, литературно.
Как же я ненавижу эту надпись "в процессе"...
Вот действительно понравится произведение, ты ждешь каждой свободной минуты, чтобы погрузиться в книгу. Ты забываешь, что завтра рано вставать, что нужно до вечера скосить газон, что надо бы на ТО машину отогнать...
И вот на тебе... Остановка. Жди "проды". Сколько - никто не знает. А твое сознание и душа еще там, в мире, в котором ты вместе с героями воевал, строил, мечтал, любил... Через день-два остынешь маленько и начинаешь просматривать еще что-нибудь на просторах AT.
Найдешь, увлечешься снова, а связь с тем, неоконченным миром уже разорвалась. Автоматически еще подчитываешь выкладываемые отрывки. Но такого единения с героями книги уже нет. А зачастую требуется перечитать книгу снова с первой главы, чтобы снова понять сюжетную линию.
Сколько же у меня осталось "недочитанных" произведений из-за такой вот, порочной на мой взгляд, практики публиковать произведение кусками.
Хорошо, если соблюдается регулярность добавления новых глав.
Но! Автор может заболеть (человек как-никак), дай Бог ему здоровья! Может уехать в отпуск, командировку, уйти в запой (упаси, Господи!) и т.п.
Я могу прямо сейчас перечислить десяток авторов, весьма интересных, к слову, которые выпадали из процесса на три-четыре месяца. Один из моих любимейших - Сергеев Станислав, - вообще пропал. Ну как пропал, воюет... Не до писанины.
Все понимаю. Логика намерений всегда уступает логике обстоятельств, перефразируя Иосифа Виссарионовича. Жизненные обстоятельства могут быть разными.
Я лишь высказал СВОЁ отношение к процессу.
И снова под большинством рекомендуемых циклов гнусная пометка «в процессе»… Заеб…ло уже, чессгря.
Сколько у меня заброшенных серий уже накопилось, трудно сосчитать. Через три-четыре месяца уже теряешь основную канву повествования, забываешь второстепенных, а иногда и главных, героев. Снова перечитывать три-четыре предыдущих тома?
Вот объяснил бы кто мне, недалёкому, зачем выкладывать незавершённое произведение на публику? Ради некоего «диалога с читателями»? Ради расширения читательской аудитории? Сомнительно как-то…
Представил себе композитора, выкладывающего симфонию по 30 тактов в неделю.
Комментарий был удален автором.
Написал(-a) комментарий к произведению Медаль - "ЗА ВЗЯТИЕ БЕРЛИНА"
Владислав, спасибо! После прочтения думал написать большой текст. А не пишется... Потому как любые эпитеты будут банальны. ТАКИЕ книги нужно включать в школьные программы. А не солженицина.