Жозефа Фостер

Мне приятно читать ваш комментарий  

Разделяю ваше мнение о Москве. Была там этим летом, да, захватывает дух, вызывает бурю интересов, но в провинции, дома куда спокойнее 

Вудр Рейн милый, как та самая выдра, правда внутри очень гнилой небожитель. 

Спасибо 

Спасибо за теплые слова поддержки 

Значит, ждем продолжения? Медицина и психология мне слишком близки, поэтому это не так интересно, как остальное перечисленное  

Звучит так, будто вы меня отговариваете от собственного решения и желания прочитать подобную книгу. 

Ваша "шайтан-машинка", конечно, полезна для фактов, но разве главное любопытство не в другом? Мне куда интереснее было бы наблюдать за процессом мыслей Антона. Как он, опираясь на собственные знания, импровизирует, ошибается, но все равно находит решения в мире без готовых ответов. Именно в этих терзаниях и рождается та самая "нормальная" любовь, не к идеалу, а к сильному духом человеку. Ваша идея это позволяет, жаль если вы упустите такую возможность.

Любопытно, если там будет нормальная любовь, я бы почитала  

Нет, ну а если серьезно, то действительно интересно понаблюдать, как автор подобной истории описывает момент, когда "люди" и Антон собирают установку, поскольку подобная история потребует много научной информации и знаний в этой области. 

Да и что это за проект такой интересный у РФ, в котором будет участвовать физик-ядерщик Антон.

Взаимно  

Спасибо, желаю вам того же 

Как я вас понимаю, я тоже увлекалась писательством с детства, но какой-то страх осуждения жил во мне до определенного момента, пока я не перешагнула через него. И вот теперь я наконец-то осуществляю свою мечту: пишу в удовольствие ту книгу, о которой размышляла восемь лет. Иногда оборачиваюсь назад и думаю: какой кошмар, восемь лет, почему я раньше не начала? Ответы, конечно, есть, но я не хочу о них думать, ведь это в прошлом. А так идеи и сюжеты ко мне приходят так же за домашней рутиной или во время прогулки, когда я разглядываю пейзаж, людей в целом, окружающий мир. Даже засыпаю с мыслями о книге. Мне кажется, если один раз окунуться в писательство, то это навсегда, как наркотик, зависимость, от которой не убежать, как и от самого себя.

Поэтому желаю успехов и исполнения желаний  

Спасибо за слова поддержки  

Кому понравится, когда его бьют током? Да, суть даже не в боли, а в том, что авторитет может заставить обычного человека делать ужасные вещи, пока тот сам себя убеждает, что "так надо". Называть это "любопытным" — все равно что назвать пытку научным методом. Или я не права? Если так, то поправьте меня. 

Да, я прекрасно понимаю, что в обыденной жизни это сплошь и рядом детские сады, школы, вузы, потом начальство, требования документации ведомств, что стоят выше. Оно по всюду.

Блин, столько слов и только сейчас до меня медленно доходит, что ваш ответ был риторическим‍♀️

Раз уж написала, все равно выскажусь 

«Любопытный»? Это слово звучит так, будто мы говорим о забавном трюке, а не о том, как ломается человеческая воля. Может, вы хотели сказать «знаменитый и пугающий»?

Но знаете, вы попали в самую точку. Спасибо за совет, можно сказать, вы подтолкнули меня к написанию той самой главы, которая все никак не шла к своей реализации. 

Спасибо огромное, мне приятно видеть ваш отклик. Работа была проделана действительно трудоемкая  

Я с вами не согласна. Разберу по полочкам почему.

Фромм — это на минуточку социальная психология и психоанализ. Да, он не даёт советов, а анализирует любовь как социальный и психологический феномен.

Юнг — бесспорно, классика. Он основатель аналитической психологии.

Таннен годами записывала и анализировала реальные разговоры людей в их естественной среде. Её теория «гендерлектов» — это не абстрактное умозаключение автора, а модель, построенная на научно обоснованных данных. Разве это не так?

Майерс — это академический учебник по социальной психологии (если вы не знали), активно используется в вузах России и других стран.

Фрит — да, соглашусь, это научно-популярная литература, и что? Это нисколько не уменьшает ценности самой книги. Его сложные нейробиологические открытия (сделанные в том числе в его же лаборатории) изложены доступным языком. 

Поэтому ваше небрежное «фикшн» здесь не только неуместно, но и демонстрирует лишь поверхностное знакомство с этими работами. Можете считать, что я высказала свое "фи" в вашу сторону 

Т.е. вы сами признаете, что вчерашняя история вам понравилась больше чем эта?  

Демон забавный, особенно эта сцена с языком, действительно вызвала омерзение, бе.

Хочется больше описания местности. Если речь идет от первого лица, больше эмоций, действий, возможно даже внутренних диалогов с самим собой. А то так вышло, будто мы наблюдаем кукол, которые просто говорят. 

При каких обстоятельствах они столкнулись? Как демон попал в ту часть местности? Какая она и с чем граничит, почему им (демонам) нельзя там появляться? Как демон выглядит? А как сама ангел? Одежды других ангелов? Копье, какое оно, их множество разновидностей, ну и т.д.  

Я бы с удовольствием прочитала, будь в тексте больше уточнений. Пока что скажу нет, но жажду изменений. Любопытно наблюдать, как мужчина, который далек от подобного жанра, поэтапно выстраивает конструкции внутри этого хрупкого мира  

Спасибо!   

Type o Negative звучит куда интереснее остальных предложенных вами исполнителей, но пока что в моём сердечке прочно обосновалась этническая рок-группа «Скетчбук Элазара» — они поют про персонажей тех самых жутких русских народных сказок.

Музыка огонь, мне зашло, спасибо за совет  

Но гитарист симпатичный 🤭

Тяжёлый металл беспорно занимает отдельное место в моем сердечке, но не во время написания текста

Ура! Любопытно взглянуть!  

Плохой парень и наивная овечка? Забавно  

Пока не цепляет, но раз опрос, то буду ждать первых порывов к действиям 

Интересно, но чтобы понять лично для себя, стоит читать или нет, не хватает пары деталей. Например, что это за история — эпичная битва небес и ада с их участием, камерная романтическая история или что-то другое? 

И что это за персонажи, кроме их природы? Что делает именно этого демона — дерзким, а ангела — уникальной? Конкретика помогла бы сильнее зацепиться 

Название у рассказа корявое, в раздумьях, может сократить 

Какое мощное и атмосферное название — "Реальная история появления кото сапиенс"!  

Не мучайте себя сомнениями, этот заголовок произведения родился не просто так 

Что касается абзаца, очень сильный, хоть и печальный, а Искру искренне жаль...

Знаете, женщины эмоциональные существа, нежели мужчины 

А я женщина и всего лишь описываю чувства. А они, увы, редко умещаются в три слова.

Моя романтика требует лишних слов 

Интересно поучаствовать в чем-то новом  

Вот именно что хотелось бы. Зачем начинать, если не готов вкладываться в свое же произведение, исследуя все грани задуманного мира и те эмоции, мироощущения и прочие переживания, с которыми столкнется герой? 

Причем это я так задалась вопросом лишь на 1% от всей возможной сюжетной линии.

Как вариант, возможно, вы просто мало знакомы с этим направлением в литературе. Не думаю, что жанр существует в чистом виде, обычно он переплетается с другими. И, кстати, думаю, стоит обратить внимание на произведения авторов-женщин? У них может быть особый взгляд на эту тему.

Вот еще один стереотип. Почему мир должен всегда иметь внутри себя сражения? Почему попаданцы — это всегда война?! 

Ладно, пусть сражения останутся, но не на поле боя, а внутри самого героя, потому что в реальности психика здорового человека вряд ли бы это пережила бесследно. 

После вашего поста я устроила тотальную проверку своих текстов — и ничего! Видимо, у вас действительно глаз-алмаз, раз вы способны находить подобные ошибки в текстах 

Я познакомилась с вашими произведениями за это краткое мгновение. Это же гениально! Так лаконично и в самую суть! Поэтому отбросьте свою неуверенность, отдайте ее мне, а я надежно спрячу!  

Как же это точно и горько! Этот текст — самое умное и ядовитое, что я читала о нашем побеге от реальности в сериалы. Браво!

После второго произведения моё читательское сердце осталось у вас. Вы бьёте без промаха — прямо в самую душу. Оно теперь ваше... 

Читая это произведение у меня возникло ощущение, что писала женщина. И эмоции которые я испытала, до сих пор не дают мне покинуть этот лабиринт, они заставляют задуматься и даже отчасти где-то прослезиться. Думаю я буду еще несколько раз перечитывать этот сборник. Так глубоко... Я бы сказала что это напомнило мне постмодернистский магический реализм с высокой метафоричностью. Аплодирую стоя, больше ничего сказать не могу. 

А как же фраза — "мысли материальны"? Тогда лучше настраиваться на что-то позитивное   

Да и мы то — что мы есть и от самих себя не убежать, лучше принять себя таким какой ты есть. А страх — это неотъемлемая часть нашей жизни, поэтому самое лучшее не заморачиваться иначе стресс неизбежен. Конечно Ганс Селье писал, что малые стрессы (эустрессы), могут быть полезны для стимуляции организма и адаптации 

Поэтому ваш милый ритуал писать несколько слов перед началом текста это одна из форм собственной поддержки и знаете, мне нравится ваш подход, теперь буду делать так же, мне любопытен результат!  

Это здорово! Я обязательно возьму на заметку вашу идею про любимые фразы вместо эпиграфа 

Михаил, вы продолжаете подменять понятия, противопоставляя «корневой подход» и «второстепенные факторы». Ваше утверждение о неверном подходе — это не анализ, а декларация, которая сама требует доказательств.

Вы по-прежнему игнорируете ключевой вопрос: что именно является «корнем»? Сама идея изучения литературы как инструмента развития или конкретная реализация этой идеи в современных условиях?

«Подход» не существует в вакууме. То, что вы называете «корневой проблемой», на практике является следствием тех самых «второстепенных» факторов. Устаревшие методики — это и есть порочный подход в действии. Перегруженность программ — это его прямое следствие, не позволяющее перейти к глубокому анализу. Неподготовленный учитель не сможет работать по иному подходу, даже если его опишут в новом ФГОС. Вы предлагаете лечить болезнь, объявив её название, но отказываясь от анализа симптомов и причин.

Ваша гипотеза о замене риторики и логики так и остаётся гипотезой. Вы не предоставляете данных, что в школах, где эти дисциплины сохранились (например, в ряде частных или специализированных школ), выпускники демонстрируют принципиально иной уровень аналитических навыков, полученных именно на литературе. Без этого ваше утверждение — всего лишь убеждение.

Вы уходите от конструктивного предложения. Сказать «подход неверен» — это лишь констатация. Где ваше видение конкретных механизмов? Что именно должно поменяться в заданиях, в системе оценивания, в формулировках целей в образовательном стандарте? Без этого наша дискуссия остаётся на уровне философского спора, далёкого от реальной педагогической практики.

Пока вы не перейдёте от общих заявлений к конкретным, доказуемым тезисам и проектам изменений, вашу позицию нельзя считать обоснованной критикой. Это лишь мнение, которое, как вы и сами признали, не претендует на абсолютную правду.

Увы и ах. Грубо, но реальность такова что чаще всего это люди теории, а не практики. 

К сожалению школы работают по Федеральным Государственным Образовательным Стандартам, а там четко прописано "родня литература" 

Вы уверены, что они станут читать эти книги дома? Вся современная реальность говорит об обратном: без целенаправленного привития интереса на школьных уроках у ребёнка вряд ли возникнет желание взять в руки книгу. И причина не только в детях. Многие родители сегодня не имеют возможности или желания заниматься чтением с ребёнком — куда проще оставить его с гаджетом или переложить ответственность на цифровые сервисы.

На этом фоне ваше сравнение с историей выглядит не убедительным доводом, а риторическим украшением, которое не отменяет простого факта: школа остаётся тем местом, где детей учат не потреблять информацию, а мыслить. И литература в этом смысле — незаменимый инструмент.

Вы заявляете, что предмет не выполняет свою функцию, но это глубокое заблуждение. Главная задача литературы — не требовать зазубривания сюжетов и цитат. Её настоящая ценность в том, что она даёт ученику универсальный ключ к пониманию не только классики, но и любого другого текста — будь то современный роман, сценарий или медиа-контент. Она учит анализировать, видеть скрытые смыслы, отличать искреннее от фальшивого и понимать мотивы людей. И этот навык остаётся с человеком на всю жизнь.

Ваша точка зрения мне ясна. Да, просто заявить, что программу нужно обновить на 20%, — это смелый шаг, но недостаточный. Без веских аргументов и чёткого плана такая инициатива порождает лишь полярные мнения. Если вы хотите реальных изменений, подкрепите свою идею исследованиями, примерами и расчётами. Это поможет переубедить тех, кто сомневается. 

Только вперед! Пусть и дальше читатели  радуют вас "полочками" и лайками 

А вы их новыми произведениями  

Вот только вчера хотела пост об этом писать (передумала в итоге), как успевать уделять внимание семье, работе учебе и про книгу не забыть  

Правда моему 5,5 и этот опыт я прошла практически в одиночку. Болеть сын перестал буквально год назад а до этого постоянно три недели дома неделя в садике. 

К сожалению все детки разные как и их иммунитет так и нервная система. 

Поэтому пожелаю лишь терпения и понимания, что это не навсегда. 

А выгорание? Тут только просить родственников, мужа или нанять няню что бы уделять себе внимание хотя бы несколько часов. Ибо мамина нервная система тоже кричит SOS. Ну и немного снизить планку к себе забить на уборку перейти на полуфабрикаты, временно. 

Огромное спасибо за слова поддержки, они греют душу и помогают не сойти с ума  

Прикольно, интересно, захватывает! Сюжет динамичный, персонажи живые. Эмоциональности чуть не хватает, но это компенсируется отличным юмором и крутыми деталями. А использование автором латыни и вставка баллады (песни) — просто шикарно! Респект.

Решила ознакомиться с вашим романом «Три чародея». Слог, что и говорить, завораживает. А уж сюжетный поворот с Жозефой — это нечто. Ожидала коварную фаворитку или таинственную волшебницу, а получила... собаку кардинала Урбана де Грандо. Поздравляю, вы мастерски разбили все стереотипы. Теперь я смотрю на своего йорка как на потенциального государственного деятеля 

А кто сказал, что "опасный сумасшедший" — это обязательно человек с диким взглядом и топором?) 

Манипулятор, перешедший ту самую грань, и есть тот самый сумасшедший — просто его безумие тихое, системное и направлено на тотальное уничтожение чужой воли. А это и есть самая опасная форма безумия. 

Если короче: Когда манипулятору уже не важно, видите ли вы его игру, и он переходит к открытому подавлению — вот он, новый статус: "социальный маньяк". Грань — в сброшенной маске.