Жозефа Фостер

Романы не учат, но они показывают и рассказывают как бывает. Возможно это натолкнет читателя на размышления о своем личном опыте и не только о нем 

У очень многих читаю, по несколько глав ничего не происходит. Или что я не прав?

Ничего не происходит в плане чего? Можно поконкретнее?

Потому что для меня «ничего не происходит» — это когда:

Затянутый внутренний диалог, который по кругу пережёвывает одну мысль, не приводя к новому решению или действию.

Долгие описания, которые создают настроение, но не влияют на сюжет. Например, три абзаца об осенней слякоти, жёлтых листьях и сгорбленных прохожих. Атмосфера есть, а движения — нет.

«Эмоциональная жвачка» — когда герои десять страниц переживают одну и ту же эмоцию без развития.

Только фишка в том, что без этой самой «воды» книга рискует превратиться в сухой синопсис: «проснулся — победил дракона — лёг спать». Нельзя же всё время бежать спринт, иногда нужно идти и рассматривать детали, которые создают атмосферу и погружение. Иначе какой смысл читать, а не просто ознакомиться с кратким содержанием?

Вот и получается, что проблема не в самих описаниях или монологах, а в их качестве и функции. Согласны?

Удивительная способность — читать то, чего нет. Мои комментарии были о психологии и смыслах. Ваш вопрос — о каком-то диком десятидневном загуле. Вы либо отвечаете не тому человеку, либо у вас галлюцинации. Рекомендую проверить и то, и другое.

Не проецируйте, пожалуйста, свои фантазии о «бухании» на тех, кто говорит о надежде. Это некрасиво и глупо 

Потому что людям психологически необходимы символические рубежи. Год — это естественный цикл. За это время накапливается усталость, разочарования, незавершённые дела. Полночь как «волшебная черта» даёт ощущение, что всё плохое осталось «по ту сторону», а впереди — чистый лист. Это внутренний ритуал обновления, который помогает двигаться дальше, не таская за собой весь груз прошлого. В этом и есть потребность — в чувстве контроля, прощания и надежды.

Звучит как узкая направленность личного опыта и обесценивание интересов другой личности. Любовное фэнтези — это тоже магия, и не только буквальная, но и на уровне чувств. Увы, в наших реалиях найти достойного сложно, а история внутри книги всегда с тобой, как и фантазия, которая дарит прекрасные визуальные картины происходящего.

Тут, конечно, нечем хвастаться, но для меня сонный паралич уже настолько привычен (1-3 раза в месяц), что я перестала видеть эту кошмарную живность. Выход из этого состояния один: отборный мат и неумолимая воля поднять себя с кровати.

Автор поста прав, спать надо вовремя ложиться и меньше кофе пить 

Я тоже ждала подвоха на самом деле от вопросов и подходила к ним с серьезным ответом, а тут вон оно что. Ну да самое-то очевидное мы не замечаем 

И как итог все сходится на том, что русская интеллигенция — это не «мыслящие люди», а «идеологическая секта», беспочвенная, нетерпимая в своих убеждениях, непрактичная и в итоге разрушительная для страны, которую она якобы стремится спасти 

Возможно я не права, можете меня поправить в этом случае 

Вот та самая безобидная бабка‍

Не перестаю удивляться тому, как тонко вы передаете эмоции сквозь стихотворные строки.

Слишком идеально, слишком прекрасно и в этом весь шарм 

Ваш текст — это сильное высказывание о том, как биология оказывается сильнее социальных ролей. Врач-хирург, привыкший контролировать каждый жест, здесь показан беспомощным перед собственными гормонами и физиологическими реакциями.

Особенно убедительно работает образ Prozac — это не просто деталь, а механизм, запускающий весь сюжет. Пропуск таблетки становится точкой невозврата, обнажая хрупкость человеческой психики...

Еще один ваш шедевр, который поражает наповал 

Согласна, что образ попаданца-задрота заезженный шаблон, и по нему часто идут, ибо это путь наименьшего сопротивления, но за этим штампом можно найти огромную кладезь идей.

Попаданцем может быть любой человек не обязательно айтишник. Например врач, учитель, студент и т.д. И авторский вызов заключается в том, чтобы показать, как именно опыт (выбранного им героя) сталкивается с новыми реалиями, но для этого мир нужно прописывать очень тщательно и подробно.

Возможно, дело не в том, что жанр плох, а в том, что мы часто судим о нём по самым громким, но не самым качественным примерам 

Это потрясающе забавно!

- Отберите у него железки, прошу, иначе он соберёт вертолёт.

Честно я словила ха-ха 

Да с пипеткой намучилась. А еще, в тот день от ветеринара я узнала, что оказывается кошки вылизывают котят не только для того, что бы они чистыми были, она им помогает так ходить в туалет. Вот это было самое сложное, помогать котенку ходить в лоток. 

Вот каким был. 

И вот каким стал 

Как раз похоронила своего старого кота, было очень тяжело, ведь вместе 19 лет прожили бок о бок. И на днях после этой трагедии, гуляла в расстроенных чувствах, забрела в район общаг. А там мелкие пацаны котенка обижали. Ну разъяренная кошка-мать (я) разогнала этих засранцев. После выяснилось что ему отроду то всего недели 2-3 было (только глаза продрал) а еще передняя лапа сломана оказалась. 

Забрала его, вылечила. Теперь живу с пушистой мордой которого зовут Багет. Уже пять лет вместе 

Меня зацепило название романа. Пожалуй, пойду прикоснусь к вашей работе, слишком интригующе 

Скорее это переосмысление той истории, которая увы не оправдала моих ожиданий 

Классика — фундамент. Но её превратили в музейный экспонат: «Смотрите, но не трогайте». Проблема не в книгах, а в системе, которая отказывается строить мост в XXI век. 

Обожаю лисиц, но никак не могу свыкнуться с мыслью о том, что они переносчики бешенства

Есть же крема для депиляции 

Так не культурно говорить, но прям просится... "Два дебила — это сила! Нет мозгов, зато красиво!"

Если вы заявляете, что «доказываете» исторический тезис, то ваша работа — не роман, а псевдонаучный памфлет. Доказательства в истории строятся на источниках: архивах, хрониках, исследованиях и т.д. Где ваши ссылки, цитаты, библиография? Без этого вы ничего не «доказываете». Вы просто сочиняете, прикрываясь словом «правда». Либо пишите альтернативный исторический роман... 

Да, если рассматривать не с научной точки зрения, можно словить паничку 

А вы зрите в корень!

Если ей не нужны квартиры и машины, значит они у нее уже есть, как и чувство безопасности в завтрашнем дне, раз та путешествует по сказкам 

Можно сказать, меня триггернуло, я всецело поддерживаю ваше произведение! 

Вы поднимаете крайне важную проблему. Дети всё чаще становятся инструментом для достижения родительских целей, а их детство — расписанным по минутам «проектом». Но именно в свободной игре, а не на бесконечных кружках, ребенок учится главному: общаться, управлять эмоциями, проявлять инициативу и решать проблемы. Это фундамент для всей будущей жизни. Когда же взрослые перестанут решать за ребёнка его судьбу и просто позволят ему прожить его собственное детство...

Ого! Вот это что-то супер интересное! Пойду прикоснусь к вашему произведению. Судя по названию и аннотации, это должно быть нечто! 

Очень интригует!

Любопытно, что же из всего этого получится!

Жёстко и пронзительно 

Отличное описание о попаданце в другой мир с живыми персонажами и продуманной магической системой. История начинается динамично: Лера, оказавшись после смерти в чужом теле и мире, сразу попадает в водоворот событий с побегом, ворами-попутчиками и тоталитарным Альянсом, выкачивающим магию из ведьм. Сильные стороны: проработанные образы Дина и Сэма с их трагическим прошлым, интригующая механика магии как силы, которую можно накапливать и передавать, и темы предательства, искупления и поиска себя. Иногда темп немного неровный, а некоторые повороты предсказуемы, но в целом книга уверенно держит в напряжении и оставляет желание узнать, что будет дальше 

Спасибо 

Зато все, всё поняли 

Буду ждать ваших новых работ с нетерпением 

На самом деле, я хотела оставить рецензию на ваше произведение, но увы, данная функция оказалась недоступна, поэтому постаралась сократить свое впечатление в пару строк  

Обязательно 

Ого! 

Я еще читаю 

Точнее дочитываю, "лапки" пока не доходят 

Точно вторую историю, только из-за ее описания 

А тёмный Властелин тьмы только диву даётся с неё. Он-то тысячи лет завоёвывал мир ордами орков и драконов а оказалось, что для эффективного завоевания мира нужен банк, сволочи в белых рубашках и макдональдс. Тётя Настя учит тёмного властелина тьмы как правильно уничтожать ойкумену.

Хоть я подобные жанры как "боярка" даже не читала, но теперь стало любопытно  

Н-да, что-то народ нынче злой, раз не согласны с окончательным вердиктом. Видимо я что-то пропустила 

Я давно смирилась с тем, что малый формат не мой удел. Мои главы почти всегда превышают 20 тысяч знаков, и я принимаю это как особенность своего стиля. Да, объём порой пугает, но именно так история рвётся наружу, подробно, без сокращений 

Мой рекорд — глава в 85 тысяч знаков, и я позволила ей остаться единым целым, не стала дробить на части. Ведь это финальная, кульминационная точка первой книги, её эмоциональный пик. 

Поэтому позвольте быть вашему творению таким каким и задумано, пусть будут эти 30 тысяч значков 

Как то вы из крайности в крайность, от излишней сухости и развязности до приторной слащавости, при этом текст не становится от этого живее. Эмоции производят впечатление стандартного набора, словно все взято из базовых настроек среднестатистического человека.

Наконец он пришёл к цели своего пути. На берегу моря сидела на камне девушка, необыкновенной красоты. Её одежды были простыми, обычное белое и лёгкое платье, подол которого развевался на ветру. За её спиной были белоснежные крылья, а волосы цвета спелой пшеницы так и хотелось погладить. Она была идеальна, она была ангелом. 

В тексте совершенно неясно, чем эта женщина уникальна. Демон прописан, а она? Увы нет. Из-за этого его интерес выглядит немотивированным. Если он не одержим ею по-настоящему, то что это? Примитивное вожделение? Игра с недоступным? Но в тексте не видно даже этого. Без чёткого ответа на вопрос "почему именно она?" их отношения теряют всякую убедительность. Ну и тоже самое касается ее, для чего сидит и ждет? Чего она этим добивается? 

Эх... Итоговый пост меня разочаровал. Я ожидала, что вы учтете женские замечания, дополните историю и добьетесь того, чтобы она цепляла

На самом деле, я думала что вы усовершенствуете старую историю, а не напишите новую  

Жду с нетерпением  

Слушайте, да, вы сейчас подаете актуальные идеи для новых произведений!  

Обратиться в ФГОС ООО это разумно, но хватит ли только одного определения взятого из стандарта? 

Вы подменяете доказательства личными предположениями, когда утверждаете о неэффективности предмета, опираясь лишь на риторические вопросы вместо исследований.

Это приводит к необоснованному сужению ответственности: тезис о воспитании как исключительной прерогативе родителей игнорирует роль социализации со сверстниками. Именно в дискуссиях с одноклассниками формируются ценности и эмпатия — ключевые результаты изучения литературы.

Наконец, вы устанавливаете недоказанную причинно-следственную связь, сводя проблему к удалению риторики и логики, игнорируя более значимые факторы: устаревшие методики, перегруженность программ и недостаточную подготовку учителей.

О, в ваших словах чувствуется благородство настоящего рыцаря! Правда учитывая жанр в котором вы пишите, конь будет вороным  

Буду признательна за "пиар" первой книги из цикла Небесные горы — "Небесные горы. Возрождение"