1 649
15 408

Заходил

Написал комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 3

Когда я тут ранее где-то комментировал, что можно и хитрость послезнанцу применить и больший цинизм, то имел ввиду ровно то, что вижу в планах Николая Первого! Ох, молодца!! Иногда читаю и поражаюсь наивности послезнанца, когда он искренне и открыто что-то говорит своим ближникам. Не тем, кого "завербовал" в своём новом качестве, а тем, кто были ему близки в прошлом...  Задаюсь вопросом: а действительно ли наши государи были до такой степени наивны, или это уважаемые авторы скромничают и стесняются. Вопрос конечно останется открытым, но мысли вот такие бродят. Это я не в упрёк и не в намёк. Но знания истории, сложностей и коварства власть предержащих в иных реалиях и странах так велико, что право слово, - есть из чего выбрать! Исключительно во благо своего народа, империи и Его Величества!

Написал комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 2

Читаю том "Обратный отчёт" про Александра II. Тот, кто побогаче часто чванливый до невозможности. И сейчас точно так же. К примеру так называемая золотая молодёжь - прожигатели жизни, гламур их ублажающий, влияющие на социум в его разложении - плоды ("наследники") богатеньких. И не важно высокоранговый чиновник ли, или просто богач, наследят так наследнички, что потом паркет времени долго грязным будет. Мыть не перемыть. А ведь что интересно -  ни мозгов, ни талантов особых не наблюдается, почти все дела, которые поручают родители -  проваливают, но гонор до небес! В общем вечная тема, неубиваемая.

Написал комментарий к произведению Жуков 4. На смертный бой

Спасибо! Но особо радует, когда встречаются пусть короткие, но литературные описания, детали, вроде запахов, стука порванной колючей проволоки, стона раненого и т.п. Они редки, но очень усиливают повествование!!

Написал комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 2

А хитрость для чего нужна? Зачем вешать? Большую группу людей скреплённую общими интересами не перевешаешь. Да я и не про землевладельцев рассуждал. Они-то как раз легко просчитываемы. Есть варианты послезнания у нашего гг. В процессе делания побеждает не тот, кто прав, а тот кто готов быть в своей уверенности дольше и последовательней по времени. Ну и есть некоторые свойства человеческой натуры, которые приводят к неугасаемому желанию положить что-то "ничьё" в свой карман. Оборотная сторона хозяйственности. ;)) А процесс обратного порядка вечен при перегибах. А как узнаешь, что перегнул, если не попробуешь?

Написал комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 2

Порадовали тем, как царь расправляется с грешниками! Конечно хочется, чтобы ещё круче, последовательнее, страшнее. Про последовательность скажу, что имею ввиду. После того как ошибка (мздоимец ли, или террорист) устранена, - желательно не останавливаться на достигнутом, а наступать на "вновь открывшиеся обстоятельства", опираясь на послезнание. Наступать и только наступать. Не откладывать в долгий ящик, (если только с умыслом) играть вдолгую, чтобы не самому отбиваться, а от тебя (государя и его сподвижников) отбивались. *** Медленно вчитывайтесь в написанный текст, после того как напишите. Часто есть ошибки, после которых не всегда понятен смысл.

Написал комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 2

Ниже авторы мне объяснили про Александра ибн Второго, а про ваше удивление как наказать жену для императора - я-то представляю, ничего сложного. Для этого нужно быть мужчиной, а не пойми кто... Что примеров в истории мало? Основная роль императора управлять, а если на него повышают голос и кто? Они же там вроде как за статус держались. Жена помогает, наследников вынашивает, а не права качает.

Написал комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 2

Читаю. Нравится. Спасибо авторам. Понятно, что автор(ы) на сидели за столом с великими князьями и царями, но часто возникает мысли: а что, действительно такое слабоумие и инфантильность была общим местом управляющих империей отпрысков?! Огрызаться отцу-императору, делать замечания не по чину за столом, тоже? А позволить и не наказать жену за повышение тона до крика и упрёков во дворце во во всеуслышание? Очень либерально и мягко ведёт себя самодержец...

Написал комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1

Замечательная идея с перемещениями в тела императоров России! Любопытны разговоры, мысли, прекрасные описания природы, характеров участников. Очень интересно как дальше развернутся события!

Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Факты\источники... При Александре II нововведения либерального толка шли ежегодно (как минимум десятилетие) и всё вместе это была революция сверху. Интересовался этой темой, давно правда, сейчас всех деталей не упомню. В памяти остался шок от их последовательности и прогрессивности. То, что общество косно, так оно повсюду таково. Пообщайтесь в любой глубинке любого цивилизованного государства - везде одно и тоже.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 3

Возник вопрос. (Читаю сейчас третий том) Почему автор корабли морской зоны, отправленные к берегам Северной Америки, именует фрегатами? Ну или не прибавил к фрегатам хотя бы пару линкоров? Напомню, что фрегатов там шесть вымпелов. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Читаю с интересом. Люблю подобную литературу. Упоминание Градского, как авторитета в вокальном искусстве навело на мысль о невысоком понимании того, что хорошо в музыке, а что не очень. Будущему императору до переселения в то время втолковали про ценность Пушкина, но по музыке таковая работа проведена не была. Градский конечно имеет сильный голос и определенное дарование, но скажем с Дмитрием Хворостовским (тоже широко известное имя) его не сравнить, как и большинство поющих в любой эстраде с певцами оперной сцены. Для широких народных масс это неизвестно. Они забывают о микрофонах, эхе и прочем звуковом гриме эстрадных певцов. Если дать возможность Градскому\Хворостовскому спеть поочерёдно и "без грима", то качество, тембр и прочее будут разительны и прямо бить в глаза\уши. Это как: cосиска и бифштекс, фастфуд и натуральная еда.

Написал комментарий к произведению Эпоха перемен. Curriculum vitae

Очень понравился этот автор! И литература на уровне, и смыслы вложены не простые, и фактология проработана! Думаю, это лучшее из серий про попаданчество что я читал! (Прочёл пока только про И.В.С. в теле Николая II)

Написал комментарий к произведению Воронцов. Перезагрузка. Книга 7

Пишите, не бросайте! Мне нравятся подробности, будто Робинзона Крузо ежедневник читаешь и про нежности тоже совсем не лишне, не раздражает. Традиционно в подобной литературе больше движухи, драк и такого прочего. Некоторые подробности в тексте выдают автора, что называется с головой, но это всё следствия современной жизни автора, это понятно... Следующие поколения писать будут иначе. П.С. Имею опыт ночёвок в тайге зимой. Вкратце было так. Разжигали костёр, оставляли угли на нужном квадрате, слегка присыпали где снегом, где притаптывали, чтобы не тлели, далее закидывали толсто лапником, сверху ставили палатку, иногда был войлок, но индивидуально под человеком, а не во всю ширину палатки. По периметру палатки нагребали снег. Тепла хватало часов на 6-7 и это при -35! Поначалу даже жарко было как на печи. Это я к тому, что жар от костра, даже двух против вот такого устроения ничтожен. Тепло идёт снизу прямо  в палатку, а костёр в основном "отапливает улицу". П.С.2 Не понимаю почему гг кочевряжится и либеральничает, когда речь заходит о модернизации государственной машины Российской Империи?! "А если я откажусь", про эффект какой-то бабочки рассуждает. Чушь. Попав в прошлое и столкнувшись с "натюрлихь я-я" его новой действительности, сколько часов-недель-месяцев бы ему потребовалось, чтобы шелуха мужчинки XXI века слетела, уступив природному естеству? За какой срок он бы переродился в мужчину? Ведь есть же примеры его окружающие. Думаю, что до появления агентов Тайной канцелярии мужчинка бы в гг помер, а МУЖ возродился.

Написал комментарий к произведению Воронцов. Перезагрузка. Книга 3

Даже так? Т.е. уже кто-то из читателей обращал ваше внимание на это и вы продолжили в том же духе. Аж "костяшки на руках побелели". Занимаетесь прогрессорством в этом жанре литературы, а личным развитием не хотите. На уроках литературы вам бы на это должен был указать учитель. Тогда я приведу пример не очень гладкого русского языка на конкретном примере, вдруг запомните. Вот пример из вашего. "Её дыхание касалось моей кожи, вызывая мурашки. Прядь волос выбитая из под платка, щекотала мне плечо". То что выделено, если писать изящно, хорошо бы избегать в соседних предложениях. Либо МОЕЙ в первом предложении оставить, либо МНе во втором

Написал комментарий к произведению Воронцов. Перезагрузка. Книга 3

Смотрю читатели не соблюдают предложенное авторами пункта №6 писать замечания в личку. (В личку написал Яну Громову). Напишу тогда здесь основное недоумение своё по поводу постоянного похлопывания по плечу всех друг друга. И Барина тоже хлопают по плечу!! Даже сейчас на просторах России в местах компактного проживания людей с традиционным мышлением это не мыслимо! Например в Чечне, да и у русских так же в глубинке. Постоянные поклоны и расшаркивания, демонстрация уважения доминирующему самцу этой местности. А в офисе шефа (например в Москва-Сити) кто может похлопать по плечу?! Даже бухой на корпоративе не рискнёт. Мелочи критиковать не стану, в целом очень нравится читать!

Написал комментарий к произведению Жребий некроманта 5

Начало серии читал с удовольствием. И слог хорош и идеи не банальны. Под конец стали раздражать накопившиеся повторения: резкие и нелогичные перемены настроений героев, подкаблучные маневры мужчин, суета, обрывочность, торопливость изложения последнего тома.

Написал комментарий к произведению Предвестник бури

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Прощай, гвардия!

С удовольствием читаю всё подряд в серии про Игоря Гусарова. Немного раздражает с ровной периодичностью появляющиеся инфантильное: "ах, не хотелось убивать, но пришлось", "ах, не хотелось драться, но пришлось", "ах, шпионить не буду" и в таком ключе далее. Мужчина, попавший в суровую реальность тех времён едва ли будет вспоминать что-то сопливое из начала XXI века, если хлебнул её, той натуральной жизни! Пишите ещё, это прочищает нам мозги!

Написал комментарий к произведению Последний из рода Ашина.

Прочёл сегодня про "Последнего из рода Ашина". Очень понравилось. Жаль мало. Такое впечатление, что писал другой человек,  а не тот, кто писал "Царевича". Продолжение будет?

Наверх Вниз