Александр Жульен

Возможно. Я точно не претендую на "единственно правильно мнение". Меня заминусовали, значить мое мнение оказалось ошибочным, но это просто мое мнение

С такой позиции я книгу не рассматривал. И возможно вы в чем то правы. Но мне кажется она глубже и о другом. Террористами не становятся с кондачка - это всегда или религиозно-политическая промывка мозгов для тупых фанатиков, или у тебя действительно цинично забрали все что ты любил и ценил, родных, любимых, твой дом, семью, детей... Всё. Если у вас, не дай Боже, случиться подобное, тогда и поговорим. У меня случилось, я знаю как это терять всё по злой воле посторонних людей. Тут или спиться или стать убийцей. Я выбрал первое, но тоже не получилось)

Меня последние произведения Лукьяненко не разочаровали. Как раз недавно "Небесное воинство" прочитал, впечатления самые позитивные, нагибаторства не обнаружил

Да Вам спасибо за творчество, а похвала это так себе, минутная слабость))

красиво)

Устал, заснул, но сон прикольный :)

всегда их почему-то путал. Спасибо за поправку!

Пожалуй лучшее, что читал за последнее время из русскоязычной НФ, держит.

В отличие от "порога" тут не пришлось долго вспоминать события первой книги цикла насыщенной многими линиями, а сразу захватило и ждёшь каждую главу с нетерпением.. и не разочаруешься. Если Маэстро решит сделать многотомник, то буду только рад, но пусть в следующей книге напишет содержание предыдущей - не часто он радует нас продолжениями, но то и понятно из за качества, но пусть мой совет дойдёт до Мэтра

Карлсон жив!

Мне полтинник, но читать этот сериал интересно. Вот с КВН стало странно, задумался, а то ли я читаю, ну не для меня последние главы это точно. Написано хорошо сериал, пожалуй перетерплю несколько глав. 

И мне кажеться большинство читателей этого сериала все таки не школьники, а такие как я старперы ну или плюс-минус. 

Сложный вопрос поставлен, особенно от Автора который действительно хорошо и интересно пишет на любую тематику. Ок, представлю, что от моего коммента что то зависит:

1. "период до". Было, хорошо было, но уже как гречка каждый день, выбрасываем.

2. "В СССР" прикольно попадать, ностальгия и "это вот всё", но в этой теме сложно найти что то новое - сейчас историю СССР даже сегодняшние школьники знают лучше своих бабушек, если читают на этом сайте))

3. 90-е. Ну можно, не так заезжено, но стоит ли...?

4-5. Безусловно интересно (магия, вымышленные Миры), перспективно, но смогут ли на эту волну пересесть верные, наработанные и благодарные читатели?

А что если попаданец:

1. в носатого индейца, который пооткручивал носы испанским конкистадорам и сохранил американскую оригинальную цивилизацию?

2. В безногого солдата, ныне раба, ДОшумерской цивилизации, просящего милостыню у храма неизвестного божества, в мире, где ещё осталось эхо сгинувших цивилизаций с интересными умениями на грани магии. У безногого хотя бы это "эхо"?

3.  В армянина во времена османского геноцида, в римлянина после падения Рима, в еврея в концлагере, в уйльта, который зажать между двумя империями и решил сохранить народ в тело представителя которого попал...

У вас всё получиться, за какую тему бы вы не брались! Потому что вы хороши, очень хороши! Как писатель))

Новых глобальных завоеваний и Всемирных Империй хватало и в других книгах Михаила Алексеевича, не хотелось бы что бы и Помещик стал обычным клоном прошлых циклов от Ланцова. Может добавить немного "фермы" в произведение и её защиту конечно, обычного прогрессорства без мировых завоеваний? ГГ всегда хотел и стремился по повествованию к мирной жизни, он готовился с попаданству много лет - дайте ему свободу Михаил Алексеевич, нам, читателям, было очень интересно читать как он развивал своё поместье, делал краски, лампы, сенокосилки, ткацкие приспособления, улучшал быт своих людей. Продолжите эту тему, мне интересней было бы намного прочитать не про Императора, а про "затворника" в своем уделе, прогрессора, а битв вы уверен много придумаете в защите последнего. Спасибо вам за интересное произведение

Прошу прощения сразу, возраст упомянут только потому, что.,. ну например 40-а летнему сложно проникнуться Толкиеном (пробовал перечитывать сейчас, ужас), а школьнику пока не доставят большого удовольствие Пелевин, Дяченко или та же "задача трёх тел" от китайцев. Всё-таки есть некоторое различие в разновозрастной литературе, ее исполнении. Медвежонок не для взрослых, слишком режет глаза натянутость и бесконечные рояли. Автор способен на большее, чем компиляция штампов с сотни других произведений. Я его подбадриваю больше чем критикую)) он молодец, на самом деле))

))

У меня сложилось впечатление, что с последними главами как то активизировалось ранее неспешное повествование про "Пашку и его многочисленных друзей". Нет мне реально нравиться этот сериал, я с первых книги на ежедневных главах сижу и не жалею, но вот сейчас повеяло тем, что я действительно хотел бы видеть от этого сериала, интересных действий, событий и меньше растянутости. Ну тьфу, тьфу, что бы не сглазить)

Сергей, спасибо за ваши правки и советы из лички, обязательно их внесу в текст и учту в дальнейшем! 

Очень хорошо, очень качественно, каждая глава конфетой заходит. Значительно лучше чем первые 2-е части, не снижайте темпа и качества, уважаемый Автор

(прочитал по 15 главу) Как-то очень слабо для Автора "Шамана", впрочем я читал "99-й мир" Сургалинова, откровенно слабый, после его шикарного "Levev Up", потому уже не удивляюсь таким странностям у заслуживших признание читателей, среди современных и популярных авторов. Наверно, что бы стать стабильными по качеству нужно иметь творческий опыт ошибок, но и стабильного качества таких как Лукьяненко, Дроздов, Зыков, Тырин, Мусаниф, Михайлов да пусть даже Каменистого, но... ваш "шаман" был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО шедевром ЛитРПГ!!!, я с него начал знакомится с жанром, ещё до Дмитрия Руса. Может сработал "тренд писать для 14 летних", финансовая политика? Но я всё равно не понимаю как автор предыдущего шедевра может писать такое сырое и сорри, примитивное, произведение (мир там с претензией на оригинальность, не отнять, но пишет будто литературный негр). Почему так? Может только мое личное восприятие такую шутку со мной сыграло и я ошибаюсь?

Маэстро не помешает взять пример с некоторых авторов писать "краткое содержание предыдущей книги", например мне когда-то очень понравилась первая часть цикла, но из за насыщенности сюжета сюжетными линиями и общей наполненности, теперь мне нужно перечитать первую часть, что бы получить удовольствие от второй. Если бы писал менее значимый автор, я бы особо и не парился, но такие качественные вещи, которые выдаёт Лукьяненко... лучше читать понимая и помня сюжет предыдущих книг, глубоко вникая в сюжет  без разрывов памяти и получая настоящее удовольствие от прочтения таких достойных и профессиональных авторов как Сергей

теперь понятней))

А это кто "Эпгельсон"? Карлсону вентилятор на спине был нужен только для хайпа и легитимности, летал то он на реактивной тяге, от того и варенье любил, подозреваю, что особенно просроченное.
А как с эти обстояло дело у Эпгельсона? Тут не знаю))

Спасибо, не читал, добавил в список к прочтению. На флибусте ругают "Наследника..." в комментах, значит цикл скорей всего интересный))

Ещё не читал, Но Дмитрий Чайка как знак качества, пока просто добавил в библиотеку. Чайка ни разу не разочаровал, надеюсь и не разочарует. Подожду несколько готовых глав - у Дмитрия один недостаток, всегда мало. Потому пока не буду читать, оставлю удовольствие прочтения на позже. (прости Дмитрий)

Ничего не имею против нагибаторства, а во второй половине повествования оно прям обязательно) Мне оконцовка в "Метро" Глуховского как раз и не понравилась из за отсутствия нагибаторства. Большинству не интересно читать про неудачников, хочется про Альфу) Зыков написал великолепно ту же "Дорогу домой", а вот с последующими циклами слился, стал неинтересен, много томов мазохизма и ну очень медленного роста ГГ. Понятно, что во всем должна присутствовать мера, но и ГГ должен иметь явное преимущество над соперниками - иначе какой смысл в чтиве, или мы не о фантастике говорим? 

Во многом с вами соглашусь, Сергей уже не вызывает того Вау-эффекта как от первых своих циклов, но назвать то же Соглашение плохой фантастикой тоже ни как не могу. Там чтение больше поломал большой промежуток между выходами томов, когда ты уже подзабыл нить сюжета и линии ГГ и приходилось перечитывать предыдущий том. У него по прежнему не сериальная фантастика и спаяна плотным сюжетом и задумкой, и интелектуально насыщена, что подкупает на фоне общей удобной жвачки.

Да, последний цикл. А вы когда в нем разочаровались? Предыдущий цикл тоже был достойный, фантастика, космос. На "Квази" я тоже споткнулся когда-то -  ваше разочарование видимо там где и у меня было)  Но вот не так давно решил перечитать мои любимые "Лабиринты" и не смог, все так... отстало, что ли читаеться, не по технологииям, а по написанию, но тогда меня разрывало от лабиринтов отражений. Я к тому что все относительно, Лукьяненко стал писать не хуже, но более интеллектуально. Это мне понравилось. Может и не "Звезды, холодные игрушки", но и не менее достойно. Такое сложилось мнение, а вы по комментариям мнение сложили или читали?

Верно, но "пробиться на верх" тут ключевое. Не взлететь с нуля за масяц-два, не стать за такой короткий срок признанным сильными Мира сего. Ну согласитесь, что описанная в произведении стремительность все таки не реальна, особенно в те медленные времена. Многих это можит оттолкнуть от чтения, что я и отметил 

Шикарная первая книга многообещающей серии! Только не останавливайтесть! Прошу

У М.Тырина не было циклов, кроме одного короткого. Его звезда не взлетела, остался в тени, специализировался больше на рассказах в сборниках, но пишет качественно и ровно. Я сам его практически случайно открыл в далёких нулевых. Попробуйте его "Желтая линия" или "Тварь непобедимая", мне тогда очень зашло. Книги умные со смыслом, читать при этом интересно, захватывает.

Хороший список привели, в моем вкусе. Мусанифа не хватает последнее время, а то что сейчас он пишет уже не так цепляет как более ранние его произведения. Кощиенко продолжает радовать, но очень нишевое направление у него, а одной написанной главы в месяц-два маловато будет, хотя и вкусно)).  Про Корнеева не слышал, если не сложно то подскажите название - как раз ищу что почитать. Не Павел Корнев имелся в виду? Васильев был долго в моем ТОПе с Файроллом, но последние 3-и книги ни как не могу осилить - он слишком большую паузу в их написании выдержал, хоть бери и с первого тома начинай, что бы поймать снова нить сюжета. Артемьева не знаю (может не помню просто, что из него читал). Кстати, Зыков Виталий, тоже вернулся к "Дорога домой", сейчас завершающую книгу пишет, но читать уже не буду - хороша ложка к обеду. Андрей Круз больше не с нами, Тырин тоже давно где то пропал.

Пы.Сы.: Освежил память по Стоеву, вижу дописал он немало томов после прочитанной мною "паутины", пойду качну (потираю ручки)) Спасибо за то что про него напомнили!

Ясно. Вы уж извините за излишнюю мою эмоциональность - развод с женой, напрягает немного ситуация

Не открывается страница по ссылке, но это не важно - перечитал всего Ланцова, там иногда и тошнило от повторов и неактуальности, но читать было всегда (в принципе) интересно. По крайней мере все циклы до конца дочитал.

Но вот начал "привычный" Ланцов экспериментировать и Оппа, совершенно новый уровень! Не от жанра (я такой не особо ем), а увидеть знакомого, но закостеневшего автора в новой, да интересно ипостаси... да это лучше чем хейтеры хвалят "старого" Лукьяненко, но его "Лабиринты" читать сейчас уже... сложно, но автор не останавливаеться и сейчас. Тоже и с "новым" Ланцовым - опыт и искусность не пропить, не потерять - Маэстро. Михаил, склоню голову на всякий случай

"Шаман" был великолепен (!!!!), после него подвис на несколько лет на жанре литРПГ. Но вот такое дело... последующие эксперименты Василия не очень зашли. Автор в поиске и это хорошо, великолепно ведь пишет, но буду ли я читать новый его эксперимент совсем не уверен - детектив, девушка ГГ, ну пусть ищет, такой талантливый Автор точно найдёт аудиторию   

Надеюсь будет и циферка 3 перед литмастерской. Я даже на автобус не всегда не успеваю((

Немного напомнило Нодара Думбадзе с его незабвенным и великолепным "Я, бабушка, Илико и Илларион", но очень Барчук переигрывает, слишком по детски, будто торопится куда-то, хотя и с хорошей фантазией, а потому только напомнило мне Нодара, и точно не по качеству. Автор, у тебя это только так понял первое произведение? Тогда я однозначно говорю - молодец! Не смотря на все мои замечания, я сам несколько раз откровенно смеялся читая, и улыбался тоже часто. Есть талан, есть фантазия, не хватает только практики изложения. В общем мне зашло, но пока читать второй том нет желания, как и рекомендовать другим. Есть у тебя Автор куда расти, а разве это не главное?)) 

Не соглашусь, у Мазина очень не плохо вышла такая история

Вернуть ни кто не хочет, но у меня возникло ощущение, что вы говорили про какую-то неведомую страну. П.С.:  мажоры "с яхтами и золотыми унитазами" там были никем от слова никак. Не переводите с больной головы на... Не то что бы здоровую, но и хрень всякую начитавшись не сорите

На всякий случай повторюсь - я НЕ читал 10 книгу, хотя цикл мне нравился. Просто впечатлился негатавом в комментах. Пусть это будет пауза вместо мнения

Уважаемый и любимый мною Автор Анатолий, думаю с вашим опытом и талантом нужно попробывать себя в отличных от попаданцев жанре. Дело в том, что Читатель больше ценит именно стиль и читабельность изложения - автор с большой фантазией, но без мастерства не сможет добиться благосклонности читателей и наоборот - мастерство и приятный формат изложения, чаще всего легко компенсирует "взрывную" фантазию. Потому пробуйте, Маэстро, у вас всегда и всё получается, за что бы вы не брались пером

Очень качественно пишите, желаю вам и нам такого же и в наступающем году!!!

Согласен, но всё-таки Шаман был среди создателей самого жанра, что многое положительное говорит о самом его авторе. Вот именно сравнение с медвежонком, меня и заставило написать тот комментарий. Не выдерживает он сравнения, хотя талант автора позволяет намного большее

В ревизоре динамика поддерживаеться несколькими сюжетными линиями и книгу иногда называют "Паша и его друзья")) Мне такое сюжетное расслоение в 99% книг совсем не нравиться и раздражает, но в ревизоре как то вроде заходит, что странно. Плюс Винтеркей как то больше чувствует когда подливать масла в огонь - может комментарии читателей читает внимательней и прислушиваеться...)) Заметил как только становилось нудно его читать, появлялись соответствующие комментарии и прям со следующей главы начинался хорошая интрига и драйв по основной Пашиной линии. А это тоже талант нужен, чувствовать градус читательского интереса

Замах на серию был, но авторы, видимо, не увидели потенциала в виде просмотров и лайков.

И я их понимаю - не каждое хорошее повествование может удержать читателя на последующие тома.

В этом и суть, лучше пока без спойлера, честно))

"булкохруст" - это жизнеописание менее 3% Российской Империи. Остальные 97% булку из белой муки если и видели за всю жизнь, то только на большие праздники.

Булкохруст - это то о чем мечтали, но ни как, даже теоретически, не могли достичь 99% ваших предков.

Неужели тут все в gucci? 

Вы не совсем внимательно прочитали наверно мой коммент, я написал "...на известном ПИРАТСКОМ сайте..." имел в виду совсем не официальный аутор.тудей, а флибустьеров, это другой не коммерческий сайт, там автор просто не имеет возможности банить, да и ни кто там никогда не банит, потому и гамна полно, но хоть искреннего...)). 

Думаю Глеб Ветров просто указал на то что ваш объект далеко не вертолет, а именно гравилет - так Карлсон летал, с вентилятором на спине

Левых, все верно, я же простой кожаный мешок, имею право ошибаться))

Да прочитаю конечно, мне все у Романа нравиться) Я просто имел неосторожность высказать мнение, что лично мне наверно было бы удобней читать два этих цикла в одной книге, а не по отдельности. Нет тут никакого осуждения и близко, Роман у меня в 5 ТОПе авторов!)

Ну пусть так))

Ок, понял, спасибо. Просто не моё