Александр Жульен

Да прочитаю конечно, мне все у Романа нравиться) Я просто имел неосторожность высказать мнение, что лично мне наверно было бы удобней читать два этих цикла в одной книге, а не по отдельности. Нет тут никакого осуждения и близко, Роман у меня в 5 ТОПе авторов!)

Ну пусть так))

Ок, понял, спасибо. Просто не моё

Возможно. Я точно не претендую на "единственно правильно мнение". Меня заминусовали, значить мое мнение оказалось ошибочным, но это просто мое мнение

Все проще, я просто подписан на Романа, мне в "колокольчике" пришла инфа. Не читал, но может буду читать

И не знаю что вы читаете, но "запутать" просто невозможно макрообьекты. Вот просто невозможно ни как. Это как нейтрон нальет чашку молока электрону, а тот скажет "спасибо". Ну тот же градус бреда.

Вы видимо не понимаете на чем основана и как работает квантовая запутанность, иначе не писали бы про макрообьекты. Извините если разочаровал

Почитайте что происходит с любым материалом, если его охладить до абсолютного нуля, то есть лишить все атомы энергии, условно конечно, материя и есть энергия, но пассивная/стабилизированная

У меня не очень получилось открыть вашу ссылку с Украины, обычно ВПН все решает, но тут какой то косяк вышел.
А нет, все получилось и статью прочитал, просто грузилась очень долго.
Там не описан какой то прорыв, все остается по прежнему - квантовый мир живет по своим законам (или отсутствию законов) а материальный мир по своим.

Ничего не поменялось и мне странно что вы эту статью прислали в обосновании чего...? Бактерия уже макромир и подчиняется законам привычной нам реальности. В квантовой же реальности всем правит виртуальность событий (не частиц) и дуализм "частиц" (переход из волновой функции) 

Тогда нужно быть готовым себя умертвить. То что получиться на выходе из другого "портала" будет уже не вами, а вашей копией, а вы сами добровольно умрете. Готовы к таким путешествиям?

Сомнения и критическое мышление, это то что делает нас, людей, адекватными) 
А как вы думаете - что такое время? Если знаете ответ, то прошу поделиться, такой ответ мог бы изменить абсолютно всё

Зачем вообще о квантовом тунелировании зашла речь? Это эффект близкого взаимодействия, преодолении энергетического барьера элементарными частицами при их дуализме. Но ни как не реальная телепортация и не применимо в макромире. Так же как не применимы запутанность выше квантового мира.
Яблоко на ладони и даже блоху нельзя перевести в волновую функцию. Хотя....)) Но то что звёзды горят это хорошо)) 

Я посоветую прочитать "Задача трёх тел", там нет прорыва, но читать очень интересно и познавательно. Если такие вопросы вас действительно интересуют

Сам свет не несет в себе Время. Для света (не хотелось говорить о фотонах) время не существует.
А вы любите мультики? Фильмы? А как это работает, почему мы видим целостную картину в процессе просмотра, не отдельные кадры, по времени? Вселенная статична как и свет, время это смена вселенных, которые "рождаются" с частотой того что мы называем светом. Это и есть время в нашем восприятии

На скорость света не стоит ссылаться, это не скорость, а просто то что мы называем причинно-следственными связями. Она действительно не может быть больше себя самой.
Если вы вступили в полемику, то уверен знаете, что у света не существует понятия времени, рожденный "фотон" пролетев несколько галактик,  не имеет момент рождения и смерти. С этой точки он и не существует, даже на миг. Уверен у вас есть этому обьяснение, но у меня есть только предположения и скорей всего ложные

Это вы к чему? Законы материального мира ни как не влияют и не могут влиять на уровне, так называемой, квантовой "физике", там совершенно другие правила, если они вообще могут быть в нашем понимании.
Тунелирование по прежнему относиться к теоретическим вопросам, оно существует, но относиться к вероятностным процессам.
Пузырь Альбукерке по прежнему остаётся теоретической моделью - я пока не смотрел ваши ссылки, возможно там утверждается что варп уже создан, но сильно сомневаюсь что на текущем этапе развития мы можем влиять, тем более управлять тем чего до конца не понимаем, пространством.
Вас не смущало что "перчатки Энштейна" работают так? Как будто вся Вселенная за ранее договорилась с каждой элементарной частицей как себя вести в дальнейшем? 

Окститесь)) Где вы вычитали про "гипердвигатель", мы не знаем такого)) Ещё бы варп-двигатель вспомнили))
Квантовая теория на сегодня не об этом, больше о виртуальности этого мира, который мы воспринимаем как реальный, являясь его частью, а что будет дальше из этого, посмотрим вместе, если доживём. Многие даже про квантовую телепортацию слышали и думают "вот скоро заживем.."))

Может вы и правы. Но кто сейчас гонится за достоверностью в жанре попаданцев? Если мне хочется относительной достоверности, то я перечитываю того же Пикуля или Плутарха, а если фантастики захотелось, то могу и Виктора Суворова перечитать с его ледоколами и аквариумами)) Но это древние авторы, не о них речь. Историю цивилизаций мне удобней читать у фантаста Дмитрия Чайки, чем копаться в справочниках, если без потребности в точности. Ланцов тоже вполне эрудированный чёрт. Тут главное интерес и конечно понимание, что ты не в мемуары и справочники погрузился, а в интересное повествование.
Иногда удивляли люди в комментариях "Пломбир в 80-х стоил не 18коп, а 20коп! Больше не буду это читать!", эти люди, вместо того что бы поправить автора, который обычный человек, просто вываливают свою ущербную категоричность, лишая себя удовольствия от прочтения книг которые могут быть достойными.
Мне всякие лазерные мечи и прочие сдвигания гор скрещенными пальцами воспринимаются бредом, но я смотрю и читаю с удовольствием))  Хотя понимаю вас - если автор решил описывать реальный технологический процесс, то несоответствия цепляют и задевают внутренне. Ну тут слава Богам, что я занимаюсь квантовой физикой и теорией времени, а в технических моментах создания ядерного реактора откровенно плыву. Зато удовольствие получаю от прочтения талантливо написанного текста, что и всем желаю))

Блин, а хорошо!) По началу смутила нереальность драйва и напористости "студента". Да и хрен с ней, той достоверностью! Зато читать интересно, научно-достоверно (наверно, не проверял) и написано классно!) Ну фантастика, хуле, ну, а кто тут за прозой, женскими романами и историческими статьями для своих рефератов заглянул?)) Кыш отседова!))
Классно рулишь, Антон, продолжай, котам нравиться и не только им!))

Мой дедушка воевал в Сталинграде, правда на некотором расстоянии, не в разрушенных домах, был командир батареи, а потом командиром дивизиона гаубиц. Стирал фашистов залпами своих орудий. Спасибо, что вы не даете забыть эту правду и эту реальность. Это важно и сейчас. А может особенно сейчас 

Шикарно и великолепно! Мой глубокий поклон Автору за такое качественное и глубокое Творчество.
Была бы возможность, проплатил бы не раздумывая за такой труд, к сожалению приходиться читать пока безоплатно, такие реалии между нашими странами на сегодня, к сожалению

Я понимаю о чем вы, я сам гуманист. Нет оправданий убийства невинных гражданских людей. Я в Украине живу, это мне знакомо, что такое война пришлось узнать, как гражданскому, пока не как военному. Брата убили второго месяца войны в Мариуполе, тоже гражданский был. Сыну его руку отстрелили, жену в голову ранили, но по касательной, жива. Причины войны отлично понимаю, но не могу оправдывать, слишком больно всё это

С такой позиции я книгу не рассматривал. И возможно вы в чем то правы. Но мне кажется она глубже и о другом. Террористами не становятся с кондачка - это всегда или религиозно-политическая промывка мозгов для тупых фанатиков, или у тебя действительно цинично забрали все что ты любил и ценил, родных, любимых, твой дом, семью, детей... Всё. Если у вас, не дай Боже, случиться подобное, тогда и поговорим. У меня случилось, я знаю как это терять всё по злой воле посторонних людей. Тут или спиться или стать убийцей. Я выбрал первое, но тоже не получилось)

В ревизоре динамика поддерживаеться несколькими сюжетными линиями и книгу иногда называют "Паша и его друзья")) Мне такое сюжетное расслоение в 99% книг совсем не нравиться и раздражает, но в ревизоре как то вроде заходит, что странно. Плюс Винтеркей как то больше чувствует когда подливать масла в огонь - может комментарии читателей читает внимательней и прислушиваеться...)) Заметил как только становилось нудно его читать, появлялись соответствующие комментарии и прям со следующей главы начинался хорошая интрига и драйв по основной Пашиной линии. А это тоже талант нужен, чувствовать градус читательского интереса

Мне нравится этот цикл и до сих пор читаю его, но... 1-й перелом был когда вместо попаданца восстановился парень своего возраста, хоть и с памятью попаданца. Тогда я разочарованно отложил чтение, но потом вернулся и не пожалел. Новые тона, все стало естественней и динамика продолжилась, читать стало даже интересней. Потом были главы с КВНом, которые пришлось с огромным трудом преодолевать, потому как читалось как просто отчет школьника об утреннике. И это не к качеству написанного, качество хорошее, а про изменения стиля и целевой-возрастной аудитории читателей. Теперь все главы про детские отношения и это не та теперь книга которую я ничинал читать, совсем не та. Понимаю, что вредничаю, автор по прежнему пишет хорошо и качественно, но... уже не для начального читателя.   "Тимур и его команда" мне нравились в возрасте для которой это и было написано, а книги про попаданцев уже в моем возрасте. Жаль если такой хороший цикл так и станеться желанием автора делится воспоминаниями своего детства. Но есть надежда что это временно и любимый цикл вернуться в начальную колею) В любом случае Спасибо Автору за много радостных часов) 

Ну и посоветуйте конкретное из его, Дениса Старого, циклов, что бы со старта не разочароваться. На Флибусте все красное у него, не любят его там, но я давно Флибусту игнорирую по мнениям, хоть и пользую. Буду благодарен если дадите конретную рекомендацию на конкретный цикл от Дениса, раз вы написали имя этого автора

Дениса не читал, так понял, что вы рекомендуете к прочтению? Добавил в пометки рекомендаций, за ранее спасибо!

Спасибо, не читал, добавил в список к прочтению. На флибусте ругают "Наследника..." в комментах, значит цикл скорей всего интересный))

Шикарный сериал, спасибо Андрею, но больше читать не буду, скорей всего. Да и Андрей видимо не хочет писать (глава-две в полгода). Как написал ниже комментатор "Надоело", согласен с ним полностью

Ещё не читал, Но Дмитрий Чайка как знак качества, пока просто добавил в библиотеку. Чайка ни разу не разочаровал, надеюсь и не разочарует. Подожду несколько готовых глав - у Дмитрия один недостаток, всегда мало. Потому пока не буду читать, оставлю удовольствие прочтения на позже. (прости Дмитрий)

Я с вами все эти тома и действительно жду каждую главу. Я пока не разбрался почему. Я вроде не домохозяйка с просмотром тысяч серий "Династии" и прочих сериалов, а вполне себе домохозяин. Несколько раз бросал чтение, но вот опять с вами. Сериальность подкупает. Наверно это будущее литературы, ну а почему бы и нет - на шорты Ютуба и в тикТок я тоже подсел. Капец короче, пора на пенсию...))

Ничего не имею против нагибаторства, а во второй половине повествования оно прям обязательно) Мне оконцовка в "Метро" Глуховского как раз и не понравилась из за отсутствия нагибаторства. Большинству не интересно читать про неудачников, хочется про Альфу) Зыков написал великолепно ту же "Дорогу домой", а вот с последующими циклами слился, стал неинтересен, много томов мазохизма и ну очень медленного роста ГГ. Понятно, что во всем должна присутствовать мера, но и ГГ должен иметь явное преимущество над соперниками - иначе какой смысл в чтиве, или мы не о фантастике говорим? 

Хотел написать чисто хвалебный отзыв, но вижу у меня скомкано вышло, неоднозначно. Мне действительно очень нравиться!!! Дальнейших вам творческих успехов и Музу на левое плечо!)) 

Да пикольно, иногда хочется и в такую детскость погрузиться. Больд, который только в примитивной сказке так себя ведет наивно, ну так описан. Понимаю что примитив полный. Я читаю, мне заходит пока, не знаю на сколько моего интереса хватит, но пока детская сказачка мне, старому пердуну, интересна. Дальше посмотрим

Во многом с вами соглашусь, Сергей уже не вызывает того Вау-эффекта как от первых своих циклов, но назвать то же Соглашение плохой фантастикой тоже ни как не могу. Там чтение больше поломал большой промежуток между выходами томов, когда ты уже подзабыл нить сюжета и линии ГГ и приходилось перечитывать предыдущий том. У него по прежнему не сериальная фантастика и спаяна плотным сюжетом и задумкой, и интелектуально насыщена, что подкупает на фоне общей удобной жвачки.

Да, последний цикл. А вы когда в нем разочаровались? Предыдущий цикл тоже был достойный, фантастика, космос. На "Квази" я тоже споткнулся когда-то -  ваше разочарование видимо там где и у меня было)  Но вот не так давно решил перечитать мои любимые "Лабиринты" и не смог, все так... отстало, что ли читаеться, не по технологииям, а по написанию, но тогда меня разрывало от лабиринтов отражений. Я к тому что все относительно, Лукьяненко стал писать не хуже, но более интеллектуально. Это мне понравилось. Может и не "Звезды, холодные игрушки", но и не менее достойно. Такое сложилось мнение, а вы по комментариям мнение сложили или читали?

Меня последние произведения Лукьяненко не разочаровали. Как раз недавно "Небесное воинство" прочитал, впечатления самые позитивные, нагибаторства не обнаружил

Да Вам спасибо за творчество, а похвала это так себе, минутная слабость))

А ведь Дмитрий уникальный автор, почти "последний из могикан". И вот почему: мне нравятся произведения Лукьяненко, они почти ничего не дают в знаниях, но очень способствуют работе мозга, сознания, да их просто интересно читать и следить за полетом фантазии автора. Они, по построению, детективы, только перенесенный в Мир фантастики. Ланцов дает знания описываемых им эпох, но не могу его назвать профессиональным историком. Данияр Сугралинов подкупает способностью выдать в тексте "алгоритмы" человеческой души в социуме. Хотя у Андрея Красникова с его "Серебрянными колокольчиками", у Тырина в "Желтой линии" или в большинстве произведений Логинова, это получаеться лучше и глубже, но кто их сейчас читает...)) Сериалы тоже заходят, как чтиво для "метро", такие как "Ревизор...", "последний Палладин", "Кровь не вода", ну и прочие Ричарды-длинные ногти. Но именно произведения Дмитрия во многом это всё обьединяют, они запоминаються всегда, они написаны хорошим литературным языком и... они дают знания тех эпох, к которым не потянуться 90% без такой хорошей и качественной обёртки как у Дмитрия. Шумеры, Вавилон, славянские племена в 5 веке, Элинистическая цивиллизация до Новой Эры, где Троя и прочие Ахилесы и Геракаклы... ну где ещё будет возможность всё это узнать в исторических реалиях и подробностях без нудной зубрёшки учебников и творений историков? А тут это подано так красиво и увлекательно, что я просто преклоняю голову перед таким Автором и благодарю его что смог в такой увлекательной форме получить эти знания. Спасибо, Дмитрий!)

А мне нравиться - когда не хочется думать и вникать, то заходит и в удовольствие. Вот Перековка Игнатова раз в неделю, пока вникнешь, вспомнишь что раньше писалось... Даже Санта-Барбара, где по дню расписано на полсотни томов в "Ревизор: возвращение в СССР" и то напрягает иногда, вспоминать надо. А тут красота, ЛитРПГ, прокачечка медленная, но прикольно. Это я без сарказма, мне действительно заходит эта книга. Приятное чтиво, ну а чего?)

Да и не потянет у меня Spacemarine 2 - видяха из прошлого стоит 750-я на 2 гига)) Мне хватает))

Не знаком с этой игровой Вселенной, разве что помню очень давно в самый первый Вархаммер поиграл недолго и без особого погружения, а вот песня и клип мне очень зашли)

Никогда не играл во вселенной Вархамера, как то мимо прошло, но сегодня на ютубе про кархародоны решил попосмотреть и.... встретил клип "Кархародоны — Хищники Внешней Тьмы". И охренел, в душу зашло, особенно на фоне читаемой книги Михаила Ланцова, ну или благодаря книге. До мурашек. Даже скачал Вархаммер - очень захотелось в подобную атмосферу погрузиться. Но песня бомба, реально рекомендую 

Проместо произрастания вы точно подметили. Руки из... всё портят, не органично, не естественно

С руками напутано, птичьи смотрелись бы органичней, не зомбиапокалипсом. А сама идея, графика интеренсая...но руки...

Хорошо, но стесняюсь спросить (или пропустил информацию) последняя Ваша серия уже закрыта, к ней нет авторскогго интереса?

Вы знаете Павел, а хорошо вышло, не зря писались эти главы к которым я сначала скептически в комментарии отнесся. Напомнило Кощиенко "Чужая шкурка" гда было выступление в Токио Доум. Продолжаю верить в ваш талант и я всегда с вами, с вашими книгами!) Спасибо что держите такую высокую планку!

Мне полтинник, но читать этот сериал интересно. Вот с КВН стало странно, задумался, а то ли я читаю, ну не для меня последние главы это точно. Написано хорошо сериал, пожалуй перетерплю несколько глав. 

И мне кажеться большинство читателей этого сериала все таки не школьники, а такие как я старперы ну или плюс-минус. 

Хорошо написано, то что это "Санта Барбара" где как в "Ревизор" (47 томов, курва!)) расписано по дням совсем не отвращает, наоборот интересно  читать. Был момент в конце 3-го тома и начале 4-го, когда захотелось отложить книгу, но этот сюжетный ход по итогу оценил, он был правильный. Мне понравилось, просто рекомендую.

Пы.Сы.: Тут некоторые писали про "пропаганду" - её тут нет. Для некоторых и само слово "СССР" ругательное, а 90-е святые, но это так себе мнение. Я за адеватность, которую тут увидел.

Верно, но "пробиться на верх" тут ключевое. Не взлететь с нуля за масяц-два, не стать за такой короткий срок признанным сильными Мира сего. Ну согласитесь, что описанная в произведении стремительность все таки не реальна, особенно в те медленные времена. Многих это можит оттолкнуть от чтения, что я и отметил