Александр Жульен

красиво)

На всякий случай повторюсь - я НЕ читал 10 книгу, хотя цикл мне нравился. Просто впечатлился негатавом в комментах. Пусть это будет пауза вместо мнения

Не начинал читать 10 книгу и теперь подожду, пока комментарии станут лояльней к этому тому цикла (если станут),  а пока начинать читать как то страшновато - уважаю автора, потому не хочу разочаровываться как большинство написавших отзывы. Но автора люблю и верю в него, надеюсь он "даст жару" хоть под конец тома. Ну или придеться забыть про этот, многообещающий в начальных томах, цикл.

В первой книге было больше треша (в стиле Некромага), во второй книге уже более сбалансированное произведение, но... ответа у меня нет. Мне и трешевость зашла первого тома и большая правдоподобность второго. Не ломайте то, что работает, просто пишите дальше как вам душа велит, мы поддержим, нам нравиться))

Шикарная первая книга многообещающей серии! Только не останавливайтесть! Прошу

А мне нравиться этот обновленный Ланцов!)) Да, он отошел от историчости и перешел на треш, но это качественный треш. от качественного Автора. Успех Некромага подтверждает, что такие эксперименты читателям нравяться. Может "Физрук" Мусанифа повлиял, может просто веяние времени, но это классно, это очень читабельно!

Прочитал и понял, что очень не хватало мне произведений уровня Сергея на современных лит. сайтах. Что не ТОП то "В своем мире я был Архимагом/Императором/Главой Ордена, а теперь занесло в тело 12 летнего единственного наследника очень бедного но очень гордого..." будто авторам дали револьвер на 5 патронов, а они решили, что получили пулемёт и жмут бесконечно на курок, привлекая читателя пустыми щелчками.

А тут даже стиль прочтения меняется - не получается да и не хочется читать произведения Лукьяненко по диагонали, "перелистывать страницы", хочется читать вдумчиво, неторопливо - просто наслаждаясь смыслами и погружением в умную историю. Вот этого не хватало. 

Вот за это и огромное читательское Спасибо!)

Согласен. Ждешь новый "Листок на воде", а получаешь "Зубных дел мастера". Как наблюдать Мустанг в крайне правой полосе. Понятно, что не всем быть Логиновым или Лукьяненко. Но вот у Ланцова получилось же перестроиться в крайне левую, что и захотелось мне поддержать хвалебным комментарием))

У М.Тырина не было циклов, кроме одного короткого. Его звезда не взлетела, остался в тени, специализировался больше на рассказах в сборниках, но пишет качественно и ровно. Я сам его практически случайно открыл в далёких нулевых. Попробуйте его "Желтая линия" или "Тварь непобедимая", мне тогда очень зашло. Книги умные со смыслом, читать при этом интересно, захватывает.

Хороший список привели, в моем вкусе. Мусанифа не хватает последнее время, а то что сейчас он пишет уже не так цепляет как более ранние его произведения. Кощиенко продолжает радовать, но очень нишевое направление у него, а одной написанной главы в месяц-два маловато будет, хотя и вкусно)).  Про Корнеева не слышал, если не сложно то подскажите название - как раз ищу что почитать. Не Павел Корнев имелся в виду? Васильев был долго в моем ТОПе с Файроллом, но последние 3-и книги ни как не могу осилить - он слишком большую паузу в их написании выдержал, хоть бери и с первого тома начинай, что бы поймать снова нить сюжета. Артемьева не знаю (может не помню просто, что из него читал). Кстати, Зыков Виталий, тоже вернулся к "Дорога домой", сейчас завершающую книгу пишет, но читать уже не буду - хороша ложка к обеду. Андрей Круз больше не с нами, Тырин тоже давно где то пропал.

Пы.Сы.: Освежил память по Стоеву, вижу дописал он немало томов после прочитанной мною "паутины", пойду качну (потираю ручки)) Спасибо за то что про него напомнили!

А вы Михаил, "последний из Могикан", тот чья качественная фантастика сохранилась даже во времена повального "Идеальный Мир для..." чтива для метро. У вас не всё было идеально в предыдущих книгах, но всегда читать было их интересно. "Похожесть" - примерно то что их объединяло, ваши предыдущие серии. Но сверхудачный ваш эксперимент с фентези всех сомневающихся убедил - опыт не пропить, а Ланцов это не просто имя, а и качество!)) И вот снова вы нас радуете, снова отличное от предыдущих циклов произведение. Качественное, интересное.

Я не против школьных циклов в шапке топ-популярности авторов на этом сайте, сам прочитал того же "Кодекс Охотника" больше 10 томов и хоть и хотелось иногда бросить чтение, но возвращался...

Жвачка лучше конфеты.

После всех циклов нагибаторов, которые написаны бодро и даже качественно, не смотря на конвеерность, вернутсья к более серьёзной фантастике уже коммерчески сложно авторам. Прошли времена любимого мною Лукьяненко и Бушкова, Перумова тоже. Дроздов тоже какой то бред начал писать, опуская свой уровень до минимума.

Ну вы поняли - вы как надежда на качественную фантастику, проверенный автор, который не биться экспериментов, которого всегда интересно читать без оглядки на "моду" и с оглядкой тоже))

Спасибо Вам, Михаил. За то что есть такой

Что не отнять у Осадчука - что пишет этот Автор просто великолепно, читать интересно, сюжет захватывает. Но вот в этом его цикле я потерялся. Слишком много имён и линий, может мне так французские восприниматься, но с не слишком (иногда) поспешной выкладкой глав возникла проблема - я нифига не помню ни большинство участников ни их значение в общем повествовании. Этого бы не было, читай непрерывно уже готовое произведение, переключаясь на тома, а не на главы. Но вот в режиме АТ, то есть черновиков, с этим возникла проблема. Сейчас 6 глав подряд прочитал и понял, что зря испортил удовольствие. С предыдущим циклом Алексея таких проблем восприятия не возникало, хотя выкладка была как бы и не реже глав. 

Что то схожее было с последними "обрывистыми2 циклами Лукьяненко, где тоже было множество линий и персонажей, как и смысловых рукавов.

Никакой критики, Алексей талантливейший Автор, просто особенности чтения черновиков и личное мнение, что не на все произведения такой режим выкладки подходит. 

Пы.Сы.: Хотя первые тома отлично заходили, там было мало линий героев, не так много имён и сюжет был интересен сам собой, без "накачки". 

Надеюсь тренд на "школьную" фантастику, которую уже даже не помечают как "юмористическую", изменится, и первой ласточкой тут этот цикл. Он ни в коем случае не стал серьёзной фантастикой, как намекали авторы, он по прежнему "школьный", но вот откровенного примитива стало намного меньше. Это совершенно меняет восприятие от чтения, погружение. 

Тот же "Кодекс Охотника" заходил мне на "ура", но сколько раз я бросал его прочтение, встретив очередной примитивизм в духе "чтение для детей младшего и среднего школьного возраста" в тексте. Мне полтина, если что, ну почти. Вредный я))

В общем - хорошо заходит цикл, читать интересно, отторжения нет, ляпов в виде детской неожиданности и привитивизма не встретил, авторы проверены, в морге им удалили лишние органы и теперь пишут как и положено зомбиписакам - четко, уверенно, интересно, не отвлекаються на почесать спину и пятку.

Продолжу чтение цикла и всем советую.

""...прогрессорство даже теоретически не допускается". Почему так пугает прогрессорство? Уверен, что это то, ради чего и читают АИ и прочее попаданство. А ради чего ещё интересен жанр, Сергей? Тогда будет историческая литература и приключения. В прогрессорстве весь смысл АИ, попаданцев, без него нет ни темы ни интереса к чтению.

Каждый хочет себя представить в роли " А окажись я там (в прошлом с имеющимися знаниями, в собственной юности с имеющимся опытом и т.д.), ух что бы я сделал..." в этом и смысл жанра.

Прогрессорство обязательно, иначе повествование превратиться в потуги историка заставить читать свою "нудятину" разбавив её модным и интересным жанром.

Ну не знаю, на любителя тогда будет

Еще не прочитал РS, но за ранее Вам Спасибо!

Некромаг оказался очень удачным вашим экспериментом, Хотелось бы продолжение. но понимаю, что дальнейшее развитие ГГ будет уже натянутым. Вы забыли про родителей Ильи и про освобождение аспекта Жизни, если добавить пару абзацев про это в эпилог, то чувство незавершенности, которое осталось у меня, будет намного меньше. Спасибо за такие книги!

Ясно. Вы уж извините за излишнюю мою эмоциональность - развод с женой, напрягает немного ситуация

Замах на серию был, но авторы, видимо, не увидели потенциала в виде просмотров и лайков.

И я их понимаю - не каждое хорошее повествование может удержать читателя на последующие тома.

Не открывается страница по ссылке, но это не важно - перечитал всего Ланцова, там иногда и тошнило от повторов и неактуальности, но читать было всегда (в принципе) интересно. По крайней мере все циклы до конца дочитал.

Но вот начал "привычный" Ланцов экспериментировать и Оппа, совершенно новый уровень! Не от жанра (я такой не особо ем), а увидеть знакомого, но закостеневшего автора в новой, да интересно ипостаси... да это лучше чем хейтеры хвалят "старого" Лукьяненко, но его "Лабиринты" читать сейчас уже... сложно, но автор не останавливаеться и сейчас. Тоже и с "новым" Ланцовым - опыт и искусность не пропить, не потерять - Маэстро. Михаил, склоню голову на всякий случай

Да все хорошо у Вас с Некромагом - тут советовать, только портить. Из посоветовать можно только: например какие-то плюшки жителей мира Земли и это я не про РПГ)) Адамово племя, спящие 8 миллиардов суперменов, лишенных магии, бл..,..я)) ну шутка, хотя...))

Покопаться Илье в искусственной ранговости и ограничениях, связанных с этим - "вся власть народу", в топку ограничивающих доступ к магии правилам и древним печатям!

Главное гаремов не наделать - вот брошу читать, если вместо описания всех сложностей отношений с Нетфис, будет собираться коллекция баб у ГГ. Ну нафиг

Сложный вопрос поставлен, особенно от Автора который действительно хорошо и интересно пишет на любую тематику. Ок, представлю, что от моего коммента что то зависит:

1. "период до". Было, хорошо было, но уже как гречка каждый день, выбрасываем.

2. "В СССР" прикольно попадать, ностальгия и "это вот всё", но в этой теме сложно найти что то новое - сейчас историю СССР даже сегодняшние школьники знают лучше своих бабушек, если читают на этом сайте))

3. 90-е. Ну можно, не так заезжено, но стоит ли...?

4-5. Безусловно интересно (магия, вымышленные Миры), перспективно, но смогут ли на эту волну пересесть верные, наработанные и благодарные читатели?

А что если попаданец:

1. в носатого индейца, который пооткручивал носы испанским конкистадорам и сохранил американскую оригинальную цивилизацию?

2. В безногого солдата, ныне раба, ДОшумерской цивилизации, просящего милостыню у храма неизвестного божества, в мире, где ещё осталось эхо сгинувших цивилизаций с интересными умениями на грани магии. У безногого хотя бы это "эхо"?

3.  В армянина во времена османского геноцида, в римлянина после падения Рима, в еврея в концлагере, в уйльта, который зажать между двумя империями и решил сохранить народ в тело представителя которого попал...

У вас всё получиться, за какую тему бы вы не брались! Потому что вы хороши, очень хороши! Как писатель))

Помню с каким удовольствием читал цикл "дорога домой" насколько, это было шикарно написано! Но это было давно, меня вполне устроила концовка тогда, но сейчас, что бы вспомнить те события видимо придётся перечитывать, хоть пока и не готов. Иначе просто не смогу оценить старания автора по альтернативной концовке. Эх, жаль, что так много прошло времени - тогда я проглотил бы любое продолжение или альтернативку завершения от Зыкова, ведь "Дорога домой" стала давно уже классикой. Сейчас уже не знаю, но может и решусь перечитать для этой выложенной изюминки

А ещё прикольно то, что будто читаешь нового автора, вроде как ничего общего с традиционным Ланцовым, к которому все привыкли, кто читал. Даже в юморе (особенно в юморе) совершенно по новому открылся "старый" Автор. Извиняюсь за много слов, но меня действительно впечатлила такая трансформация Михаила. 

Перечитал всего Ланцова, талантливый автор, но он надолго был подвисший на одной корове, причем цедил с одной только сиськи. И тут такой подарок уважаемый Автор дал! С его опытом и литературным талантом, нужно очень постараться что бы Некромаг не стал шедевром)) Миша, Вы на правильном пути, очень рад что вы решились на эксперименты в творчестве, и скажу сразу - у Вас очень и очень хорошо выходит "первый блин"!!!))) Браво!

Вы разбаловали читателей в самом хорошем понимании. Но Очень приятно увидеть такую ответственность Автора, когда даже за пару-тройку дней задержки отчитывается перед читателем. Мой поклон и уважуха!) 

Прикольно, когда в одном Мире приходится изучать кучу языков, что бы просто общаться, а все пришельцы из других Миров бегло разговаривают на том языке который понятен и удобен всем от китайца до француза. Предлагаю Авторам этот парадокс как то обыграть, понимаю, что условности всё это, да ну их, но просто хотелось бы...

"Шаман" был великолепен (!!!!), после него подвис на несколько лет на жанре литРПГ. Но вот такое дело... последующие эксперименты Василия не очень зашли. Автор в поиске и это хорошо, великолепно ведь пишет, но буду ли я читать новый его эксперимент совсем не уверен - детектив, девушка ГГ, ну пусть ищет, такой талантливый Автор точно найдёт аудиторию   

Вот что интересно - Лукьяненко нельзя читать "пролётом", я получаю удовольствие прочитав в дороге главу "Кодекс Охотника" или даже "Цеховик" например, лёгкое приятное чтиво. У Сергея каждая глава наполнена смыслами, информативно насыщена. Его книги не рассчитаны на "сериальность", где пропустив, не вчитавшись в одну главу мало, что теряешь для общего повествования. Заработать на книгах НЕ для метро сейчас сложно, понимаю, сериальность царствует, что и не так уж и плохо, но уважаю Сергея. Он по прежнему старается делать литературу на самом высоком уровне, без придумывания сюжетных "завлекалок" по ходу повествования, а творит Целостное произведение. Спасибо тебе Сергей.

Устал, заснул, но сон прикольный :)

...но оно есть, погружение, иначе не читали бы сейчас, а ждали бы полного текста))

Пы.Сы.: В перечне жанров к этому циклу не указано, что это сказка, по сути любая фантазия/фантастика ей и является, сказкой. Я хотел помочь авторам избежать "перегибов" своим комментарием. 

Я вообще кроме талмудов по квантовой физике ни к какому чтению не отношусь давно серьёзно)) Всё делится на 2-е категории - доставляет или не доставляет. ЕГО САМОГО - удовольствия))

Хорошо пишут авторы, приятно читать, но есть личное мнение, что вот этими "профессор Ум Няк", профессор "Ой Всё" и прочим, сразу сбивается погружение в текст, понимаешь что билиберду читаешь, а не произведение которому хочется верить, какие бы невероятные вещи там не описывались. Читатель подсознательно хочет погружаться в повествование и верить ГГ, сопереживать, отождествлять себя с ним, а тут такое... и часто, просто как облом какой то. Сильно сбивает настрой и восприятие сюжета.

Впрочем это единственный минус цикла - откидываю в сторону с раздражением, но потом возвращаюсь к чтению. 

Может не стоит авторам в таком интересном и качественном цикле возводить аллегорию в абсолют и выходить за рамки? ИМХО      

Уже 6-я прошла? Как то и не заметил что уже 6 том проглотил. Хорошо пишет автор, очень хорошо, качественно. Сейчас такое не часто и встретишь. Знак качества на все произведения Алексея, именно на все - уверен что у Автора были и не очень удачные книги, на которых тренировался, но тут их нет, автор как из шкатулки выпрыгнул и сразу великолепный слог, интереснейший сюжет. Я с вами, Алексей, уважаю, люблю и ценю ваше творчество 

Надеюсь будет и циферка 3 перед литмастерской. Я даже на автобус не всегда не успеваю((

всегда их почему-то путал. Спасибо за поправку!

В этом и суть, лучше пока без спойлера, честно))

Сергей, спасибо за ваши правки и советы из лички, обязательно их внесу в текст и учту в дальнейшем! 

+разбивание черепов, веселуха, с глубоким философским междустрочием, и послевкусием - в общем что бы было все как всегда! Просим!

Начинайте писать 5 (серьёзное), всё равно перейдёт в 6 (не серьёзное), что и не плохо. Потом можно 1, которого не хватит и придется доставать (сбегать) за 2, а там и 3 неминуемо, под конец серии дойдёт и до 4 баб, ну или Боб. Всё это хорошо с 7 сочетается, в общем что бы всё получилось как у людей, а вы это умеете!

Уважаемый и любимый мною Автор Анатолий, думаю с вашим опытом и талантом нужно попробывать себя в отличных от попаданцев жанре. Дело в том, что Читатель больше ценит именно стиль и читабельность изложения - автор с большой фантазией, но без мастерства не сможет добиться благосклонности читателей и наоборот - мастерство и приятный формат изложения, чаще всего легко компенсирует "взрывную" фантазию. Потому пробуйте, Маэстро, у вас всегда и всё получается, за что бы вы не брались пером

Читать стоит. Хотя бы из за богатой, в хорошем смысле слова, фантазии у Автора

Нодар написал свою нетленку в начале 60-х годов, его отца и через несколько лет мать, отправили в лагеря, и вырос он в таком грузинском селе с бабушкой. Потому это не повторить сегодня, но если вы напомнили мне это произведение, то это, поверьте, уже о многом говорит о Вашем творчестве, просто каждому автору нужен ориентир, вот никому бы на автор.тудей такого ориентира не посоветовал бы, а Вам с удовольствием. Критика разная, некоторая и не совсем критика

Спасибо за ответ, я был и так высокого мнения о Вашем творчестве - моя критика только это подчеркивала - на плохие произведения никто критику не пишет. Потому ни в коей мере не сомневаюсь в возможности написания вами серьёзного произведения. На моё неуклюжее желание Вас поддержать, прошу, не обижайтесь - плох тот автор которого не ругают, он ржавеет в своём самомнении. Уверен Вы, даже между строк, сумели прочитать в моём комментарии восхищение вашим трудом - я давно не имел возможности смеяться в голос от прочтения современных книг, от вашей смог, а это стоит очень дорогого.

Немного напомнило Нодара Думбадзе с его незабвенным и великолепным "Я, бабушка, Илико и Илларион", но очень Барчук переигрывает, слишком по детски, будто торопится куда-то, хотя и с хорошей фантазией, а потому только напомнило мне Нодара, и точно не по качеству. Автор, у тебя это только так понял первое произведение? Тогда я однозначно говорю - молодец! Не смотря на все мои замечания, я сам несколько раз откровенно смеялся читая, и улыбался тоже часто. Есть талан, есть фантазия, не хватает только практики изложения. В общем мне зашло, но пока читать второй том нет желания, как и рекомендовать другим. Есть у тебя Автор куда расти, а разве это не главное?)) 

Ну хоть не опять расчленёнка... Интересно автор пишет, талантливо, но после, тоже очень интересной книги, "Низший", на продолжение которой в "Инфер" я еле выдержал первые 2-е... вот интересно написано, тоже талантливо, но теперь я этого автора боюсь - вдруг его опять на гамно и расчленёнку распустит фантазия. Ну нафиг, брррр

Отлично написано

Одобряем, конечно, вы не умеете писать некрасиво или нудно. Потому, каждый ваш проект качественный, хоть и обычно не звёздно-взрывной. Люблю я ваше, такое близкое мне, творчество. Делайте что хотите, не спрашивайте!))

Эх, мало кто сейчас сможет вспомнить картонный польский журнал Maly Modelarz. Вот где была кропотливость, терпение и невероятный восторг когда получалась модель

"булкохруст" - это жизнеописание менее 3% Российской Империи. Остальные 97% булку из белой муки если и видели за всю жизнь, то только на большие праздники.

Булкохруст - это то о чем мечтали, но ни как, даже теоретически, не могли достичь 99% ваших предков.

Неужели тут все в gucci?