Заходил
Вы не совсем внимательно прочитали наверно мой коммент, я написал "...на известном ПИРАТСКОМ сайте..." имел в виду совсем не официальный аутор.тудей, а флибустьеров, это другой не коммерческий сайт, там автор просто не имеет возможности банить, да и ни кто там никогда не банит, потому и гамна полно, но хоть искреннего...)).
Заметил на одном известном пиратском сайте, что чем больше ругани на книгу тем больше шансов, что она может оказаться достойной прочтения. Не оценок, а именно обсуждений и ругани.
Если оценки высоки и обсуждают книгу там мало, то скорей всего это нейтрально-уныло будет.
Это не критерий и не обязательный фактор, просто заметил, что часто так бывает, слишком часто, что бы быть случайностью...
А это кто "Эпгельсон"? Карлсону вентилятор на спине был нужен только для хайпа и легитимности, летал то он на реактивной тяге, от того и варенье любил, подозреваю, что особенно просроченное.
А как с эти обстояло дело у Эпгельсона? Тут не знаю))
Карлсон жив!
Думаю Глеб Ветров просто указал на то что ваш объект далеко не вертолет, а именно гравилет - так Карлсон летал, с вентилятором на спине
Меня Дроздов за мнение забанил уже как год назад - это подходит?))
Самое интересное, что книги Дроздова читал с удовольствием и считал его одним из предпочитаемых авторов. Но у каждого своя реакция на мнение отличное от похвалы. Возможно с возрастом такое.
Прочитал некоторые комменты и прихренел - это стало новым трендом каждого автора называть ИИ?))
Пишут те, кто даже не понимают как нейронки работают, они хороши на коротких дистанциях и тем более как источники информации очень полезны. Но они ни как не отменяют авторского сюжета и слога!
Перед тем как писать "автор, за тебя ИИ пишет..." хотя бы не поленились закинуть текст в проверочные тестовые сайты - на сегодня такие проверки дают почти 100% результат авторства. Просто не поленится, а потом уже выливать вёдра нечистот на автора если подозрения подтвердятся
Вы видимо не совсем правильно понимаете как работает ИИ. На короткой дистанции он вам напишет хорошую главу. На длинной дистанции ИИ почти бесполезен, вам больше придется править и больше потратите времени на правку чем просто самостоятельно эту главу написать.
Если автор пользуется ИИ как справочником и помощником, вместо отошедшей Википедии, то не вам и критиковать автора.
Это не реферат, уважаемый, тут утверждать, что ИИ за вас (за автора) напишет просто показывать, что вы совершенно не разбираетесь как нейронки работают
Прочитал вашу дописку в последней главе и задумался.
Ведь вы пишите (сразу скажу что хорошо и интересно пишите) о времени о котором больше предположений чем достоверной информации. То что вы стараетесь соблюсти достоверность это очень хорошо и просто подкупает - ведь для не малого числа ваших читателей мало разницы между динозаврами и неандертальцами, несколько миллионов или сотен миллионов лет плюс-минус, подумаешь...))
Думаю вам полезно будет продолжать писать так интересно как вы это делаете и умеете, а про достоверность... она должна быть, но больше техническая - вы ведь сами понимаете, что о периоде в 50 т.лет , рассказывать можно только условно.
Читаю ваши главы с большим удовольствием, потому не примите мой комментарий как критику, скорее наоборот - мне очень нравиться ваше творчество
У Ланцова как и всегда хорошо и стабильно по высокому качеству, а в последних его произведениях и даже дерзко и... "драйвово", что ли)) Совсем другая динамика по сравнению с более ранними его произведениями.
Мне кажется это пошло после его экспериментов с фентези, кстати очень удачном эксперименте, но в любом случае это интересно читать и уж точно не скучно)
Левых, все верно, я же простой кожаный мешок, имею право ошибаться))
Неплохо. Еще 3-4 года назад на такое видео ни какой автор и покушаться не мог, а сейчас за 20 баксов в месяц подписки можно сделать. Как правильно сказал Дем "Прогресс, прогресс, неумолимый прогресс )" и это не плохо, господа))
У девушки на второй картинке два правых плеча)) Ну ИИ такой, как и человеки не совершенен пока))
Да прочитаю конечно, мне все у Романа нравиться) Я просто имел неосторожность высказать мнение, что лично мне наверно было бы удобней читать два этих цикла в одной книге, а не по отдельности. Нет тут никакого осуждения и близко, Роман у меня в 5 ТОПе авторов!)
Ну пусть так))
Ок, понял, спасибо. Просто не моё
Возможно. Я точно не претендую на "единственно правильно мнение". Меня заминусовали, значить мое мнение оказалось ошибочным, но это просто мое мнение
Все проще, я просто подписан на Романа, мне в "колокольчике" пришла инфа. Не читал, но может буду читать
И не знаю что вы читаете, но "запутать" просто невозможно макрообьекты. Вот просто невозможно ни как. Это как нейтрон нальет чашку молока электрону, а тот скажет "спасибо". Ну тот же градус бреда.
Вы видимо не понимаете на чем основана и как работает квантовая запутанность, иначе не писали бы про макрообьекты. Извините если разочаровал
Почитайте что происходит с любым материалом, если его охладить до абсолютного нуля, то есть лишить все атомы энергии, условно конечно, материя и есть энергия, но пассивная/стабилизированная
У меня не очень получилось открыть вашу ссылку с Украины, обычно ВПН все решает, но тут какой то косяк вышел.
А нет, все получилось и статью прочитал, просто грузилась очень долго.
Там не описан какой то прорыв, все остается по прежнему - квантовый мир живет по своим законам (или отсутствию законов) а материальный мир по своим.
Ничего не поменялось и мне странно что вы эту статью прислали в обосновании чего...? Бактерия уже макромир и подчиняется законам привычной нам реальности. В квантовой же реальности всем правит виртуальность событий (не частиц) и дуализм "частиц" (переход из волновой функции)
Тогда нужно быть готовым себя умертвить. То что получиться на выходе из другого "портала" будет уже не вами, а вашей копией, а вы сами добровольно умрете. Готовы к таким путешествиям?
Сомнения и критическое мышление, это то что делает нас, людей, адекватными)
А как вы думаете - что такое время? Если знаете ответ, то прошу поделиться, такой ответ мог бы изменить абсолютно всё
Зачем вообще о квантовом тунелировании зашла речь? Это эффект близкого взаимодействия, преодолении энергетического барьера элементарными частицами при их дуализме. Но ни как не реальная телепортация и не применимо в макромире. Так же как не применимы запутанность выше квантового мира.
Яблоко на ладони и даже блоху нельзя перевести в волновую функцию. Хотя....)) Но то что звёзды горят это хорошо))
Я посоветую прочитать "Задача трёх тел", там нет прорыва, но читать очень интересно и познавательно. Если такие вопросы вас действительно интересуют
Сам свет не несет в себе Время. Для света (не хотелось говорить о фотонах) время не существует.
А вы любите мультики? Фильмы? А как это работает, почему мы видим целостную картину в процессе просмотра, не отдельные кадры, по времени? Вселенная статична как и свет, время это смена вселенных, которые "рождаются" с частотой того что мы называем светом. Это и есть время в нашем восприятии
На скорость света не стоит ссылаться, это не скорость, а просто то что мы называем причинно-следственными связями. Она действительно не может быть больше себя самой.
Если вы вступили в полемику, то уверен знаете, что у света не существует понятия времени, рожденный "фотон" пролетев несколько галактик, не имеет момент рождения и смерти. С этой точки он и не существует, даже на миг. Уверен у вас есть этому обьяснение, но у меня есть только предположения и скорей всего ложные
Это вы к чему? Законы материального мира ни как не влияют и не могут влиять на уровне, так называемой, квантовой "физике", там совершенно другие правила, если они вообще могут быть в нашем понимании.
Тунелирование по прежнему относиться к теоретическим вопросам, оно существует, но относиться к вероятностным процессам.
Пузырь Альбукерке по прежнему остаётся теоретической моделью - я пока не смотрел ваши ссылки, возможно там утверждается что варп уже создан, но сильно сомневаюсь что на текущем этапе развития мы можем влиять, тем более управлять тем чего до конца не понимаем, пространством.
Вас не смущало что "перчатки Энштейна" работают так? Как будто вся Вселенная за ранее договорилась с каждой элементарной частицей как себя вести в дальнейшем?
Окститесь)) Где вы вычитали про "гипердвигатель", мы не знаем такого)) Ещё бы варп-двигатель вспомнили))
Квантовая теория на сегодня не об этом, больше о виртуальности этого мира, который мы воспринимаем как реальный, являясь его частью, а что будет дальше из этого, посмотрим вместе, если доживём. Многие даже про квантовую телепортацию слышали и думают "вот скоро заживем.."))
Может вы и правы. Но кто сейчас гонится за достоверностью в жанре попаданцев? Если мне хочется относительной достоверности, то я перечитываю того же Пикуля или Плутарха, а если фантастики захотелось, то могу и Виктора Суворова перечитать с его ледоколами и аквариумами)) Но это древние авторы, не о них речь. Историю цивилизаций мне удобней читать у фантаста Дмитрия Чайки, чем копаться в справочниках, если без потребности в точности. Ланцов тоже вполне эрудированный чёрт. Тут главное интерес и конечно понимание, что ты не в мемуары и справочники погрузился, а в интересное повествование.
Иногда удивляли люди в комментариях "Пломбир в 80-х стоил не 18коп, а 20коп! Больше не буду это читать!", эти люди, вместо того что бы поправить автора, который обычный человек, просто вываливают свою ущербную категоричность, лишая себя удовольствия от прочтения книг которые могут быть достойными.
Мне всякие лазерные мечи и прочие сдвигания гор скрещенными пальцами воспринимаются бредом, но я смотрю и читаю с удовольствием)) Хотя понимаю вас - если автор решил описывать реальный технологический процесс, то несоответствия цепляют и задевают внутренне. Ну тут слава Богам, что я занимаюсь квантовой физикой и теорией времени, а в технических моментах создания ядерного реактора откровенно плыву. Зато удовольствие получаю от прочтения талантливо написанного текста, что и всем желаю))
Блин, а хорошо!) По началу смутила нереальность драйва и напористости "студента". Да и хрен с ней, той достоверностью! Зато читать интересно, научно-достоверно (наверно, не проверял) и написано классно!) Ну фантастика, хуле, ну, а кто тут за прозой, женскими романами и историческими статьями для своих рефератов заглянул?)) Кыш отседова!))
Классно рулишь, Антон, продолжай, котам нравиться и не только им!))
Мой дедушка воевал в Сталинграде, правда на некотором расстоянии, не в разрушенных домах, был командир батареи, а потом командиром дивизиона гаубиц. Стирал фашистов залпами своих орудий. Спасибо, что вы не даете забыть эту правду и эту реальность. Это важно и сейчас. А может особенно сейчас
Шикарно и великолепно! Мой глубокий поклон Автору за такое качественное и глубокое Творчество.
Была бы возможность, проплатил бы не раздумывая за такой труд, к сожалению приходиться читать пока безоплатно, такие реалии между нашими странами на сегодня, к сожалению
Я понимаю о чем вы, я сам гуманист. Нет оправданий убийства невинных гражданских людей. Я в Украине живу, это мне знакомо, что такое война пришлось узнать, как гражданскому, пока не как военному. Брата убили второго месяца войны в Мариуполе, тоже гражданский был. Сыну его руку отстрелили, жену в голову ранили, но по касательной, жива. Причины войны отлично понимаю, но не могу оправдывать, слишком больно всё это
С такой позиции я книгу не рассматривал. И возможно вы в чем то правы. Но мне кажется она глубже и о другом. Террористами не становятся с кондачка - это всегда или религиозно-политическая промывка мозгов для тупых фанатиков, или у тебя действительно цинично забрали все что ты любил и ценил, родных, любимых, твой дом, семью, детей... Всё. Если у вас, не дай Боже, случиться подобное, тогда и поговорим. У меня случилось, я знаю как это терять всё по злой воле посторонних людей. Тут или спиться или стать убийцей. Я выбрал первое, но тоже не получилось)
В ревизоре динамика поддерживаеться несколькими сюжетными линиями и книгу иногда называют "Паша и его друзья")) Мне такое сюжетное расслоение в 99% книг совсем не нравиться и раздражает, но в ревизоре как то вроде заходит, что странно. Плюс Винтеркей как то больше чувствует когда подливать масла в огонь - может комментарии читателей читает внимательней и прислушиваеться...)) Заметил как только становилось нудно его читать, появлялись соответствующие комментарии и прям со следующей главы начинался хорошая интрига и драйв по основной Пашиной линии. А это тоже талант нужен, чувствовать градус читательского интереса
Мне нравится этот цикл и до сих пор читаю его, но... 1-й перелом был когда вместо попаданца восстановился парень своего возраста, хоть и с памятью попаданца. Тогда я разочарованно отложил чтение, но потом вернулся и не пожалел. Новые тона, все стало естественней и динамика продолжилась, читать стало даже интересней. Потом были главы с КВНом, которые пришлось с огромным трудом преодолевать, потому как читалось как просто отчет школьника об утреннике. И это не к качеству написанного, качество хорошее, а про изменения стиля и целевой-возрастной аудитории читателей. Теперь все главы про детские отношения и это не та теперь книга которую я ничинал читать, совсем не та. Понимаю, что вредничаю, автор по прежнему пишет хорошо и качественно, но... уже не для начального читателя. "Тимур и его команда" мне нравились в возрасте для которой это и было написано, а книги про попаданцев уже в моем возрасте. Жаль если такой хороший цикл так и станеться желанием автора делится воспоминаниями своего детства. Но есть надежда что это временно и любимый цикл вернуться в начальную колею) В любом случае Спасибо Автору за много радостных часов)
Ну и посоветуйте конкретное из его, Дениса Старого, циклов, что бы со старта не разочароваться. На Флибусте все красное у него, не любят его там, но я давно Флибусту игнорирую по мнениям, хоть и пользую. Буду благодарен если дадите конретную рекомендацию на конкретный цикл от Дениса, раз вы написали имя этого автора
Дениса не читал, так понял, что вы рекомендуете к прочтению? Добавил в пометки рекомендаций, за ранее спасибо!
Спасибо, не читал, добавил в список к прочтению. На флибусте ругают "Наследника..." в комментах, значит цикл скорей всего интересный))
Шикарный сериал, спасибо Андрею, но больше читать не буду, скорей всего. Да и Андрей видимо не хочет писать (глава-две в полгода). Как написал ниже комментатор "Надоело", согласен с ним полностью
Ещё не читал, Но Дмитрий Чайка как знак качества, пока просто добавил в библиотеку. Чайка ни разу не разочаровал, надеюсь и не разочарует. Подожду несколько готовых глав - у Дмитрия один недостаток, всегда мало. Потому пока не буду читать, оставлю удовольствие прочтения на позже. (прости Дмитрий)
Я с вами все эти тома и действительно жду каждую главу. Я пока не разбрался почему. Я вроде не домохозяйка с просмотром тысяч серий "Династии" и прочих сериалов, а вполне себе домохозяин. Несколько раз бросал чтение, но вот опять с вами. Сериальность подкупает. Наверно это будущее литературы, ну а почему бы и нет - на шорты Ютуба и в тикТок я тоже подсел. Капец короче, пора на пенсию...))
Ничего не имею против нагибаторства, а во второй половине повествования оно прям обязательно) Мне оконцовка в "Метро" Глуховского как раз и не понравилась из за отсутствия нагибаторства. Большинству не интересно читать про неудачников, хочется про Альфу) Зыков написал великолепно ту же "Дорогу домой", а вот с последующими циклами слился, стал неинтересен, много томов мазохизма и ну очень медленного роста ГГ. Понятно, что во всем должна присутствовать мера, но и ГГ должен иметь явное преимущество над соперниками - иначе какой смысл в чтиве, или мы не о фантастике говорим?
Хотел написать чисто хвалебный отзыв, но вижу у меня скомкано вышло, неоднозначно. Мне действительно очень нравиться!!! Дальнейших вам творческих успехов и Музу на левое плечо!))
Да пикольно, иногда хочется и в такую детскость погрузиться. Больд, который только в примитивной сказке так себя ведет наивно, ну так описан. Понимаю что примитив полный. Я читаю, мне заходит пока, не знаю на сколько моего интереса хватит, но пока детская сказачка мне, старому пердуну, интересна. Дальше посмотрим
Во многом с вами соглашусь, Сергей уже не вызывает того Вау-эффекта как от первых своих циклов, но назвать то же Соглашение плохой фантастикой тоже ни как не могу. Там чтение больше поломал большой промежуток между выходами томов, когда ты уже подзабыл нить сюжета и линии ГГ и приходилось перечитывать предыдущий том. У него по прежнему не сериальная фантастика и спаяна плотным сюжетом и задумкой, и интелектуально насыщена, что подкупает на фоне общей удобной жвачки.
Да, последний цикл. А вы когда в нем разочаровались? Предыдущий цикл тоже был достойный, фантастика, космос. На "Квази" я тоже споткнулся когда-то - ваше разочарование видимо там где и у меня было) Но вот не так давно решил перечитать мои любимые "Лабиринты" и не смог, все так... отстало, что ли читаеться, не по технологииям, а по написанию, но тогда меня разрывало от лабиринтов отражений. Я к тому что все относительно, Лукьяненко стал писать не хуже, но более интеллектуально. Это мне понравилось. Может и не "Звезды, холодные игрушки", но и не менее достойно. Такое сложилось мнение, а вы по комментариям мнение сложили или читали?
Написал комментарий к посту Склепал короткую анимацию в 3D
теперь понятней))