Александр Жульен

В ревизоре динамика поддерживаеться несколькими сюжетными линиями и книгу иногда называют "Паша и его друзья")) Мне такое сюжетное расслоение в 99% книг совсем не нравиться и раздражает, но в ревизоре как то вроде заходит, что странно. Плюс Винтеркей как то больше чувствует когда подливать масла в огонь - может комментарии читателей читает внимательней и прислушиваеться...)) Заметил как только становилось нудно его читать, появлялись соответствующие комментарии и прям со следующей главы начинался хорошая интрига и драйв по основной Пашиной линии. А это тоже талант нужен, чувствовать градус читательского интереса

Мне нравится этот цикл и до сих пор читаю его, но... 1-й перелом был когда вместо попаданца восстановился парень своего возраста, хоть и с памятью попаданца. Тогда я разочарованно отложил чтение, но потом вернулся и не пожалел. Новые тона, все стало естественней и динамика продолжилась, читать стало даже интересней. Потом были главы с КВНом, которые пришлось с огромным трудом преодолевать, потому как читалось как просто отчет школьника об утреннике. И это не к качеству написанного, качество хорошее, а про изменения стиля и целевой-возрастной аудитории читателей. Теперь все главы про детские отношения и это не та теперь книга которую я ничинал читать, совсем не та. Понимаю, что вредничаю, автор по прежнему пишет хорошо и качественно, но... уже не для начального читателя.   "Тимур и его команда" мне нравились в возрасте для которой это и было написано, а книги про попаданцев уже в моем возрасте. Жаль если такой хороший цикл так и станеться желанием автора делится воспоминаниями своего детства. Но есть надежда что это временно и любимый цикл вернуться в начальную колею) В любом случае Спасибо Автору за много радостных часов) 

Ну и посоветуйте конкретное из его, Дениса Старого, циклов, что бы со старта не разочароваться. На Флибусте все красное у него, не любят его там, но я давно Флибусту игнорирую по мнениям, хоть и пользую. Буду благодарен если дадите конретную рекомендацию на конкретный цикл от Дениса, раз вы написали имя этого автора

Дениса не читал, так понял, что вы рекомендуете к прочтению? Добавил в пометки рекомендаций, за ранее спасибо!

Спасибо, не читал, добавил в список к прочтению. На флибусте ругают "Наследника..." в комментах, значит цикл скорей всего интересный))

Шикарный сериал, спасибо Андрею, но больше читать не буду, скорей всего. Да и Андрей видимо не хочет писать (глава-две в полгода). Как написал ниже комментатор "Надоело", согласен с ним полностью

Ещё не читал, Но Дмитрий Чайка как знак качества, пока просто добавил в библиотеку. Чайка ни разу не разочаровал, надеюсь и не разочарует. Подожду несколько готовых глав - у Дмитрия один недостаток, всегда мало. Потому пока не буду читать, оставлю удовольствие прочтения на позже. (прости Дмитрий)

Я с вами все эти тома и действительно жду каждую главу. Я пока не разбрался почему. Я вроде не домохозяйка с просмотром тысяч серий "Династии" и прочих сериалов, а вполне себе домохозяин. Несколько раз бросал чтение, но вот опять с вами. Сериальность подкупает. Наверно это будущее литературы, ну а почему бы и нет - на шорты Ютуба и в тикТок я тоже подсел. Капец короче, пора на пенсию...))

Ничего не имею против нагибаторства, а во второй половине повествования оно прям обязательно) Мне оконцовка в "Метро" Глуховского как раз и не понравилась из за отсутствия нагибаторства. Большинству не интересно читать про неудачников, хочется про Альфу) Зыков написал великолепно ту же "Дорогу домой", а вот с последующими циклами слился, стал неинтересен, много томов мазохизма и ну очень медленного роста ГГ. Понятно, что во всем должна присутствовать мера, но и ГГ должен иметь явное преимущество над соперниками - иначе какой смысл в чтиве, или мы не о фантастике говорим? 

Хотел написать чисто хвалебный отзыв, но вижу у меня скомкано вышло, неоднозначно. Мне действительно очень нравиться!!! Дальнейших вам творческих успехов и Музу на левое плечо!)) 

Да пикольно, иногда хочется и в такую детскость погрузиться. Больд, который только в примитивной сказке так себя ведет наивно, ну так описан. Понимаю что примитив полный. Я читаю, мне заходит пока, не знаю на сколько моего интереса хватит, но пока детская сказачка мне, старому пердуну, интересна. Дальше посмотрим

Во многом с вами соглашусь, Сергей уже не вызывает того Вау-эффекта как от первых своих циклов, но назвать то же Соглашение плохой фантастикой тоже ни как не могу. Там чтение больше поломал большой промежуток между выходами томов, когда ты уже подзабыл нить сюжета и линии ГГ и приходилось перечитывать предыдущий том. У него по прежнему не сериальная фантастика и спаяна плотным сюжетом и задумкой, и интелектуально насыщена, что подкупает на фоне общей удобной жвачки.

Да, последний цикл. А вы когда в нем разочаровались? Предыдущий цикл тоже был достойный, фантастика, космос. На "Квази" я тоже споткнулся когда-то -  ваше разочарование видимо там где и у меня было)  Но вот не так давно решил перечитать мои любимые "Лабиринты" и не смог, все так... отстало, что ли читаеться, не по технологииям, а по написанию, но тогда меня разрывало от лабиринтов отражений. Я к тому что все относительно, Лукьяненко стал писать не хуже, но более интеллектуально. Это мне понравилось. Может и не "Звезды, холодные игрушки", но и не менее достойно. Такое сложилось мнение, а вы по комментариям мнение сложили или читали?

Меня последние произведения Лукьяненко не разочаровали. Как раз недавно "Небесное воинство" прочитал, впечатления самые позитивные, нагибаторства не обнаружил

Да Вам спасибо за творчество, а похвала это так себе, минутная слабость))

А ведь Дмитрий уникальный автор, почти "последний из могикан". И вот почему: мне нравятся произведения Лукьяненко, они почти ничего не дают в знаниях, но очень способствуют работе мозга, сознания, да их просто интересно читать и следить за полетом фантазии автора. Они, по построению, детективы, только перенесенный в Мир фантастики. Ланцов дает знания описываемых им эпох, но не могу его назвать профессиональным историком. Данияр Сугралинов подкупает способностью выдать в тексте "алгоритмы" человеческой души в социуме. Хотя у Андрея Красникова с его "Серебрянными колокольчиками", у Тырина в "Желтой линии" или в большинстве произведений Логинова, это получаеться лучше и глубже, но кто их сейчас читает...)) Сериалы тоже заходят, как чтиво для "метро", такие как "Ревизор...", "последний Палладин", "Кровь не вода", ну и прочие Ричарды-длинные ногти. Но именно произведения Дмитрия во многом это всё обьединяют, они запоминаються всегда, они написаны хорошим литературным языком и... они дают знания тех эпох, к которым не потянуться 90% без такой хорошей и качественной обёртки как у Дмитрия. Шумеры, Вавилон, славянские племена в 5 веке, Элинистическая цивиллизация до Новой Эры, где Троя и прочие Ахилесы и Геракаклы... ну где ещё будет возможность всё это узнать в исторических реалиях и подробностях без нудной зубрёшки учебников и творений историков? А тут это подано так красиво и увлекательно, что я просто преклоняю голову перед таким Автором и благодарю его что смог в такой увлекательной форме получить эти знания. Спасибо, Дмитрий!)

А мне нравиться - когда не хочется думать и вникать, то заходит и в удовольствие. Вот Перековка Игнатова раз в неделю, пока вникнешь, вспомнишь что раньше писалось... Даже Санта-Барбара, где по дню расписано на полсотни томов в "Ревизор: возвращение в СССР" и то напрягает иногда, вспоминать надо. А тут красота, ЛитРПГ, прокачечка медленная, но прикольно. Это я без сарказма, мне действительно заходит эта книга. Приятное чтиво, ну а чего?)

Да и не потянет у меня Spacemarine 2 - видяха из прошлого стоит 750-я на 2 гига)) Мне хватает))

Не знаком с этой игровой Вселенной, разве что помню очень давно в самый первый Вархаммер поиграл недолго и без особого погружения, а вот песня и клип мне очень зашли)

Никогда не играл во вселенной Вархамера, как то мимо прошло, но сегодня на ютубе про кархародоны решил попосмотреть и.... встретил клип "Кархародоны — Хищники Внешней Тьмы". И охренел, в душу зашло, особенно на фоне читаемой книги Михаила Ланцова, ну или благодаря книге. До мурашек. Даже скачал Вархаммер - очень захотелось в подобную атмосферу погрузиться. Но песня бомба, реально рекомендую 

Проместо произрастания вы точно подметили. Руки из... всё портят, не органично, не естественно

С руками напутано, птичьи смотрелись бы органичней, не зомбиапокалипсом. А сама идея, графика интеренсая...но руки...

Хорошо, но стесняюсь спросить (или пропустил информацию) последняя Ваша серия уже закрыта, к ней нет авторскогго интереса?

Вы знаете Павел, а хорошо вышло, не зря писались эти главы к которым я сначала скептически в комментарии отнесся. Напомнило Кощиенко "Чужая шкурка" гда было выступление в Токио Доум. Продолжаю верить в ваш талант и я всегда с вами, с вашими книгами!) Спасибо что держите такую высокую планку!

Мне полтинник, но читать этот сериал интересно. Вот с КВН стало странно, задумался, а то ли я читаю, ну не для меня последние главы это точно. Написано хорошо сериал, пожалуй перетерплю несколько глав. 

И мне кажеться большинство читателей этого сериала все таки не школьники, а такие как я старперы ну или плюс-минус. 

Хорошо написано, то что это "Санта Барбара" где как в "Ревизор" (47 томов, курва!)) расписано по дням совсем не отвращает, наоборот интересно  читать. Был момент в конце 3-го тома и начале 4-го, когда захотелось отложить книгу, но этот сюжетный ход по итогу оценил, он был правильный. Мне понравилось, просто рекомендую.

Пы.Сы.: Тут некоторые писали про "пропаганду" - её тут нет. Для некоторых и само слово "СССР" ругательное, а 90-е святые, но это так себе мнение. Я за адеватность, которую тут увидел.

Верно, но "пробиться на верх" тут ключевое. Не взлететь с нуля за масяц-два, не стать за такой короткий срок признанным сильными Мира сего. Ну согласитесь, что описанная в произведении стремительность все таки не реальна, особенно в те медленные времена. Многих это можит оттолкнуть от чтения, что я и отметил 

К сожалению гении, особенно в искустве, редко так высоко и быстро взлетают, чаще к признанию и славе идут долгие года, но большинство все равно заканчивают в нищите. Я не критикую сюжет, скорее, мне даже нравиться эта стремительность, но воспринимаю такое развитие скорей как хорошую сказку или как уже говорил, фентези. Что совсем не портит повествование

Я про развитие событий написал, не про собственно ювелирку. Динамика развития тут фентезийная)) То что "нормальный" попаданец растянул бы на несколько томов, здесь вошло в десяток глав)) В первой главе ГГ нищий раб, через пару глав у него уже мешочек золота, ещё немного и он уже "друг" Императрицы, а моргнув, уже владелец самого крутого "офиса" империи... Это не плохо, просто по фэнтезийному немного, ну как в первой главе спасти эльфийскую принцессу от бандитов))

У меня тоже возникло такое впечатление, оно вызвано именно глубоким пониманием автора технологии ювелирного процесса. То есть - если автор не ювелир с многолетним стажем, то написать такого просто не сможет, а ИИ наверно сможет. Вот тут интрига)) Есть ещё 3-й вариант - с помощью и подсказками ИИ, но тут бабка надвое гадала)) В любом случае это интересно и познавательно читать. 

Для себя пока остановился на этом, 3-м варианте, как более правдоподобном. Думаю это станет нормой в ближайшее время, и надеюсь не вытеснит чистых авторских текстов. Быть Бобру!)

Что бы получить настояшее удовольствие от "Ювелира", постарайтесь относиться к нему не как к стандартным историческим попаданцам, не как к альтернативной истории, а как... к фентези.... Именно так, как к отлично и талантливо написанной исторической фентези. Не портите себе удовольствие копанием исторических реалий, или "невозможностью такого развития событий в ТО время", а просто наслаждайтесь прекрасным текстом и Идеей этого цикла. Описание "нудных" процессов создания ювелирных шедевров подано не менее (а может и более) увлекательно чем такие же "нудные", но затягивающие "прокачки" ГГ в ЛИТРПГ, описания ТТХ оружия в шедеврах А.Круза и перенесенные в прошлое знания профессиональных врачей и полковников спецназа...

Просто наслаждайтесь как я, чтением этого цикла и нового, "непаханого поля" специализации попаданца))

Это просто интересно

У меня сложилось впечатление, что с последними главами как то активизировалось ранее неспешное повествование про "Пашку и его многочисленных друзей". Нет мне реально нравиться этот сериал, я с первых книги на ежедневных главах сижу и не жалею, но вот сейчас повеяло тем, что я действительно хотел бы видеть от этого сериала, интересных действий, событий и меньше растянутости. Ну тьфу, тьфу, что бы не сглазить)

Откровенно говоря - новая мода на обратных попаданцев тут как-то лишнее и не интересно. Оба автора великолепные, и в "кубинце" тоже пишут качественно по тексту, но рекомендовать я бы не стал. Может я дурак, может автора немного ДОэксперементировались... ну ХЗ

Как начинал читать 4 том, так много негатива прочитал в комментах, а оказалось все просто отлично!) Хорошее продолжение хорошей книжки. Рекомендую

красиво)

На всякий случай повторюсь - я НЕ читал 10 книгу, хотя цикл мне нравился. Просто впечатлился негатавом в комментах. Пусть это будет пауза вместо мнения

Не начинал читать 10 книгу и теперь подожду, пока комментарии станут лояльней к этому тому цикла (если станут),  а пока начинать читать как то страшновато - уважаю автора, потому не хочу разочаровываться как большинство написавших отзывы. Но автора люблю и верю в него, надеюсь он "даст жару" хоть под конец тома. Ну или придеться забыть про этот, многообещающий в начальных томах, цикл.

В первой книге было больше треша (в стиле Некромага), во второй книге уже более сбалансированное произведение, но... ответа у меня нет. Мне и трешевость зашла первого тома и большая правдоподобность второго. Не ломайте то, что работает, просто пишите дальше как вам душа велит, мы поддержим, нам нравиться))

Шикарная первая книга многообещающей серии! Только не останавливайтесть! Прошу

А мне нравиться этот обновленный Ланцов!)) Да, он отошел от историчости и перешел на треш, но это качественный треш. от качественного Автора. Успех Некромага подтверждает, что такие эксперименты читателям нравяться. Может "Физрук" Мусанифа повлиял, может просто веяние времени, но это классно, это очень читабельно!

Прочитал и понял, что очень не хватало мне произведений уровня Сергея на современных лит. сайтах. Что не ТОП то "В своем мире я был Архимагом/Императором/Главой Ордена, а теперь занесло в тело 12 летнего единственного наследника очень бедного но очень гордого..." будто авторам дали револьвер на 5 патронов, а они решили, что получили пулемёт и жмут бесконечно на курок, привлекая читателя пустыми щелчками.

А тут даже стиль прочтения меняется - не получается да и не хочется читать произведения Лукьяненко по диагонали, "перелистывать страницы", хочется читать вдумчиво, неторопливо - просто наслаждаясь смыслами и погружением в умную историю. Вот этого не хватало. 

Вот за это и огромное читательское Спасибо!)

Согласен. Ждешь новый "Листок на воде", а получаешь "Зубных дел мастера". Как наблюдать Мустанг в крайне правой полосе. Понятно, что не всем быть Логиновым или Лукьяненко. Но вот у Ланцова получилось же перестроиться в крайне левую, что и захотелось мне поддержать хвалебным комментарием))

У М.Тырина не было циклов, кроме одного короткого. Его звезда не взлетела, остался в тени, специализировался больше на рассказах в сборниках, но пишет качественно и ровно. Я сам его практически случайно открыл в далёких нулевых. Попробуйте его "Желтая линия" или "Тварь непобедимая", мне тогда очень зашло. Книги умные со смыслом, читать при этом интересно, захватывает.

Хороший список привели, в моем вкусе. Мусанифа не хватает последнее время, а то что сейчас он пишет уже не так цепляет как более ранние его произведения. Кощиенко продолжает радовать, но очень нишевое направление у него, а одной написанной главы в месяц-два маловато будет, хотя и вкусно)).  Про Корнеева не слышал, если не сложно то подскажите название - как раз ищу что почитать. Не Павел Корнев имелся в виду? Васильев был долго в моем ТОПе с Файроллом, но последние 3-и книги ни как не могу осилить - он слишком большую паузу в их написании выдержал, хоть бери и с первого тома начинай, что бы поймать снова нить сюжета. Артемьева не знаю (может не помню просто, что из него читал). Кстати, Зыков Виталий, тоже вернулся к "Дорога домой", сейчас завершающую книгу пишет, но читать уже не буду - хороша ложка к обеду. Андрей Круз больше не с нами, Тырин тоже давно где то пропал.

Пы.Сы.: Освежил память по Стоеву, вижу дописал он немало томов после прочитанной мною "паутины", пойду качну (потираю ручки)) Спасибо за то что про него напомнили!

А вы Михаил, "последний из Могикан", тот чья качественная фантастика сохранилась даже во времена повального "Идеальный Мир для..." чтива для метро. У вас не всё было идеально в предыдущих книгах, но всегда читать было их интересно. "Похожесть" - примерно то что их объединяло, ваши предыдущие серии. Но сверхудачный ваш эксперимент с фентези всех сомневающихся убедил - опыт не пропить, а Ланцов это не просто имя, а и качество!)) И вот снова вы нас радуете, снова отличное от предыдущих циклов произведение. Качественное, интересное.

Я не против школьных циклов в шапке топ-популярности авторов на этом сайте, сам прочитал того же "Кодекс Охотника" больше 10 томов и хоть и хотелось иногда бросить чтение, но возвращался...

Жвачка лучше конфеты.

После всех циклов нагибаторов, которые написаны бодро и даже качественно, не смотря на конвеерность, вернутсья к более серьёзной фантастике уже коммерчески сложно авторам. Прошли времена любимого мною Лукьяненко и Бушкова, Перумова тоже. Дроздов тоже какой то бред начал писать, опуская свой уровень до минимума.

Ну вы поняли - вы как надежда на качественную фантастику, проверенный автор, который не биться экспериментов, которого всегда интересно читать без оглядки на "моду" и с оглядкой тоже))

Спасибо Вам, Михаил. За то что есть такой

Что не отнять у Осадчука - что пишет этот Автор просто великолепно, читать интересно, сюжет захватывает. Но вот в этом его цикле я потерялся. Слишком много имён и линий, может мне так французские восприниматься, но с не слишком (иногда) поспешной выкладкой глав возникла проблема - я нифига не помню ни большинство участников ни их значение в общем повествовании. Этого бы не было, читай непрерывно уже готовое произведение, переключаясь на тома, а не на главы. Но вот в режиме АТ, то есть черновиков, с этим возникла проблема. Сейчас 6 глав подряд прочитал и понял, что зря испортил удовольствие. С предыдущим циклом Алексея таких проблем восприятия не возникало, хотя выкладка была как бы и не реже глав. 

Что то схожее было с последними "обрывистыми2 циклами Лукьяненко, где тоже было множество линий и персонажей, как и смысловых рукавов.

Никакой критики, Алексей талантливейший Автор, просто особенности чтения черновиков и личное мнение, что не на все произведения такой режим выкладки подходит. 

Пы.Сы.: Хотя первые тома отлично заходили, там было мало линий героев, не так много имён и сюжет был интересен сам собой, без "накачки". 

Надеюсь тренд на "школьную" фантастику, которую уже даже не помечают как "юмористическую", изменится, и первой ласточкой тут этот цикл. Он ни в коем случае не стал серьёзной фантастикой, как намекали авторы, он по прежнему "школьный", но вот откровенного примитива стало намного меньше. Это совершенно меняет восприятие от чтения, погружение. 

Тот же "Кодекс Охотника" заходил мне на "ура", но сколько раз я бросал его прочтение, встретив очередной примитивизм в духе "чтение для детей младшего и среднего школьного возраста" в тексте. Мне полтина, если что, ну почти. Вредный я))

В общем - хорошо заходит цикл, читать интересно, отторжения нет, ляпов в виде детской неожиданности и привитивизма не встретил, авторы проверены, в морге им удалили лишние органы и теперь пишут как и положено зомбиписакам - четко, уверенно, интересно, не отвлекаються на почесать спину и пятку.

Продолжу чтение цикла и всем советую.

""...прогрессорство даже теоретически не допускается". Почему так пугает прогрессорство? Уверен, что это то, ради чего и читают АИ и прочее попаданство. А ради чего ещё интересен жанр, Сергей? Тогда будет историческая литература и приключения. В прогрессорстве весь смысл АИ, попаданцев, без него нет ни темы ни интереса к чтению.

Каждый хочет себя представить в роли " А окажись я там (в прошлом с имеющимися знаниями, в собственной юности с имеющимся опытом и т.д.), ух что бы я сделал..." в этом и смысл жанра.

Прогрессорство обязательно, иначе повествование превратиться в потуги историка заставить читать свою "нудятину" разбавив её модным и интересным жанром.

Ну не знаю, на любителя тогда будет

Еще не прочитал РS, но за ранее Вам Спасибо!