Александр Жульен

Все проще, я просто подписан на Романа, мне в "колокольчике" пришла инфа. Не читал, но может буду читать

И не знаю что вы читаете, но "запутать" просто невозможно макрообьекты. Вот просто невозможно ни как. Это как нейтрон нальет чашку молока электрону, а тот скажет "спасибо". Ну тот же градус бреда.

Вы видимо не понимаете на чем основана и как работает квантовая запутанность, иначе не писали бы про макрообьекты. Извините если разочаровал

Почитайте что происходит с любым материалом, если его охладить до абсолютного нуля, то есть лишить все атомы энергии, условно конечно, материя и есть энергия, но пассивная/стабилизированная

У меня не очень получилось открыть вашу ссылку с Украины, обычно ВПН все решает, но тут какой то косяк вышел.
А нет, все получилось и статью прочитал, просто грузилась очень долго.
Там не описан какой то прорыв, все остается по прежнему - квантовый мир живет по своим законам (или отсутствию законов) а материальный мир по своим.

Ничего не поменялось и мне странно что вы эту статью прислали в обосновании чего...? Бактерия уже макромир и подчиняется законам привычной нам реальности. В квантовой же реальности всем правит виртуальность событий (не частиц) и дуализм "частиц" (переход из волновой функции) 

Тогда нужно быть готовым себя умертвить. То что получиться на выходе из другого "портала" будет уже не вами, а вашей копией, а вы сами добровольно умрете. Готовы к таким путешествиям?

Сомнения и критическое мышление, это то что делает нас, людей, адекватными) 
А как вы думаете - что такое время? Если знаете ответ, то прошу поделиться, такой ответ мог бы изменить абсолютно всё

Зачем вообще о квантовом тунелировании зашла речь? Это эффект близкого взаимодействия, преодолении энергетического барьера элементарными частицами при их дуализме. Но ни как не реальная телепортация и не применимо в макромире. Так же как не применимы запутанность выше квантового мира.
Яблоко на ладони и даже блоху нельзя перевести в волновую функцию. Хотя....)) Но то что звёзды горят это хорошо)) 

Я посоветую прочитать "Задача трёх тел", там нет прорыва, но читать очень интересно и познавательно. Если такие вопросы вас действительно интересуют

Сам свет не несет в себе Время. Для света (не хотелось говорить о фотонах) время не существует.
А вы любите мультики? Фильмы? А как это работает, почему мы видим целостную картину в процессе просмотра, не отдельные кадры, по времени? Вселенная статична как и свет, время это смена вселенных, которые "рождаются" с частотой того что мы называем светом. Это и есть время в нашем восприятии

На скорость света не стоит ссылаться, это не скорость, а просто то что мы называем причинно-следственными связями. Она действительно не может быть больше себя самой.
Если вы вступили в полемику, то уверен знаете, что у света не существует понятия времени, рожденный "фотон" пролетев несколько галактик,  не имеет момент рождения и смерти. С этой точки он и не существует, даже на миг. Уверен у вас есть этому обьяснение, но у меня есть только предположения и скорей всего ложные

Это вы к чему? Законы материального мира ни как не влияют и не могут влиять на уровне, так называемой, квантовой "физике", там совершенно другие правила, если они вообще могут быть в нашем понимании.
Тунелирование по прежнему относиться к теоретическим вопросам, оно существует, но относиться к вероятностным процессам.
Пузырь Альбукерке по прежнему остаётся теоретической моделью - я пока не смотрел ваши ссылки, возможно там утверждается что варп уже создан, но сильно сомневаюсь что на текущем этапе развития мы можем влиять, тем более управлять тем чего до конца не понимаем, пространством.
Вас не смущало что "перчатки Энштейна" работают так? Как будто вся Вселенная за ранее договорилась с каждой элементарной частицей как себя вести в дальнейшем? 

Окститесь)) Где вы вычитали про "гипердвигатель", мы не знаем такого)) Ещё бы варп-двигатель вспомнили))
Квантовая теория на сегодня не об этом, больше о виртуальности этого мира, который мы воспринимаем как реальный, являясь его частью, а что будет дальше из этого, посмотрим вместе, если доживём. Многие даже про квантовую телепортацию слышали и думают "вот скоро заживем.."))

Может вы и правы. Но кто сейчас гонится за достоверностью в жанре попаданцев? Если мне хочется относительной достоверности, то я перечитываю того же Пикуля или Плутарха, а если фантастики захотелось, то могу и Виктора Суворова перечитать с его ледоколами и аквариумами)) Но это древние авторы, не о них речь. Историю цивилизаций мне удобней читать у фантаста Дмитрия Чайки, чем копаться в справочниках, если без потребности в точности. Ланцов тоже вполне эрудированный чёрт. Тут главное интерес и конечно понимание, что ты не в мемуары и справочники погрузился, а в интересное повествование.
Иногда удивляли люди в комментариях "Пломбир в 80-х стоил не 18коп, а 20коп! Больше не буду это читать!", эти люди, вместо того что бы поправить автора, который обычный человек, просто вываливают свою ущербную категоричность, лишая себя удовольствия от прочтения книг которые могут быть достойными.
Мне всякие лазерные мечи и прочие сдвигания гор скрещенными пальцами воспринимаются бредом, но я смотрю и читаю с удовольствием))  Хотя понимаю вас - если автор решил описывать реальный технологический процесс, то несоответствия цепляют и задевают внутренне. Ну тут слава Богам, что я занимаюсь квантовой физикой и теорией времени, а в технических моментах создания ядерного реактора откровенно плыву. Зато удовольствие получаю от прочтения талантливо написанного текста, что и всем желаю))

Дениса не читал, так понял, что вы рекомендуете к прочтению? Добавил в пометки рекомендаций, за ранее спасибо!

Хотел написать чисто хвалебный отзыв, но вижу у меня скомкано вышло, неоднозначно. Мне действительно очень нравиться!!! Дальнейших вам творческих успехов и Музу на левое плечо!)) 

Да пикольно, иногда хочется и в такую детскость погрузиться. Больд, который только в примитивной сказке так себя ведет наивно, ну так описан. Понимаю что примитив полный. Я читаю, мне заходит пока, не знаю на сколько моего интереса хватит, но пока детская сказачка мне, старому пердуну, интересна. Дальше посмотрим

Да и не потянет у меня Spacemarine 2 - видяха из прошлого стоит 750-я на 2 гига)) Мне хватает))

Не знаком с этой игровой Вселенной, разве что помню очень давно в самый первый Вархаммер поиграл недолго и без особого погружения, а вот песня и клип мне очень зашли)

Хорошо, но стесняюсь спросить (или пропустил информацию) последняя Ваша серия уже закрыта, к ней нет авторскогго интереса?

Вы знаете Павел, а хорошо вышло, не зря писались эти главы к которым я сначала скептически в комментарии отнесся. Напомнило Кощиенко "Чужая шкурка" гда было выступление в Токио Доум. Продолжаю верить в ваш талант и я всегда с вами, с вашими книгами!) Спасибо что держите такую высокую планку!

К сожалению гении, особенно в искустве, редко так высоко и быстро взлетают, чаще к признанию и славе идут долгие года, но большинство все равно заканчивают в нищите. Я не критикую сюжет, скорее, мне даже нравиться эта стремительность, но воспринимаю такое развитие скорей как хорошую сказку или как уже говорил, фентези. Что совсем не портит повествование

Я про развитие событий написал, не про собственно ювелирку. Динамика развития тут фентезийная)) То что "нормальный" попаданец растянул бы на несколько томов, здесь вошло в десяток глав)) В первой главе ГГ нищий раб, через пару глав у него уже мешочек золота, ещё немного и он уже "друг" Императрицы, а моргнув, уже владелец самого крутого "офиса" империи... Это не плохо, просто по фэнтезийному немного, ну как в первой главе спасти эльфийскую принцессу от бандитов))

У меня тоже возникло такое впечатление, оно вызвано именно глубоким пониманием автора технологии ювелирного процесса. То есть - если автор не ювелир с многолетним стажем, то написать такого просто не сможет, а ИИ наверно сможет. Вот тут интрига)) Есть ещё 3-й вариант - с помощью и подсказками ИИ, но тут бабка надвое гадала)) В любом случае это интересно и познавательно читать. 

Для себя пока остановился на этом, 3-м варианте, как более правдоподобном. Думаю это станет нормой в ближайшее время, и надеюсь не вытеснит чистых авторских текстов. Быть Бобру!)

В первой книге было больше треша (в стиле Некромага), во второй книге уже более сбалансированное произведение, но... ответа у меня нет. Мне и трешевость зашла первого тома и большая правдоподобность второго. Не ломайте то, что работает, просто пишите дальше как вам душа велит, мы поддержим, нам нравиться))

Согласен. Ждешь новый "Листок на воде", а получаешь "Зубных дел мастера". Как наблюдать Мустанг в крайне правой полосе. Понятно, что не всем быть Логиновым или Лукьяненко. Но вот у Ланцова получилось же перестроиться в крайне левую, что и захотелось мне поддержать хвалебным комментарием))

Еще не прочитал РS, но за ранее Вам Спасибо!

...но оно есть, погружение, иначе не читали бы сейчас, а ждали бы полного текста))

Пы.Сы.: В перечне жанров к этому циклу не указано, что это сказка, по сути любая фантазия/фантастика ей и является, сказкой. Я хотел помочь авторам избежать "перегибов" своим комментарием. 

Я вообще кроме талмудов по квантовой физике ни к какому чтению не отношусь давно серьёзно)) Всё делится на 2-е категории - доставляет или не доставляет. ЕГО САМОГО - удовольствия))

+разбивание черепов, веселуха, с глубоким философским междустрочием, и послевкусием - в общем что бы было все как всегда! Просим!

Начинайте писать 5 (серьёзное), всё равно перейдёт в 6 (не серьёзное), что и не плохо. Потом можно 1, которого не хватит и придется доставать (сбегать) за 2, а там и 3 неминуемо, под конец серии дойдёт и до 4 баб, ну или Боб. Всё это хорошо с 7 сочетается, в общем что бы всё получилось как у людей, а вы это умеете!

Нодар написал свою нетленку в начале 60-х годов, его отца и через несколько лет мать, отправили в лагеря, и вырос он в таком грузинском селе с бабушкой. Потому это не повторить сегодня, но если вы напомнили мне это произведение, то это, поверьте, уже о многом говорит о Вашем творчестве, просто каждому автору нужен ориентир, вот никому бы на автор.тудей такого ориентира не посоветовал бы, а Вам с удовольствием. Критика разная, некоторая и не совсем критика

Спасибо за ответ, я был и так высокого мнения о Вашем творчестве - моя критика только это подчеркивала - на плохие произведения никто критику не пишет. Потому ни в коей мере не сомневаюсь в возможности написания вами серьёзного произведения. На моё неуклюжее желание Вас поддержать, прошу, не обижайтесь - плох тот автор которого не ругают, он ржавеет в своём самомнении. Уверен Вы, даже между строк, сумели прочитать в моём комментарии восхищение вашим трудом - я давно не имел возможности смеяться в голос от прочтения современных книг, от вашей смог, а это стоит очень дорогого.

Ну хоть не опять расчленёнка... Интересно автор пишет, талантливо, но после, тоже очень интересной книги, "Низший", на продолжение которой в "Инфер" я еле выдержал первые 2-е... вот интересно написано, тоже талантливо, но теперь я этого автора боюсь - вдруг его опять на гамно и расчленёнку распустит фантазия. Ну нафиг, брррр

Одобряем, конечно, вы не умеете писать некрасиво или нудно. Потому, каждый ваш проект качественный, хоть и обычно не звёздно-взрывной. Люблю я ваше, такое близкое мне, творчество. Делайте что хотите, не спрашивайте!))

Эх, мало кто сейчас сможет вспомнить картонный польский журнал Maly Modelarz. Вот где была кропотливость, терпение и невероятный восторг когда получалась модель

На "Граф", самое интересное исполнение если судить по лицу ГГ

Скорей так. Но это и не плохо. Поменяв историю Рима на альтернативную, приходиться понимать, что и история всего Мира в дальнейшем изменится кардинально, до неузнаваемости

Упс, думал что автору отвечаю)) но смысл там понятен)

КЛ был немонетизирован, просто самиздат, но положил начало целой ветке попаданской НФ, которую вы очень достойно поддержали своим творчеством. Хотя недавно появилась 4 книга КЛ в процессе. Я думаю монетизация решает многое для автора, если вы забросите цикл я точно вас пойму, хоть и огорчусь. Но может опыт написания целителя вам поможет создать и что то лучшее, ведь судя по целителю ваше мастерство не статично, а расширяется и растет с каждой главой. Желаю вам успехов и добавил в избранных авторов, обязательно куплю, если вы порадуете чем то новеньким! Спасибо!)

Начало первой книги Целителя ошеломляет... кажущейся и даже кричащей незрелостью автора, хочется отбросить это "произведение" в утиль потуг школьника, но вот дальше происходит метаморфоза и автор, ну... скажем так - расписывается. Дальше читать действительно становится интересней с каждой страницы и каждой книги. Третью книгу я вполне уже сравнивал с "Квинт Лициний" практически на равных. Очень положительное впечатление от всех 3-х книг, читал даже две ночи, не мог оторваться. Не окончено, ждём 4-й книги как минимум. Спасибо за пару дней и ночей радости чтения!

Хорошо, качественно, у Мусанифа по другому и не бывает. Спасибо Маэстро!

Ну и посоветуйте конкретное из его, Дениса Старого, циклов, что бы со старта не разочароваться. На Флибусте все красное у него, не любят его там, но я давно Флибусту игнорирую по мнениям, хоть и пользую. Буду благодарен если дадите конретную рекомендацию на конкретный цикл от Дениса, раз вы написали имя этого автора

""...прогрессорство даже теоретически не допускается". Почему так пугает прогрессорство? Уверен, что это то, ради чего и читают АИ и прочее попаданство. А ради чего ещё интересен жанр, Сергей? Тогда будет историческая литература и приключения. В прогрессорстве весь смысл АИ, попаданцев, без него нет ни темы ни интереса к чтению.

Каждый хочет себя представить в роли " А окажись я там (в прошлом с имеющимися знаниями, в собственной юности с имеющимся опытом и т.д.), ух что бы я сделал..." в этом и смысл жанра.

Прогрессорство обязательно, иначе повествование превратиться в потуги историка заставить читать свою "нудятину" разбавив её модным и интересным жанром.

Ну не знаю, на любителя тогда будет