641
24 676

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй

Не забывайте Седрик не один. Их несколько, они иногда холиварят с Ракотом. Так что это Наруто ^_^ Замаскированный... 

Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй

А Гримм жрут людей потому что у них велосипеда нету. Гг сделает велосипеды и настанет мир-дружба-жвачка) 

Вообще на все эти размышления вспоминается Синдер, еще в первой серии без напрягает останавливающая рукой все выстрелы Руби и куча Гримм которые зачастую весь огнестрел игнорировали или уворачивались, сбивая прицел до выстрела. 

Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй

Синдер убила в оригинале Озпина и притом без особой хитрости в прямом бое. Охотника который считается одним из сильнейших в мире.

Поэтому странно читать о том, что ГГ ее переоценивает. Это как фрицы во второй мировой считали что легко захватить Россию из-за технического превосходства, но результат боя определяется не только этим, и умереть из-за недооценки противника которого тебе проспойлерили - глупо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй

Про оригинал в курсе, но тут для 100% попадания в эльфиек нужно уже рисовать, а так уши - чек, близнецы - чек. А после превращения и экипировку поменять на достойную можно... 

Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй

Люди и абхуманы в Ремнанте отличаются от Гримм наличием ауры. Кто слабее, кто сильнее, но все её имеют. Так что скорее всего частично класть можно только то что ауры не имеет (прах ауры не имеет), поскольку не было показано ни одного проявления игнорирующего ауры (разве что разрез быка и то обоснуй придумать можно) вещи класть только целиком, или если аура посылаемого в инвентарь на порядок слабее (на разрыв связи). Отрубленные конечности ауру теряют. С Гримм сейчас как угодно авторам можно повернуть, но проявление тратит ауру (то бишь броню и физ. силы) так что можно в теории стать хорошим дамагером аля мегумин, после удара которого, его может отмутузить торговец рыбой. А способность обычно не называют, но можно "карман" и сообщить лишь Нио, для возможных тайных намеков... Эх проды бы.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая (часть вторая) - Охота на маску

Потому что это писалось самим автором по завершению предыдущей книги. И если читатель знаком с базовой вежливостью, он сначала уточняет что с книгой и ее написанием и лишь потом (при необходимости) заявляет что автор все слил и кроет всех матом. А не делает ситуацию "я все знаю и сразу все обосру, а вы оправдывайтесь". В частности, автор в том же своем посте писал, что не хочет слить концовку своей первой большой серии поэтому и взял перерыв перед написанием последнего тома. Все заинтересованные в курсе. Новым, кто хочет разобраться, а не холиварить, также сразу объяснят. 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 3. Ратник

Есть летопись, а у него денопись. Но современность все опошлит, потому неведомо сшитые листы) Хотя без шуток "искуственная" просто лишнее слово, "естественных" тетрадей я еще не видел. 

Написал(-a) комментарий к посту О характере Александра Жарова, убитых техносказках и плохом Плотникове

1. Я имею в виду не просто смену имен. Чтобы книга была интересной в ней должна быть толика непредсказуемости. Чтобы переписанная книга была интересной она должна быть сильно отличной от оригинала (или нет смысла в возне - просто редакторский вариант). Здесь вроде автор это учитывает, и из струи повествования из-за долгого перерыва не ушел, но будущее покажет. Если нет - книга становится вторичной и ущербной по отношению не к исходнику, а к первому варианту фанфика. 

2. Как только автор начинает разговоры, что "это не то это другое" - он начинает заставлять думать своих читателей, что их принимают за дебилов. В независимости от аргументов. 

3. Неважна непопулярность первоисточника. Это как патент - тебя уважают если ты смог переделать что-то, на что ты ссылаешься, и презирают (и судят), если ты выдаешь чужое с небольшими правками за свою работу от начала до конца. Тогда уж и вселенную целиком можно было выдумать новую с другими персонажами, взяв лишь нужный перк. И да это касается разбирающиеся в теме, но новым объяснят и часть перейдет в п. 2. И нахрен вообще ввязываться в такое? Пример по-моему у того же Кима про Врата. Тоже неизвестное по началу для РФ произведение изначально начало позиционироваться не как фанфик, а как оригинал. Лично я после знакомства с исходником, просто забил на чтение подражателя, поскольку посчитал наглым плагиатом, и хотя там пошло вроде по другой колее, но интерес ушел. Никто не знает в начале будет ли фанфик достаточно хорош как самостоятельное произведение, но и потом "переобуваться" так себе затея. То что оригинал неизвестен вам не означает, что он неизвестен или непопулярен у кого еще и их реальное количество вы адекватно оценить не способны (для этого как раз фанатом надо быть и знать, где они тусуются, и насколько они готовы бомбить - при этом ситуация с количеством может меняться внезапно, например из-за вирусного видео). Так что с предложенной идеей "это не то, а другое" категорически не согласен. А переписывать с нуля: см. п. 1.

PS считаю норму по срачу в интернете выполненной, а автора количеством удовлетворенным)

Написал(-a) комментарий к посту О характере Александра Жарова, убитых техносказках и плохом Плотникове

В практике. В пример можно взять "Спасти рядового Иллидиана". Годная юмористическая фентези, при адаптации под продажу и другим названием потеряла значительную часть шарма 

При повторе того же самого но другими словами, по направлению к книге начинается чувствоваться брезгливость из-за ее вторичности. Представьте кино где вам в очередной раз показывают адаптацию  истории, где вся разница в именах героях. И вас спрашивают какого хрена вы не идете на нее в кинотеатр, после демонстрации по ТВ оригинала(то бишь бесплатно). Люди шли на звёздные войны 7-9 (плакали, но продолжали жрать кактус), однако если им сказали "мы решили переснять 2 фильм" Большинство бы повертело пальцем у виска и послало бы дальше. Может автору и удастся все сделать красиво, но видел лично я таких "адаптаций" много, удачной - ни одну. И не всегда это были фанфики: Арес, 2 книга про внезапного жреца - начиналась со здравия, переписали за упокой. Автору искренне желаю удачи, но ей богу, если единственная реальная причина отказа от привязки к вселенной это монетизации, лучше бы объявил кикстарт как на ЧЖ Ким в свое время. Даже несмотря на то что он так и не дописал книгу, мало кто потребовал деньги назад: как и здесь это был больше не кредит доверия, а возможность расплатиться за полученное ранее удовольствие. Но буду надеяться... На лучшее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Локи

 А я правильно понимаю, что Локи по факту убил всех пауков, поскольку те сразу рванули в портал, а природу поменять он вспомнил лишь когда самому прилетело в своем мире? 

Написал(-a) комментарий к произведению Аномальный наследник. Том 1 и Том 2

Я не правильно выразился. Не просто к старшему брату, а к такому, что давно живет отдельной жизнью. Тогда да: благовение может быть (он уже вон какой, а мне до этого еще учиться и учиться). При обычной жизни рядом (описанной по воспоминаниям) такого не будет. Нет родственников, которые заставали гг за "фигнемаением", которой потом тролили. Нет общих приколов - показаны чужие люди (в лучшем случае малознакомые приятели), которые внезапно стали раболепствовать без каких либо сомнений (царь ненастоящий!). Проще говоря - в этом месте начало скомкано. Ну или исходник уже был общепризнанным героем трагедии, но тогда уже удивление от перемен у родственников непонятно. Тут тогда из серии "я помню, что ты бываешь бешеный (умный, бесстрашный...), но тут сам себя переплюнул" ожидается. А сейчас воспринимаю, что вчера братишка мог защекотать старшего для смеха, а сегодня тот господин и повелитель без ерничания. Без переходного периода. Это относится только к началу текста. Потом да - гг себя поставил) 

Написал(-a) комментарий к произведению Аномальный наследник. Том 1 и Том 2

Интересно, единственное что напрягает при чтении это пафос при общении с братьями. Причем больше речь со стороны братьев. Общение такое уважительное от незнакомых может быть, или если долго зарабатывалось до вселения (и то обычно к старшему брату), а тут не верится. Ни одной попытки пообщаться на равных, сразу ведомые. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Все хорошо, только ГГ в изначальном тексте (новый правленный еще не читал, решил окончания книги дождаться) уже считает себя правым и начинает судить, что будет лучше. И считает себя имеющим право вмешиваться в дальнейшие дела ребенка, поскольку "спас" его от плена. Так что именно лицемерие и эгоизм. В противном случае ушел бы сразу после подбрасывания ключа — чистота не была против. Стала против только когда он решил примерить мантию судьи и постановил что цель оправдывает средства и по сути ребенок должен был бросить мать по заветам клана. Также как была против ограбления криминальных элементов, несмотря на все увещевания гг. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

А почему второй шанс должен иметь только клан, но не отец? Он может быть как хорошим, так и засранцем, но разве про панд гг знает хоть что-то кроме того, что у них цель оправдывает средства? Не известен конфликт между ним и кланом, но он явно не от хорошей жизни оттуда ушел, раз такая конфронтация. Иначе по братски помог бы родственникам, если они восстание не замышляют. При этом убивать друг друга никто не жаждет, а значит у парня был бы больший шанс хотя бы на понимание своей ситуации. Что лучше в темную используемого кланом. Что ему будут втюхивать правильное для клана поведение сомнений нет. Только эшин тоже воспитывали свою молодежь вести себя правильно. 

Ну и вторая причина почему отцу: а кому еще? Он больше никого из тех кто сможет отнестись к парню не только потребительски и при этом не лежит в больнице не знает.

Ps то что гг считает, что сказав сыну, что не знает кто его мать — отец похоронил все шансы на веки вечные — тупость. Многократно усложнил, ввел в состояние аффекта —да. Но потратив время и желая этого — восстанавить отношения возможно. Может даже за месяц — такие истории есть и у нас, чему был свидетелем. К сожалению "отцы" чаще в такой ситуации не заинтересованы в ребенке, но исключения есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Мда, не так поняли, но все равно отвечу. Ошибка считать что одно единственное действие определяет всю дальнейшую жизнь. Их всегда несколько. Если не углубляться, основных выборов 4: 1. Ничего не говорить и ничего не делать; 2.все сказать и ничего не делать; 3. Ничего не говорить, но чтото сделать (вылечить мать - по сути, чем дальнейшем будут ломать парня и сообщить отцу — тот проведет расследование и докажет как того обманули, что может в последствии мозгов добавит. Уйти при этом парень сможет, если захочет —пример отца— а панды возможно поймут, что не надо вести себя как эшин. Если нет — то и черт с ними, вымирать они начали явно не из-за пушистости). 4. Все рассказать и что-то сделать (вылечить мать, чтобы парень не стремился идти по наклонной, а разговором объяснить, что здесь его в темную использовали свои, могут и чужие, и что он может войти в клан на своих условиях, или плюнуть и пойти к герцогу. Или не говорить).

 Проблема не в том, что гг рассматривал только первые два варианта, а в том почему он это делал. Он начал решать проблему отцов и детей, по сути не являясь ни тем ни другим, а звучит она здесь так: "либо ты делаешь правильно(с моей точки зрения), либо идешь по наклонной". Это позиция, извиняюсь, мудака. Независимо от возраста. Парень для гг — это нпс, не способная на неожиданные решения, он его даже за человека не считает — за питомца, который либо будет хорошо жить в клетке в квартире, либо сдохнет на улице. И ни малейшей мысли, что для хорошей жизни не обязательно повторять путь родителей(и не важно в клане, или у герцога). "Я лучше знаю, что тебе нужно" — именно это лицемерие и раздражает(

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

1. Обещать не значит женится. Я не вижу адекватных причин травить мать при реальности такого решения. Только для ломки парня, которому потом объяснят, что он конечно может видеть мать, но для ее же блага... пока окончательно не оскотинется.

2. Это ситуация напоминает классических мафиози: если бы ты пошел в семью, ничего бы этого не было — мы ее бы охраняли—лечии—снабжали, только тебе бы не сказали. Гнилоусты.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Если судить с точки зрения апокалипсиса, то как раз дать побыть пару лет с матерью лучше чем заставить от нее отказаться ради лечения, результатом которого она не воспользуется. Панды правил не изменили. А во всем остальном если взялся помогать, не надо это делать на отвали. Коробит то, что гг счел что нормальное воспитание можно получить только от бандитов, а по факту единственный известный ему способ получить профит от исчезающей мутации для остальных —это алхимия, которую бдят. В остальном никакой разницы от обычного человека благородного рода в нашей истории. То есть большинству пофиг. Могут и прославится и опозорится, и потеряться в истории как все, но на первое—второе больше шансов(по сравнению с обычными). Но именно то что гг даже не подумал о вариантах, а обмусоливал две крайности и дают разочарование.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один. (Тоже хочу бомбить, только прочел)

Вся драма началась с того, что ребенку надо было отказаться от матери. И что характерно — ничего не изменилось!) Иначе вместо всей этой многоходовочки можно было просто принять решение о разрешении увидеться с матерью во время обучения. То что по сути все кланы — бандформирования, гг игнорит — ведь семья карлеонне в отличии от остальных мафиози помогут стать человеком, прошив тому свои "правильные" установки, не сделают из него того, на кого потом будут охотиться "нормальные пацаны". 

Ведь какая беда — панды вымирают, Гринпис негодует. А они ведь так хорошо сну—сну делают, что никого не помнят, это же нельзя никак терять. Но разумеется не за счет изменения своих правил, поскольку во—первых это грозит потерей уникального сну—сну (главного признака хорошего человека), а во—вторых правила надо соблюдать (эшин подтвердит и за своих порвет!).

Обычные люди ведь всегда идут в бандиты, они ведь не гг (хотя бы другой книжки) и умные решения принимать не могут. Но даже если и не могут, то вместо того, чтобы убрать один критичный фактор (необходимость лечения) способствующий такому решению и дать парню шанс на нормально человеческую жизнь, он говорит: панды должны быть с пандами и я не расист, я Гринпис! Хотя чего проще — попросить замок предоставить кредит на лечение в обмен на услугу в дальнейшем, или в счет последующих преступников  (случайно увидел похищение и не могу поступить иначе — клинок). Да, подстава для гг в дальнейшем, но делай как должно и будь что будет (чего честно и ждал две главы). Для оператора вгтрк и короля людей как то слабо, хотя и возможно. Но разочарован в гг( 

Если человек видит всего два решения проблемы, он или их не искал, или ситх. А тут по факту вся проблема — это расходы на лечение, все остальное  лишь "знание" что лучше для молодежи. Это постоянный трахтибидох и боевые умения без вариантов. Инженеры, медики, учителя (да и эстрада, мало ли на балалайке этот медведь чегото умеет) во всех вселенных и мирах мало получают денег и уважения, да и пробежек по утрам не делают, поэтому фи такими быть. Если они панды конечно. Гг знает!!!

Ps фух, отпустило. Теперь можно проду ждать)

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Да и хрен с этими размышлениями. Гг повел себя как мудак, который лучше всех знает как люди будут реагировать на ту или иную информацию, хотя буквально недавно корил себя за то что перестал распознавать людей (в характере лектора он ошибся)? Стал он из-за этого нереалистичным? Нет. Автор пытался описать святого человека? Нет. В общем, что естественно то не безобразно) а пока неизвестна идея книги (которую автор обычно отражает в последних двух главах, до этого только знакомства с персонажами и декорации) судить насколько этот момент ей противоречит не имеет смысла.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

Во первых нет несовершеннолетних в армии. Есть солдат под присягой, в случае подозрения на нарушение закона именно военный суд решает относится ли случай к военному или гражданскому правонарушению. Здесь случай чисто военный: саботаж при охране территории (права на внезапную проверку у гг нет) с применением боевого оружия.

Во вторых обычно военный суд закрытый и любые журналисты могут узнать только вердикт виновен или нет. А потом оцените отношение к виновному в попытке организации международных боевых действий при осужденном дяде предателе. Плюс отношение владельцев телеканалов. Всем будет плевать на любые грэмми. Оно не дает право на организацию беспорядков с боевым оружием.

В третьих суд имеет право на введение указанного мной ранее грифа при необходимости. Уверен что убедить суд будет не сложно, особенно если секретный доклад президенту (все что относится к боевым действиям, даже учебным, относится к секретам) будет содержать имя первого предателя и попытке вести с ним переписку (и плевать что до него не дошло, вдруг шпион на почте или еще где косвенно может узнать).

В четвертых если грибник случайно узнает о шахте с ядерной ракетой он автоматом становится секретоносителем. Его уведомляют об ответственности без права на отказ. Уязвимости воинских частей, а также внутренняя информация войск, способная изменить международные отношения, к секретам относятся. О секретах можно сказать лишь: "это секретная информация" и никакой отсебятины.

Последнее по Гг: дисбат — не тюрьма, хотя при попытке бегства могут пристрелить. И туда журналистов не пускают вообще. И после или вместо дисбата также могут отправить в тюрьму без права на общение. Но тут надо именно корейские законы читать и справку на менталитет: как относится судья к девочке не зная ничего кроме того, что она связана с северянами и пыталась "начать войну".

Что касается последствий для остальных военных: рядовым ничего не грозит в любом случае, а генералы могут проскочить (хотя воспитательный втык получат) поскольку предателя определили после призыва. С самим дядей пока не ясно: поскольку дорама его вышку до конца не доведут, а встречу с племяшкой разрешить могут, но без права обжалования — его обвинения лишь сопутствующие, а не основные.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

Забавно, но представляю. И в перечень подлежащих к подобному скрытию сведений указанное входит. Наравне с передвижением войск. И да за разглашения сядут ответственные люди. Но кто говорит про разглашение? Гриф на само дело. Чтобы не спрашивали журналисты судей. И подсудный обязан молчать, даже если грибник, а не военнослужащий. Саботаж — подсудное дело, которое не раскрывается с целью недопущения повышенной уязвимости войск в боестолкновениях. А про журналистов даже пояснять лень при действующей цензуре в стране.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

Полностью согласен. Только блокировать возможность творить беспредел должны не только организации, но и отдельным гражданам. Что и требуется. И оставлять опасный элемент с потенциальным международным влиянием — это неправильное решение. Все остальное фигня решаемая пока у нее нет иностранного гражданства. Иначе любой психанувший от дедовщины солдат уже давно бы разрушил систему подготовки.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

Что непонятного в грифе СС? И какой такой журналист внезапно появится копающий под армию? "Раскрытие деталей дела грозит гос.безопасности Южной Кореи". И на нары дисбата, если есть. С так любимой ею дедовщиной лет на 5-10-15 как особо опасную, без права общения. И общество, кроме матери и сестры, забудет ее даже при вышедшем дяде через год. Да и сама личность будет сломлена. Не будет побед, но если они требуют проигранной войны — то черт с ними.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

Военные всеж тупые там. Гриф совершенно секретно, полевой трибунал и никаких репортеров. В интернете сами все свяжут с дядей, а президента можно честно проинформировать про неадеквата, который угрожает репутации страны и может сдуру начать проверять готовность северного соседа к внезапной атаке. Риски выгоды не стоят.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Согласен со многим, но все же дословно примера "рейг тащит какую-нибудь вещь в реале, сам находясь в изломе" в книгах вроде не было. К тому же есть технический момент, по которому мне кажется, что спасательный круг был в изломе. На рейгов нет воздействия мира, кроме силы тяжести и то непонятно, может достаточно самовнушения, чтобы спокойной походкой по стене на небоскреб залазить. Я к тому, что в реальности на море ветер— волны будут стараться выдернуть предмет из рук, особенно если учесть сопротивление воздуха и привычную скорость рейгов. Время не тренировок, а спасательной операции, так что даже если кто там похожее может — просто осадят окружающие, сказав не выпендриваться, а быстрее тащить. К тому же есть подозрение, что такое действо будет потреблять больше праны, а у них там поисковая операция с неизвестным временем проведения+маскировку держать надо, и рисковать после выматывающего боя вряд ли кто станет.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Забавно, забыл этот кусок) Подскажите из какой главы он?

 Но даже если откидываться от указанного: " натреннировавшись" он создаст давление сопоставимое с дуновением ветерка. Речи о возможности ношения доспехов в принципе не идет. Даже если он с трудом пленку уже может создать на ладони, дальше это надо распространять на все тело и на пару порядков увеличить мощность или станет медленным трупом, просачиваясь через доспех. То бишь к уровню четвертому—пятому, что крайне не скоро, или спецабилкой, которую излом еще ни разу не предлагал. Пока это максимум инструмент запугивания реалов. Иначе все столкновение с ящерами было глупым и радоваться там гг нечему. Взять раскладушку или матрац, и через него рубать мечом, уже потом оттаскивая оглушенных. Можно даже римским строем черепахой.

И да, извиняюсь за ранее сказанное.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Вы крайне не внимательный читатель. Можете опровергнуть.

1. Описанный "внешний" слой Изао описывается только в первой главе (а не в 14 где волны) и помогает быстрее проскальзывать сквозь предметы. Не воздействовать, а проскальзывать сквозь. Именно этот навык Гг тренировал, за счет чего опередил свою группу, прыгая на косм. корабль. 

2. За все книги описывается лишь три варианта воздействия на материальное из излома рейгом: проникновение, непроникновение(изза чего гг ходил по воде, но в постоянном режиме "аля землетрясение") и шоковый меч. Иначе конкретную главу с опровержением.

3. При переходе в излом либо падает чужое добро(попытка ограбления, начало 6 главы, падение книги Маи, конец 13 главы), либо свое уходит с собой. Не зависает в воздухе, удерживаемое руками, а падает. 

4. Давайте не будем считать гг за дебила, который не попытался хотя бы раз соорудить доспехи в излома и убедился в бессмысленности сего действия. С голым торсом(не считая накидки) встречая каждого врага. При этом в таком случае вообще все ящеры на изи прошли бы — народ сразу снял укрытия и протащили бы их по полю боя, рубая приближившихся. Именно из-за отсутствия возможности тащить из излома реальное рисковали рыцари, надевая ящик, теряя меч и зрение(где ящер с дубинкой шоковой стоит и стукает).

5. Ну и круг. По мне, автору просто надоело каждый раз писать "ре-е-ейг". А спасатели попросили подарить спасательный круг, побежали по воде, прыгнули-вышли из излома-бросили круг-вошли в излом. Механика только что была описана главой ранее. Также можно посчитать, что гг под волнами не особо слышит окружающие звуки. Тонет чуть-чуть))

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Описание воздействия рейга на материальное есть. Мая Гримм будучи одним из сильнейших рейгов не могла даже взять книгу. Например по воздуху провести. Единственное воздействия из излома пока что опускались лишь через меч. Если хотите оспорить — ссылайтесь на моменты книги. Иначе это выглядит как "автор дурак — все было не так"...)

В картонке Рейги не сражались, лишь вытаскивали материальных людей.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Главное оттащить тело до попадание на трап (иначе в реальном мире оно подвиснет над водой и даже при победе придется спасать утопающих). Сил у метатрона хватит хотя бы привязать к неразрушимому гамаку(прибитому к кораблю). Тут только вопрос будет ли считаться рейг полный силы таким же неуязвимым... А вообще ультимативное оружие —картонная коробка(привет Снейк!). Один рейг внутри нее тащит в живую, другой идет внутри нее в изломе, изображая мясорубку сквозь нее. Координаторы прячутся на палубе прыгая  в/из излома.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Тогда назовите макетом. Опытный образец (то есть воплощение перед запуском серийного производства) может опираться в проработке своих частей на макет, но сильно отличаться в итоге.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

Больше всего о свободе говорят владельцы рабов и сектанты. Не бывает полной свободы, в описанном вами варианте ГГ все равно остается рабом денег. В общем лицемерная софистика. Извините, но суть фигня: рабское состояние определяется не договорами, а поведением. Был бы рабом — отказался бы от родственника по приказу "хозяев". А раз нет, то и раба нет. А вот подобное анархическое мировоззрение, предложенное вами (и которое будет восприниматься как пример для подражания остальными) к ничему хорошему не приведет. Так и семью можно начать воспринимать как навязанных общественным договором группу людей, о которых надо заботиться, и которые мешают развитию "личности" и "несению пользы миру".

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Слово запрещает врать и ржавеет, если это происходит. Гнев провоцирует на злобу и ржавеет, если этой злобе поддаться? То есть гнев — это меч-суицидник? Как я воспринял, владелец гнева психанул + действие меча и перестал искать решения, кроме убийства собаки, что привело к ржи на клинке. Если же там было по другому, то хотелось бы узнать хотя бы парой фраз (для понимания логики меча гнева) в дальнейшем.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Не должны. Пример 

— Что ты знаешь о встречах тех двух?

— Что ходят такие слухи. Правда или нет — не знаю. Узнал от вас. 

А вообще с таким взглядом легко сделать самоубийства об меч. Спросить ГГ: "Что ты бормочешь, когда жрешь людей?" Воспринять любой звук, или даже молчание, за ответ, объявить об этом, чтобы Слово это услышало — наслаждаться эффектом) 

Ps це шутка, автор уже показывал, что самообману меч не мешает.

Наверх Вниз