Владислав Днепровский

Ну точно. Как раз 30 лет назад, в той самой седой древности это слово и было в употреблении. Тогда именно так все и говорили.

Правильная подборка. Согласен. Я бы ещё Прокофьева Стеллар добавил. Он для меня тоже стал классикой стиле реал рпг.

Начал читать первую книгу, там комментировать нельзя, поэтому здесь. Годнота. Такая качественная боярка встречается редко. Автору творческих успехов. И небольшое замечание. Поработайте над обложкой. Она не достойна вашего произведения, не выделяется и не вызывает интерес. Закиньте пару раз самый красочный кусок текста в GPT или другую нейросеть, выберите подходящее изображение и допилите в Канве. Сейчас это не сложно. И читатель ещё больше попрет. На самом деле, хоть это и выглядит незначительной ерундой, но это важно. Когда в списке разных книг у всех по сути одинаковые обложки: с бабой или мужиком, то у читателя нет особого стимула кликнуть именно на вашу.

Знаете как человек стал царем природы, почему он выжил тогда, когда многие хищники были сильнее него. Раненый зверь - мертвый зверь. Сломавший ногу или руку первобытный человек получал еду и заботу от своей стаи, пока не вылечится. Зверь кормить больного не будет. То же самое - отношение к детям. Для первобытного человека все дети были своими детьми и заслуживали заботы. Именно это дало первое преимущество древнечеловеческой стае перед животными. Вот это вот модное "спадание шелухи" - чушь полнейшая. В людях это зашито. Они потому и являются людьми. Поверьте - в экстренных ситуациях люди склонны объединяться и беречь друг друга больше, чем в мирном состоянии. И именно так можно выжить, а не убивая всех направо и налево, словно взбесившийся зверь. Как раз такие в сложных ситуациях живут не долго. От страха за свою жизнь или жизни своих близких, все дружно замочат неадеквата при первой же возможности, даже если он полезный. Просто он не предсказуемый и следовательно опасен. Странно, что большинство авторов постапокалипсиса не понимают такой элементарной психологии и охотно лезут во всякую чернуху.

По первому пункту, на самом деле все же спорное предположение, хоть и почему-то распространенное в среде постапов. Наверное, все же больше зависит от самого общества, будет ли разгул преступности при отсутствии контроля. В большей мере людей останавливает от правонарушений не вероятность наказания (что в наше время тоже далеко не обязательно последует), а общепринятые морально-этические нормы. Ведь встретив в парке ночью одинокого спящего пьяного человека, далеко не каждый подойдёт его и ограбит или тем более убьет. Хоть наказания за подобное скорее всего не будет. В то же время, люди перед общей угрозой, особенно если она новая, склонны к резкой консолидации усилий и беспощадному уничтожению любой дополнительной угрозы стабильности. Не от большой храбрости или мудрости. А от страха. Бьёт первым обычно тот, кто больше боится. В начальном постапокалипсисе, вероятно, толпа мирных граждан повесила бы любого гопника на всякий случай только за наличие татуировки. А сами по себе преступники довольно трусливый и продуманый народ, при незнакомой и масштабной угрозе, большинство из них предпочтут забиться под камень и не отсвечивать, пока ситуация не прояснится, слишком уж они себя любят, чтобы бездумно нарываться. А к тому времени как они разберутся, новое общество уже будет сформировано и они снова будут вынуждены занять в нем старое место. Конечно, остаются ещё всякие персонажи с поехавшей крышей. В ситуации постапокалипсиса, вероятно это было бы большой угрозой, если им дадут развернуться. Но им не дадут. Общество беспощадно будет превентивно избавляться от таких ради самосохранения. Вот приблизительно мои размышления на этот счёт. Возможно не правильные. Но парадигма, в которой после исчезновения полиции начинается разгул бандитизма, а обычные люди превращаются в стадо, выглядит тоже не очень правдоподобно. Но именно ее почему-то предпочитает большинство ( да почти все) авторы постапокалипсисов.

Даже если договориться на отдачу навязанного на пустом месте "долга" это тот же самый грабеж. Добровольно отдавать какому-то дяде деньги, которые можно было пустить на развитие Земли ничем не лучше, чем этот дядя придет и сам все заберёт. Может жизни это поначалу и сохранит, но все равно приведет к катастрофе в конечном итоге.

Написано хорошо. Прорисовка мира хорошая, приключения довольно интересные. То что нету интриги и нагибаторство - в принципе не показатель. Жанр такой. Но есть одно но. У ГГ нету цели. Ему на все насрать. Почему читателю должно не насрать на его похождения? Непонятно. Мало диалогов. Основную динамику дают именно они. В принципе можно было пропустить произведение мимо. Но немного обидно за автора и его труд. Он мог добиться большего, описывая человека, а не бесчувственное бревно. Успехов автору и амбициозных целей его героям)))

Долго тренировался перед зеркалом весело подмигнуть одним глазом. То есть, если на одном повязка, а оставшимся подмигивать. Не получилось. Может что-то не так делаю.))

Если вы нашли что-то знакомое в произведении о семейном насилии, это ваше личное субъективное мнение))) Значит лично у вас возникли какие-то ассоциации. И вам они не нравятся. Поэтому решили, что виновато именно произведение, а не первопричина ваших психологических проблем)) Это как если бы педофилу описали страдания ребенка. Ну и как изюминка прямые оскорбления окружающих показывают лично ваш уровень развития. 

О чем же он написал? Сцены семейного насилия? Вы их одобряете? Или что вам не нравится?

Ни отнять, ни добавить. Круто всё передал.

Спасибо, за такую высокую оценку. 

Это точно.) Вполовину бесполезен. Но суть то в другой половине, которая сработает)

Вроде включилось. Но не уверен. Проверяйте 

Спасибо большое. Очень приятно видеть настолько положительную оценку.

В Италии в 2019 году был интересный случай где двух обвиняемых в изнасиловании мужчин оправдал суд потому что женщина обвинитель была "слишком не привлекательна и вообще похожа на мужика", суд посчитал невероятным то, что кто-то мог захотеть ее изнасиловать.))) Как вам такой судебный аргумент?)

Таких людей, скорее привлекает не сама игровая составляющая, а надёжная аргументация суперспособностей, мол скилл такой, у других тоже есть разное, но другое. И возможность не умирать окончательно. Повоевали, умерли все, а потом снова все живы здоровы и продолжают веселье.

А. Так вы о больных людях заговорили? Ну это обычная практика лживой идеологии. Формирование отношения к чему либо исключительно на небольшой маргинальной части больных людей. Так стало плохим казино, потому что "больные люди проигрывают все семейные деньги", хотя таких среди посетителей казино в реальности маленький процент. В результате мы кричим "долой казино" вместо лечения этих больных людей и в казино перестают ходить только здоровые, а больные продолжают сливать подпольно. Так же действует и запрет на оружие, исключительно ориентируясь на больных людей, которые и ножом прекрасно справляются. Вся эта идеология ориентирования на более слабых членов общества, при этом без реального решения их проблем. Многие люди страдают от ожирения из-за переедания, такие как вы наверняка поддержали бы из-за них запрет на  пищу, если бы можно было обойтись без нее. А знаете, как много людей трудоголиков страдают похожими проблемами. Что теперь? Работа в принципе это плохо? Вы сейчас перевели диалог в довольно обширную плоскость и уже очень далёкую от изначальной темы. Поэтому считаю, что стоит заканчивать. Спасибо за беседу.

Природой заложено что человек не умеет летать, откажитесь от самолётов, природой заложено, что человек ходит по родной земле ногами, снимайте тимберлэнды и по снегу босиком бегите, и не стригитесь пусть волосы отрастают и греют вас холодными зимними вечерами, природой не заложена модная стрижка. Не кипятите воду, пейте сырой, природа о вас подумает. Да и еду не готовьте. Отбивные немного в другом виде природой задуманы. Посмотрим сколько эндорфина вы будете получать))))

Очень все правильно сказали. Но это никак не подтверждает что "бегства от реальности" типа религии, идеологии, книг, музыки не несут развития. А теперь ещё и игры. А мир сложен таким образом, что нельзя остановится. Любая остановка это движение назад. Значит регресс. Далее. Любое сообщество без идеологии превращается в упомянутую вами толпу. Так что это уже не бегство от реальности. Религию и философию нельзя вообще противопоставлять настолько это связанные вещи. Хотя, возможно под религией вы подразумеваете исключительно примеры мракобесия и кровопролития. Но это лишь часть религии. Вообще она существует для другого. Но в человеческой природе, ставить все под угрозу извращения и использования в личных целях негодяев. Не религия тому виной, а негодяи. Из любого философского течения, при желании, можно получить такие античеловеческие и асоциальные выводы, что одинокое собирание корешков покажется идеалом. История такое показывала и не раз. Что касается музыки, посмотрите как она объединяет людей. Придите на концерт и посмотрите, как абсолютно разные люди становятся единым целым. Эти люди могли бы возможно стать врагами, но сейчас они друзья и единомышленники. Разве это бегство от реальности? Это и есть реальность. И развитие общества. Ты приходишь в спортзал, включаешь нужную музыку и делаешь значительно больше, чем без нее. По поводу книг. Никакая философия не появилась бы не будь книг. Так уж вышло, что философия из уст в уста не передается уже много веков. Если вы имели ввиду художественную литерату, здесь ещё проще. Мало людей способно читать научные труды или философию. Для этого нужен другой характер. Но через развлечение и художественную литературу передается в понятной форме правильный посыл, те же философские размышления и определенные знания. Так что это тоже реальность и развитие. Вопрос только в качестве литературы, но это уже частности. Ну и венец всего игры и РПГ. Помимо того, что эти вещи так же объединяют людей, как и музыка, причем порой даже крепче. Знаю истории где игроки из ворлд оф варкрафт начинали ездить друг к другу в гости, настолько они подружились. И там уже у них общение строилось не только на играх. Но именно игра их объединила. По поводу "иллюзорного" развития хочу поделиться наблюдением. Когда-то Цезарю приписывали, что он мог делать три вещи одновременно. Современная молодежь уже давно переплюнула его по многозадачности. Те, кто много играет в РПГ игры привыкли удерживать в голове сразу множество данных, задач и действий. Это как тренажёр для мозга. И он работает. В педагогике игровая форма считается самым успешным способом развития ребенка. Современные видеоигры такой же способ. Куда это все развитие пойдет, к добру или к худу, это уже вопрос  к качеству игр и самому человеку.

Принятие пищи тоже онанизм?) При еде тоже эндорфин выделяется. Да при много чем он выделяется. Все это по вашей логике можно назвать онанизмом? Ну если это у вас такое слово для обобщения гормональной системы человека, то даже спорить не буду.)) Хотите так называть, называйте. Но окружающие могут не понять.

Обязательно))) но пока боярьаниме ещё недостаточно оформился в этом самом климатическом поясе) пока это несколько размытая формулировка прикрывающая довольно широкое смешение жанров. Это лично мое мнение. Будущее покажет.

Думаю, онанизм даёт в той же мере мотивацию, как и мечты о девушке. Это по сути одно и то же, только вами противопоставлено исключительно в вашей же субъективной оценке. Ты одинаково мечтаешь о девушке, без всяких действий в настоящем. Онанировал ты при этом или плакал, не имеет никакого значения. 

Нет. Не понятна. Оба эти процесса одинаково далеки от реальной жизни.

Я так и понял. Но обсудить то все равно интересно) иногда так споришь, бывает, и сам понимаешь, где ошибся, даже без подсказок оппонента.

Я знаю много читателей, которым только это и подавай)) Но согласен, часто авторы пишут слишком много этих текстов и это было бы простительно, если бы эти простыни имели хоть какое-то влияние на сюжет. Зачастую это просто бестолкое использование пространства на страницах.

Ну, по вашей же логике, мечты тоже "симуляция акта"))) но мечты в этой аргументации вы одобряете, а РПГ нет. Либо уточните аргументацию, либо вы не правы)))

Ну вот. Очередное, оценочное суждение, основанное на худших примерах. Всякой писанины полно на просторах интернета, и не только лит РПГ. Это вообще не проблема жанра. Это проблема эпохи доступности информации. Раньше, если книга есть, то она наверняка качественная, но при этом их не так уж и много. Сейчас каждый может написать что-то. И многое этого вполне годное. Но приходится перелопачивать многие "пробы пера" не очень хорошего содержания. Тем не менее, благодаря доступности информации, хорошего появляется значительно больше, чем раньше. А необходимость самостоятельно искать это, лишь побочный продукт эпохи. То что, возможно, именно среди лит РПГ больше всего таких некачественных вещей, лишь стечение обстоятельств, при которых в эту эпоху самым трендовым оказался именно этот жанр, к тому же ещё и новым.

Спасибо)

А вам не кажется, что религии, идеологии, музыка, книги и есть рост. А теперь ещё и игры. Все, что объединяет людей, не может быть иллюзией. Сто человек по одному сделают меньше, чем сто человек вместе, перефразируя известный закон физики) и не будь всего вами перечисленного, что их объединяло бы? Каждый ходил бы и искал для себя корешки в лесу, а чужака пытался бы убить? Потому что ничего общего у них нету, значит единственное что ему нужно - это отобрать твою еду, которую и ты с радостью у него бы отобрал для себя.

Ну это уже вкусовщина. Это другое. Кто-то ужасы не любит, кто-то женские романы

Возможно, что и так)) но в то же время это и достаточно новый со своими особыми сложностями жанр. Поэтому, его развитие и шлифовка - лишь вопрос времени. Ничего сразу хорошо не получается. Когда появятся коллективно выработанные правила и ньюансы, тогда и будет качество подобной литературы стабильно высоким.

Не имей сто рублей, а имей сто ...

1. Люлей.

2. Друзей.

3. Полей

Поэзия это немного другое))) У вас же вполне себе обычный среднестатистический молодой человек, который не поэму сочиняет, а оценивает обстановку.)) Ну а по поводу "развернуто", сами попросили))) постарался отстраниться, не погружаться и препарировать объективно. Вот это пока единственное, что смущает. Все остальное, в принципе отлично.

Довольно интересная и талантливая книга. Прочитал уже немало. Автор хорошо поработала, даже терминологию свою придумала. Лёгкий язык и интересная задумка вполне потянет на шедевр. Из тех недостатков, что я заметил, немножко напрягает этакая женскость повествования.) Как бы это странно не звучало) Что в принципе и не недостаток обычно. Но здесь повествование идёт от лица как бы мужчины. И лазуритовый или малахитовый цвет глаз. Ну это... Скажу честно, и наверное отвечу за всех))) ни один мужик в мире никогда не опишет так цвет. Для мужика малахит это камень. И таких моментов немало, на самом деле. В этом и есть большая сложность написания мужчинами женских персонажей и наоборот. Вы старательно пытаетесь влезть в шкуру мужика и это заметно, и даже получается вполне успешно. Но вот такие моменты сильно смазывают персонажа. Особенно мужская аудитория это заметит. Плюс есть небольшой момент с его постоянным желанием буквально всех баб вокруг. Наверное, так женщины представляют себе мысли мужчины, этот момент скорее веселит.))) В остальном, очень хорошее произведение. В будущем рекомендую либо тщательней контролировать характерные черты мужского персонажа, или перейти на повествование от третьего лица, это значительно облегчило бы вам эту достаточно сложную задачу. Ну или просто забить на это и делать как хочется)) но тогда характер персонажа и его восприятие читателем пострадают. Буду дальше читать)))

Кормили мало, потому и злой. А если у него ещё и велосипеда нету, то тогда совсем все понятно)

Злой двойник? Неужели такое и в жизни бывает? 

Случалось. Когда женился и щеки отьел.)

Ну да. Плюс, многое из этого вполне допустимо применять, например, в диалогах. Поэтому, для художественного произведения не все правила подходят. 

Спасибо. Выздоровлю просто, голова совсем не варит. Понаписываю ещё не пойми что.

Спасибо 

Спасибо большое 

Спасибо. Рад, что понравилось  

 Спасибо за отзыв.

Это все просто хайп. Постоянно в мире появляются модные движения. И к их реальным сторонникам резко присоединяются ещё и огромное большинство, которому по большому счету плевать, но говорят об этом потому что модно. Потому что об этом говорят любимые киноактёры или музыканты, которые сами просто пытаются пиариться на этой теме. Потому что об этом говорят политики, которые просто пытаются получить как можно больше избирателей. Так и появляется хайп на эти вещи. А реально, людей которым на это действительно не безразлично очень мало. Придет время и этот феминизм рассосётся, оставив после себя только несколько тысяч маргинализированые реальных сторонников. Как рассосалось когда-то движение хиппи. Как рассосалось движение по защите животных. Да много чего ещё, если подумать. Оно конечно все равно осталось, но уже без тех ярких перегибов и безумного фанатизма, который сквозил на хайпе. Потому что реальные сторонники идей просто пытаются получить свое. А их подражатели лишь соревнуются, кто громче крикнет и сильней поскандалит на эту тему, что бы задержаться в умах людей хоть немного дольше, чем они этого заслуживают.

Попса это и есть олицетворение среза современного общества. Влиять на умы читателя, учить его "разумному, доброму, вечному" можно только там, где он присутствует, этот читатель. Глупо разбирать высокие материи в пустой аудитории. Книги пишут для того, что бы их читали. И если сейчас аудитория требует РПГ, то нужно давать это РПГ. Иначе автор рискует остаться не услышанным. Жанр ничем не хуже любого другого, в современном мире видеоигры настолько вошли в повседневную жизнь, что подобный жанр не мог не появиться. Как не мог не появиться любовный роман, как только появилась любовь, или космоопера, как только люди вышли в космос, или детектив, как только появились органы правопорядка. Ничего предосудительного в этом жанре нет, а его не ценят только те старички, кто вообще не в курсе что это такое. Как не оценили бы староверы космооперу, считая что небо прибито гвоздями и дальше ничего нет. В этом жанре изначально существует аргументация всевозможных сверхспособностей, но при этом он вынуждает автора вести серьезные расчеты и не терять ни единого ньюанса. Нет такого жанра как попса. Есть то, что читают и не читают.

Основательный анализ. Респект.

Хах)) согласен. Сам тоже раз двадцать свою перечитывал и все равно до сих пор нахожу отсутствующие запятые, лишнее "было" или корявую фразу. Такое чувство, что стоит книгу закрыть, как запятые разбегаются, приползает злобный "свой" и искусно прячется где-то в тексте. Надоело с этим воевать))) А начало вашей книги очень годное ( пока только начало прочитал ), хороший приятный слог и вроде неплохой персонаж.

Это не недостаток. Это просто отсутствие времени или постороннего хорошего редактора. Мелкие корявости самому найти почти невозможно. Нужен свежий правильный взгляд. Для этого обычно откладывают книгу на пару-тройку месяцев, а потом перечитывают. Раньше так делали. В неспешную эпоху классиков и философии "одна книги в год это слишком быстро"))))