Владислав Днепровский

Только начал читать. Идея интересная. Недостатки мелкие, пару запятых отсутствует и парочка корявых слов. Легко исправятся вычиткой с паузой в пару месяцев. А общем, что тут скажешь?  Такое чувство, что это я писал мне нравится, имхо.

Около трёх дней глава складывается в голове, часа три ее писать в черновом варианте. Ближе к концу книги, когда все уже продумал, все немного быстрей. Начало могу и неделю писать. Плюс потом вычитка и редактирование. В идеале, нужно ещё месяца через полтора-два перечитать. И снова отредактировать.

Лайк поставил, в библиотеку добавил)). Прочту, когда закончите.

Тема сисек не раскрыта.

Потому что среди создателей кино рулят не таланты, а надёжные люди, правильно оформляющие откаты. Только видишь вначале фильма табличку "при поддержке министерства культуры" и какого нибудь "фонда кино", все, можно выключать. Там уже не создают продукт, ориентированный на потребителя и прибыль. Им уже не нужно снимать для того что бы это кому-то понравилось и кто-то за это заплатил. Им уже дали за это деньги, огромную часть которых они вернули кому надо, а на оставшиеся уже и не снимешь толком ничего, остаётся только раздербанить остатки, снять что нибудь для галочки и для размещения продает плейсмента, урвать какую-то копейку и там и с чистой совестью ехать домой. Единственное что у нас режиссеры умеют это снимать, это трейлеры, они реклама на которую выделяется финансирование. Дадут денег, дальше хоть трава не расти. Не от глупости это все. От жадности. К сожалению. А каскадёры да. Тут не поспоришь. Да и актеров хороших полно. Только загибаются они в бедности, не желая сниматься в шлаке. И операторов хороших хватает. И специалисты по компьютерной графике прекрасные, только делают для голивуда, а здесь жлобятся, и за копейку берут у студентов, а пишут что условный миллион заплатили. Короче, печально все это.

Ничего страшного. Я могу действительно что-то где-то упустить. Спасибо, что не поленились написать. Даже ложная тревога полезна держит в тонусе

Согласен. По поводу "из мосинки плечику больно" вообще ржал. Где вы такого эксперта нашли? Недавно двадцать раз в тире спокойно отстрелялся, норм все. Немного, конечно плечо отбило и в ушах звенело ( я же наушники режил не одевать, грамотей ), но ничего критичного. Да и то, скорее с непривычки. Отсреляйся ещё хоть пару сотен раз и даже тех неудобств бы не было. Не даром эта винтовка была долгие годы основной рабочей лошадкой в военных делах. Да и сейчас кое где продолжает исправно служить. А вот с дигла, например, стрелять это тот ещё аттракцион. Он оказался мной не понят.))))

Хах, про "стрелять просто" с языка прям снял))

В эпилоге речь о другом персонаже, о Мигеле. А в статистике в конце о Максе. Если вы об этом.

Ну есть ещё момент, что не каждый использует суперспособность пока не испытает. Нужно быть совсем без головы, чтобы в бою использовать то, что не знаешь как сработает на практике. Любой здравый боец скажи ему, что можешь дышать огнем, дадут в руки привычный автомат и отправят в бой, не будет этим огнем дышать. Пока раз десять минимум не испытает где-то в безопасной обстановке. Даже если оно сработает, но немного не так как ты предполагал, может быть вред. Отклонение от плана или тактики. А уж с уберплюшками тем более нужно быть очень осторожным. Другой момент, может эта уберплюшка просто не актуальна в конкретной ситуации и можно обойтись меньшими силами. Как из пушки по воробьям стрелять. Ну и третий момент, персонаж просто тупит. Любой может затупить, особенно в незнакомой и екстремальной обстановке. Есть инертность мышления, когда на тебя бежит толпа душегубов, ты привычно побежишь от непобедимого ранее врага, забыв о каких-то новых возможностях. По крайней мере до тех пор, пока ты их как следует не освоишь и их применение не будет доведено до автоматизма.

В этом случае ты уже победил. Как минимум свои слабости. И уважать себя будешь хотябы за это, даже проиграв в итоге. И окружающие это тоже заметят.

Если не будешь бороться, особо много прекрасного и не увидишь. Разве что дома, по телевизору. В крайнем случае природу или архитектуру возле своего дома, если повезло родиться в красивом месте. Или в музей сходить, но там тоже за билет уже заплатить нужно. В один музей в родном городе. Ко всему прочему просто не будет доступа. Возможность созерцать - это тоже одна из целей для борьбы. Никому просто так она не достается. Ленивым достается лишь суррогат чужого созерцания.

Спасибо 

Спасибо большое.

Ахах. Люблю порассуждать, грешен 

Согласен. Вообще нейтрально отношусь, хоть большой, хоть мелкий. Но из вышесказанного можно сделать ещё один скрытый вывод. В антропоморфном смысле. Мелкий создан выживать внизу социальной пирамиды. Бороться за свое существование и возможно как последний вариант выживания человечества. А большой создан для того что бы вести за собой, собирать этих мелких и это самое человечество развивать в той или иной мере. Большой нужен пробиваться вперёд, а мелкий нужен, что б не скатиться назад. В цивилизационном смысле. Не в обиду. Обе роли полезны и нужны. Мелкий - символ беды и спасения от нее, крупный - символ процветания и развития.

Если сюжет действительно доведён до логического конца, а дальше все покрыто туманом, то автор, скорее всего, рано или поздно не выдержит и напишет проду . А если серьезно, то такие концовки только радуют, особенно если оставить намеки, что с ними может быть дальше, что бы оставить читателю возможность поразмыслить над дальнейшим самостоятельно. Если путь героев, так или иначе пройден, тоже нельзя однозначно рассматривать. Когда цикл из двадцати книг заканчивается полустраничным описанием "конца пути" это не хорошо. На самом деле это тонкая грань. Больше наверное вопрос не в самом открытом финале, а качестве его исполнения. Как уже писал выше, некоторые просто не умеют заканчивать книги, а некоторые даже будто эту концовку выплевывают с непонятной яростью, "убью всех, лишь бы наконец закончить и начать что-то новое". И читателю это видно.

На самом деле жалуются не на недосказанность. А больше на дыры в сюжете. Но и это не главная проблема. К дырам в сюжете читатель уже попривык и смирился. Самая главная проблема, даже у хороших писателей это неумение делать финал. Сейчас засилье циклов в литературе, поэтому бывает, что даже самый казалось бы опытный писатель банально не умеет заканчивать книгу, и порой, имея в своем портфолио уже пару десятков книг, ни разу не получил опыта написания концовки. Поэтому часто можно увидеть жалобы на невнятную концовку у прекрасного, казалось бы, цикла. Чувствуется, что выглядеть она должна была как этакая недосказанность, а по итогу получилось скомканное прощание с полюбившимися персонажами. Будто автор взял, сказал сам себе "все, пора заканчивать", плюнул и сляпал в конце абы как абы что. Вот на это жалобы бывают нередко. Потому что читатель это видит. И для него подобное будто плевок в душу, когда потратил на цикл кучу времени, можно сказать, сжился с персонажами, а потом их взяли и без всякого предупреждения, обоснования, не дав попрощаться усадили в поезд и отправили в закат.

Депрессия. Не нужно отмахиваться от такого. Это реальная проблема. Нужно заставить себя выйти и развлечься хорошенько. А лучше сменить обстановку, куда-нибудь съездить. И как рукой снимет. "Не унывайте, пацаны" какой-то классик 

Есть глубоко философские произведения, где эта нечеловеческая психология и есть центром сюжета. А если произведение совсем о другом, то как говорилось выше, закапываться в подобное это просто потерять возможность создать произведение другой направленности.

Ну, гипотетически))) к тому же сейчас куча таких произведений. Как не полудемоны, так вообще демон гг. Или собирает армию демонов. Или демоншу себе в постель затягивает. Сплошь и рядом такие произведения. При чем здесь "толерастия"? Будто сами не знаете. А с эльфами или гномами значит можно дружить по вашей логике? Чем же они отличаются от других таких же вымышленных персонажей? Тогда жанр фантастики по вашей же логике стоит называть "выдумкой и враньём"? Так, получается? 

Согласен. Полностью закопаешься в психологию чужих, потеряешь динамику. И даже если это получится удачно, может нанести вред книге, поскольку оценка читателем поступков таких персонажей получится невнятной и взаимосвязи между персонажами перестанут быть очевидными. Если допустим демоны, по своей психологии не имеют понятие дружбы и для них все одно что друг, что враг, то в книге о демонах и писать особо будет не о чем. Убьет гг на первой же странице, потому что психология у него такая))) Считаю, что какие-то особенности чужим обязательно нужно добавлять. Но сильно увлекаться этим не стоит. Лучшее враг хорошего.

Да, конечно. Сейчас пишу уже. После праздников начну выкладывать.

Спасибо большое. Неожиданно. Приятно видеть столь высокую оценку своего труда. Вам и всем читателям хочу пожелать в Новом Году побольше сил, мудрости и здоровья. С этим, все остальное вы легко получите. 

Вряд ли ваши нацистские взгляды можно донести хоть куда-то кроме помойки . Честно говоря, когда заходил на эту страничку не ожидал застать здесь такой паноптикум. Хозяин странички, оскорбляющий сразу же своего гостя, ни за что, ни про что. Ещё один персонаж, давящий пьяным потоком сознания. Ну и вы, вооружившаяся томиком советской истории инкарнация Сталина, пытающаяся доказать, что все кто несогласен с вашим мнением или с этим самым томиком, ВРАГИ. Единственный добрый момент в этот эпизоде - крепкая мужская дружба.   Где все эти персонажи продолжают любить и лайкать друг друга. Ну а мне соответственно толпой выписывать дизлайки. Так как больше этот топик уже никто не читает. Это не имеет особого значения, но немного уже поднадоело. Я предложил вам заняться исследованием с доказательной базой о том, кто сделал больше гадостей в мировой истории, в другом месте. Так как, наверное для вас не секрет, что новые законы запрещают раскрывать преступления коммунизма. А рисковать ради троих неблагодарных читателей желания нет. Значит, будем считать, что их не было. Можете больше не писать свои глупости, отвечать не буду. Будьте здоровы, не болейте. Все трое 

Спасибо большое 

Ну вот и поговорили))) И здесь нашли врага. Вы описывали действия против России разных государств в разные периоды. К некоторым тезисам есть вопросы, но ладно, разговор не об этом. Вы резко переметнулись и забыли, что точно так же эти государства и между собой грызлись и подсиживали. И Россия "белая и пушистая" занималась тем же. Вы так упоминаете многочисленные войны, забывая, что Россия то многие из них и начинала. То есть мы возвращаемся к тому, что все подсиживают всех. О чем собственно и дискуссия, которую вы старательно увели в сторону. Нет какого-то эфемерного бесконечного желания у всего мира или "коллективного запада" уничтожить и подмять конкретно Россию и русский народ. Есть политика, где все действуют против всех в той или иной мере. Маленький пример: французы спонсировали революцию в колониях Британии и ещё войсками поддержали их, благодаря чему появилась США. И что с того? Наверняка и в этом кроется какая-то многоходовка против России, кому та Британия нужна, судя по вашим тезисам. Спонсировали советскую революцию извне немцы? Так это логично, что во время войны враг попытается это сделать. На подрывную деятельность во Франции немцы потратили не меньше денег, если не больше, и туда отправили не менее харизматичных личностей, просто здесь получилось, а там нет. А благодарить за это нужно не каких-то врагов. А самого николашку, довевшего страну до состояния лёгкой добычи и ещё ввязавшегося в войну при этом. Суть же дискуссии напомню. Вы утверждаете смешную теорию о том, что Россия пуп земли и все хотят ее... Что? Поработить? Оккупировать? Непонятно. Я говорю, что это обычный процесс ( пусть, и местами отвратительный) в мировой политике между всеми странами. И Россия лишь один из многих участников этого процесса, причем после развала Империи довольно агрессивный участник. Вы начали приводить какие-то примеры, с некоторыми из них я согласен, но абсолютно не опровергающие мои слова. Далее все превратилось в разговор ни о чем. Вы начали цитировать учебники по истории и пытаться доказать не относящиеся к теме вещи. Можем открыть другую тему и начать исследование, кто больше сделал гадостей в мировой истории и кто должен за это ответить. Я не против. Подведем под все доказательную базу и может ещё и Нобелевскую премию мира дадут)) ее сейчас кому угодно дают, лишней не будет)) а здесь тему считаю закрытой. Бессмысленно дальше ее мусолить. Тем более с врагами 

Да, начну выкладывать. Постараюсь сразу побольше.

Во первых. Вы добавили отсебятину, объявив то, что мол Россия не может создать ничего положительного. Я такого не говорил. Конечно, может. И даже есть множество примеров. Перечислять не буду, вы и сами это все знаете. Но нельзя существовать в черно-белом мире, где мы все такие хорошие, а все остальные подлецы и негодяи. "Демократизация" и развал? Да кому это нужно вообще. Только в условиях войны. Где Советский Союз планомерно пытался порушить вполне себе работающую западную модель ( только не нужно говорить, что они первые начали и обвинять остальных во всех грехах, ещё Ленин говорил о "мировой революции", то есть на меньшее, чем на весь мир они были не согласны, и по этой логике вполне себе адекватная реакция остальных стран, у которых кто-то пытается революцию устраивать), а западная модель в свою очередь пыталась порушить советскую модель. Которая по сути была нежизнеспособной и посыпалась сама, как только исчезла угроза и порождаемая ею конкуренция, без которой развитие превращается в стагнацию. Если вы изучали коммунизм и его идеи, то должны знать, что это древнейшее социальное устройство известное ещё с первобытных времён. И общество, где все одинаковые и получают все одинаково просто стоит на месте и продолжает собирать корешки и жить в пещере (утрировано). К тому же коммунизм в СССР быстро мутировал в некий моногосударственный капитализм, что ещё хуже. И никто здесь не виноват. Виноваты свои же правители. Не нужно искать какогото врага во вне. Американцы же не искали врагов снаружи, борясь со своими "баронами-разбойниками" в начале 20 века. Свои родные воры и убийцы. Они самый первый враг. А с соседом всегда можно договориться. Для того и создана дипломатия. И то, что нежизнеспособные формы правления погибают, откидывая свое население все дальше и дальше назад от прогресса не обязательно вина какого-то мифического врага на западе и на востоке. Это вина самого народа, неспособного нормально развиваться. И ищущего особые обстоятельства, что бы этого не делать. Да вы много правильных веще написали о случаях геноцида. Печально, что такое происходит. Но нужно что бы дальше это не происходило больше никогда. И не для кого-то определенного, а для всего мира. Я удивился вашей заметке о японцах. То есть если японский диктат и его армия уничтожали мирных людей, теперь то же самое имеет право делать любой и с ними? То есть, вы соглашаетесь сами с той западной моделью, где судили гитлеровцев за преступления против мирного населения окуппированых стран, но оправдываете то, как советские и американские солдаты бомбили мирные города в Германии и Японии, насиловали там женщин и расстреливали мирное население. Сами виноваты? Так? Кто-то убил вашу семью и теперь вы имеете право делать так же с кем попало? Так уж устроен наш мир, зла в нем хватает, к сожалению. А наказание бывает только в очень редких случаях, как и описывание в исторических хрониках. Перечисленные вами факты вообще не противоречат сказанному мной выше. Вы наверное невнимательно читали. Важно не кто это сделал первым, важно кто сделает это последним. Потому что, первого найти не так уж просто. А перечисленные случаи не претендуют на первенство, просто удобны вам как средство доказать свою точку зрения. Если я начну перечислять грехи Российской империи или Советского Союза, дня не хватит. Но не буду. Почему? Смотрите выше. Вы же пытаетесь лишь под свою точку зрения подстроить факты. Пытаясь найти какую-то глубинную особенную вину "запада"( который никакой не коллективный, бред это все) и каким-то образом растянуть эту вину на сейчас. Что-то вроде, бизнов убивали, что б индейцев ущемлять, вот у нас теперь тем же занимаются. Вам не кажется, что подобная логическая цепочка слабовата?) По поводу афганцев, вообще лицемерный тезис. Там можно найти любой нужный тезис. Талибы это десятки бандформирований с зачастую противоположной идеологией. К какой подойдёшь, тот своего спонсора и разрекламирует. Хоть Россию, хоть Пакистан, хоть Китай, хоть США. Главное знать, у кого спрашивать)) ну и смешнее всего, что и вы в конце опустились до позорного перехода на личности. Никто мне в подкорку ничего не внедрял)) Но подобный прием в дискуссии, обычно ее и заканчивает. Поскольку, с человеком, переходящим на не имеющие отношения к теме дискуссии вещи, как к примеру личность оппонента, смысла спорить больше нет. Надеюсь, я не прав.

Так даже лучше. Когда пытаешься придумать "нормальное" название, всякие банальности в голову лезут. И потом находишь ещё с десяток книг с таким же названием. А что-то неординарное обязательно зацепит и легко найдется читателем в поисковике.  Какое нибудь "Тридцать пятый марафонец" от балды только что придумал навскидку))) а где он в книге? А это твист, который раскроется только в пятом томе)))) Сам думаю над подобным экспериментом))

Спасибо 

Когда есть куча вариантов для названия, первое что нужно делать это забивать их в поисковик. ))) На что будет меньше всего совпадений, то и подходит 

Давайте без этой лирики. "Боятся и ненавидят", "другой путь" и прочей пропагандистской чуши. Где был первый геноцид или первый концлагерь даже авторитетные историки не могут уверено сказать, если уж брать всю мировую историю. Где возник фашизм или нацизм, важно, но не настолько, как где он сейчас. Не так важно, кто в этих мерзких вещах был первым, важнее кто был последним. Кто-то прошел уже этот позорный этап, а кто-то в него только вступает. Скажу вам, что нет "особого пути". Есть такие же пути, которые так или иначе уже были у других. Ещё и этот имперский шовинизм. "Все хотят нас оболгать и уничтожить". Открою вам секрет. Все хотят оболгать и уничтожить всех. Кто-то больше, кто-то меньше. Россия ничем не отличается в этом плане от "коллективного запада". Нет какой-то мировой идеи в которой "ага, давайте нагнем все вместе Россию". Все нагибают всех по возможности и Россия здесь не исключение. Не нужно думать, что вокруг нас кружится солнце. Это ошибка местечкового мышления. Каждый человек считает себя, чем то важнее остальных, свою страну важнее остальных. Чуть ли не центром земли. А на деле это не так. Каждый из нас лишь один из многих. А когда не хватает достойных доводов и пытаются поиграться с двойными стандартами, кивают на "особые" обстоятельства или "особые" пути. Хотя, ни хрена они не особые. Такие же. Грехов хватает у всех. Можно вспомнить и Хиросиму, и Дрезден, и ГУЛАГ. Нужно с холодной головой анализировать свои и чужие ошибки, чтобы это хотя бы на твоей земле не повторялось, а не заниматься самообманом и тешить коллективную паранойю. Потому что обманывая себя, ты обманываешь самого важного в своей жизни человека.

Странный поток сознания. А ты/вы как назвался? И кому какое дело вообще до этого? Настолько бредовой претензии не слышал в жизни. Даже от гопников . Если это не поллитры в тебе/вас говорят, то стоит задуматься над своим психическим здоровьем. Не болей/те, будь/те здоров/ы.

Это что вообще? Ты его жена? Или он твоя? Заступничек нашелся. Сказать больше нечего по делу? Насколько же уморительно это выглядит. Попытки уязвить или оскорбить причем пальцем в небо, причем без всякой причины, причем так глупо. Сфотографирую и сохраню. Спасибо за контент 

Скажем так. Не хочу никого обидеть, но Лукьяненко может себе позволить немножко схалтурить и так делать))) Аннотация должна кратко описывать о чем книга. Четко и связно. Убедить именно этим читателя, что книгу стоит прочитать. А куча вопросов как бы выдает неуверенность автора и создаёт загадку на пустом месте предлагая читателю самому разбираться. Этот прием несомненно работает, люди ведутся на подобное. Но он немножко нечестный по отношению к аудитории и выглядит как некий костыль у автора. И те кто много читают, обычно это сразу замечают. Как то так. Это очень тонкая грань для понимания. Оно может и работает. Но лучше так не делать. Поверьте, рано или поздно об этом вам ещё скажут, но уже в более жёсткой форме. Попробуйте написать интересную аннотацию без вопросов и троеточий. Заметите, что это намного сложней. Но и профессиональней будет выглядеть.

Любое, главное что б там не было вопросов и многоточий  Эти приемы банальны и непрофессиональны. Лучше такого избегать, по возможности.

Упование на попов это не мракобесие? Оправдание империализма это не мракобесие? Ещё раз перечитайте определение, которое сами же написали. А потом сравните со своим опусом. Если конечно вы его сами читали, а не просто откуда-то скопировали. Потому как, непонимание темы разговора явно об этом намекает. Судя по всему, выложенный вами опус я читал внимательнее, чем вы сами))) И я вас ни в чем не обвинял. Глупости какие. Покажите хоть одну строчку где я вас обвинял в "чуть ли не педофилии". В мракобесии? Да. Подобные размышления очень явно под это подпадают. Не более. Далее. "Одним из определяющих факторов" является нация. Здесь я тоже ни единым словом не оспаривал "академические" понятия.)) Это ваши домыслы. Я оспаривал вашу попытку субъективно расширить эти понятия по своему усмотрению. Сейчас вы пытаетесь "прикинуться шлангом", но ваш первый ответ мне, явно говорит о том, что все вы прекрасно поняли.  

Серьезно? Теперь вы не понимаете? Сначала оскорбили, приписали всякую ерунду, а теперь вам не понятно. Давайте тогда разжуем. Большинство ваших тезисов строятся на извращении фактов. Яркий пример эпизод, где художник рисующий реку был не понят простым рубахой парнем. Обычное дело. Но почему то дальше, вина в подобном безкультурии и отсутствии чувства прекрасного была обнаружена на западе. Я привел пример точно таких же художников пейзажистов с запада, которых точно так же не понимали простые работяги (возможно, а может и понимали). Им кого в этом винить? Восток? Это лишь субъективный случай ничего не говорящий, кроме как то, что те люди не поняли художника. Причем здесь запад? Далее. "Что объединяет сотни племен...? Земля". Что за ерунда. Их объединяли штыки солдат. Искать в этом романтику глупо. Люди как жили на своей земле, так и остались жить. Только налоги начали платить в другое место и пострадали при захвате этой земли. А некоторых и вовсе переселили в места похуже. Можно долго разбирать каждый отрывок, но зачем? И так все понятно. Извращённое мракобесие, поиск виноватых и оправдание экспансионизма во всей красе. Романтика, красота и героизм. Это как сказочки о пиратах. Теплое море, свобода, героизм и благородные разбойники. А на деле цинга, вши, подлость, грабеж и кровь. То же самое и в данном размышлении о "землях" и "щедрости империалистической машины".

Прекрасный аргумент перехода на личности и приписывания оппоненту не тех идей, о которых он говорил. Прошу заметить, о эльфах и бабочках это ваши слова. Мои аргументы так и остались без ответа. Ожидаемо.

Я о вакцине и не говорил). Вакцина это не лечение. Если не боитесь, прекрасно. Побольше бы таких. Здравое отношение к любой болезни, ее лечению и профилактике, залог большой вероятности выздоровления. Насмотрелся на паникеров, вот где печальное зрелище. Болезнь разрушает их жизнь даже не появившись.

Не нужно бояться китайского вируса. Он хоть и опасен, но прекрасно лечится, главное сразу начать лечить, а не, как мы любим делать "а, само пройдет")).  Тем не менее, многие хронические болезни нашего населения, значительно опасней. Желаю вам крепкого здоровья, не болейте.))

А куда девать таких людей как Томас Коул или Клод Лоррен? А может если вам неизвестны европейские или американские композиторы, их и не было? Обвиняя запад, в том что мол оттуда вся бездуховность и утилитаризм пришли, вы напрочь игнорируете большинство великих произведений искусств мирового масштаба. Причем, почти все это там создавалось не вопреки социальному и государственному давлению, как это было со многими у нас. А даже благодаря. Откровенно лицемерный эпизод с художником у реки, отбил желание читать дальше это мракобесие.

В следующей книге планирую описание изнасилования. Сам себе такой вызов бросил. Интересно, получится что б не пошло и переживательно или придется обойтись "очнулся-гипс" 

Самая благодарная аудитория сейчас это молодежь, рождённая в нулевых. Для них ставить лайк, как дышать. Они смело ведут себя в интернете, максимально обозначая свое присутствие на той или иной странице. Они привыкли платить деньги за любой продукт в интернете. Задонатить блогеру, купить подписку на книгу, которая ещё не дописана, предзаказать игру это все для них современный и естественный процес. У людей девяностых или даже более ранних периодов совсем иначе. Эти скорее пойдут искать вашу книгу на пиратских сайтах. Любовь к халяве, к сожалению, у этого поколения велика. Да и сложно им платить за то, что в руках даже подержать нельзя. Так же они в основном не любят нигде светиться, подсознательно опасаясь, что это может привести к неприятным последствиям. Поэтому лайк и комментарий в основном от них дождаться сложно. Исходя из этой психологии поколений, на подобных сайтах нужно ориентироваться исключительно на молодежь. А у них сейчас в тренде совсем другие жанры. И это не изменит никто.

Ну типа как по обычной средней температуре))))) в большой мороз или тем более в сильную жару такую машину лучше держать в гараже))) так что весьма нишевая машина, как по мне. То же самое, что кабриолет купить. Только для определенных условий езды. Но она конечно комфортная, естетичная и статусная, тут спорить нельзя. Как раз из-за погодного фактора, думаю электромобили ещё долго не смогут вытеснить двигатели внутреннего сгорания. Что бы там екозащитники себе не придумывали.

При чем здесь название к фундаменту? Название это скорее забор и калитка. Книга это творчество и там может быть что угодно. А название, как и аннотация это уже маркетинг, направленный на привлечение незнакомого читателя. Совсем разные вещи и разное направление мыслительного процесса для этого нужны. Так что, долгое время книга без названия, вполне себе обычное дело. А фундамент книги это ее идея.

У японцев да, проще менять. Но у Теслы батарея получше и подолговечней. Как бы там свои плюсы, а там свои

Смотря как использовать.))) Теоретически батарея Теслы может служить около 60 лет. На практике ещё не доказано)). Гарантия там тоже 8 лет, если не ошибаюсь. Если эксплуатировать ее регулярно ( простой негативно влияет на батарею) , не подвергать стрессовым температурам, не бить машину, то ездить без проблем можно довольно долго. Главная причина хейтов только от тех, кто покупал теслу бу. И вот там как раз неизвестно, как предыдущие владельцы эту батарею гробили. Владельцы тесл, купленных в салоне, никогда на них не жаловались. По крайней мере я никогда не слышал.